> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> англичане бы ответили, а силы очень неравные.
> > Ты уверен, что они бы ответили? > Ты их за идиотов держишь?
После огня на поражение? Ответили бы, даже не сомневайся.
12:43 25.06.2021
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Ответили бы, даже не сомневайся. >
А я и не сомневаюсь: не ответили бы. Ушли бы, вихляя кормой. Ну, если бы смогли...
12:47 25.06.2021
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Стрельба была именно по курсу.
> > Набросайте, что есмь стрельба по курсу)
Вот прям так как на видео. ...Че еще набрасывать?
И ваще - ключевой вопрос: в разоблачении Лжи Британцев. Они заявляли - что никакой стрельбы - не было. На самом деле БЫЛА. Доказано. Британцы обосрались и солгали.
Более того - видно, что эсминец МЕНЯЕТ курс, и сдристывает с наших вод. Что еще нужно?...
Всего этого - более чем достаточно, что увидеть, что натовцы - обосрались и сдриснули из-за российских действий.
12:59 25.06.2021
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: > Ложь как раз в том, что стрельбы по курсу эсминца не было. > Набросайте, что есмь стрельба по курсу)
На что только не пойдешь ради уважаемого человека На обоих цель центр
>>>>>>>> >>>>>>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Максим. Я тебе на пальцах расскажу что произошло. >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Эсминец шёл Одесса- Батуми. Зашел в территориальные воды Крыма по праву мирного прохода (морская конвенция ООН) >>>>>>>>> >>>>
>>>> >>>> >>>>>>>>> На крики о госгранице и стрельбе так и отвечал — МИРНЫЙ ПРОХОД.
>>>>>>>> По праву мирного прохода оружие должно быть ЗАЧЕХЛЕНО, а не подготавливаться к бою, знаток Морского права! Подставили ВВСшники «джентльменов»!!! См. с 0:43…
>>>>>>>> >>>>
>>
>>
>>>> >>>> >>>>>>>> Не… суждено тебе клубнику в Польше собирать!
> > Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >> Ложь как раз в том, что стрельбы по курсу эсминца не было. >> Набросайте, что есмь стрельба по курсу)
> > На что только не пойдешь ради уважаемого человека > На обоих цель центр >
>>>>>>> >>>>>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Максим. Я тебе на пальцах расскажу что произошло. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Эсминец шёл Одесса- Батуми. Зашел в территориальные воды Крыма по праву мирного прохода (морская конвенция ООН) >>>>>>>>>> >>>>>
>>>>>>>>> По праву мирного прохода оружие должно быть ЗАЧЕХЛЕНО, а не подготавливаться к бою, знаток Морского права! Подставили ВВСшники «джентльменов»!!! См. с 0:43…
>> >> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>> Ложь как раз в том, что стрельбы по курсу эсминца не было. >>> Набросайте, что есмь стрельба по курсу)
>>
>> На что только не пойдешь ради уважаемого человека >> На обоих цель центр >>
> >
>> >> >> Надеюсь теперь ты успокоишься
> > > > По курсу. > > Совпадает с курсом в 1−2 точках. > > Если не совадает — тоже «по курсу»?)) >
> Там даже НЕ параллельно курсу. > > медиаразгону на рубль, пинок на коп.
Еще раз… я искренне старался донести до вас .пока ты сам в прицел не посмотришь ты не можешь говорить куда целились .это знает практически каждый воевавший, оссобенно хорошо это видно когда стреляешь трассирующими. если вам это неприемлемо то увы.
>> >> >> Прочитал. Ничего там нет. Эсминец пересёк — ничего не сделал. Стреляли не по курсу, когда отстали, и эсминец уже был вне зоны, вообще в сторону.
>Интерпретируй как хочешь, факт остается фактом ….именно заявление Великобритании ложь не соответствующая действительности, о чем подтвердили оба корреспондента
Ты читал "заявление Великобритании"? Вот оно:
No shots were directed at HMS Defender and we do not recognise the claim that bombs were dropped in her path. По кораблю огня не велось. (А про бомбы уже как-то забылось.)
А ВВС что пишет? We did hear some firing in the distance but they were believed to be well out of range. Слышали вдалеке стрельбу, находясь (далеко) вне зоны поражения.
Наши пограничники с таким же успехом могли на Дефендер палец направить и сказать: "Тра-та-та..."
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>> >>> >>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>>>>>
>>>>> С 05:29 >>>>
>> >>
>>>> Тебе то уж точно переводчик не нужен
> > >
>>>
>>> >>> Прочитал. Ничего там нет. Эсминец пересёк — ничего не сделал. Стреляли не по курсу, когда отстали, и эсминец уже был вне зоны, вообще в сторону.
>>Интерпретируй как хочешь, факт остается фактом ….именно заявление Великобритании ложь не соответствующая действительности, о чем подтвердили оба корреспондента
> > Ты читал "заявление Великобритании"? Вот оно: > No shots were directed at HMS Defender and we do not recognise the claim that bombs were dropped in her path. > По кораблю огня не велось. (А про бомбы уже как-то забылось.) > > А ВВС что пишет? > We did hear some firing in the distance but they were believed to be well out of range.
> Слышали вдалеке стрельбу, находясь (далеко) вне зоны поражения. > > Наши пограничники с таким же успехом могли на Дефендер палец направить и сказать: "Тра-та-та..."
>>>>>> >>>>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> О.Бендер (56589) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Максим. Я тебе на пальцах расскажу что произошло. >>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> На крики о госгранице и стрельбе так и отвечал — МИРНЫЙ ПРОХОД. >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Пошурупав мозгами ваши сменили позицию — У НАС ТУТ СТРЕЛЬБЫ, мол мы если что не несем ответственность. >>>>>>> >>>>
>>> >>> >>>>>>>>>> По праву мирного прохода оружие должно быть ЗАЧЕХЛЕНО, а не подготавливаться к бою, знаток Морского права! Подставили ВВСшники «джентльменов»!!! См. с 0:43…
>>>> Я так понимаю Вы были в рубке и все фиксировали? >>>
>> >>
>>> Вы можете понимать как хотите. Я вас не ограничиваю.
> >
>>>
>>> Что касается меня - я знаю предмет.
>>
>> Также как и Кремль в Ростове-на-Дону?
> > > Не знаю о чем ты
Твой товарищ по перу и убеждениям, доказывал, что проезжая возле Кремля в г. Ростове-на-Дону, он обратил внимание на плохое качество дорог, доказывая при этом свою правоту. Единственное не учел, что в Ростове-на-Дону Кремля нет.
>>>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>
>>> >>>>>> «Стрельба по курсу», или косоглазым из МИД РФ посвящается. >>>>> Та ты шо!?!?! Вы ж из шаровар выпрыгивали, что «никакого предупредительного огня не было»!!!
>>>> >>>> Так предупредительного и не было. ФСБ — гопник заволал, что у него учения, чтоб к нему не приближались (эсминец ваще был далеко впереди) отвернулся пушку влево и… Англичане правы. Не было стрельбы по курсу >>> Английский прогуливать в школе не надо, двоечник… а то обречён будешь клубнику в Польше собирать!
>> >>
>>> >>> Вначале на английском идут предупреждения «Дефендеру», что он вошёл в территориальные воды России и требование покинуть их… затем, когда англичанин не отворачивает с курса, следует предупреждение, что ответственность за последствие несёт корабль-нарушитель… затем предупреждение, что будет открыт предупредительный огонь… а затем уже на русском с 4:30 (русский, надеюсь, не забыл!!!) с «Проворного» приказывают открыть предупредительную стрельбу по курсу и дают указание исключить попадание по «Дефендору»… затем следует сама стрельба из носовой пушки. >>> Ржу я над вами, свидомыми — революция гидности совсем вам мозг высушила!!!
>> >> Вот то, что они на российском трындят- то для внутреннего потребления. >> >> А в эфир 03:40 >>
>> >> >>
>
>
>> «I have artileristic fire in this area» >> >> «Danger area»
>В разговорном английском «I have artileristic fire in this area» означает - "Я могу открыть артилерийский огонь по этому сектору"...
>>>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> О.Бендер (56589) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> О.Бендер (56589) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Максим. Я тебе на пальцах расскажу что произошло. >>>>>>
>>>> >>>>>>>>>>> По праву мирного прохода оружие должно быть ЗАЧЕХЛЕНО, а не подготавливаться к бою, знаток Морского права! Подставили ВВСшники «джентльменов»!!! См. с 0:43…
> > Твой товарищ по перу и убеждениям, доказывал, что проезжая возле Кремля в г. Ростове-на-Дону, он обратил внимание на плохое качество дорог, доказывая при этом свою правоту. Единственное не учел, что в Ростове-на-Дону Кремля нет.
Даже больше скажу я ему предлагал назвать улицу или район Ростова на Дону и обещал в течении суток снять видео стабличками улиц Увы пропал товарисч сразу
>>>> >>>>>>> 2. Было объявлено, что стрельба учебная (район стрельб) >>>>>> Стоп была предупредительная стрельба, а по крусу уже были бомбы. давай ссылку почитаем
>>>>> Посмотри куда направлен курс стрельбы. Уж точно не «по курсу» Эсминца. >>>> Дословно В 12:06 и 12:08 пограничный сторожевой корабль произвел предупредительную стрельбу. Где ты прочитал по курсу?
>>> >>> >>>
>> не понял а ты ждал что стволы на него на ведут прямой наводкой ?
> >
> Эти глупости можешь своим показывать. Здесь не о превышении или упреждении стрельбы речь > > Стреляли в другую сторону от эсминца и от его курса. От слова СОВСЕМ в другую. Не пересекающуюся ни в какой точке. Даже в воображаемой ФСБ.
Да, там есть момент, когда ствол пушки повёрнут чуть вправо так, что с учётом курса и скорости Дефендера зона поражения будет где-то перед ним. Или хотя бы в той стороне, как говорится. Но потом в ролике склейка (изображение дергается) и ствол уже смотрит прямо по курсу. А курсы расходящиеся. Да и далеко уже слишком было...
Еще раз… я искренне старался донести до вас .пока ты сам в прицел не посмотришь ты не можешь говорить куда целились .это знает практически каждый воевавший, оссобенно хорошо это видно когда стреляешь трассирующими. если вам это неприемлемо то увы. 
