>Совершенно правильно, что крымчане давно должны были вернуться в состав России. Но вернули по бандитски, вместо того, чтобы за 20 лет(!) решить всё дипломатическим путём на взаимоприемлемых условиях.. Никаких бы проблем не было бы. Ни в мире, ни с Крымом, как нынче... Но тогда не был нужен... quoted1
Ну почему по бандитски. ИМХО по бандитски сменили исполнительную власть в Киеве . Кстати любопытный вопрос, вотимеем 100 тысяч скакунов в Киеве ну пусть 200 тысяч и имеем полтора миллиона человек в Крыму что более легитимно некое вече состоящее непонятно из кого или референдум с участием полутора миллионов . Я даже не про отделение Крыма, я про то эти 1,5 ми(иона могли отменить то ,что натворили скакуны в Киеве ? А почему ? Тогда ответь почему 1,5 человек должны подчиниться судей воле меньшинства ? Что они должны делать чтобы не подчиняться ? А о дипломатии ,ты посмотри документы и ты узнаешь ,что парламент России всегда считал Крым частью России об этом ест соответствующие постановления . Но Украина была на способна уступить даже часть острова Тузла ,что там говорить про Крым . Россия платила непосредственно и опосредованно в виде бонусов к коммерческим сделкам ,например скидка на газ за пользование Крымом огромные деньги Украине. Но что получила в результате ? Суть Крум провел референдум при отсутствии на Украине законов исполнительной власти ,а следовательно и в условиях невозможности принятия Радой законов . Проведение референдума да не разрешено украинским законодательством ,но и не запрещено ,вот ведь оно как. ,Проведение референдума с соблюдением всех формальностей при отсутствии законной власти невозможно . Подчинение незаконной власти необязательно . Поэтому люди вольны поступать как они хотят . Кстати ещё любопытный вопрос Если бы Крым не ушел и на было войны на Донбассе,как ты думаешь выбрали бы президентом представителя майдана ? Я так сильно сомневаюсь . Поэтому у майданутых была прямая выгода отдать Крым и начать войну на Донбассе . Как говорили древние - ищи кому выгодно .
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это верноподданейшее послание не принципы, а верноподданейшее послание от вассала quoted2
>Это «верноподданейшее послание» ни на йоту не отступает от принципов ВСЕМИРНОЙ организации ООН, в которой Россия состоит полноправным членом. То есть поддерживает её основные принципы. Например, этот. "Термин «права человека» упоминается семь раз в Уставе ООН, что делает поощрение и защиту прав человека основной целью и руководящим принципом работы Организации Объединенных Наций. > В 1948 году Всеобщая декларация прав человека поместила вопросы прав человека в сферу международного права. С тех пор Организация старательно выполняет миссию по защите прав человека, опираясь на правовые документы". > Вы находите расхождения, или в России не нарушаются права человека? Давайте обсудим. quoted1
Вот заладил, права человека, ах права человека, устав ООН, ах уста ООН. Мы знаем как вытирают ноги на права, когда бомбили Югославию, признавали Косово, но не признавали Крым, как насаждали права человека в Афганистане. "Идите проч пасите гуся Владимир Путин Мой Кумир!!"
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> речь идёт об узурпации власти под маской выборов quoted2
>Кто ещё так считает? На какие документы и события можно опираться, чтобы это утверждать? Должно быть, как минимум, обращение в международный суд. Оно было? Эмоции не подойдут. quoted1
То есть по мнению ЕС наши выборы полностью соответствуют европейским стандартам, а взаимоотношения российской власти и оппозиции строятся исключительно в рамках цивилизованной политической борьбы? Ну, что же - европейцы имеют полное право на собственное мнение. Как и русские имеют полное право на собственное мнение о европейцах...
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> интересно продолжают смотреть на россию, как страну дикарей- алкоголиков, или мнение хоть немного поменялось ? quoted2
>Прежде всего смотрят как на слабую страну которая не может реально ответит Тьест считают что можно безнаказанно пинать. Я думаю это большая ошибка. Все течет и все изменяется . Вот например погода .... quoted1
я бы не сказал, что смотрят как на слабую страну... скорей россии опасаются..
>>> Кремль сегодня все понимает правильно. quoted3
>>не уверен, что сейчас кремль вообще что то понимает, но твоя вера в него, как и у других патриотов - забавна.. >> наивность, не порок quoted2
>Будь уверен Все шито белыми нитками - Россия должна делат то что ей скажут большие дяди из ЕС и США ,.и именно так как ей скажут . ЕС и США готовы сотрудничать только лишь а своих интересах пренебрегая интересами партнёров . quoted1
да ну... у тебя уже фантазии. есть определенные правила поведения, как и в обществе.. нарушаешь их, становишся изгоем..
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> интересно продолжают смотреть на россию, как страну дикарей- алкоголиков, или мнение хоть немного поменялось ? quoted3
>>Прежде всего смотрят как на слабую страну которая не может реально ответит Тьест считают что можно безнаказанно пинать. Я думаю это большая ошибка. Все течет и все изменяется . Вот например погода .... quoted2
>я бы не сказал, что смотрят как на слабую страну... скорей россии опасаются.. quoted1
Ты когда нибудь дразнил собаку ко той боишься ? Бьют тех кого совсем не боятся ,а Росс однозначно бьют .
>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> «В Москве пусть не надеются, что анаконда ослабит удавливание, будет неминуемое усиление санкций…
>>> >>> >>>>> Улучшение экономических и политических отношений — перспектива для отдельных частей распавшейся РФ…. quoted3
>>>> >>>> ….а анаконда сдохнет… >>> Не…. ее разорвет на хрен.
>>> Это что в башке должно твориться что бы… >>>> отталкивание, сдерживание и взаимодействие. >>> …. обьеденить в одном плане действий, в отошении одного и того же обьекта? quoted3
>>План то триедин, однако каждая часть его будет функционировать ОТДЕЛЬНО, но на одну цель. quoted2
>Послушай меня Жора. > Иди..... ну, ты понял. > И план "три единый" с собой отсыпь. > Он тебе нравится. > Курнешь по дороге.
> Глядишь, крышу и поправит. > > ЗЫ: Мне еще свидомых експертов не хватало. quoted1
Давай другой вопрос обсудим! Тебя за хамство сразу в игнор поставить. или подождать следующего? Решать тебе!
>>> Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Нет же, сексуальные фантазии одолевают только озабоченных. quoted3
>>>> Кремль сегодня все понимает правильно. >>> не уверен, что сейчас кремль вообще что то понимает, но твоя вера в него, как и у других патриотов - забавна..
>>Будь уверен Все шито белыми нитками - Россия должна делат то что ей скажут большие дяди из ЕС и США ,.и именно так как ей скажут . ЕС и США готовы сотрудничать только лишь а своих интересах пренебрегая интересами партнёров . quoted2
>да ну... у тебя уже фантазии. > есть определенные правила поведения, как и в обществе.. > нарушаешь их, становишся изгоем.. quoted1
Суть не хочу сейчас рыться и доказывать Поверь мне ты знаешь я не обманываю. Но это не фантазии - это заявления руководства США и ЕС . Суть правила устанавливают те кто обладают для этого силой ,и естественно в своих интересах . Вот например пресловутый карбоновый налог . Развивающиеся страны будут оплачивать США и ЕС их зелёную.энкргетикв. Подняв свои экономики на углеводородах, странам не успевшим подняться до своего уровня по сути и не дают возможности этого сделать вводя штрафы на развитие экономики на основе традиционных источников энергии . Это настолько очевидно ,что под благородными лозунгами кроется неоколониализм. в чистом виде .
>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> «В Москве пусть не надеются, что анаконда ослабит удавливание, будет неминуемое усиление санкций… quoted3
>>>>> отталкивание, сдерживание и взаимодействие. >>>> …. обьеденить в одном плане действий, в отошении одного и того же обьекта? >>> План то триедин, однако каждая часть его будет функционировать ОТДЕЛЬНО, но на одну цель. quoted3
>>Послушай меня Жора. >> Иди..... ну, ты понял.
>> И план "три единый" с собой отсыпь. >> Он тебе нравится. >> Курнешь по дороге. quoted2
> >
>> Глядишь, крышу и поправит.
>> >> ЗЫ: Мне еще свидомых експертов не хватало. quoted2
>Давай другой вопрос обсудим! > Тебя за хамство сразу в игнор поставить. или подождать следующего? Решать тебе! quoted1
Ты типа страус . Голову в песок засунешь и видеть не будешь ,как тебя обсерают . Очень забавно . Но всем остальным это будет заметно
>>>> интересно продолжают смотреть на россию, как страну дикарей- алкоголиков, или мнение хоть немного поменялось ? >>> Прежде всего смотрят как на слабую страну которая не может реально ответит Тьест считают что можно безнаказанно пинать. Я думаю это большая ошибка. Все течет и все изменяется . Вот например погода .... quoted3
>>я бы не сказал, что смотрят как на слабую страну... скорей россии опасаются.. quoted2
>Ты когда нибудь дразнил собаку ко той боишься ? > Бьют тех кого совсем не боятся ,а Росс однозначно бьют . quoted1
я не писал, что россию боятся.. я писал - опасаются.. это немного иное все же.. а опасаться есть чему, вот здесь и отвечают, насколько адекватно, мы это можем узнать только по прошествию времени, то есть оценить все это уже в историческом контексте..
"России и Европейскому союзу необходимо придумать более реалистичную цель своих взаимоотношений. Они не могут основываться ни на подновленной мечте об универсальном, под эгидой ЕС, партнерстве, подразумевающем общие ценности, ни на идее единого экономического пространства, как того раньше хотела Россия.
Европа с самого окончания холодной войны видела своей целью появление некой «Европейской России» — страны, которая поступательно принимает выработанные ЕС нормы и принципы, интегрирует их в свою внутреннюю политику, экономику и социальную сферу и тесно сотрудничает с ЕС в вопросах внешней политики. Другими словами, Россию рассматривали не как будущего члена ЕС, и даже не как постоянного кандидата, вроде Турции, а скорее как вечного младшего товарища, номинально партнера, но по сути — последователя.
По хорошо известному замечанию председателя Еврокомиссии Романо Проди, у Европейского союза и России должно было в итоге оказаться общим все, кроме институций. Начиная с Соглашения о партнерстве и сотрудничестве 1994 года и заканчивая концепцией создания «четырех общих пространств» 2003 года и программы «Партнерство для модернизации» 2009-2011 годов, это было основой европейского подхода.
Для России же, с тех пор как ее лидеры оставили стремление стать частью западного сообщества и заново обратились к примату национальных интересов, главной была как раз идея «большой Европы». Она подразумевала некое общее экономическое пространство от Лиссабона до Владивостока, построенное на соглашении между ЕС и его постсоветским контрагентом, Евразийским экономическим союзом."
При этом однозначно: нет американской "демократии", нет европейским "ценностям", проталкиваемым в виде мужеложства, войн, колониального рабства и системы "недочеловеков".
>>> Будь уверен Все шито белыми нитками - Россия должна делат то что ей скажут большие дяди из ЕС и США ,.и именно так как ей скажут . ЕС и США готовы сотрудничать только лишь а своих интересах пренебрегая интересами партнёров . quoted3
>>да ну... у тебя уже фантазии.
>> есть определенные правила поведения, как и в обществе.. >> нарушаешь их, становишся изгоем.. quoted2
>Суть не хочу сейчас рыться и доказывать Поверь мне ты знаешь я не обманываю. Но это не фантазии - это заявления руководства США и ЕС . Суть правила устанавливают те кто обладают для этого силой ,и естественно в своих интересах . > Вот например пресловутый карбоновый налог . Развивающиеся страны будут оплачивать США и ЕС их зелёную.энкргетикв. Подняв свои экономики на углеводородах, странам не успевшим подняться до своего уровня по сути и не дают возможности этого сделать вводя штрафы на развитие экономики на основе традиционных источников энергии . Это настолько очевидно ,что под благородными лозунгами кроется неоколониализм. в чистом виде . quoted1
углевородоры - это сырье.. а экономика западных стран европы, это производство.. без сырья конечно она невозможна, но если сейчас в европе во главу угла поставили борьбу с климатом.. то решения они могут принимать какие угодно.. при этом углеродный налог, не сильно поможет странам европы, но заставит другие страны уходить от использования углевородоров.. насколько понимаю цель именно в этом..