>>>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Умка (Умка) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> «В Москве пусть не надеются, что анаконда ослабит удавливание, будет неминуемое усиление санкций… >>>> >>>> >>>> >>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>> Улучшение экономических и политических отношений — перспектива для отдельных частей распавшейся РФ…. >>>>>>
>>>>>> План то триедин, однако каждая часть его будет функционировать ОТДЕЛЬНО, но на одну цель. >>>>> Послушай меня Жора. >>>>> Иди..... ну, ты понял.
>>>> Тебя за хамство сразу в игнор поставить. или подождать следующего? Решать тебе! >>> Ты типа страус . Голову в песок засунешь и видеть не будешь ,как тебя обсерают . Очень забавно . Но всем остальным это будет заметно
>>Для меня тот. кто в игноре- НЕ СУЩЕСТВУЕТ! И весь его обсёр тоже, потому что ВСЕ обсиратели ОБСИРАЮТ В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ТОЛЬКО СЕБЯ! Своим хамством. Не обращаем же мы на лай собаки за забором! Пусть себе лает, укусить же не может!
>Я и пишу - СТРАУС ,когда у него голова песке для него ничего не существует ,но только для него . В это время на него спокойно можно как угодно срать. ,все равно не видит ,не слышит и не чувствует . > Все остальные это видят и слышат ,кроме тебя. И кто в этой ситуации оказывается дураком ?
Тот.кто льёт говно и те.кто его читает! Первый- потому что не достигает желаемой цели, другие потому что не понимают .что хамство унижает не только хама ,а и тех кто радуется чужому хамству!
20:17 16.08.2021
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> по мнению ЕС наши выборы полностью соответствуют европейским стандартам
Да поймите, что они не могут и не должны знать подробности выборов. Опираться могли только на ОФИЦИАЛЬНЫЕ результаты. Если никто не жалуется, ни одна организация или партия не объявляет о фальсификации и не протестует, то нет темы для обсуждения и осуждения.
>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> интересно продолжают смотреть на россию, как страну дикарей- алкоголиков, или мнение хоть немного поменялось? >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> Прежде всего смотрят как на слабую страну которая не может реально ответит Тьест считают что можно безнаказанно пинать. Я думаю это большая ошибка. Все течет и все изменяется. Вот например погода …. >>>>>>>
>>>>>>> Ну это словоблудие, если по-русски…. Понишь про то что крокодилы летают, только низёхонько-низёхонько. >>>>
>>
>>
>>>> >>>>>>>> а опасаться есть чему, вот здесь и отвечают, насколько адекватно, мы это можем узнать только по прошествию времени, то есть оценить все это уже в историческом контексте. >>>>>>> Суть не в том что кто-то на что-то отвечает. России по сути блокируют возможность быстрого экогомического развития. Повод для этого всегда можно найти, а можно и создать. …
>>> >>>>>> то есть ты вышел на улицу и увидел братков, у тебя возник страх. >>>>>
>>
>>
>>>>>
>> >>
>>>>>> но если ты опасаешся увидеть братков — ты на улицу не выйдешь. >>>>>> россия в военном плане представляет угрозу. экономика россии — это основа военной мощи.
> >
>>>>
>>>> >>>>>> поэтому логично не дать экономике россии развиваться. отсюда и санкции и к слову против развития оборонки. >>>
>>> >>>>> Именно словоблудие. Напомни мне у кого более 800 военных. бащ по всему миру у России? Или я заблуждаюсь .Все это не опасения это с одной стороны удачное освоение бюджетных денег., С другой устранение конкурента, хотя бы и потенуциальноо, хотя бы бы и в отдельных отраслях экономики. Ты опасаешься превеетивных военных действий со стороны России? То есть все остальные в ЕС и США дурнее тебя получается. >>>>> Единственно где Россия применила военную силу так это в Сирии, но обрати внимание по просьбе и приглашению законного руководства этой страны.
>>>>> В общем у ЕС и США получается как в русской пословице — всяк по себе судит, у блудливого весь мир блудит. >>>> военные базы, вот эти создали сейчас сша против россии, или все же они возникли уже после второй мировой войны? >>> По разному. Но суть их не ликвидируют и создают новые >>>> какие то закрылись, какие то созданы новые. >>>> они по всему миру вообще то. >>> Зачем? >>>> единственно сейчас, точнее после 2014 года, нато начало укреплять свои восточные страны, естественно и при помощи сша. >>> Зачем? >>>> но базы — это в другой плоскости. у сша огромный флот, >>> >>> Зачем? >>>> нужны базы, авиация — тоже ей нужны, ну и присутствие каких то подразделений где-то. >>> Зачем? >>>> например возле ливии, наблюдают за тем, что там.
>>> Зачем .? Напомни мне где США, а где Ливия >>>> это разве как-то угрожает россии? >>> В Ливии возможно и нет. Но вот в Европе.. Представляю какая будет вот на весь мир если Россия разместит военную базу в Мексике.
>> >> и в европе к слову, закрыли много баз, в той же германии. >> там очень значительно сократили военное присутствие. >> в последние годы, его наращивают в восточной европе, но я об этом писал. >> >> More than 1,000 overseas bases closed in Europe, Asia by both Bush presidents and Bill Clinton.
>> >> >> больше 1000 баз за границей сша были закрыты в европе и азии президентами буш и клинтон.
> >
>>
>> но судя по всему кое где открыли новые, сейчас их 750 за границей сша. >> в основном в германии, южной корее, японии, италии.
>Любопытно ,что 1,000 по русски это одна . Наверное именно это и мелочь ввиду . Я не мог не слышать о закрытии тысячи баз США . Точно знаю ,что закрыли базу Манас в Киргизии ,за это Россия простила Киргизии долги. > Но ты можешь перечислит ещё штук 5-6 из 1000
The United States Army has 40 military installations in Germany, two of which are scheduled to close. Over 220 others have already been closed, mostly following the end of the Cold War in the 1990s.
сша имеет сейчас 40 военных баз в германии, две из которых в расписание на закрытие. свыше 220 других уже закрыты, в большинстве сразу по окончание холодной войны в 1990 е годы..
20:34 16.08.2021
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну почему по бандитски.
>Потому что имело место вмешательство третьей стороны. Почитай сам про самоопределение наций в первоисточнике. Там об этом подробно сказано. Вмешательство российского спецназа началось с захвата здания парламента и заседания самозваного под руководством Аксёнова вместо того, кто был до него. Дальше сам… Всё узнаешь (в гуглях), потом можем продолжить, если будут вопросы.
Что весь парламент сплошь самозванцы ? А Турчинов а Киеве самозванец или как ? И заседания верховной рады видимо незаконны Второй момент ,депутаты Крыма действовали по принуждению ? У них не было возможности действовать иначе или они могли не собираться и на принимать тех решений которые были приняты . То есть из волеизъявление было свободным ,? А в Киеве все депутаты Рады действовали по собственной доброй воле не опасаюсь толпы под стенами верховной Рады Тебе видео привести или ты все же помнишь ,что творилось Киеве
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ты посмотри документы и ты узнаешь, что парламент России всегда считал Крым частью России об этом ест соответствующие постановления
>Кто предложил вернуть Крым, напомни, если «считал частью России»?
Вернуть крым России предложили парламент Крыма и Барак Обама. На самом деле все могло быть и не мирно . Президент Украины ,и главнокомандующий был в России ,отрешение его от президентства совершено незаконно и поэтому ничтожно . Обращение к России об оказании помощи а установлении конституционного порядка на Украине , Напомню.такое же обращение президент Йемена сделал к Саудовской Аравии в том же 2014 году ,война идёт до сих пор.,реальная война . Разрешение на использование армии за рубежом России президент от Федерального Собрания получил . Полагаю ,что Крым обменяли то чтобы забыли о Януковича и признали незаконную.украинскую.вдасть . Ну и мир конечно. Никаких претензий ООН к России в марте 2014 года не было от слова вообще .
>>>>> Умка (Умка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Умка (Умка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> «В Москве пусть не надеются, что анаконда ослабит удавливание, будет неминуемое усиление санкций… >>>>>
>>>>>>>> Это что в башке должно твориться что бы… >>>>>>>>> отталкивание, сдерживание и взаимодействие. >>>>>>>> …. обьеденить в одном плане действий, в отошении одного и того же обьекта? >>> >>> >>>
>>>>>>> План то триедин, однако каждая часть его будет функционировать ОТДЕЛЬНО, но на одну цель. >>>>>> Послушай меня Жора. >>>>>> Иди..... ну, ты понял.
>>>>>> ЗЫ: Мне еще свидомых експертов не хватало. >>>>> Давай другой вопрос обсудим!
> >
>>>>> Тебя за хамство сразу в игнор поставить. или подождать следующего? Решать тебе!
>>>> Ты типа страус . Голову в песок засунешь и видеть не будешь ,как тебя обсерают . Очень забавно . Но всем остальным это будет заметно
>>> Для меня тот. кто в игноре- НЕ СУЩЕСТВУЕТ! И весь его обсёр тоже, потому что ВСЕ обсиратели ОБСИРАЮТ В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ТОЛЬКО СЕБЯ! Своим хамством. Не обращаем же мы на лай собаки за забором! Пусть себе лает, укусить же не может!
>>Я и пишу - СТРАУС ,когда у него голова песке для него ничего не существует ,но только для него . В это время на него спокойно можно как угодно срать. ,все равно не видит ,не слышит и не чувствует . >> Все остальные это видят и слышат ,кроме тебя. И кто в этой ситуации оказывается дураком ?
> Тот.кто льёт говно и те.кто его читает! > Первый- потому что не достигает желаемой цели, другие потому что не понимают .что хамство унижает не только хама ,а и тех кто радуется чужому хамству!
То что из тебя делают дурака это не обязательно хамство ,возможно даже, что показывают твое истинное лицо ... Тем более когда голова в песке за лицо легко принять обратную.голове точку
>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> интересно продолжают смотреть на россию, как страну дикарей- алкоголиков, или мнение хоть немного поменялось? >>>> >>>>
>>>> >>>>>>>>>>>> Прежде всего смотрят как на слабую страну которая не может реально ответит Тьест считают что можно безнаказанно пинать. Я думаю это большая ошибка. Все течет и все изменяется. Вот например погода …. >>>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> я бы не сказал, что смотрят как на слабую страну… скорей россии опасаются. >>> >>> >>> >>>>>>>>>> Ты когда-нибудь дразнил собаку ко той боишься? >>>>>> >>>>>> >>>>
>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> Бьют тех кого совсем не боятся, а Росс однозначно бьют.
>>>>> >>>>>>>>> а опасаться есть чему, вот здесь и отвечают, насколько адекватно, мы это можем узнать только по прошествию времени, то есть оценить все это уже в историческом контексте.
>>>>>>>> Суть не в том что кто-то на что-то отвечает. России по сути блокируют возможность быстрого экогомического развития. Повод для этого всегда можно найти, а можно и создать. …
>> >>
>>>>>>> нет, это не словоблудие. есть понятие страха, есть понятие — опасаться. >>>>
> >
>>>>
>>>>>>> то есть ты вышел на улицу и увидел братков, у тебя возник страх. >>>>>> >>>
>>> >>>>>>> но если ты опасаешся увидеть братков — ты на улицу не выйдешь. >>>>>>> россия в военном плане представляет угрозу. экономика россии — это основа военной мощи.
>>>> >>>> >>>>>> Именно словоблудие. Напомни мне у кого более 800 военных. бащ по всему миру у России? Или я заблуждаюсь .Все это не опасения это с одной стороны удачное освоение бюджетных денег., С другой устранение конкурента, хотя бы и потенуциальноо, хотя бы бы и в отдельных отраслях экономики. Ты опасаешься превеетивных военных действий со стороны России? То есть все остальные в ЕС и США дурнее тебя получается. >>>>>> Единственно где Россия применила военную силу так это в Сирии, но обрати внимание по просьбе и приглашению законного руководства этой страны. >>> >>> >>>>>> В общем у ЕС и США получается как в русской пословице — всяк по себе судит, у блудливого весь мир блудит. >>>>> военные базы, вот эти создали сейчас сша против россии, или все же они возникли уже после второй мировой войны? >>>> По разному. Но суть их не ликвидируют и создают новые >>>>> какие то закрылись, какие то созданы новые. >>>>> они по всему миру вообще то. >>>> Зачем? >>>>> единственно сейчас, точнее после 2014 года, нато начало укреплять свои восточные страны, естественно и при помощи сша. >>>> Зачем? >>>>> но базы — это в другой плоскости. у сша огромный флот, >>>> >>>> Зачем?
>>>>> нужны базы, авиация — тоже ей нужны, ну и присутствие каких то подразделений где-то. >>>> Зачем? >>>>> например возле ливии, наблюдают за тем, что там.
>>>>> это разве как-то угрожает россии? >>>> В Ливии возможно и нет. Но вот в Европе.. Представляю какая будет вот на весь мир если Россия разместит военную базу в Мексике. >>> >>> и в европе к слову, закрыли много баз, в той же германии. >>> там очень значительно сократили военное присутствие.
>>> в последние годы, его наращивают в восточной европе, но я об этом писал. >>> >>> More than 1,000 overseas bases closed in Europe, Asia by both Bush presidents and Bill Clinton.
> >
>>>
>>> >>> больше 1000 баз за границей сша были закрыты в европе и азии президентами буш и клинтон.
>> >>
>>>
> >
>>> но судя по всему кое где открыли новые, сейчас их 750 за границей сша.
>>> в основном в германии, южной корее, японии, италии.
>>Любопытно ,что 1,000 по русски это одна . Наверное именно это и мелочь ввиду . Я не мог не слышать о закрытии тысячи баз США . Точно знаю ,что закрыли базу Манас в Киргизии ,за это Россия простила Киргизии долги. >> Но ты можешь перечислит ещё штук 5-6 из 1000
> > The United States Army has 40 military installations in Germany, two of which are scheduled to close. Over 220 others have already been closed, mostly following the end of the Cold War in the 1990s.
> > сша имеет сейчас 40 военных баз в германии, две из которых в расписание на закрытие. > свыше 220 других уже закрыты, в большинстве сразу по окончание холодной войны в 1990 е годы..
Ну СССР вообще ушел из Германии в обмен на обещание о нерасширении НАТО на восток . Так ведь обманули . А почему и зачем ? Чего опасались 90х ?
>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Прежде всего смотрят как на слабую страну которая не может реально ответит Тьест считают что можно безнаказанно пинать. Я думаю это большая ошибка. Все течет и все изменяется. Вот например погода …. >>>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> я бы не сказал, что смотрят как на слабую страну… скорей россии опасаются. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> Ты когда-нибудь дразнил собаку ко той боишься?
>>>>>>>>> Ну это словоблудие, если по-русски…. Понишь про то что крокодилы летают, только низёхонько-низёхонько.
>>>>>> >>>>
>>
>>
>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> а опасаться есть чему, вот здесь и отвечают, насколько адекватно, мы это можем узнать только по прошествию времени, то есть оценить все это уже в историческом контексте.
>>>>>>>>> Суть не в том что кто-то на что-то отвечает. России по сути блокируют возможность быстрого экогомического развития. Повод для этого всегда можно найти, а можно и создать. …
>>>>>>>> но если ты опасаешся увидеть братков — ты на улицу не выйдешь. >>>>>>>> россия в военном плане представляет угрозу. экономика россии — это основа военной мощи.
>>>>>>>> поэтому логично не дать экономике россии развиваться. отсюда и санкции и к слову против развития оборонки. >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>> >>>>>>> Именно словоблудие. Напомни мне у кого более 800 военных. бащ по всему миру у России? Или я заблуждаюсь .Все это не опасения это с одной стороны удачное освоение бюджетных денег., С другой устранение конкурента, хотя бы и потенуциальноо, хотя бы бы и в отдельных отраслях экономики. Ты опасаешься превеетивных военных действий со стороны России? То есть все остальные в ЕС и США дурнее тебя получается. >>>>>>> Единственно где Россия применила военную силу так это в Сирии, но обрати внимание по просьбе и приглашению законного руководства этой страны. >>>> >>>> >>>>>>> В общем у ЕС и США получается как в русской пословице — всяк по себе судит, у блудливого весь мир блудит. >>>>>> военные базы, вот эти создали сейчас сша против россии, или все же они возникли уже после второй мировой войны? >>>>> По разному. Но суть их не ликвидируют и создают новые >>>>>> какие то закрылись, какие то созданы новые. >>>>>> они по всему миру вообще то. >>>>> Зачем? >>>>>> единственно сейчас, точнее после 2014 года, нато начало укреплять свои восточные страны, естественно и при помощи сша. >>>>> Зачем?
>>>>>> но базы — это в другой плоскости. у сша огромный флот, >>>>> >>>>> Зачем?
>>>>> Зачем .? Напомни мне где США, а где Ливия >>>>>> это разве как-то угрожает россии? >>>>> В Ливии возможно и нет. Но вот в Европе. Представляю какая будет вот на весь мир если Россия разместит военную базу в Мексике.
>>>> >>>> и в европе к слову, закрыли много баз, в той же германии. >>>> там очень значительно сократили военное присутствие.
>>>> но судя по всему кое где открыли новые, сейчас их 750 за границей сша.
>>>> в основном в германии, южной корее, японии, италии.
>>> Любопытно, что 1,000 по русски это одна. Наверное именно это и мелочь ввиду. Я не мог не слышать о закрытии тысячи баз США. Точно знаю, что закрыли базу Манас в Киргизии, за это Россия простила Киргизии долги. >>> Но ты можешь перечислит ещё штук 5−6 из 1000
>> >> The United States Army has 40 military installations in Germany, two of which are scheduled to close. Over 220 others have already been closed, mostly following the end of the Cold War in the 1990s.
>
>
>> >> сша имеет сейчас 40 военных баз в германии, две из которых в расписание на закрытие. >> свыше 220 других уже закрыты, в большинстве сразу по окончание холодной войны в 1990 е годы.
>Ну СССР вообще ушел из Германии в обмен на обещание о нерасширении НАТО на восток. Так ведь обманули. А почему и зачем? Чего опасались 90х?
когда ссср ушел из германии? единственно тогда не расширения нато на восток, это только на то место, где была ссср, то есть гдр. никто и близко не мог себе представить коллапс ссср и варшавского договора. поэтому никто и не мог обещать тогда — какое то нерасширение.
>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Прежде всего смотрят как на слабую страну которая не может реально ответит Тьест считают что можно безнаказанно пинать. Я думаю это большая ошибка. Все течет и все изменяется. Вот например погода …. >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> я бы не сказал, что смотрят как на слабую страну… скорей россии опасаются. >>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> Ты когда-нибудь дразнил собаку ко той боишься?
>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Бьют тех кого совсем не боятся, а Росс однозначно бьют. >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> я не писал, что россию боятся. я писал — опасаются.
>>>>>>>>>>> а опасаться есть чему, вот здесь и отвечают, насколько адекватно, мы это можем узнать только по прошествию времени, то есть оценить все это уже в историческом контексте.
>> >>
>>>>>>>>>> Суть не в том что кто-то на что-то отвечает. России по сути блокируют возможность быстрого экогомического развития. Повод для этого всегда можно найти, а можно и создать. … >>>>
>>>>> >>>>>>>>> но если ты опасаешся увидеть братков — ты на улицу не выйдешь. >>>>>>>>> россия в военном плане представляет угрозу. экономика россии — это основа военной мощи.
>>>>>>> >>>>>>>>> поэтому логично не дать экономике россии развиваться. отсюда и санкции и к слову против развития оборонки. >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>> Именно словоблудие. Напомни мне у кого более 800 военных. бащ по всему миру у России? Или я заблуждаюсь .Все это не опасения это с одной стороны удачное освоение бюджетных денег., С другой устранение конкурента, хотя бы и потенуциальноо, хотя бы бы и в отдельных отраслях экономики. Ты опасаешься превеетивных военных действий со стороны России? То есть все остальные в ЕС и США дурнее тебя получается. >>>>>>>> Единственно где Россия применила военную силу так это в Сирии, но обрати внимание по просьбе и приглашению законного руководства этой страны. >>>>> >>>>> >>>>>>>> В общем у ЕС и США получается как в русской пословице — всяк по себе судит, у блудливого весь мир блудит. >>>>>>> военные базы, вот эти создали сейчас сша против россии, или все же они возникли уже после второй мировой войны? >>>>>> По разному. Но суть их не ликвидируют и создают новые >>>>>>> какие то закрылись, какие то созданы новые. >>>>>>> они по всему миру вообще то.
>>>>>> Зачем? >>>>>>> единственно сейчас, точнее после 2014 года, нато начало укреплять свои восточные страны, естественно и при помощи сша. >>>>>> Зачем?
>>>>>>> нужны базы, авиация — тоже ей нужны, ну и присутствие каких то подразделений где-то. >>>>>> Зачем? >>>>>>> например возле ливии, наблюдают за тем, что там. >>> >>>
>>>>>> Зачем .? Напомни мне где США, а где Ливия >>>>>>> это разве как-то угрожает россии? >>>>>> В Ливии возможно и нет. Но вот в Европе. Представляю какая будет вот на весь мир если Россия разместит военную базу в Мексике.
>>>>> в последние годы, его наращивают в восточной европе, но я об этом писал. >>>>> >>>>> More than 1,000 overseas bases closed in Europe, Asia by both Bush presidents and Bill Clinton. >>> >>>
>>>>> >>>>> >>>>> больше 1000 баз за границей сша были закрыты в европе и азии президентами буш и клинтон.
>>> >>> >>>>> но судя по всему кое где открыли новые, сейчас их 750 за границей сша.
> >
>>>>> в основном в германии, южной корее, японии, италии.
> >
>>>> Любопытно, что 1,000 по русски это одна. Наверное именно это и мелочь ввиду. Я не мог не слышать о закрытии тысячи баз США. Точно знаю, что закрыли базу Манас в Киргизии, за это Россия простила Киргизии долги.
>>>> Но ты можешь перечислит ещё штук 5−6 из 1000 >>> >>> The United States Army has 40 military installations in Germany, two of which are scheduled to close. Over 220 others have already been closed, mostly following the end of the Cold War in the 1990s.
>>
> >
>>
>>> >>> сша имеет сейчас 40 военных баз в германии, две из которых в расписание на закрытие. >>> свыше 220 других уже закрыты, в большинстве сразу по окончание холодной войны в 1990 е годы.
>>Ну СССР вообще ушел из Германии в обмен на обещание о нерасширении НАТО на восток. Так ведь обманули. А почему и зачем? Чего опасались 90х?
>когда ссср ушел из германии?
> единственно тогда не расширения нато на восток, это только на то место, где была ссср, то есть гдр. > никто и близко не мог себе представить коллапс ссср и варшавского договора. > поэтому никто и не мог обещать тогда — какое то нерасширение.
Однако оно было обещано. А с распада СССР и вовсе теряло оборонительный смысл . То есть после окончания холодной войны НАТО однозначно проводит агрессивную политику. Это понятно любому кто в состоянии думать
>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> интересно продолжают смотреть на россию, как страну дикарей- алкоголиков, или мнение хоть немного поменялось? >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Прежде всего смотрят как на слабую страну которая не может реально ответит Тьест считают что можно безнаказанно пинать. Я думаю это большая ошибка. Все течет и все изменяется. Вот например погода …. >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> я бы не сказал, что смотрят как на слабую страну… скорей россии опасаются. >>>>>>
>>>>>>>>>>>> а опасаться есть чему, вот здесь и отвечают, насколько адекватно, мы это можем узнать только по прошествию времени, то есть оценить все это уже в историческом контексте.
>>> >>>>>>>>>>> Суть не в том что кто-то на что-то отвечает. России по сути блокируют возможность быстрого экогомического развития. Повод для этого всегда можно найти, а можно и создать. … >>>>>
>>
>>
>>>>> >>>>>>>>>> нет, это не словоблудие. есть понятие страха, есть понятие — опасаться. >>>>>>>
>>>>>> >>>>>>>>>> но если ты опасаешся увидеть братков — ты на улицу не выйдешь. >>>>>>>>>> россия в военном плане представляет угрозу. экономика россии — это основа военной мощи.
>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> поэтому логично не дать экономике россии развиваться. отсюда и санкции и к слову против развития оборонки. >>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> Именно словоблудие. Напомни мне у кого более 800 военных. бащ по всему миру у России? Или я заблуждаюсь .Все это не опасения это с одной стороны удачное освоение бюджетных денег., С другой устранение конкурента, хотя бы и потенуциальноо, хотя бы бы и в отдельных отраслях экономики. Ты опасаешься превеетивных военных действий со стороны России? То есть все остальные в ЕС и США дурнее тебя получается. >>>>>>>>> Единственно где Россия применила военную силу так это в Сирии, но обрати внимание по просьбе и приглашению законного руководства этой страны. >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> В общем у ЕС и США получается как в русской пословице — всяк по себе судит, у блудливого весь мир блудит. >>>>>>>> военные базы, вот эти создали сейчас сша против россии, или все же они возникли уже после второй мировой войны?
>>>>>>> По разному. Но суть их не ликвидируют и создают новые >>>>>>>> какие то закрылись, какие то созданы новые. >>>>>>>> они по всему миру вообще то.
>>>>>>>> но базы — это в другой плоскости. у сша огромный флот, >>>>>>> >>>>>>> Зачем? >>> >>> >>> >>>>>>>> нужны базы, авиация — тоже ей нужны, ну и присутствие каких то подразделений где-то. >>>>>>> Зачем?
>>>>>>>> например возле ливии, наблюдают за тем, что там. >>>> >>>>
>>>>>>>> это разве как-то угрожает россии? >>>>>>> В Ливии возможно и нет. Но вот в Европе. Представляю какая будет вот на весь мир если Россия разместит военную базу в Мексике.
>>>>>> >>>>>> и в европе к слову, закрыли много баз, в той же германии. >>>>>> там очень значительно сократили военное присутствие. >>> >>> >>> >>>>>> в последние годы, его наращивают в восточной европе, но я об этом писал. >>>>>>
>>>>>> More than 1,000 overseas bases closed in Europe, Asia by both Bush presidents and Bill Clinton. >>>> >>>>
>>>>> Любопытно, что 1,000 по русски это одна. Наверное именно это и мелочь ввиду. Я не мог не слышать о закрытии тысячи баз США. Точно знаю, что закрыли базу Манас в Киргизии, за это Россия простила Киргизии долги. >>>>> Но ты можешь перечислит ещё штук 5−6 из 1000
>>>> >>>> The United States Army has 40 military installations in Germany, two of which are scheduled to close. Over 220 others have already been closed, mostly following the end of the Cold War in the 1990s. >>>
>>>> сша имеет сейчас 40 военных баз в германии, две из которых в расписание на закрытие. >>>> свыше 220 других уже закрыты, в большинстве сразу по окончание холодной войны в 1990 е годы. >>> Ну СССР вообще ушел из Германии в обмен на обещание о нерасширении НАТО на восток. Так ведь обманули. А почему и зачем? Чего опасались 90х?
>>когда ссср ушел из германии?
>
>
>> единственно тогда не расширения нато на восток, это только на то место, где была ссср, то есть гдр. >> никто и близко не мог себе представить коллапс ссср и варшавского договора. >> поэтому никто и не мог обещать тогда — какое то нерасширение.
>Однако оно было обещано. А с распада СССР и вовсе теряло оборонительный смысл . То есть после окончания холодной войны НАТО однозначно проводит агрессивную политику. Это понятно любому кто в состоянии думать
я далеко не уверен в этом.. ссылаются на какие то разговоры, но повторю, до развала ссср и варшавского договора, подобные разговоры были бесмысленны.. а после развала ссср никто уже ничего не мог обещать горбачеву... то, что касается политики нато, ну это как посмотреть.. из россии кажется, что она агрессивна, а со стороны нато - агрессию приписывают россии..
>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>> интересно продолжают смотреть на россию, как страну дикарей- алкоголиков, или мнение хоть немного поменялось? >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Прежде всего смотрят как на слабую страну которая не может реально ответит Тьест считают что можно безнаказанно пинать. Я думаю это большая ошибка. Все течет и все изменяется. Вот например погода …. >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>>> а опасаться есть чему, вот здесь и отвечают, насколько адекватно, мы это можем узнать только по прошествию времени, то есть оценить все это уже в историческом контексте. >>>>
> >
>>>>
>>>>>>>>>>>> Суть не в том что кто-то на что-то отвечает. России по сути блокируют возможность быстрого экогомического развития. Повод для этого всегда можно найти, а можно и создать. … >>>>>> >>>
>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> но если ты опасаешся увидеть братков — ты на улицу не выйдешь. >>>>>>>>>>> россия в военном плане представляет угрозу. экономика россии — это основа военной мощи. >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> поэтому логично не дать экономике россии развиваться. отсюда и санкции и к слову против развития оборонки. >>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> Именно словоблудие. Напомни мне у кого более 800 военных. бащ по всему миру у России? Или я заблуждаюсь .Все это не опасения это с одной стороны удачное освоение бюджетных денег., С другой устранение конкурента, хотя бы и потенуциальноо, хотя бы бы и в отдельных отраслях экономики. Ты опасаешься превеетивных военных действий со стороны России? То есть все остальные в ЕС и США дурнее тебя получается. >>>>>>>>>> Единственно где Россия применила военную силу так это в Сирии, но обрати внимание по просьбе и приглашению законного руководства этой страны. >>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>> В общем у ЕС и США получается как в русской пословице — всяк по себе судит, у блудливого весь мир блудит. >>>>>>>>> военные базы, вот эти создали сейчас сша против россии, или все же они возникли уже после второй мировой войны?
>>>>>>>> Зачем? >>>>>>>>> единственно сейчас, точнее после 2014 года, нато начало укреплять свои восточные страны, естественно и при помощи сша. >>>>>>>> Зачем? >>> >>> >>> >>>>>>>>> но базы — это в другой плоскости. у сша огромный флот, >>>>>>>> >>>>>>>> Зачем? >>>> >>>>
>>>> >>>>>>>>> нужны базы, авиация — тоже ей нужны, ну и присутствие каких то подразделений где-то. >>>>>>>> Зачем?
>>>>>>>> Зачем .? Напомни мне где США, а где Ливия >>>>>>>>> это разве как-то угрожает россии? >>>>>>>> В Ливии возможно и нет. Но вот в Европе. Представляю какая будет вот на весь мир если Россия разместит военную базу в Мексике. >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> и в европе к слову, закрыли много баз, в той же германии. >>>>>>> там очень значительно сократили военное присутствие. >>>> >>>>
>>>> >>>>>>> в последние годы, его наращивают в восточной европе, но я об этом писал. >>>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>> но судя по всему кое где открыли новые, сейчас их 750 за границей сша. >>> >>> >>>>>>> в основном в германии, южной корее, японии, италии. >>>
>>> >>>>>> Любопытно, что 1,000 по русски это одна. Наверное именно это и мелочь ввиду. Я не мог не слышать о закрытии тысячи баз США. Точно знаю, что закрыли базу Манас в Киргизии, за это Россия простила Киргизии долги. >>>>>> Но ты можешь перечислит ещё штук 5−6 из 1000
>>>>> The United States Army has 40 military installations in Germany, two of which are scheduled to close. Over 220 others have already been closed, mostly following the end of the Cold War in the 1990s. >>>> >>>
>>> >>>> >>>>>
> > >
>>>>> сша имеет сейчас 40 военных баз в германии, две из которых в расписание на закрытие.
>>>>> свыше 220 других уже закрыты, в большинстве сразу по окончание холодной войны в 1990 е годы. >>>> Ну СССР вообще ушел из Германии в обмен на обещание о нерасширении НАТО на восток. Так ведь обманули. А почему и зачем? Чего опасались 90х? >>> когда ссср ушел из германии?
>>
> >
>>
>>> единственно тогда не расширения нато на восток, это только на то место, где была ссср, то есть гдр. >>> никто и близко не мог себе представить коллапс ссср и варшавского договора.
>>> поэтому никто и не мог обещать тогда — какое то нерасширение.
>>Однако оно было обещано. А с распада СССР и вовсе теряло оборонительный смысл . То есть после окончания холодной войны НАТО однозначно проводит агрессивную политику. Это понятно любому кто в состоянии думать
>я далеко не уверен в этом.. ссылаются на какие то разговоры, но повторю, до развала ссср и варшавского договора, подобные разговоры были бесмысленны.. > а после развала ссср никто уже ничего не мог обещать горбачеву... > то, что касается политики нато, ну это как посмотреть.. из россии кажется, что она агрессивна, а со стороны нато - агрессию приписывают россии..
Да но после 2007 года . Но НАТО расширялось до этого У нас все ходы записаны ..
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> интересно продолжают смотреть на россию, как страну дикарей- алкоголиков, или мнение хоть немного поменялось? >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Прежде всего смотрят как на слабую страну которая не может реально ответит Тьест считают что можно безнаказанно пинать. Я думаю это большая ошибка. Все течет и все изменяется. Вот например погода …. >>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> я бы не сказал, что смотрят как на слабую страну… скорей россии опасаются. >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Ты когда-нибудь дразнил собаку ко той боишься? >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>> я не писал, что россию боятся. я писал — опасаются. >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> это немного иное все же. >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>
>>> >>>>>>>>>>>>>> а опасаться есть чему, вот здесь и отвечают, насколько адекватно, мы это можем узнать только по прошествию времени, то есть оценить все это уже в историческом контексте. >>>>>
>>>>>>>>>>>>> Суть не в том что кто-то на что-то отвечает. России по сути блокируют возможность быстрого экогомического развития. Повод для этого всегда можно найти, а можно и создать. … >>>>>>> >>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> но если ты опасаешся увидеть братков — ты на улицу не выйдешь. >>>>>>>>>>>> россия в военном плане представляет угрозу. экономика россии — это основа военной мощи. >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> поэтому логично не дать экономике россии развиваться. отсюда и санкции и к слову против развития оборонки. >>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Именно словоблудие. Напомни мне у кого более 800 военных. бащ по всему миру у России? Или я заблуждаюсь .Все это не опасения это с одной стороны удачное освоение бюджетных денег., С другой устранение конкурента, хотя бы и потенуциальноо, хотя бы бы и в отдельных отраслях экономики. Ты опасаешься превеетивных военных действий со стороны России? То есть все остальные в ЕС и США дурнее тебя получается. >>>>>>>>>>> Единственно где Россия применила военную силу так это в Сирии, но обрати внимание по просьбе и приглашению законного руководства этой страны. >>>>>>>>
>>>>>>>>>>> В общем у ЕС и США получается как в русской пословице — всяк по себе судит, у блудливого весь мир блудит. >>>>>>>>>> военные базы, вот эти создали сейчас сша против россии, или все же они возникли уже после второй мировой войны?
>>>>>>>>> По разному. Но суть их не ликвидируют и создают новые >>>>>>>>>> какие то закрылись, какие то созданы новые. >>>>>>>>>> они по всему миру вообще то. >>> >>> >>> >>>>>>>>> Зачем? >>>>>>>>>> единственно сейчас, точнее после 2014 года, нато начало укреплять свои восточные страны, естественно и при помощи сша. >>>>>>>>> Зачем? >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> но базы — это в другой плоскости. у сша огромный флот, >>>>>>>>>
>>>>>>>>>> например возле ливии, наблюдают за тем, что там. >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> Зачем .? Напомни мне где США, а где Ливия >>>>>>>>>> это разве как-то угрожает россии? >>>>>>>>> В Ливии возможно и нет. Но вот в Европе. Представляю какая будет вот на весь мир если Россия разместит военную базу в Мексике. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> и в европе к слову, закрыли много баз, в той же германии.
>>>>>>>> там очень значительно сократили военное присутствие. >>>>> >>>>>
>>>>>>> Любопытно, что 1,000 по русски это одна. Наверное именно это и мелочь ввиду. Я не мог не слышать о закрытии тысячи баз США. Точно знаю, что закрыли базу Манас в Киргизии, за это Россия простила Киргизии долги. >>>>>>> Но ты можешь перечислит ещё штук 5−6 из 1000
>>>>>> The United States Army has 40 military installations in Germany, two of which are scheduled to close. Over 220 others have already been closed, mostly following the end of the Cold War in the 1990s. >>>>> >>>>
>>>>>> сша имеет сейчас 40 военных баз в германии, две из которых в расписание на закрытие. >>>>>> свыше 220 других уже закрыты, в большинстве сразу по окончание холодной войны в 1990 е годы.
>>>>> Ну СССР вообще ушел из Германии в обмен на обещание о нерасширении НАТО на восток. Так ведь обманули. А почему и зачем? Чего опасались 90х? >>>> когда ссср ушел из германии? >>>
>>
>>
>>> >>>> единственно тогда не расширения нато на восток, это только на то место, где была ссср, то есть гдр. >>>> никто и близко не мог себе представить коллапс ссср и варшавского договора.
>
>
>>>> поэтому никто и не мог обещать тогда — какое то нерасширение.
>>> Однако оно было обещано. А с распада СССР и вовсе теряло оборонительный смысл . То есть после окончания холодной войны НАТО однозначно проводит агрессивную политику. Это понятно любому кто в состоянии думать
>>я далеко не уверен в этом.. ссылаются на какие то разговоры, но повторю, до развала ссср и варшавского договора, подобные разговоры были бесмысленны.. >> а после развала ссср никто уже ничего не мог обещать горбачеву... >> то, что касается политики нато, ну это как посмотреть.. из россии кажется, что она агрессивна, а со стороны нато - агрессию приписывают россии..
>Да но после 2007 года . Но НАТО расширялось до этого У нас все ходы записаны ..
то, что расширялось это факт.. но ты мне обьясни, как могли дать обещание горбачеву не расширять нато на восток, если горбачев был президентом ссср и до развала ссср был варшавский договор.. то есть некуда было же расширять нато в этом направление.. и никто же не мог даже предположить, что ссср развалится и т.д..
23:11 16.08.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Что весь парламент сплошь самозванцы?
Рано утром 27 февраля российский спецназ занял здания органов власти АР Крым, после чего депутаты Верховного Совета АР Крым, собравшиеся в здании парламента, отправили в отставку правительство Анатолия Могилёва и назначили главой нового правительства Крыма лидера партии «Русское единство» Сергея Аксёнова. Анатолия Могилёв с 8 ноября 2011 — 27 февраля 2014 — Председатель Совета министров Автономной Республики Крым. Опытный профессиональный политик. Он не дал бы нарушить действующую Конституцию Крыма. Поэтому его сняли и посадили марионетку. Аксёнов, нарушив собственную действующую Конституцию АРК, объявил Крым НИЧЬИМ, без чего нельзя было бы проводить референдум. zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> депутаты Крыма действовали по принуждению?
Если нет, то зачем российскому спецназу занимать здание парламента? Тогда кто мог помешать им собраться и принимать нужные решения? Само это вмешательство спецназа делает всё именно бандитским. А ты – про Турчинова и "что творилось в Киеве". Это всё внутренние дела страны, и к Крыму в то время никакого отношения не имели. Но росспропаганда – действительно великая сила – запудривает надолго. Поэтому тебя винить нечего.
23:34 16.08.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Кто предложил вернуть Крым, напомни, если «считал частью России»? > Вернуть крым России предложили парламент Крыма и Барак Обама.
У меня был вопрос на твоё «парламент России всегда считал Крым частью России об этом есть соответствующие постановления». Но почему не Парламент России и не её президент? Причём Обама? Вплоть до 2014 года Россия рассматривала Крым как часть Украины и каких-либо требований по поводу его передачи не заявляла. zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Обращение к России об оказании помощи а установлении конституционного порядка на Украине
Обращение фактически отстранённого от власти президента Украины Виктора Януковича к президенту России Владимиру Путину датировано 1 марта 2014 года. То есть, на три дня позже.
23:50 16.08.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> ты - умница. >
Не, не, не... Даже и не уговаривай!
23:59 16.08.2021
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ты - умница. >>
> > Не, не, не... Даже и не уговаривай!
ну ты сама решила, глупить, ну так давай....я не против.
