> Всё что нравится российской молодёжи- всё прозападное, антироссийское, антипутинское.
У меня дома молодёжь бегает в двух экземплярах, нет не нравится им всё антипутинское.
Джимм (56924) писал (а) в ответ на :
> Нет он пытается силой впихнуть старпёрские свои вкусы , а всё чуждое запретить
Чувак, где тебя так контузило, чтобы подобное нести? Про какие ты вкусы вообще говоришь? Да, у нас куча молодняка например жрёт гамбургеры и что? Гамбурге - это хлеб, котлета и салат. ЧТо ты блин рассказываешь?
Джимм (56924) писал (а) в ответ на :
> а всё чуждое запретить и объявить вражеским.
Всё чуждое это что? Свой интерес в отличии от советских детей своего времени, понимает всё отлично. Вот даже из занюханной семьи пацан знает к примеру что на мать ему нельзя положиться, а папа алкаш и он старается как-то сам. Запад тут при чём?
Так вот Запад это тряпки, в моём понимании. Я понимаю что есть немцы, которые в состоянии мне дать по морде чисто физически. Но когда насилуют твою жену бегать и орать: полиция-полиция? Что вот такой среднестатистических хрен нам может сделать? Он вот в состоянии например даже экономическую вону то выдержать?
Джимм (56924) писал (а) в ответ на :
> Это как Советский Союз который боролся в конце 70х с рок-музыкой… ну как, победил?
А он боролся? Ты просто поинтересуйся гонорарами Макаревича, сколько он зашибал. Кто ему аппарартуру то поставлял студии давал? Там дурость конечно была но ты просто фигню на сейчас воспроизводишь. Ну я слушаю до сих пор Биттлз к примеру, и что я стал западным человеком? Я иногда ем гамбургеры, смотрю западное кино, о ужас, я читаю западную литературу. Н как это повлияло на то что я стал имперцем?
На посмотри. Ты даже примерно не догадываешься что Западу светит. А мы, как вежливые люди. наивно будем их утешать
>>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Прикольная точка зрения. Не очень понятно только в чем Россия «неизбежно» проиграет Западу. Нефть дешевле станет? Гей парады разрешат? Бандеру героем признают?
>>>>>>> Нет конкретики. >>>>>> ну видимо проиграет идиологически, станет в конце концов как Запад >>>>> Если этого не произошло за тысячу лет, то с чего бы вдруг должно случится сейчас? >>>> >>>> >>>> Что значит «этого не произошло» за 1000 лет? >>>> >>>> Это ПРОИСХОДИЛО неоднократно…. >>>> >>>> С частичным исчезновением страны…… >>>> >>>> Однако если в первые 500 лет у страны нашлись силы чтобы воспрянуть и провести Русскую Реконкисту, то в последние 100 лет всё печальнее и идёт деградация …. без малейшего намёка на возможные изменения к лучшему…. >>>> >>>> Русь хорошо начала, но оказалась раздробленной перед сильными варварами с Востока… >>>> >>>> Была раздроблена уже не между собой, но под контролем чуждых этносов: монголо-татар, литовцев и поляков…. на долгие столетия…. >>>> >>>> К счастью нам помогло что монголо-татары оказались неспособны к созданию устойчивой развитой культуры и Орда распалась…. >>>> >>>> Северо-восточная Русь начала Реконкисту в виде «собирания русских земель» …. отбора их у литовцев и поляков…. >>>> >>>> К концу 18 века это успешно было сделано…. >>>> >>>> Однако за время этого процесса и постоянных войн Россия поставила в культ сильное ГОСУДАРСТВО и принизила сам русский народ и общественную жизнь внутри его…. >>>> >>>> А между тем в Европе шёл социальный прогресс…… В конце 18 века появилось Просвещение…. >>>> Появились идеи ПЕРЕУСТРОЙСТВА феодального общества на более разумных и справедливых основаниях…. слабела власть религиозных и феодальных догм…. >>>> >>>> Так появилась идея НАЦИИ и её НАЦИОНАЛЬНОГО (а не феодально-монархического) государства…. >>>> >>>> В этом национальном государстве власть провозглашается национальной в интересах нации, а не монарха и дворян… >>>> >>>> Откуда взялись нации? >>>> >>>> Частично из абстрактных теорий мыслителей Просвещения о государственном договоре между равноправными гражданами, частично из исторически непрерывно существующих этносов…. >>>> >>>> Во Франции и иммигрантских США преобладала первая тенденция, в Германии и большинстве других европейских стран преобладала этническая тенденция… >>>> >>>> Так Европа стала регионом исчезающих феодальных монархий и возникновения наций-государств с равноправными гражданами…. >>>> >>>> Набирает силу более прогрессивный капиталистический строй (хотя >>>> и с противоречиями эксплуатации), растёт производительность труда и мощь экономики в Европе, а Россия >>>> сохраняет самодержавие, крепостное право и привилегии высших феодальных сословий…. >>>> >>>> В авторитарную Россию так и не проникают элементы коллективного управления….Россия собрав русские территории, в отличие от Германии и Италии, не озаботилось начать в дополнение к единой территории создать и ЕДИНУЮ РУССКУЮ НАЦИЮ…. ПОВЕРХ сословных и субэтнических БАРЬЕРОВ…. >>>> >>>> В результате 100 лет социального ЗАСТОЯ и Россия приходит к 20 веку с РАЗДРОБЛЕННЫМ русским народом как социально (дворяне, духовенство, буржуазия, крестьяне), а не ГРАЖДАНЕ России, так и этнически…. вместо сглаживания субэтнических барьеров (как в Германии) между велокроссами, малороссами, белорусами, казаками растёт их ОБОСОБЛЕНИЕ…… >>>> >>>> В отличие от Европы в России НЕ СОЗДАН единый русский этнос который мог бы стать НАЦИЕЙ и фундаментом России. >>>> >>>> В результате полная деградация и крах государства РИ с ОГРОМНЫМ уроном СТРАНЕ России…. (Польша, Финляндия, Прибалтика ушли, по всей стране рост сепаратизма ….в том числе и среди русских субэтносов (малороссы, казаки)…. >>>> >>>> Потом победа большевиков и создание экспериментального марксистского государства. (с плюсами и минусами этого) >>>> >>>> Но главная проблема в том что среди руководства марксистов преобладают русофобы…. и что они презирают русский этнос и ОФИЦИАЛЬНО дробят его на три части…… >>>> >>>> Жёстко пресекают всякие попытки роста собственно русского великорусского самосознания и. ПРИНЦИПИАЛЬНО отказывают русскому этносу в роли государствообразующего фундамента с СОБСТВЕННЫМИ национальными интересами…. >>>> >>>> Власть держится на ИДЕОЛОГИЧЕСКОМ доминировании марксистской доктрины в большевистском советском догматическом изводе, на РЕАЛЬНЫХ успехах СССР в социальном равенстве, в модернизации промышленности и на жестких репрессиях карательных органов…. >>>> >>>> Не удивительно что без опоры на глубинный фундамент русского этноса СССР развалился как карточный домик через 70 лет несмотря на многие выдающиеся достижения…. >>>> >>>> Была ОТЧУЖДЕННАЯ эксплуатация русских как неодушевлённого фундамента без учёта ИХ СОБСТВЕННЫХ этнических интересов и желаний….русские были как СРЕДСТВО, а не самодостаточная ЦЕЛЬ …. для достижения маниловских целей догматической доктрины. >>>> Что только ОБЕСКРОВИЛО русских…. >>>>
>>>> >>>> Этот развал ГОСУДАРСТВА СССР принёс ещё бОльшие ФАТАЛЬНЫЕ потери СТРАНЕ Россия…. >>>>
>>>> Потеря не-русских республик это самое малое зло, а скорее даже благо….
>>>> >>>> Но была потеряна целостность и САМОГО исторического русского ядра России…. Ушли Малороссия-Украина и Белоруссия…. а их население ОТРЕКЛОСЬ от русскости в едином русском народе….
>>>> В самой России началась дикая капиталистическая реставрация которая привела к демографическому коллапсу русского населения России (вместе с общеевропейским кризисом патриархальной модели семьи и её ценностей)……. >>>> Депопуляция русских продолжается и сейчас…. и продолжение существования русской страны Россия стремительно теряет шансы на свою жизнь….
>>>
>> >>
>>> >>>>
>
>
>>>>
>>>> Это хуже чем было после монгольского нашествия…. >>> Длинно, нудно… Но так и не приведено фактов, когда Россия неоднократно проигрывала идеологически Западу за 1000 лет и становилась как Запад.
>> >> Кто такие западники и когда они появились знаете?
>Может все_таки обоснуете свое утверждение, что Россия проигрывала идеологически Западу неоднократнои становилась как Запад, раз уж решили мне возразить, а потом уже вопросы на отвлеченные темы задавайте.
Так это в России возникло общественно-политическое течение «западники», а не в Европе, и позднее на Западе, движение «восточники» или «российники».
За́падничество — сложившееся в 1830—1850-х годах направление общественной и философской мысли. Западники, представители одного из направлений русской общественной мысли 40—50-х годов XIX века, выступали за отмену крепостного права и признание необходимости развития России по западноевропейскому пути.
Идеи западничества выражали и пропагандировали публицисты и литераторы — П. Я. Чаадаев, В. С. Печерин, И. А. Гагарин, В. С. Соловьёв (представители так называемого религиозного западничества), И. С. Тургенев и Б. Н. Чичерин (либеральные западники), В. Г. Белинский, А. И. Герцен, Н. П. Огарёв, позднее Н. Г. Чернышевский, В. П. Боткин, П. В. Анненков (западники-социалисты), М. Н. Катков, Е. Ф. Корш, А. В. Никитенко и др.; профессора истории, права и политической экономии — Т. Н. Грановский, П. Н. Кудрявцев, С. М. Соловьев, К. Д. Кавелин, Б. Н. Чичерин, П. Г. Редкин, И. К. Бабст, И. В. Вернадский и др. Идеи западников в той или иной степени разделяли писатели, поэты, публицисты — Н. А. Мельгунов, Д. В. Григорович, И. А. Гончаров, А. В. Дружинин, А. П. Заблоцкий-Десятовский, В. Н. Майков, В. А. Милютин, Н. А. Некрасов, И. И. Панаев, А. Ф. Писемский, М. Е. Салтыков-Щедрин, но они часто пытались примирить западников и славянофилов, хотя с годами в их взглядах и творчестве прозападническое направление преобладало.
В настоящее время «западники» представлены «либералами» и «демократами».
А началось всё ещё с обширных заимствований Петра I у Европы.
>>>>>>>>> А в чем мировая роль США. Вот уж пугало так пугало. Кого после Афганистана пусть будет? >>>>>>>> как видишь ты сначало нашел ее, эту сша. >>>>
>>>>>>>> это в реале означает, что сша супердержава… >>>>>>> Просто первая ассоциация с пугалом почему-то у меня — это США. Ты не знаешь почему? Может из-за бомбежек Белграда, а может захвата Ирака и так далее Я ещё помню Вьетнам, Камбоджу, Никарагуа. военные США в 177 странах мира
>>>>>> а теперь давай про россию, грузия, аннексия крыма и сырьевой придаток запада. >>>>>> сравни с сша — как видишь ничего серьезного. это карлик возле великана. >>>
> >
>>>
>>>>>> отсюда простой вывод — россия проиграет западу. >>>>> То есть Россия это карлик возле великана, потому что не убивает людей как США по всему миру. Интересная логика.
>>>> вот в сирии убивает, но как-то стыдливо, прячась.
>>>> вот этот стыд- это для стран третьего мира, для россии — нормален. >>> То есть по логике граждан США убийств стыдиться не надо. Чем их больше, тем больше у страны величия.
>>> Всё забавней и забавней.
>>надо не допускать убийства, но если они все же есть, а на войне как известно убивают ,то надо признавать их, и если сделали ошибку - то надо извлекать уроки, опыт и не допускать их в будущем..
>Убито 7 детей американским беспилотником в Кабуле, которых спутали с террористами. Понятно, что США этого не стыдится, с чего бы? Но какие уроки извлечены, если: > Расследование Минобороны США не выявило нарушений закона при нанесении авиаудара в столице Афганистана Кабуле, жертвами которого стали десять мирных жителей, в том числе семеро детей. Об этом заявил генеральный инспектор ВВС страны генерал Сами Саид. > Если американскими военными и извлечены уроки, то только в своей полной безнаказанности и неподсудности.
это неправда, лишь совсем недавно вышло окончательные результаты расследования, в которых признали, что была ошибка и вроде даже решили что то там афганцам, пострадавшим компенсировать.. у нас об этом писали. я читал в новостях.. а вот когда российские самолеты разбомбили какой то госпиталь, то в россии - не было этого, не было и т.д. то есть в отрицание сразу, у вас же в сирии самые умные бомбы, осколки которых облетают мирных жителей и поражают исключительно террористов.. посмотри на фото аллепо, это результат бомбежки российских вкс..
18:53 09.11.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> > у нас об этом писали. я читал в новостях.. > а вот когда российские самолеты разбомбили какой то госпиталь ....
.... применили хим оружие ... Да ? Ты наверно не в курсе , кто такие "белые каски " Поинтересуйся . Голливуд отдыхает .
>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>> >>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>> иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>
>>> >>> >>>>>>>>>>>> Я бы хотел чтобы кто-то описал, с высоты птичьего полёта, с точки зрения Абсолютной Идеи Гегеля - в чём Мировая роль Путинской России?
>>>>>>>>>>> А в чем мировая роль США . Вот уж пугало так пугало. Кого после Афганистана пусть будет ? >>>>>>>>>> как видишь ты сначало нашел ее, эту сша.. >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> почему ты не о зимбабве написал? >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> тема о россии, а у тебя в чем мировая ролъ сша.. >>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> это в реале означает, что сша супердержава...
>>>>>>>>> Просто первая ассоциация с пугалом почему-то у меня - это США . Ты не знаешь почему ? Может из-за бомбежек Белграда , а может захвата Ирака и так далее Я ещё помню Вьетнам ,Камбоджу,Никарагуа . военные США в 177 странах мира
>>>>>>>>> И мне плевать ,что это сверхдержава если это держава просто всемирное пугало >>>>>>>> вот видишь ты помнишь и знаешь о сша..
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> а теперь давай про россию, грузия, аннексия крыма и сырьевой придаток запада.. >>> >>> >>> >>>>>>>> сравни с сша - как видишь ничего серьезного.. это карлик возле великана.. >>>>>>>> отсюда простой вывод - россия проиграет западу.. >>>>>>> Прежде чем писать ,ты узнай что пишешь. Итак аннексия - это насильственный захват территории. Теперь можешь мне рассказать про насилие в Крыму со стороны России
>>>>> >>>>> >>>>>>> Здесь ясно и однозначно говорится о полной поддержке со стороны как властей Крыма ,так и правоохранительных структур Крыма ,да и всего населения желания выйти из состава Украины ,где произошел государственный переворот. >>> >>>
>>> >>>>>>> Так вот ни о каком насттлии со стороны России речи не идёт ,Поэтому слова аннексия ,агрессия и тому подобные к ситуации репатриации Крыма не подходят .Возможно ситуация с образованием Беларусив марте 1918 года в результате государственного переворота в России . Ты считаешь ,что Беларусь- это незаконное государственное образование ? >>>>>>> Начни с этого . Потом попробуй узнать о референдумах в Крыму начиная с 1990 года и ты узнаешь ,что независимость Крыма объявлялась за 25 лет несколько раз но всякий раз игнорировалась властями Украины , То есть Украина фактически насильственно удерживала Крым под своей властью
>>>> >>>>> >>>>>> >>>>>>> Щаме мне сравнивать Россию и США Это США пугает весь мир и особенно Европу санкциями за сотрудничество с Россией. То есть США выступает в роли пугала. Что тут тебе не ясно Это США обложили Россию со всех сторон своими база мм ракетами ,а Россия виновна в том ,что не даёт себя безнаказанно бить. Как это делает Украина например ,очень показательна тут история с продажей Мотор Сич китайцам
>>>>>>> Напомни мнееще по какому праву войска США находятся в Сирии >>>>>>> Так что великан США - это мировое пугало ,Все могущество держится на долларе ,который рано или поздно рухнет ,я полагаю при том как активно США копают себе яму в ближайшие 20- 30 лет это произойдет >>>>>> сейчас у тебя чистой воды российская пропаганда,.. не вижу для себя смысла обсуждать все это..
>> >> >>
>>>>> Естественно нет смысла обсуждать очевидное >>>>>> повторю для меня, как и для всех в мире факт аннексии крыма очевиден.
>>>>> И это естественно ,если не знать сути событий , . Итак в стране государственный переворот ,и незаконная власть, как должны поступать законопослушные граждане ? Они обязаны признать беззаконие ? Начинаем с этого >>>> очевидное для тебя, не очевидно для многих других.. >>> Так я и п шу ,что люди в том числе и ты не вникали в суть вопроса . Итак начни мыслить с того имело ли право образование Беларуси в 1818ьгоду после государственного переворота в России? Ответь да или нет >>>> для меня - аннексия крыма- это нарушение закона. >>> Какого именно закона ? Чьего закона ? Закона майдана ? То есть то что произошло в это время в Киеве ты считаешь законным ,как я понимаю .. Но Крым имел право и на референдум о на отделение ,в условиях отсутствия законной центральной власти мог действовать самостоятельно. Спрашивать разрешения на проведение референдума было не у кого Или ты с,итакшь что люди должны подчиняться власти даже если она незаконная ? Ответь да или нет >>>> для меня россия - это агрессивное лживое государство.. >>>> не имеет право на существование.. >>>>
>>> Ну у людей бывают разные фантазии особенно когда они не хотят думать и ограничены в информации. Это твои проблемы. Полагаю Россию твое мнение не интересует.от слова совсем >>>> нормально??? >>> Это тебе только специалист может сказать, я не психиатр .- это какой вопрос такой ответ
>>то, что произошло или происходит в украине - это внутреннее дело украины.
> >
>> но при этом у любой страны есть границы, аннексия части територии - это нарушение международных законов и обязательств.
>> отсюда и международное неприятие аннексии крыма. >> и не надо искать исторических оправданий, в истории всегда можно найти все что угодно, но точно так же как нельзя с точки зрения современной морали осуждать действия наших предков, точно так же нельзя и жить вчерашним днем.
>Ну история для того и существует чтобы искать параллели и прецеденты, исходя из чего можно делать определенные предвэподожения о последствиях своих нынешних действий в перспективе . Люди увы не меняются ,то есть их психология в целом такая же как и в Древнем Риме или во времена фараонов. Поведение людей в Крыму и на Донбассе тому яркое подтверждение . Крым и Донбасс - это инородные образования на Украинк ,что было притчей во языке после обретения Украиной независимости в 1991 году . И подобно тому как посыпалась в результате госпереворота в 1917 году российская империя , от которой до за другим отделялись инородные национальные образования , так и Украина в результате утраты законной власти раскололась Могу предположить ,что и с Россией в подобном случае будет тоже самое .Причем про росс тебе это как я думаю понятно и очевидно ,и тобой воспринимается наверное как норма, как естественный ход событий . Почему же в отношении Украины у тебя совершено иной подход. Видимо в тебе все же присутствует русофобия. > Ты упорно не хочешь понимать ,что в Крыму и на Донбассе жили и живут русские и они хотят и имеют право жить а России ,вместе с территориями где они родились и где жили их предки.И это нормально А силой запихивать русских в государство ,которое их дискриминирует - это аномально ,противоестественно. А мир какбы ты не хотел развивается естественным путем .
исторические паралели? ок, судеты - это область чехословакии в которой жили преимущественно немцы, на основание этого гитлер потребовал передать судеты германии и в европе чемберлены прогнулись.. это считается исторической ошибкой.. подобное смешение национальностей на приграничных территориях много, в косово - сербы разрешили жить албанцам. в белостоксом уезде больше основная масса жителей - беларуссы, в западной беларуссии много поляков, исторически они там жили, в вильнюсе, или около его, 30% беларуссов, 30- поляков остальные литовцы.. так что будем сейчас создавать мононационалоьные государства? ей богу, подобное даже в 20 веке считалось уже не очень.. а сейачс 21, сейчас век интернета, то есть сейчас уже где жить и кому - это должен решать каждый сам за себя, а не государство за них.. не нравится русским жить в украине, ну так переехали в россию, не нравится украинцам жить в россии - сделали тоже самое.. в крайнем случае все могут переехать в сша.. мне бы лично такое понравилось.. чем больше наших - тем лучше..
>> у нас об этом писали. я читал в новостях.. >> а вот когда российские самолеты разбомбили какой то госпиталь ....
> .... применили хим оружие ... Да ? > Ты наверно не в курсе , кто такие "белые каски " Поинтересуйся . Голливуд отдыхает .
мосфильм отдыхает вместе с кремлем.. при чем здесь белые каски и какое то хим оружие, я писал о самых умных бомбах, российских у которых осколки облетают мирных жителей.. у вас же постоянно было, что разбомбили террористов, и только их, мирных жителей - не убивали. такое возможно при бомбордировке? вот у американцев не получается.. в афгане, в период советской войны делали и ковровые бомбордировки.. но тоже мирные жители- не погибали, в официальных отчетах..
>> Нет, размещение советских ракет . >> А ты уверен , что в Германии германские ракеты , а на Окинаве ( Япония ) японские ракеты ? >> ns ты сегодня точно что то пил и путаешь круглое с теплым .
>И германия и япония - это страны были окупированы сша..
> размещение там вооружений сша - вполне логично. > напомню тебе, что взамен ракет на кубе, которые убрало ссср, сша убрали ракеты из турции.. > наверное ты об этом не знаешь, почитай на досуге..
Весь мир был оккупирован США. Вот такое положение и надоело иным государствам. США ставят на их постоянное место, а они очень волнуются. Но однополярному миру более не быть.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>>>>
>>>>> карибский кризис вспомни, размещение ракет на кубе это внутреннее дело Кубы? >>>> кубинских ракет?
>> >>
>>>> не путай мягкое с теплым..
> >
>>> Нет, размещение советских ракет .
>>> А ты уверен , что в Германии германские ракеты , а на Окинаве ( Япония ) японские ракеты ? >>> ns ты сегодня точно что то пил и путаешь круглое с теплым .
>>И германия и япония - это страны были окупированы сша..
>
>
>> размещение там вооружений сша - вполне логично. >> напомню тебе, что взамен ракет на кубе, которые убрало ссср, сша убрали ракеты из турции.. >> наверное ты об этом не знаешь, почитай на досуге..
>Весь мир был оккупирован США. Вот такое положение и надоело иным государствам. США ставят на их постоянное место, а они очень волнуются. Но однополярному миру более не быть.
плохо с историей? вообще то мир был разделен и было две супердержавы.. и лишь только с колапсом ссср в мире осталась одна..
20:26 09.11.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> плохо с историей? > вообще то мир был разделен и было две супердержавы.. и лишь только с колапсом ссср в мире осталась одна..
Однополярный мир США.
В 20 веке таких ситуаций с биполярным миром было две — перед Первой мировой войной и после Второй мировой. Перед первой государства группировались вокруг Антанты и Тройственного союза. После второй мировой — между социалистическим лагерем и лагерем капитализма. Однако в специальной литературе биполярный мир все же отождествляется с временем Холодной войны. Источник:
>> плохо с историей? >> вообще то мир был разделен и было две супердержавы.. и лишь только с колапсом ссср в мире осталась одна..
>Однополярный мир США. > >
> > В 20 веке таких ситуаций с биполярным миром было две — перед Первой мировой войной и после Второй мировой. Перед первой государства группировались вокруг Антанты и Тройственного союза. После второй мировой — между социалистическим лагерем и лагерем капитализма. Однако в специальной литературе биполярный мир все же отождествляется с временем Холодной войны. > Источник:
и че? я же написал, что мы живем в однополярном мире, после развала ссср.. и вроде неплохо живем..
>>> вообще то мир был разделен и было две супердержавы.. и лишь только с колапсом ссср в мире осталась одна..
>>Однополярный мир США. >> >>
> >
>> >> В 20 веке таких ситуаций с биполярным миром было две — перед Первой мировой войной и после Второй мировой. Перед первой государства группировались вокруг Антанты и Тройственного союза. После второй мировой — между социалистическим лагерем и лагерем капитализма. Однако в специальной литературе биполярный мир все же отождествляется с временем Холодной войны.
>> Источник:
>и че? > я же написал, что мы живем в однополярном мире, после развала ссср.. > и вроде неплохо живем..
>>>> вообще то мир был разделен и было две супердержавы.. и лишь только с колапсом ссср в мире осталась одна..
>>> Однополярный мир США. >>>
>>>
>> >>
>>> >>> В 20 веке таких ситуаций с биполярным миром было две — перед Первой мировой войной и после Второй мировой. Перед первой государства группировались вокруг Антанты и Тройственного союза. После второй мировой — между социалистическим лагерем и лагерем капитализма. Однако в специальной литературе биполярный мир все же отождествляется с временем Холодной войны.
>> и че? >> я же написал, что мы живем в однополярном мире, после развала ссср.. >> и вроде неплохо живем..
>Было дело, но уже в прошлом.
ничего же не изменилось..
21:08 09.11.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> так что будем сейчас создавать мононационалоьные государства? > ей богу, подобное даже в 20 веке считалось уже не очень.
Как раз считалось ОЧЕНЬ…. имено после…. победы над немецкими нацистами.
Начиная с 1945 года страны Европы стали приобретать новые границы, а вместе с ними начались массовые насильственные депортации целых народов не входящих в эти границы. Основной жертвой были побежденные немцы — их переселяли в новую, уменьшенную Германию практически из всех стран — из Франции, Бенилюкса, Скандинавии, но основная масса шла из стран Восточной Европы — Польши, которая получила исконно немецкие территории Померанию, Силезию и Пруссию, Чехословакии с ее немецким населением в Судетах, Венгрии и Румынии — всего где-то 15 миллионов человек.
Также досталось венграм — их депортировали в Венгрию из Румынии и Словакии, где-то два миллиона….
В 1944 году Польша и СССР заключили договор об эвакуации украинского населения с территории Польши и польских граждан с территории УССР. Из приграничных районов Польши на Украину принудительно переселялись этнические белорусы, русские, украинцы и литовцы, из СССР в Польшу возвращались поляки и евреи, которые являлись польскими гражданами по состоянию на 17 сентября 1939 года, всего около миллиона человек.
>>>> >>>> В 20 веке таких ситуаций с биполярным миром было две — перед Первой мировой войной и после Второй мировой. Перед первой государства группировались вокруг Антанты и Тройственного союза. После второй мировой — между социалистическим лагерем и лагерем капитализма. Однако в специальной литературе биполярный мир все же отождествляется с временем Холодной войны.
>> >>
>>>> Источник:
>
> >
>>> и че?
>>> я же написал, что мы живем в однополярном мире, после развала ссср.. >>> и вроде неплохо живем..
>>Было дело, но уже в прошлом.
>ничего же не изменилось..
Если колпачок для соколиной охоты использовать, то может быть и не увидишь. Но всё одно услышишь, что всё изменилось: и РФ, и Китай, и сами Штаты.
>>>>> В 20 веке таких ситуаций с биполярным миром было две — перед Первой мировой войной и после Второй мировой. Перед первой государства группировались вокруг Антанты и Тройственного союза. После второй мировой — между социалистическим лагерем и лагерем капитализма. Однако в специальной литературе биполярный мир все же отождествляется с временем Холодной войны.
