> > Vurd (vurdalak666) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Насколько близко нам можно сходиться с Китаем ?
>>Каким бы ни был договор , мы будем в нём вторым номером , Китай во всём нас превосходит , в военной мощи , в технологиях , в количестве населения , экономике ...
>Всё верно, кроме военной мощи. Пока еще пацаны супротив нас. А в остальном - да. Чем и опасны. Придет время, они начнут крутить башкой во все стороны.
Китайские товарищи - в отличие от советских - в разные стороны башкой не крутят. Они строят светлое будущее. Под руководством коммунистической партии. И коммунистическая партия у них самая настоящая, а не такой фейк, как КПРФ.
>> Правильнее будет задать вопрос - сколько мы заплатим такой союз > Вряд ли. Китаю сейчас не так здорово, чтоб пренебрегать таким союзником, как Россия.
Кто кому больше нужен? Что такое - на мировой арене - РФ без Китая, и что такое Китай без России? Пренебрегать они конечно не будут. Но для равноправного партнёрства просто нет оснований. ЯО всё равно использоваться не будет, поскольку его применение делает победу бессмысленной. А что такое РФ без ЯО? Вне МКАД - большая, плохо освоенная и сильно загаженная территория...
09:33 29.12.2021
ИВК (IVK) писал (а) в ответ на :
> Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет ничего страшного, даже если мы с китайцами вдруг решим объединиться в одно государство.
>Со столицей в Пекине, разумеется? Думайте, что предлагаете Китайцы могут быть нашими союзниками лишь до тех пор, пока между нами и ими есть государственная граница; оказавшись в одном государстве, тут же станем смертельными врагами.
Не будет никакой столицы сперва. Будет конфедерация. Столица сможет появиться позже, исходя из чисто экономических и логистических соображений (вероятней всего где-то в районе Иркутска). Но это может случиться после смены нескольких поколений.
09:36 29.12.2021
Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на :
> Не будет никакой столицы сперва. Будет конфедерация. Столица сможет появиться позже, исходя из чисто экономических и логистических соображений (вероятней всего где-то в районе Иркутска). Но это может случиться после смены нескольких поколений.
Русофобские мечты. Не получается растворить русский народ в западной цивилизации — так хотите растворить его в китайцах. Подменяете наш естественный союз с Китаем идеей уничтожения России.
09:41 29.12.2021
александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на :
> > думаю договорятся,после олимпиады ...долбануть по америке...и настанет мир во всём мире.
Долбануть - точно нет. Но все коммунисты всегда мечтали о крахе США, как символа "загнивающего капитализма". Вот, на это и будут нацелены все действия нового Коминтерна. Как, впрочем, и действия всех предыдущих Коминтернов.
Военная сила сейчас перестала быть единственным решающим аргументом. Теперь она - только средство шантажа и давления. Сейчас все стараются своих противников изнутри разрушить. Это по нынешним временам - главный театр военных действий...
09:45 29.12.2021
ИВК (IVK) писал (а) в ответ на :
> Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не будет никакой столицы сперва. Будет конфедерация. Столица сможет появиться позже, исходя из чисто экономических и логистических соображений (вероятней всего где-то в районе Иркутска). Но это может случиться после смены нескольких поколений.
>Русофобские мечты. Не получается растворить русский народ в западной цивилизации — так хотите растворить его в китайцах. Подменяете наш естественный союз с Китаем идеей уничтожения России.
Вы мыслите ограничено, одним днём. Попробуйте заглянуть в будущее. Разделение человечества на государства и народы уже стало нелепым и тормозящим фактором не только в развитии, но в самой выживаемости человеческого вида. Я не говорю, что прямо завтра мы должны объединиться. Разумеется, на это уйдёт время, возможно, целые поколения. Но объединение неизбежно. Мы должны осознать себя единым домом и работать сообща, чтобы выжить.
09:45 29.12.2021
Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на :
> Склоняюсь к мысли, что ввиду технического прогресса общество придёт к форме цифровой демократии (то есть, принятие решений путём всеобщего голосования через электронные средства связи).
Не дай Бог! Первое условие для принятия решений — наличие компетенции. Вы согласны?
Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на :
> Но на первых порах это, вероятно, будет конфедерация равноправных суверенных государств, которая постепенно будет углублять интеграцию и размывать границы.
Ну, вот ЕС пробует. Как вы оцениваете результаты?
09:47 29.12.2021
ИВК (IVK) писал (а) в ответ на :
> Не получается растворить русский народ в западной цивилизации — так хотите растворить его в китайцах
Русские и китайцы - это поляне и древляне. Именно так на эти понятия будут смотреть историки будущего. И если бы наши предки мыслили так же, как вы сегодня, никакого русского народа бы не было. Были бы поляне и древляне, вятичи и кривичи, меря, бодричи, обричи, дрягва и куча других мелких племён.
> Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Склоняюсь к мысли, что ввиду технического прогресса общество придёт к форме цифровой демократии (то есть, принятие решений путём всеобщего голосования через электронные средства связи).
> > Не дай Бог! Первое условие для принятия решений — наличие компетенции. Вы согласны?
> > Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но на первых порах это, вероятно, будет конфедерация равноправных суверенных государств, которая постепенно будет углублять интеграцию и размывать границы.
> > Ну, вот ЕС пробует. Как вы оцениваете результаты?
Я не даром употребил слово "равноправных". ЕС даже близко не пробовал такое объединение. Оно изначально разделено на ведущих и ведомых, на слуг и господ. Разумеется, что такой союз нежизнеспособен.
09:50 29.12.2021
Сближаться надо максимально- в школах учить китайский язык и культуру Китая, что бы уметь торговать и сотрудничать с ними на равных. Это будущий хозяин мира и быть его лучшим другом- хороший расклад. Понятно что полное доверие даже Маме не получается, голову от дружбы не терять
09:53 29.12.2021
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Сближаться надо максимально- в школах учить китайский язык и культуру Китая, что бы уметь торговать и сотрудничать с ними на равных. Это будущий хозяин мира и быть его лучшим другом- хороший расклад. > Понятно что полное доверие даже Маме не получается, голову от дружбы не терять
Не думаю, шо Китай станет "будущим хозяином мира". Одно государство (даже столь успешное и густонаселённое, как Китай) не потянет такую роль. Скорее, что вся Азия объединится сперва в союз, который будет постепенно углубляться, а позже и в единое мощное государство, которое со временем станет планетарным.
09:55 29.12.2021
Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сближаться надо максимально- в школах учить китайский язык и культуру Китая, что бы уметь торговать и сотрудничать с ними на равных. Это будущий хозяин мира и быть его лучшим другом- хороший расклад. >> Понятно что полное доверие даже Маме не получается, голову от дружбы не терять
>Не думаю, шо Китай станет "будущим хозяином мира". Одно государство (даже столь успешное и густонаселённое, как Китай) не потянет такую роль. Скорее, что вся Азия объединится сперва в союз, который будет постепенно углубляться, а позже и в единое мощное государство, которое со временем станет планетарным.
Каждый пятый на земле китаец. И они доказали правильность своего пути ростом ввп и уровня жизни
09:57 29.12.2021
Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на :
> Разделение человечества на государства и народы уже стало нелепым и тормозящим фактором не только в развитии, но в самой выживаемости человеческого вида.
Ясно У кого нет никаких мыслей по решению проблем своей страны, тот скатывается на путь гораздо более примитивный. . Рассуждать про некое абстрактное общечеловечество, а не про реальные народы с их реальными проблемами, - ума не надо; типичное "разрубание узла" - с морем крови, разумеется.
10:05 29.12.2021
ИВК (IVK) писал (а) в ответ на :
> Ясно У кого нет никаких мыслей по решению проблем своей страны, тот скатывается на путь гораздо более примитивный. О примитивности глобализма....
Примитивность глобализма. Метко сказано.
10:08 29.12.2021
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на сообщение:
>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Сближаться надо максимально- в школах учить китайский язык и культуру Китая, что бы уметь торговать и сотрудничать с ними на равных. Это будущий хозяин мира и быть его лучшим другом- хороший расклад. >>> Понятно что полное доверие даже Маме не получается, голову от дружбы не терять
>>Не думаю, шо Китай станет "будущим хозяином мира". Одно государство (даже столь успешное и густонаселённое, как Китай) не потянет такую роль. Скорее, что вся Азия объединится сперва в союз, который будет постепенно углубляться, а позже и в единое мощное государство, которое со временем станет планетарным.
>Каждый пятый на земле китаец. И они доказали правильность своего пути ростом ввп и уровня жизни
Не спорю, так оно. Но остальные четыре пятых не очень-то хотят становиться китайцами, потому окажут ярое силовое сопротивление при попытке Китая установить гегемонию. Но китайцы не глупы, потому попыток таких предпринимать не будут. Они пытаются (и вполне успешно) стать центром притяжения, таким государством, с которым охотно будут вступать в союзы. Не порабощать, а договариваться (что, кстате, вполне соответствует и способу построения российской империи).
10:08 29.12.2021
А вообще, довести совершенно верную идею сотрудничества России с Китаем до абсурда (то есть до идеи фактического превращения России в провинцию Китая — а только этим и может обернуться объединение наших стран, если учитывать демографию) — хитрый способ разрушить это сотрудничество. Нормальные люди понимают, что дружить с Китаем — хорошо; но если обернуть эту дружбу растворением России в Китае, то те же нормальные люди станут глядеть на Китай уже как на врага.
У кого нет никаких мыслей по решению проблем своей страны, тот скатывается на путь гораздо более примитивный. . Рассуждать про некое абстрактное общечеловечество, а не про реальные народы с их реальными проблемами, - ума не надо; типичное "разрубание узла" - с морем крови, разумеется.