> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я только «за», если нестабильные автократии Средней Азии будут дисциплинироваться китайцами. Регион станет более предсказуемым и менее взрывоопасным. Меньше будет вероятности террористических атак. quoted3
>>> Можно представить только, если бы там хозяйничали США с насаждением своей «демократии». Сколько Афганов и Ливий образовалось бы на южных границах России?
>> >> >> Вряд ли китайцы решаться на расширение исламского электората. Со своим масса проблем нерешенных. quoted2
>Китайцы решатся на что угодно, если это принесет прибыль. А инвестирование китайских денег в экономики среднеазиатских стран сделает их более стабильными и менее теократичными (ИМХО). quoted1
Обязанность заботиться об оккупированном населении приносит только убытки. Прибыль приносит обычная торговля: купил, продал. Китайские инвестиции-это китайские инвестиции, которые способны приносить китайским инвесторам прибыль до истощения активов или до их национализации. У таких инвестиций есть особенность-скрытая форма вывоза капитала. Нам-то что до подобной "дружбы" республик Ср.Азии с Китаем? Чем она мешает нашим интересам?
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
> Когда тебя начнут трахать и резать в подворотне, научишься отличать. quoted1
Вы зачем пишете??? Показать себя любимого.... Прекрасно... так хоть научитесь слышать и видеть, тогда у Вас всё будет получаться... Вы свою родословную до какого колена знаете??? максимум до 5-6 и всё... А дальше??? Или тоже нужно разжёвывать.... Я пишу не для Вас, уж точно, но для блага Ваших детей и внуков, ибо вижу намного дальше.....
Damestra (Damestra) писал (а) в ответ на сообщение:
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Когда тебя начнут трахать и резать в подворотне, научишься отличать. quoted2
> > Вы зачем пишете??? Показать себя любимого…. Прекрасно… так хоть научитесь слышать и видеть, тогда у Вас всё будет получаться… пробВы свою родословную до какого колена знаете??? максимум до 5−6 и всё… А дальше??? Или тоже нужно разжёвывать…. Я пишу не для Вас, уж точно, но для блага Ваших детей и внуков, ибо вижу намного дальше…. quoted1
И я не пишу для Вас. Мы оба излагаем свое субъективное отношение к проблеме, с которым могут познакомиться все желающие. Или не так?
И речь не о родовых цепочках, а о том, как национальная культура, базисом которой является религия, формирует бихевиористику личности с момента рождения до созревания. И в результате что имеет человечество. С «не убий» конкурирует противоположная концепция — «убей неверного, попадёшь в рай». И как же при таких раскладах отказаться от учета национальной принадлежности партнера, если он способен после объятий пырнуть тебя ножом в спину, подчиняясь национальной традиции?
Damestra (Damestra) писал (а) в ответ на сообщение:
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нам-то что до подобной «дружбы» республик Ср. Азии с Китаем? >> Чем она мешает нашим интересам? quoted2
> > Уважаемый, научитесь пожалуйста видеть чуть больше печатных букв… Вот тогда у Вас всё будет хорошо…. quoted1
Спасибо за совет. Но такого совета, имею мнение, достойны и вы.
И еще совет-буквы и слова из них разумнее толковать буквально, не включая свое образное мышление для поиска того, чего нет, чтобы не класть свои придумки в рот оппонента.
Damestra (Damestra) писал (а) в ответ на сообщение:
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Спасибо за совет. Но такого совета, имею мнение, достойны и вы. >> quoted2
> Представляю, как человек собой гордится, типа какой ответ я этому написал… Ай, молодца… Это хорошо… Рад за вас… quoted1
Надо не представлять, а знать. Представлениями принято делиться со своим психиатром для определения им тяжести расстройства.
Но ближе к проблеме. Так надо учитывать при строительстве межличностных и групповых отношений национальность партнера, или не надо? Например, в криминологии без учета национальных традиций и культуры невозможно решать проблемы борьбы с этнической преступностью. А этническая преступность реально существует и каждая имеет свои индивидуальные черты, формируемые национальной ментальностью, культурой, религиозной принадлежностью. Отказаться от деления по национальным признакам можно, но проблемы этот отказ не решит, а обострит, поскольку столкнет в сторону неверных решений и поступков не учитывающих крайне важное-национальные различия, как объективную реальность.
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
> Россия меньше 2% ВВП мирового ВВП. > Китай больше 16% мирового ВВП. > quoted1
В Китае населения в 10 раз больше, чем в России. Эти цифры говорят о том, шо Китай пока ещё отстаёт от России. Чтобы сравняться, он должен занять долю в 20% (либо российская упасть до 1,6%)
Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на сообщение:
> александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Россия меньше 2% ВВП мирового ВВП. >> Китай больше 16% мирового ВВП. >> quoted2
>В Китае населения в 10 раз больше, чем в России. Эти цифры говорят о том, шо Китай пока ещё отстаёт от России. Чтобы сравняться, он должен занять долю в 20% (либо российская упасть до 1,6%) quoted1
>>В Китае населения в 10 раз больше, чем в России. Эти цифры говорят о том, шо Китай пока ещё отстаёт от России. Чтобы сравняться, он должен занять долю в 20% (либо российская упасть до 1,6%) quoted2
В России проживает около 2% мирового населения. Так шо, своей позицией в мировой экономике она полностью соответствует. Кособокость разных стран по доле, занимаемой ими в мировом ВВП, происходит не за счёт России, а за счёт других стран. Тот же Китай на позициях меньше, чем им положено быть, например. Не говоря уж об Индии.
>>> В Китае населения в 10 раз больше, чем в России. Эти цифры говорят о том, шо Китай пока ещё отстаёт от России. Чтобы сравняться, он должен занять долю в 20% (либо российская упасть до 1,6%) quoted3
> > В России проживает около 2% мирового населения. Так шо, своей позицией в мировой экономике она полностью соответствует. Кособокость разных стран по доле, занимаемой ими в мировом ВВП, происходит не за счёт России, а за счёт других стран. Тот же Китай на позициях меньше, чем им положено быть, например. Не говоря уж об Индии. quoted1
вы уверены, что надо считать по населению, а не по территории.. да и вообще, у кого пропорционально населению? у штатов или других развиных стран? может, у канады?
>>>> В Китае населения в 10 раз больше, чем в России. Эти цифры говорят о том, шо Китай пока ещё отстаёт от России. Чтобы сравняться, он должен занять долю в 20% (либо российская упасть до 1,6%)
>> >> В России проживает около 2% мирового населения. Так шо, своей позицией в мировой экономике она полностью соответствует. Кособокость разных стран по доле, занимаемой ими в мировом ВВП, происходит не за счёт России, а за счёт других стран. Тот же Китай на позициях меньше, чем им положено быть, например. Не говоря уж об Индии. quoted2
>вы уверены, что надо считать по населению, а не по территории.. > да и вообще, у кого пропорционально населению? у штатов или других развиных стран? может, у канады? quoted1
Территория тоже имеет огромное значение. Чем она больше - тем расходы на её содержание, инфраструктуру выше. То есть, с учётом территории Россия даже опережает свой потенциал.
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>>>>> В Китае населения в 10 раз больше, чем в России. Эти цифры говорят о том, шо Китай пока ещё отстаёт от России. Чтобы сравняться, он должен занять долю в 20% (либо российская упасть до 1,6%) >>>> российская упала quoted3
>>> >>> В России проживает около 2% мирового населения. Так шо, своей позицией в мировой экономике она полностью соответствует. Кособокость разных стран по доле, занимаемой ими в мировом ВВП, происходит не за счёт России, а за счёт других стран. Тот же Китай на позициях меньше, чем им положено быть, например. Не говоря уж об Индии. quoted3
>>вы уверены, что надо считать по населению, а не по территории.. >> да и вообще, у кого пропорционально населению? у штатов или других развиных стран? может, у канады? quoted2
>Территория тоже имеет огромное значение. Чем она больше - тем расходы на её содержание, инфраструктуру выше. То есть, с учётом территории Россия даже опережает свой потенциал. quoted1