александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если аналитики знают, куда пойдёт рынок, то почему они до сих пор аналитики?>
>Если знают, значит нормальные аналитики. Если бы НЕ ЗНАЛИ, были бы плохими. Что не так?
Встречаются два аналитика. — Никак не пойму, куда идет рынок… — Так давай я тебе все объясню! — Объяснить я сам могу, а вот понять…
15:03 16.02.2022
Lira (59074) писал (а) в ответ на :
> Говорить красиво могут все.
Нынешние американцы состоят сплошь из ПОНАЕХАВШИХ. Потомков тех плохишей, считай, почти не осталось.
15:09 16.02.2022
Lira (59074) писал (а) в ответ на :
> александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Китай примет подарок, или "спасибо, не надо"?
> > Да это даже и подарком не будет. > Китай её покроет, как бык овцу.
Называется "лишь бы не смолчать". Никого и никогда Китай не "покрывал". И не станет, если его не тронут. Как, например, было с Японией, которая начала войну с Китаем ещё в 1937-м и закончила с поражением в 1945-м..
15:12 16.02.2022
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> 16.февраля в 3 часа ночи
Ты, надеюсь, спал спокойно и не ждал сообщений с фронта. Или ждал?
15:25 16.02.2022
Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на :
> В Китае населения в 10 раз больше, чем в России.
Ожидал этой "поправки". Играет роль во влиянии в мире само превосходство ВВП. Для сравнения. Население США впятеро меньше Китая, а ВВП больше, чем на 30% превышает ВВП Китая. С РФ будем сравнивать (с учётом населения)?
15:32 16.02.2022
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> казахи и уйгуры готовы к сопротивлению и через наш Казахстан мы можем ту искру раздуть
>Пока не похоже, что "смогут раздуть". Скорее Казахстан может теперь, по дружбе, переориентировать тех своих, что в Китае.
Еще 100 лет надо Китаю, что бы достч нашего влияния в советской азии, да и дальше тоже. Китай давно не выходил в мир, жил сам по себе. А Россия от СССР связи получила
15:32 16.02.2022
CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> Я только «за», если нестабильные автократии Средней Азии будут дисциплинироваться китайцами.
Так и будет. Но как быть с важными для Кремля ЗОНАМИ ВЛИЯНИЯ? Придётся поостыть. Или утереться… Кроме того борьбу за рынки сбыта нефти никто не отменял и не отменит. Потому появятся у России независимые конкуренты…
15:36 16.02.2022
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> Си не диванный аналитег и ему не охота кормить безработных узбеков с таджиками.>
Думаю, не придётся. Наоборот – в Москве поубавится их гастарбайтеров, будет достаточно рабочих мест на родине.
15:40 16.02.2022
Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на :
> на кофейной гуще гадают - вот им и остаётся единственный способ заработать на хлебушек
Без примеров не пойму, об чём речь. Кто про что тут "гадает"? Возьмёт ли Китай "под себя" эти страны или нет?
15:49 16.02.2022
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Еще 100 лет надо Китаю, что бы достичь нашего влияния в советской Азии
Считаете, что она ещё до сих пор СОВЕТСКАЯ? Не мешало бы в связи с этим вспомнить заявление Путина о том, что у казахов никогда не было государственности. Одним этим можно похоронить все "100 лет влияния". Думаете, забыли?
15:56 16.02.2022
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Китай давно не выходил в мир, жил сам по себе
Сегодня картина с Китаем совсем иная. Китай дает другим странам больше денег, чем весь Евросоюз. Подробности здесь:
Куда текут коммунистические деньги: в какие страны и сколько инвестирует Китай. Как думаете, это есть "зоны влияния"?
16:05 16.02.2022
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Еще 100 лет надо Китаю, что бы достичь нашего влияния в советской Азии
>Считаете, что она ещё до сих пор СОВЕТСКАЯ? > Не мешало бы в связи с этим вспомнить заявление Путина о том, что у казахов никогда не было государственности. Одним этим можно похоронить все "100 лет влияния". Думаете, забыли?
На правду не обижаются
16:07 16.02.2022
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
>> Набирающий вес Китай — конец гегемонии США. Потому и считается главным врагом Америки. Это правда.
>> Но и Россия для них враг № 2. >> Значит у нас с Китаем общий враг. >> Сами мы не справимся (экономика слабая), а вот Китаем — запросто.
> >
>> Потому, чем ближе наши отношения с Китаем — тем а) нам лучше, и б) США хуже. >> Но (!) - без интима, поцелуев и засосов. Тесные — да, сотоварищеские — да, но как начнет заходить со спины — сразу же реагировать. >> Но пока есть общий враг — глупо быть порознь.
> > Отношения США с Китаем почти супружеские. Со стороны кажется, что они друг друга убить готовы, но если влезешь между ними — окажешься виноват ты.
> А если присмотреться, их очень многое связывает, в первую очередь совместные активы. > > Что США изобрели — Китай производит. Что Китай произвел/добыл — США покупает. У нас и близко нет столько денег, чтобы в этой «семье» заменить одного из «супругов».
Не в деньгах дело, сотоварищ. У "супругов" есть Тайвань. А у России ядерное оружие и 4200 км. российско-китайской границы. Китаю лучше держать на севере сотоварища, чем амеровского союзника.
17:34 16.02.2022
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> На правду не обижаются
Всяко бывает. Главное – реальность, а не слова и не события прошлого. Найдётся ли хоть один пример принятия решения на основе прошлого опыта? В масштабах страны вряд ли. КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
