>> Должен принести извинения за то,что посмеялся над уровнем информированности президента США.Я полагал,что его "анонсы" - пустословие.Выходит,он знал,что наш президент планирует в действительности.Возможно,что как я полагал,Украина сама готовила военную операцию по возврату контроля над ДЛНР.
>Да Байден знал, что они накачивают Украину и готовят её к вторжению. Да Байден знал даже числа вторжения ВСУ и поэтому так открыто он эти дни озвучивал в своих речах. И исключительно по их истерии ип можно было наблюдать их подготовку. И только идиотам видимо было не понятно, когда ВСУ начнут действовать.
> Наконец-то этому будет конец. Ещё немного истерии от запада, гегемона и их прихвостней фашистских бандеровцев вна Украине и ЛДНР очистится от этой скверны. > > Ну а истерия таких вот байдовчат в темах тоже скоро закончится.
Это у тебя что,истерика?Или всегда так говоришь,точно на митинге дураков?"Путиноиды,байдовчата" -это же детский сад..пропаганда .Есть что сказать по существу,с аргументацией,фактами.аналогиями-говори. Нечего сказать-с пропагандой в соцсети,там миллионные аудитории,а тут вроде думающие ,аргументы ищущие ,а не лозунги ,люди собрались.
12:08 24.02.2022
Аарон (48933) писал (а) в ответ на :
> фактами
Факт только один: ЛДНР уже освобождают свои территории в административных границах.
> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какая война?
>Самая настоящая. > Со всеми отсюда вытекающими.
> > littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ТОЧЕЧНЫЙ Военно-технический ответ НАТе.
>А не боишься «точечного военно-технического ответа» со стороны Украины и НАТО? > Ведь война, это палка о двух концах.
У них другие методы. Точечные, это наш конек.
"Это Россия!" /Жирик/
12:24 24.02.2022
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Вы можете судить о настроениях и намерениях только тех людей, кто мыслит примерно так же, как и вы. Другие люди с вами на эти темы (искренне) общаться просто не будут.
Я спокойный, человек, меня боятся оснований нет (если руками не трогать ) .Я никогда не афиширую свои взгляды, но внимательно слушаю, наблюдаю. Среди моих приятелей есть и «антипутинисты», и «пропутинисты», и даже «ностальгирующие по советской власти». Я умею личные отношения от взглядов отличать. Вдобавок, в среде рабочей. когда идет перерыв в работе, никто не стесняется свои взгляды высказывать, благо вроде не 37год. Я пенсионер, но не так давно, чтобы забыть, каковы эти взгляды. В основном-или приятие власти, или пассивное неодобрение. Активно «ненавидящих» ее-единицы (есть у меня такой приятель, он прям хоть сейчас на Кремль готов с «ружжом"-я над ним посмеиваюсь). Тем более, ваш аргумент и против вас сработает, если его принять-вы в своем, де, кругу, там только такие мнения. Но аргумент неверный. Просто надо уметь наблюдать людей и делать выводы. И вообще, власть губит не активное противодействие, а ее собственные ошибки. События и 1917, и 1991 годов тому прекрасная иллюстрация.
> В точности, как в конце советской эпохи, верно? Большим сюрпризом для вас развал СССР был, если честно? Ничто ведь не предвещало…
В 1989 -да, не ждал, полагал, что перейдем к конфедерации частично, не более. После ошской резни стали появляться сомнения в дееспособности реформаторов. А после путча уже и сомнений в конце Союза не было. Принято считать, что путч был организован с целью"спасти Союз". Но де-факто он строго противоположную цель преследовал и достиг. Новоогаревские соглашения были бы шансом, возможно, или планомерно, через процесс, разойтись, или даже сохранить, в ином виде, страну. Та вообще невероятно темная история, с этим нелепым путчем. Отказ от «социализма аля советик"-это одно, а развал страны, собиравшейся сотни лет-иное.Напомню.что Линкольн, не задумываясь слишком, пошел на войну с Югом, ради сохранения страны. Хотя вроде бы, чего проще-отпусти ты „диких южан“, и все. Но нет: .».Ни один штат по своему собственному побуждению не может выйти из Союза… и акты насилия внутри одного из штатов или нескольких против власти Соединённых Штатов являются … мятежными…" Вот как надо-то.Но Горбачев и Линкольн-это разного уровня личности. У нас правильным реформатором был лишь Александр 2, которого за свободы и реформы «либеральная «общественность бомбой отблагодарила (ну, не сволочи ли?).
12:24 24.02.2022
Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на :
> похоже в кремле решили слить путина > подставили по полной
Ты Трампа не обижай в его прогнозах, а то он на тебя обидится
12:29 24.02.2022
anselm (anselm) писал (а) в ответ на :
> Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Агрессия?
>Да, агрессия! >
Нью-Югославия.... Чувствуете теперь, как жарко ?
anselm ... Кто хочет жить, тот должен об этом так и писать в Интернете.
>> Но факт остается фактом-Россия начала военную операцию ,как и предсказывал Байден. >> Приношу извинения за то,что поверил в искренность заверений нашего президента.Лишний раз убедился,что в политике верить словам-глупость.
>Над Байденом никогда не смеялся, просто не читал его высказывания.
> Но в войну не верил. > Выходит, тоже ошибался. > Такие вот дела.
Вообще,словам ВВП верить не стоит.Только по делам надо судить(как библия и советует ). Он же кадровый разведчик.а у них ложь-основа деятельности,по сути.Политики от этого тоже не далеко ушли.Так что я сам виноват,что подзабыл малость такие простые истины.
12:30 24.02.2022
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Учи матчасть, двоечник...
Меня всегда веселят такие заявления, особенно про ящик понравилось. Вот тут в связи с войной уже две темы фейковые и я удивлён почему так мало. ЧТО как и Ираке не оккупационный контингент? Я тебе больше скажу, есть ещё пример Японии.
12:33 24.02.2022
_Air_ (_Air_) писал (а) в ответ на :
> Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Военая операция России.
> > Крах путинской системы.
Каким образом?Просто объективно опишите-как санкции будущие(несомненные) порушат власть ВВП и ЕР?Я такого механизма не вижу.Военное поражение,неудачи часто приводило к крахам власти.Но вы видите вероятность военного поражения?Я нет.
) .Я никогда не афиширую свои взгляды, но внимательно слушаю, наблюдаю. Среди моих приятелей есть и «антипутинисты», и «пропутинисты», и даже «ностальгирующие по советской власти». Я умею личные отношения от взглядов отличать. Вдобавок, в среде рабочей. когда идет перерыв в работе, никто не стесняется свои взгляды высказывать, благо вроде не 37год. Я пенсионер, но не так давно, чтобы забыть, каковы эти взгляды. В основном-или приятие власти, или пассивное неодобрение. Активно «ненавидящих» ее-единицы (есть у меня такой приятель, он прям хоть сейчас на Кремль готов с «ружжом"-я над ним посмеиваюсь). Тем более, ваш аргумент и против вас сработает, если его принять-вы в своем, де, кругу, там только такие мнения. Но аргумент неверный. Просто надо уметь наблюдать людей и делать выводы. И вообще, власть губит не активное противодействие, а ее собственные ошибки. События и 1917, и 1991 годов тому прекрасная иллюстрация.
