>> Тема БРИКС последнее время вызывает у наших Шариковых слюноотделение почище собаки Павлова. Я их восторгов не разделяю, и в этой теме объясню, почему именно. >> >> >> >> >> Первый и самый главный вопрос, на который не могут ответить Шариковы: какой блок БРИКС? НАТО — военный, ОПЕК — экономический, ЕС — интеграционный, там все вместе. А у нас какой? >> >> Логично предположить, что объединение развивающихся стран является экономическим блоком. Однако будем честными — выступить единым фронтом по всем вопросам не получится, интересы разные. Хотя бы у Китая и Индии. >> А единая валюта это вообще глупая затея. И не надо тут про дедолларизацию. >>
>> Второй вопрос — про воспевание «союза кардинала и лавочника». Да, общие цифры экономик стран БРИКС выглядят внушительно. Но зачем их тупо складывать? >> Да, Китай в экономическом плане действительно гигант. А Иран — карлик. Да, возможно членство в БРИКС даст Ирану новые возможности. >> Ну, а что дальше? Мировой пожар раздувать Китай явно не будет. Так зачем излишнее писькомерство? ООН так и вовсе почти все страны объединяет, а толку?
> >
>> >> Третий вопрос — а чего дальше-то? Поворот на Восток, затеянный нашими лидерами, должен закончиться неким результатом. Каков этот результат? Чем ради него придется пожертвовать?
>> До последнего момента БРИКС был «бумажным тигром», выражаясь китайской метафорой. И пока что у него в моем понимании не так много шансов стать тигром настоящим.
> > БРИКС — антиамериканский союз и этим всё сказано. > И соответственно кирдык США, как гегемона.
Видите, Крысолов? Вы можете продолжать упорствовать в своём отрицание того, что путинская РФ - это нео-Совок. Дело ваше. Но сами-то нео-совки об этом уже открыто говорят!...
> Тема БРИКС последнее время вызывает у наших Шариковых слюноотделение почище собаки Павлова. Я их восторгов не разделяю, и в этой теме объясню, почему именно. > > > > > > Сообщение проходит проверку модератором. > > Первый и самый главный вопрос, на который не могут ответить Шариковы: какой блок БРИКС? НАТО - военный, ОПЕК - экономический, ЕС - интеграционный, там все вместе. А у нас какой? > > Логично предположить, что объединение развивающихся стран является экономическим блоком. Однако будем честными - выступить единым фронтом по всем вопросам не получится, интересы разные. Хотя бы у Китая и Индии. > А единая валюта это вообще глупая затея. И не надо тут про дедолларизацию. > > Второй вопрос - про воспевание "союза кардинала и лавочника". Да, общие цифры экономик стран БРИКС выглядят внушительно. Но зачем их тупо складывать? > Да, Китай в экономическом плане действительно гигант. А Иран - карлик. Да, возможно членство в БРИКС даст Ирану новые возможности. > Ну а что дальше? Мировой пожар раздувать Китай явно не будет. Так зачем излишнее писькомерство? ООН так и вовсе почти все страны объединяет, а толку?
> > Третий вопрос - а чего дальше-то? Поворот на Восток, затеянный нашими лидерами, должен закончиться неким результатом. Каков этот результат? Чем ради него придется пожертвовать? > До последнего момента БРИКС был "бумажным тигром", выражаясь китайской метафорой. И пока что у него в моем понимании не так много шансов стать тигром настоящим.
Я тут предвыборную.речь Байдена прочёл , Очень любопытная штука , Гитлер отдыхает . Почитай Потом почитай "стратегию.Брикс", и попробуй совместить речь Байдена и эту стратегию Но раументся БРИКС - это чисто экономическое, и да это не организация, не объединение , это скорее просто общий договор нескольких стран об обеспечении режима наибольшего благоприятствования в торгово-экономическом отношении. Мне вновь не понятно ,что имено ты пытаешься мягко говоря "обгалить" ,если сам пишешь что не понимаешь смысла БРИКС. Так бы и 5аписал , что хочешь подробнее узнать что это как и зачем , а самому изучать этот вопрос тете лень .
08:08 31.08.2023
Это не так. БРИКС - не является антизападным клубом. Он просто - незападный. Большая разница... Просто у него будут свои ПРАВИЛА, которые не понравятся Западу. Обычная конкуренция...
>>> Тема БРИКС последнее время вызывает у наших Шариковых слюноотделение почище собаки Павлова. Я их восторгов не разделяю, и в этой теме объясню, почему именно. >>> >>> >>> >>> >>> Первый и самый главный вопрос, на который не могут ответить Шариковы: какой блок БРИКС? НАТО — военный, ОПЕК — экономический, ЕС — интеграционный, там все вместе. А у нас какой? >>>
>>> Логично предположить, что объединение развивающихся стран является экономическим блоком. Однако будем честными — выступить единым фронтом по всем вопросам не получится, интересы разные. Хотя бы у Китая и Индии. >>> А единая валюта это вообще глупая затея. И не надо тут про дедолларизацию. >>>
>>> Второй вопрос — про воспевание «союза кардинала и лавочника». Да, общие цифры экономик стран БРИКС выглядят внушительно. Но зачем их тупо складывать?
>>> Да, Китай в экономическом плане действительно гигант. А Иран — карлик. Да, возможно членство в БРИКС даст Ирану новые возможности. >>> Ну, а что дальше? Мировой пожар раздувать Китай явно не будет. Так зачем излишнее писькомерство? ООН так и вовсе почти все страны объединяет, а толку?
>> >>
>>> >>> Третий вопрос — а чего дальше-то? Поворот на Восток, затеянный нашими лидерами, должен закончиться неким результатом. Каков этот результат? Чем ради него придется пожертвовать? >>> До последнего момента БРИКС был «бумажным тигром», выражаясь китайской метафорой. И пока что у него в моем понимании не так много шансов стать тигром настоящим.
>> >> БРИКС — антиамериканский союз и этим всё сказано. >> Антиамериканский потому, шо работает на совсем других принципах, чем американский диктат, движитель БРИКС — взаимовыгода. >> БРИКС — это альтернатива американскому диктату. >> Поэтому в БРИКС стоит очередь из всего мира. >> И результат «поворота на Восток» — построение альтернативной мировой Системы. >> И соответственно кирдык США, как гегемона.
>> >> Прикольно нонеча всё повернулось — >> Следование за США — убыток и деградация.
> >
>> Наперекор США — прибыль и развитие… >> >> Образовывайся.
> > А чего же конкретного сделал БРИКС на общем поле? > ( Не надо про успехи Китая, КНР поднялся на плагиате технологий из США, так как еще 5-7 лет назад у них были прекрасные отношения) > Общая валюта уже начала работать? > Банк? > Общие военн маневры и договора, как у НАТО? > Открытые границы и пошлины, как в ЕС?
> > БРИКС, до сего дня, остается не более чем совещательной тусовкой развивающихся стран. не более того. Этакий фуршет чуваков,кот не позвали в большую 7ку > Пардон за вставку
Вот у тебя допустим должен быть круг людей к которым ты относишься не так как другим . То есть и скидки делаешь , и в долг даёшь охотней , другие преференции . Вот тоже самое БРИКС . Это не блок и даже не организация - это общий договор между несколькими странами о взаимных преференциях в экономике и финансам.. Что тебе не понятно тут?
08:20 31.08.2023
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Если с умом действовать будут, то могут всему миру как ОПЕК диктовать условия.
Если с УМОМ действовать, то ни кто ни кому не будет ставить ни каких условий. Полагаю это и есть истинная цель и задача БРИКС. Альянс равноправных и равноуважаемых государств.
08:27 31.08.2023
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> БРИКС, до сего дня, остается не более чем совещательной тусовкой развивающихся стран. не более того. Этакий фуршет чуваков,кот не позвали в большую 7ку > Пардон за вставку
Скоро только кошки родятся. Лиха беда начало.
09:00 31.08.2023
Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на :
> > Это не так. БРИКС - не является антизападным клубом.
Ты это сейчас с Берлагой споришь? Который написал, что результат «поворота на Восток» — построение альтернативной мировой Системы. Как много альтернатив капитализму и демократии ты знаешь?
>>> Тема БРИКС последнее время вызывает у наших Шариковых слюноотделение почище собаки Павлова. Я их восторгов не разделяю, и в этой теме объясню, почему именно. >>> >>> >>> >>> >>> Первый и самый главный вопрос, на который не могут ответить Шариковы: какой блок БРИКС? НАТО — военный, ОПЕК — экономический, ЕС — интеграционный, там все вместе. А у нас какой? >>>
>>> Логично предположить, что объединение развивающихся стран является экономическим блоком. Однако будем честными — выступить единым фронтом по всем вопросам не получится, интересы разные. Хотя бы у Китая и Индии. >>> А единая валюта это вообще глупая затея. И не надо тут про дедолларизацию. >>>
>>> Второй вопрос — про воспевание «союза кардинала и лавочника». Да, общие цифры экономик стран БРИКС выглядят внушительно. Но зачем их тупо складывать?
>>> Да, Китай в экономическом плане действительно гигант. А Иран — карлик. Да, возможно членство в БРИКС даст Ирану новые возможности. >>> Ну, а что дальше? Мировой пожар раздувать Китай явно не будет. Так зачем излишнее писькомерство? ООН так и вовсе почти все страны объединяет, а толку?
>> >>
>>> >>> Третий вопрос — а чего дальше-то? Поворот на Восток, затеянный нашими лидерами, должен закончиться неким результатом. Каков этот результат? Чем ради него придется пожертвовать? >>> До последнего момента БРИКС был «бумажным тигром», выражаясь китайской метафорой. И пока что у него в моем понимании не так много шансов стать тигром настоящим.
>> >> БРИКС — антиамериканский союз и этим всё сказано. >> Антиамериканский потому, шо работает на совсем других принципах, чем американский диктат, движитель БРИКС — взаимовыгода. >> БРИКС — это альтернатива американскому диктату. >> Поэтому в БРИКС стоит очередь из всего мира. >> И результат «поворота на Восток» — построение альтернативной мировой Системы. >> И соответственно кирдык США, как гегемона.
>> >> Прикольно нонеча всё повернулось — >> Следование за США — убыток и деградация.
> >
>> Наперекор США — прибыль и развитие… >> >> Образовывайся.
> > А чего же конкретного сделал БРИКС на общем поле? > ( Не надо про успехи Китая, КНР поднялся на плагиате технологий из США, так как еще 5-7 лет назад у них были прекрасные отношения) > Общая валюта уже начала работать? > Банк? > Общие военн маневры и договора, как у НАТО? > Открытые границы и пошлины, как в ЕС?
> > БРИКС, до сего дня, остается не более чем совещательной тусовкой развивающихся стран. не более того. Этакий фуршет чуваков,кот не позвали в большую 7ку > Пардон за вставку
Больно ты быстрый... У ЕС на введение совместной валюты 40 лет ушло. И на всё остальное тоже десятилетия. А нам пока достаточно появления альтернативной Системы, которая позволяет России торговать и обходить санкции, а другим странам хеджировать риск нахождения в американской системе. Что и убивает бывшего гегемона.
09:13 31.08.2023
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Это не так. БРИКС - не является антизападным клубом.
>Ты это сейчас с Берлагой споришь? Который написал, что результат «поворота на Восток» — построение альтернативной мировой Системы. > Как много альтернатив капитализму и демократии ты знаешь?
Я не имел ввиду капитализм, или демократию, а Систему международной торговли, движения финансов и соглашений, на которой англосаксы с евреями и паразитируют.
Кстати, сейчас именно капитализм и помирает вместе с твоей демократией. А альтернатива этому, как я неоднократно писал - Госкапитализм, гибрид капитализма и социализма, от каждой системы лучшее, а все недостатки в топку. Что сейчас и строится в России. Капитализм, небрат, бывает очень разный, как и социализм. Под этими словами есть куча вариаций.
09:14 31.08.2023
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Это не так. БРИКС — не является антизападным клубом.
>Ты это сейчас с Берлагой споришь? Который написал, что результат «поворота на Восток» — построение альтернативной мировой Системы.
Это на перспективу. Пока — нет. Китай и США — два медведя. Они в мире жить не будут. Я про Россию даже не говорю… Потому конфронтации — быть. Но — потом. В Казани, я думаю, многое чего прояснится. Путин резину тянуть не будет. Будем посмотреть.
> Как много альтернатив капитализму и демократии ты знаешь?
Тут за другую альтернативу разговор. Американской гегемонии. Их «порядку», прописанных на «правилах». Вот БРИКС и есть реакция. Любая страна, что радеет за свой суверенитет, рано или поздно будет в БРИКС. А это и есть та «игла», что убьет Кащея. Про это, верно, Берлага и говорит.
09:24 31.08.2023
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> результат «поворота на Восток» — построение альтернативной мировой Системы.
Альтернативная это совсем не значит что АНТИ. Была бы добрая воля "запада". А так, всем в БРИКС рады. Велкам! Но на условиях равноправия.
09:25 31.08.2023
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> У ЕС на введение совместной валюты 40 лет ушло. > И на всё остальное тоже десятилетия.
>> Тема БРИКС последнее время вызывает у наших Шариковых слюноотделение почище собаки Павлова. Я их восторгов не разделяю, и в этой теме объясню, почему именно. >> >> >> >> >> >> Сообщение проходит проверку модератором. >> >> Первый и самый главный вопрос, на который не могут ответить Шариковы: какой блок БРИКС? НАТО - военный, ОПЕК - экономический, ЕС - интеграционный, там все вместе. А у нас какой? >> >> Логично предположить, что объединение развивающихся стран является экономическим блоком. Однако будем честными - выступить единым фронтом по всем вопросам не получится, интересы разные. Хотя бы у Китая и Индии. >> А единая валюта это вообще глупая затея. И не надо тут про дедолларизацию. >>
>> Второй вопрос - про воспевание "союза кардинала и лавочника". Да, общие цифры экономик стран БРИКС выглядят внушительно. Но зачем их тупо складывать? >> Да, Китай в экономическом плане действительно гигант. А Иран - карлик. Да, возможно членство в БРИКС даст Ирану новые возможности. >> Ну а что дальше? Мировой пожар раздувать Китай явно не будет. Так зачем излишнее писькомерство? ООН так и вовсе почти все страны объединяет, а толку?
> >
>> >> Третий вопрос - а чего дальше-то? Поворот на Восток, затеянный нашими лидерами, должен закончиться неким результатом. Каков этот результат? Чем ради него придется пожертвовать?
>> До последнего момента БРИКС был "бумажным тигром", выражаясь китайской метафорой. И пока что у него в моем понимании не так много шансов стать тигром настоящим.
> > Я тут предвыборную.речь Байдена прочёл , Очень любопытная штука , Гитлер отдыхает . Почитай Потом почитай "стратегию.Брикс", и попробуй совместить речь Байдена и эту стратегию > Но раументся БРИКС - это чисто экономическое, и да это не организация, не объединение , это скорее просто общий договор нескольких стран об обеспечении режима наибольшего благоприятствования в торгово-экономическом отношении. Мне вновь не понятно ,что имено ты пытаешься мягко говоря "обгалить" ,если сам пишешь что не понимаешь смысла БРИКС. Так бы и 5аписал , что хочешь подробнее узнать что это как и зачем , а самому изучать этот вопрос тете лень .
Я очевидно знаю, что такое БРИКС. А теперь посмотри ответы в теме.
Тут очевидно подходит издевательский ответ Кержакова: "ваши ожидания это ваши проблемы".
09:30 31.08.2023
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> Это не так. БРИКС - не является антизападным клубом.
>>Ты это сейчас с Берлагой споришь? Который написал, что результат «поворота на Восток» — построение альтернативной мировой Системы. >> Как много альтернатив капитализму и демократии ты знаешь?
> > Я не имел ввиду капитализм, или демократию, а Систему международной торговли, движения финансов и соглашений, на которой англосаксы с евреями и паразитируют.
Торгуй за национальные валюты, и будет тебе альтернативное счастье. Никто не сможет паразитировать на твоей национальной валюте. Однако, проблема полученных индийских рупий, которые РФ никак пристроить не может, показывает, что ваша альтернатива просто бесперспективна. Антикапиталистам сначала нужно поднять статус своих валют до уровня мировых резервных. Но тут плохим танцорам что-то очень сильно мешает...
> > Кстати, сейчас именно капитализм и помирает вместе с твоей демократией.
С советских времён эти заклинания слышу. Сам Совок помер уже давно, а совки всё не угомонятся...
09:38 31.08.2023
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> А альтернатива этому, как я неоднократно писал - Госкапитализм, гибрид капитализма и социализма, от каждой системы лучшее, а все недостатки в топку.
Так называемый госкапитализм это фуфло. Прими это как данность от знающего человека.
