>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Демократия - то же самое, удовлетворение потребности избирателей в их представительстве в управлении государством.
>> Это демагогия. >> Демократия - это не ублажение требований избирателей, >> а СПОСОБ избирателей участвовать в развитии страны.
>Участвовать не в развитии страны, а в управлении государством.
> И это участие осуществляется через заключение контракта (в виде джентельменского соглашения) согласно которому избиратели делегируют избираемым политикам свои права в обмен на обещание политиков реализовать свои предвыборные программы. Принципиально это ничем не отличается от найма управляющего имуществом. Только в данном случае избиратели нанимают распорядителей делегированными правами. На следующих выборах такой контракт либо продлевается, либо расторгается. И естественно, что избиратели голосуют за тех, кто им нравиться, а избранные политики при этом просто вынуждены "ублажать" своих избирателей. Или очень убедительно объяснять им, почему в этот раз "ублажения" не получилось, но уж в следующий раз - обязательно. > > Точно так же, как с потреблением товаров/услуг: нравится - покупаешь, не нравится - не покупаешь...
Тут нет денег
и это даже наказывается.
i контракта нет. Даже джентельменского, НО избыратели могут влиять на депутатов и во время между выборами...
>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Демократия - то же самое, удовлетворение потребности избирателей в их представительстве в управлении государством.
>>> Это демагогия. >>> Демократия - это не ублажение требований избирателей, >>> а СПОСОБ избирателей участвовать в развитии страны.
>>Участвовать не в развитии страны, а в управлении государством.
> >
>> И это участие осуществляется через заключение контракта (в виде джентельменского соглашения) согласно которому избиратели делегируют избираемым политикам свои права в обмен на обещание политиков реализовать свои предвыборные программы. Принципиально это ничем не отличается от найма управляющего имуществом. Только в данном случае избиратели нанимают распорядителей делегированными правами. На следующих выборах такой контракт либо продлевается, либо расторгается. И естественно, что избиратели голосуют за тех, кто им нравиться, а избранные политики при этом просто вынуждены "ублажать" своих избирателей. Или очень убедительно объяснять им, почему в этот раз "ублажения" не получилось, но уж в следующий раз - обязательно. >> >> Точно так же, как с потреблением товаров/услуг: нравится - покупаешь, не нравится - не покупаешь...
> > Тут нет денег > > и это даже наказывается. >
> > i контракта нет. Даже джентельменского, > НО избыратели могут влиять на депутатов и во время между выборами...
Избиратели депутатов ВЫБИРАЮТ. Как товар на полке. Есть разные, но я возьму (проголосуют за) вот это. В качестве денег тут выступают делегированные права. А потребительской ценностью являются программы и обещания депутатов, их реклама. Товары тоже часто по рекламе покупают (в первый раз). А потом - не, не понравилось, больше покупать/голосовать не буду. А если понравилось, то и дальше покупают/голосуют...
19:19 31.08.2023
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Избиратели депутатов ВЫБИРАЮТ. Как товар на полке. Есть разные, но я возьму (проголосуют за) вот это. > В качестве денег тут выступают делегированные права. А потребительской ценностью являются программы и обещания депутатов, их реклама.
Опять демагогия.
По вашему получается, что избыратель платит кандидату в депутаты...
В качестве денег тут не выступает ничего.
И делегированные права граждан тоже.
iбо нет связи между капитализмом и демократией.
20:13 31.08.2023
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Суть вопроса государство в СССР вообще не заботилось об условиях быта своих гражда
А квартиры коммунисты раздавали бесплатно вопреки государству. )) Подпольно.
