>> Это ты - бездарь, а Солженицын - настоящий человек.Солженицын - обычная конъюнктурная лживая сцyка. Если я счас пару-тройку товарищей подведу под статью, то тоже буду настоящим человеком? Как же у вас в голове все дерьмо перемешалось... quoted2
> А между тем на вашем любимом западе отношение к истории весьма прагматичное, хорошим гордятся, а вот плохое объясняют очень просто > " время было такое" и всё тут! И плохого там было предостаточно, только они в отличии от нас не забивают себе этим голову. quoted1
Ничего подобного. Запад очень даже "забивает себе голову" тем, что было с ним. И негативных оценок определенным периодам собственной истории там предостаточно: французы крайне негативно относятся к вишистам, немцы к нацистам, итальянцы к фашистам, американцы к периоду рабовладения и угнетения афроамериканцев белым большинством и т.д. Даже Ватикан ПРИЗНАЕТ свои ошибки и каится в них. И лишь Россия в умах некоторых до сих пор "невинна и свята". Вот беда, что нимб над вами, господа имперцы, КРОВЬЮ замазанный. Причем кровью не только чужих, но даже собственного народа, что вдвойне отвратительнее. Но вы по-прежнему не желаете признать ошибки и преступления прошлого. Ну так и будете на месте топтаться дальше, к чему тогда о модернизациях верещать? Лапти и самовар вам в помощь, а не модернизация.
> Сытая и сильная Германия была нужна Европе и США как возможный противовес СССР. quoted1
Сытая и сильная Германия была нужна самими немцам. И не надо на план Маршалла бесконечно намекать тут. По его плану многие страны помощь получили, но экономика №1 в ЕС сегодня - это Германия. Немцы все поняли и пошли правильным путем, ДО СИХ ПОР КАЯСЬ за преступления 60летней давности. Причем не только на словах, но и на деле. При этом работают так, как наши никогда не смогут работать. Это только у вани, что на печи лежал 30 лет, в голове мысли о том, что всем все с неба свалилось. Ан нет,люди все зарабатывали.
> Вот и пришлось США создавать германское экономическое чудо. quoted1
Это экономическое чудо немецкий народ создал, а не США и не другие страны Европы, при всем к ним уважении. В Россию тоже в 90е денег влили море, надеялись, что она сможет перестроиться, но все "не туда", "не в коня корм" вышел.
> Так что если в чём США нам и помогут, так только утонуть! Ну выгодно им это, ну почему они должны отказываться от своей выгоды, они что враги себе? quoted1
Вы отчего такой американофоб?! Вы забыли, сколько они для РФ сделали в период голода 90х? Если бы не они, то населения у нас сегодня было бы раза в 3 меньше. А Вы снова вместо благодарности плюете в руку, которая вас всех вытащила из помойки большевизма, отмыла, одела и обула, да еще и кормила почти десятилетие. Да, ничего не скажешь, "загадочная русская душа"
>> Так что если в чём США нам и помогут, так только утонуть! Ну выгодно им это, ну почему они должны отказываться от своей выгоды, они что враги себе? Вы отчего такой американофоб?! Вы забыли, сколько они для РФ сделали в период голода 90х? Если бы не они, то населения у нас сегодня было бы раза в 3 меньше. А Вы снова вместо благодарности плюете в руку, которая вас всех вытащила из помойки большевизма, отмыла, одела и обула, да еще и кормила почти десятилетие. Да, ничего не скажешь, "загадочная русская душа" quoted1
Но, может, для объективности стоит вспомнить план Даллеса? Или, к слову, унижение братского сербского народа - маленьких русских на Балканах. Это к любви американцев к славянам вообще и к русским в частности.
> Либерализм устарел лет 300-200 тому назад когда прошлись буржуазные революции и переродился в социалистическую и коммунистическую идеи. quoted1
300 лет назад был либерализм ещё только начинался, а 200 лет назад был зенит либерализма. idealist писал(а) в ответ на сообщение:
> Если либерализм оставить то человек опять придет на ветки с бананами. quoted1
Обоснуйте. idealist писал(а) в ответ на сообщение:
> А вообще то если бы либеральное общество было бы на заре человечества то как раз полуобезъяна ни когда в человека бы не эволюционировала. quoted1
Именно. Потому что либерализм для людей, а для полуобезьян есть коммунизм А если серьёзно, то каждая идеология эффективна только на определённом историческом промежутке. Евроэмиссар, а что вы не отвечаете на моё сообщение на первой странице?
>> Я - подерьмовее, но ты, стало быть, согласен с тем, что они - дерьмо?Ну если только в плане, что все люди дерьмо, а дерьма в нас во всех хватает quoted2
>> Почему же все? Сталинисты, либера$ты, нацисты - да, эталонное дерьмо.Я бы смело добавил сюда антисталинистов. Эти даже либералов переплюнут. quoted1
А почему? Можешь объяснить? Чем патриот своей страны хуже того, кто даже категориями такими не мыслит и чуть что сразу начинает хаять Родину и хвалить Запад/США/Грузию/и т.п.? Называть немецких захватчиков освободителями? Ты в сердцах ляпнул и сделал глупость. По-твоему, я такой же, как Евроэмиссар, поклонник Новодворской, оправдывающий апартеид?
> Чем патриот своей страны хуже того, кто даже категориями такими не мыслит и чуть что сразу начинает хаять Родину и хвалить Запад/США/Грузию/и т.п.? Называть немецких захватчиков освободителями? quoted1
>> Чем патриот своей страны хуже того, кто даже категориями такими не мыслит и чуть что сразу начинает хаять Родину и хвалить Запад/США/Грузию/и т.п.? Называть немецких захватчиков освободителями?А при чём тут либерализм? quoted2
Просто антисталинисты по своей сути враги своей страны, Вы видимо просто не представляете что из себя представляет нынешний сталинизм. Это отнюдь не слепое поклонение Сталину
> Ты в сердцах ляпнул и сделал глупость. По-твоему, я такой же, как Евроэмиссар, поклонник Новодворской, оправдывающий апартеид? quoted1
Я ничего в сердцах не делаю, тем более глупости. Да, по сути вы с Евроэмиссаром одинаковые, расходитесь только по несущественным мелочам