Круглодонное узкое судно, БЕЗ балласта (метацентр ВЫШЕ ватерлинии) + с мачтами и парусами — да ещё и при боковом ветре? Хи-хи… воистину: искусство мистификации дураков — форева! "Какое небо голубое.... Мы не сторонники разбоя. На дурака не нужен нож: Ему с три короба наврёшь - И делай с ним что хошь!" (с)
07:40 12.12.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Таки морского, да? Вроде как и на внутренних морях бывает волна по 3 метра…
Морские волнения на Средиземном море имеют сезонный характер. Не выходи в море в сезон штормов — какие проблемы?
> Дело вкуса.
Ну дык…
07:43 12.12.2017
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на :
> Морские волнения на Средиземном море имеют сезонный характер. Не выходи в море в сезон штормов — какие проблемы?
Ты не выйдешь, а враг — выйдет.
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на :
> Ну дык…
И ещё:
07:44 12.12.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Логика — это всего лишь СРЕДСТВО сделать ЖЕЛАЕМЫЕ выводы из ИМЕЮЩИХСЯ В НАЛИЧИИ фактов.
Это — субъективная логика! Как у Фоменко, например!!!
> Грубо говоря: историкам заплатили — и они из имеющихся фактов послушно соорудили устраивающую заказчика «модель истории»… и то, что эта «модель истории» не имеет ничего общего со здравым смыслом — историков-исполнителей ничуть не волнует: «Заказчик работу принял — а больше нас ничего ниипёт!»
Вы только что описали яркий пример «альтернативщика»!!! Фоменко/Морозов заказ получил, бред/чушь состряпал — и больше их ничего ниипет.
07:47 12.12.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> "металлический штырь с боковой заточкой" — это интересное явление.
Ну вот, наружу из союзера полез тролль… Дураку ведь понятно, что это образное объяснение
> Отличие «штыря» от «лезвия» — Святогор Сварожич сформулировать сможет?
Берешь штырь, кувалду, расплющиваешь штырь, затачиваешь, получаешь лезвие. Так понятно?
07:48 12.12.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Круглодонное узкое судно, БЕЗ балласта (метацентр ВЫШЕ ватерлинии) + с мачтами и парусами — да ещё и при боковом ветре? > Хи-хи… воистину: искусство мистификации дураков — форева!
"Если на клетке слона прочтешь надпись: буйвол, — не верь глазам своим" К. Прутков
07:55 12.12.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Ты не выйдешь, а враг — выйдет.
Ага, и ты будешь с удовольствием наблюдать, как твой враг тонет
> И ещё:
туды же:
08:05 12.12.2017
Гражданин мира (Herovim) писал (а) в ответ на
> Во-вторых, при обработке сырой древесины инструмент тупится на порядок быстрее. Тупым инструментом пилить ещё тяжелее, а, главное, при увеличении нагрузки инструмент начинает жечь
Почему вы решили, что инструмент будет тупой?
> древесину, что сразу же приводит к её отбраковке. Для роспуска только одного кругляка (бревна) на корабельные доски Вам потребуется сменить с десяток бронзовых пил.
Почему не двадцаток? Расчет при вас?
> С последующей их заточкой. Каждая заточка это износ инструмента. А мягкая бронза при этом изнашивается очень быстро.
Почему это у вас бронза мягкая?
> Где они столько бронзы брали? Она у них была бы на вес золота.
С чего вы взяли? О пять из головы?
> ЗЫ. ЗЫ. При этом, Вы уже забыли что Вам только что объяснили, что цветная металлургия это шаг вперёд по сравнению с обработкой железа. А это хошь-не-хошь, а средние века.
Ничего не объясняли, товарисч просто сказал очередную глупость. Из того, что бронза это сплав, а железо нет производить его ни разу не легче.
> ЗЫ. ЗЫ. ЗЫ. По поводу РУА я уже написал. Вы мне каких-либо достойных внимания контр-аргументов не привели. В РУА главное не заумные формулы и формулировки, а отсутствие уверенности в объективности объявляющих результаты. Об этом Вы ничего не написали.
Ваша статейка была написана человеком не разбирающимся в методе. Он по темноте, да и вы за ним думали, что применяется один, какой-то коэфицент. Я указал на вашу ошибку. А никакой обоснованной критики метода у вас и не было. Метод используется широко, много раз проверялся. А то, что кто-то там сомневается его проблемы. Тем более, как начинаешь говорить выясняется, что такие люди и суть метода изложить не в состоянии…
08:07 12.12.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на
> Из одних и тех же фактов — разными исследователями зачастую делаются прямо противоположные выводы…
Да-да, а еще бывает, что нет ни фактов, ни логики, а только буквами пишут большими ерунду всякую.
08:10 12.12.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на
> Палка с медным штырём = «копьё» или «дротик» (в зависимости от размера), но никак НЕ «меч»…
Это все-таки была полоса металла. И видом своим скорее напоминала меч. Рубила она конечно не очень, но стукнуть можно было и так. Решили назвать мечом, вопрос терминологии.
08:21 12.12.2017
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на :
> Ага, и ты будешь с удовольствием наблюдать, как твой враг тонет
С чего вдруг? Враг ведь не догадался наделать дырок над ватерлинией.
>> Практикой ДОКАЗАНО: суда с двух- и более ярусным расположением гребцов — НЕВОЗМОЖНЫ по чисто физическим причинам. Реконструкторы всего мира воссоздали более сотни парусно-гребных судов разных эпох — но все РЕАЛЬНО ПЛАВАЮЩИЕ корабли у них имеют лишь ОДИН РЯД ВЁСЕЛ.
> > >
> > >
Что это за весёлые картинки? Как на них увидеть, что это сделано по моделям «древнегреческих» судов? Может это вполне современные килевые судна? С имитацией древнего дизайна для туристов? И там точно нет движка? Какого-нибудь электрического бесшумного? Турист не поймёт.
08:36 12.12.2017
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на :
> /Морозов заказ получил, бред/чушь состряпал — и больше их ничего ниипет.
5ииять, да Вы хоть ознакомьтесь с материалом, прежде всякую чушь писать. Прямо так 20 лет при царе сидел в Шлиссельбургской крепости, и исполнял заказ.
08:47 12.12.2017
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Гражданин мира (Herovim) писал (а) в ответ на
>> Во-вторых, при обработке сырой древесины инструмент тупится на порядок быстрее. Тупым инструментом пилить ещё тяжелее, а, главное, при увеличении нагрузки инструмент начинает жечь
>Почему вы решили, что инструмент будет тупой?
По-моему по русский написано: «при обработке сырой древесины инструмент тупится на порядок быстрее". Это я ещё мягко написал. Он тупится влёт. Поэтому с сырой древесиной не работают, а пилы для лесопилок изготавливают из особой стали. Вы когда-нибудь работали с древесиной? Я например по рождению левша, но воспитан правшой. Пилю практически одинаково обеими руками, поэтому в полтора раза быстрей других. Хотел бы я посмотреть на Вас, пилящего строевую сосну бронзовой пилой продольно.
08:56 12.12.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Это явно не сухопутно-ориентированная империя, а каботажно ориентированная
Ну так вся Европа каботажно-ориентированная тогда. Кто виноват-то, римляне штоле, что из Рима до Сантандера и Гавра проще доплыть, чем доползти по пересечённой местности? Проще построить тысячу триер, чем одну дорогу.
