> Не нравится? - НЕ СМОТРИ! Да из иностранных фильмов разве одна порнуха, боевики, наркоманы, гомосеки и пр.?
Небольшой вопрос, а советские фильмы в США показывали?
15:25 19.05.2010
Stalinator писал(а) в ответ на :
>> Не нравится? - НЕ СМОТРИ! Да из иностранных фильмов разве одна порнуха, боевики, наркоманы, гомосеки и пр.? > Небольшой вопрос, а советские фильмы в США показывали?
да:) Но есть одна проблема. В США не дублируют фильмы как это делают в нормальных странах. Иностранные идут с титрами и поэтому их смотрят только большие ценители.
16:45 19.05.2010
XoTa6bI4 писал(а) в ответ на :
> ТАКЖЕ ЕЩЁ И ВО ВСЕХ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЯХ ПРОСТО ОТКРОВЕННО НАВЯЗЫВАЛИ СВОЙ КОММУНИЗМ!!!!! И В ШКОЛЕ, И В ТЕХНИКУМАХ, И В ВУЗАХ!!!!! Ещё скажите что не так?????????????
Не, не так. Несколько раз конспектировали ленинские работы на уроке истории и усё! Даже за комсомол никакой агитации не вели, а это, по определению, будущая коммунистическая смена. Мне один раз предложили в комсомол вступить, ответил что-то типа, что не достоин и больше к этому вопросу никогда не возвращались
17:04 19.05.2010
Вот уж что-что, а цензура и контроль за общественной моралью - абсолютная необходимость любого авторитарного государства. И я не вижу в данном вопросе чего-либо отрицательного. Цензура необходимость, и это факт!
17:49 19.05.2010
Дегунинец писал(а) в ответ на :
> Мне один раз предложили в комсомол вступить, ответил что-то типа, что не достоин и больше к этому вопросу никогда не возвращались
Тоже знал таких людей. Правда в армии всё равно вступать приходилось:) Но \"История КПСС\", насколько я знаю, была в программе всех ВУЗов. Кстати, как мне представляется, в советские годы можно было называть себя хоть эсером, хоть меньшевиком, хоть либералом, главное не заниматься их пропагандой:) Проверили бы на безобидность и отпустили:) К. Д. Токмаков писал(а) в ответ на :
> Вот уж что-что, а цензура и контроль за общественной моралью - абсолютная необходимость любого авторитарного государства.
Вообще-то цензура и контроль за моралью в обществе в разумных пределах должны быть в любом государстве. (и так оно и есть) Споры обычно только о границах этих явлений:)
18:20 19.05.2010
abracs писал(а) в ответ на :
> Тоже знал таких людей. Правда в армии всё равно вступать приходилось:) > Но \"История КПСС\", насколько я знаю, была в программе всех ВУЗов. > Кстати, как мне представляется, в советские годы можно было называть себя хоть эсером, хоть меньшевиком, хоть либералом, главное не заниматься их пропагандой:) Проверили бы на безобидность и отпустили:)
Может в армии и приходилось, но я на флоте служил и никто в комсомол не тянул, непомню, чтобы вообще кого-то из части в него приняли, хотя часть была по тем временам, да и по нынешним очень даже непростая и отбор был строжайший.
18:27 19.05.2010
abracs писал(а) в ответ на :
>Азиопец писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> только тупые и со слабой психикой люди подвержены влиянию СМИ порочащих Сталина!
>
> К сожалению, искоренение самостоятельного крестьянства не вымысел. Лагеря и 58-я статья не вымысел. И аббревиатура ЧСИР не пропаганда. И Советская армия во всей своей мощи прилепленная к границе в июне 41-го - что она там делала вообще, так к обороне не готовятся - не очернительство. Отец, муж и брат моей бабушки в тех 27 миллионах. Я старые фильмы про войну смотреть без кома в горле не могу. > Плевать на пропаганду. Я уже в 80-м году в разговорах обвинял Сталина в этих потерях. И не слушал никакие западные станции, верил в идеи коммунизма..
Я тоже до разгула демократии относился к Сталину и КПСС плохо, но потом прозрел прочитал много литературы. Да мог бы и не читать, достаточно одного факта. Кто на Сталина лил грязь - разрушители нашего Отечества - Хрущ, Горби, Ельцин и К. А кто прославил наше Отечество - Сталин! И этого никому не перечеркнуть!
18:45 19.05.2010
Азиопец писал(а) в ответ на :
> А кто прославил наше Отечество - Сталин! И этого никому не перечеркнуть!
В 84 или в 85 в журнале \"Смена\" - может кто помнит:) - была статья на два номера. Рассказываю как помню. Она называлась \"Грабёж\". начало почти детективное. В 20-х годах в Англии хозяевам всех известных художественных коллекций и музее пришли письма с предложением купить произведения известных мастеров с перечнем. В мире искусства все более менее значимые вещи расписаны по каталогам, где находится и кому принадлежит. Сразу выяснилось, что все они из российских коллекций. Дальше выяснилось, что \"продавцы\" предлагали купить все эти вещи оптом, за смехотворно маленькую цену, если считать по их настоящей стоимости. Коллекционеры сказали, что это распродажа национализированных сокровищ России. Начали выяснять кто продаёт. И отказались покупать. \"Продавцы быстро слиняли. Позже выяснилось что эти вещи были проданы в другой стране Европы. Тогда все решили, что раз РСФСР всё равно будет продавать своё национальное достояние, то глупо не покупать И пошло дело... Статья очень тяжёлая.. А я вспомнил, как в начальных классах мы читали рассказ про то, как в каком то году мы продавали ... венеру?.. не помню.. И как в рассказе старик работник музея плакал, вспоминая об этом. Но стране нужны были трактора. Вот какой ценой мы оплатили индустриализацию. А уже в перестроечные времена я прочитал в дургой статье, что в 70-х годах на Западе был издан каталог произведений искусства, которые были вывезены из СССР за годы советской власти. И было добавлено, что даже несмотря на гласность, этот каталог даже не пытались издать в СССР. Я не знаю какой была бы история нашей страны без Сталина. Но его достижения были оплачены непомерно дорого. он великий человек нет спору. Но это величие, как в песне Розенбаума \"..долго будет звенеть ещё тех помостов пила. Я пойду цепенеющий от величия зла..\" Думаю, что под величием он подразумевал количество..
20:02 19.05.2010
Stalinator
Небольшой вопрос, а советские фильмы в США показывали?
Если честно не знаю... Ну я думаю в Европе точно показывали. Да я думаю и в США тоже, т.к. наши киноленты выступали на мировых кинофестивалях.
Кстати... Я запутался с кем я переписывался насчёт каморок СССР-овских. Не с вами случайно? Или с Ашем...
В общем для вас есть информация на 160 и 161 странице!!!!
Дегунинец
Не, не так. Несколько раз конспектировали ленинские работы на уроке истории и усё! Даже за комсомол никакой агитации не вели, а это, по определению, будущая коммунистическая смена. Мне один раз предложили в комсомол вступить, ответил что-то типа, что не достоин и больше к этому вопросу никогда не возвращались
Блин... Ну взрослые люди же! Кому вы втираете? Может мне сегодня законспектировать слова моей мамы например, или тех с кем я работаю? Этот вопрос так или иначе всплывал с взрослыми людьми при постоянных общениях... И все об этом с нигативными эмоциями отзывались. А учить реально заставляли этот бред...
А были ли в капиталистических странах, которые обогнали СССР по развитию, обязательные уроки демократии на всех уровнях образовательных учреждений? Был ли у них занавес, тормозящий экономику и не дававший возможности людям контактировать с внешним миром - узнать их культуру, поделиться опытом в какой-либо сфере деятельности, купить что-то если не нравится отечественный аналог? А СМИ тоже врало и не показывало реальную обстановку в мире? Насчёт последнего у вас только с США найдётся пример...
20:12 19.05.2010
Сообщение проходит проверку модератором.
XoTa6bI4 писал(а) в ответ на :
> Блин... Ну взрослые люди же! Кому вы втираете? Может мне сегодня законспектировать слова моей мамы например, или тех с кем я работаю? Этот вопрос так или иначе всплывал с взрослыми людьми при постоянных общениях... И все об этом с нигативными эмоциями отзывались. А учить реально заставляли этот бред...
В институтах курс истории КПСС читали, но Вы написали про ВСЕ образовательные учреждения, включая школы и техникумами. Я учился в обоих и там ЭТОГО НЕ БЫЛО. Можете втюхивать этот бред кому-то другому, но не тем, кто застал это время лично.
20:27 19.05.2010
Кстати... Я давно хотел выссказать своё мнение насчёт коммуняг на этом форуме...
Сталинатор, Ашем, Телемайн, Азиопец, Токмаков и пр...
Мне кажется, что вы гордые эгоисты у которых нет детей или дети попусту от вас отвернулись... И в силу своей упрямой эгоистичности вы видите причиной этой проблемы - это поменявшийся окружающий мир.
Если я ошибаюсь и у вас есть дети, то разделяют ли они с вами ваши коммунистические убеждения? Если нет, то представьте себе их репрессированными из-за антикоммунистической пропаганды или доноса... Хорошо бы вам было в таком случаи?
А может у вас был какой-то особый, искусственно созданный социальный статус, который мог существовать только в СССР, в силу каких-либо обстоятельств? А вы его потеряли и в рыночной экономике ваши способности никому не нужны и это очень задело ваше эго, что вы возмонили себя \"великим социальным реформатором\"?
Задайте себе вопрос - кем бы вы были, если б была ваша грёбаная революция и опять было бы СССР? Пошли б в партию или на рабочие профессии? За что вы боритесь? Может вы подсознательно, сами этого не понимая хотите власти? Власти, которая возможно заглушит ваши личностные комплексы?
Я всё это не в обиду вам говорю, правда... Просто задумайтесь об этом.
20:34 19.05.2010
Дегунинец
В институтах курс истории КПСС читали, но Вы написали про ВСЕ образовательные учреждения, включая школы и техникумами. Я учился в обоих и там ЭТОГО НЕ БЫЛО. Можете втюхивать этот бред кому-то другому, но не тем, кто застал это время лично.
В школе был особый уклон на историю СССР... Её прославляли со всех сторон...
В техникумах и институтах был научный коммунизм, история КПСС и в философии также акцентировалось внимание на коммунизме... Про остальное моя мама только что сказала - \"да я не помню этой дряни\"...
20:37 19.05.2010
XoTa6bI4 писал(а) в ответ на :
> В школе был особый уклон на историю СССР... Её прославляли со всех сторон... > > В техникумах и институтах был научный коммунизм, история КПСС и в философии также акцентировалось внимание на коммунизме
Ясно, видимо я учился в неправильной школе и неправильном техникуме. Хотя может это преподавалось у нас тайком, после уроков, в тесном подпольном кружке для избранных?
20:42 19.05.2010
Научный коммунизм — одна из дисциплин советской философии. Наряду с политической экономией и марксистско-ленинской философией считался одной из трёх основных частей теории марксизма-ленинизма.
Термин научный коммунизм сформировался в сороковые годы XX века. Советская идеология и научная школа считала научный коммунизм полновесной наукой, в которой обоснованно доказана неизбежность гибели капитализма и победа коммунистической формы организации общества и объективный характер исторического движения к коммунизму.
В начале 60-х годов в вузах СССР был введен учебный предмет «Научный коммунизм»; в конце 80-х годов под влиянием перестройки был переименован в «Политологию».
Научный коммунизм преподавался в СССР в качестве научной дисциплины в высших учебных заведениях, наряду с преподаванием таких предметов, как марксистско-ленинская философия (состояла из двух разделов — диалектический материализм и исторический материализм), история КПСС, политическая экономия. (Последний предмет в основном воспроизводил содержание «Капитала» К.Маркса).
В СССР подвергать сомнению постулаты научного коммунизма было запрещено .
20:45 19.05.2010
Вот из всех этих строк выше можно и сделать выводы о ЗОМБИРОВАНИИ МАСС!!!!!!
