> Россия отдаляется от западной цивилизации и обосабливается(1). В такой ситуации можно скакнуть, только в пропасть(2)
Как 2-е вытекает из 1-го?
Как вообще развивались народы пока не существовало этой "западной цивилизации"?
Папа, ты хоть сам-то понимаешь какую ахинею ты несешь?
21:33 18.11.2014
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Россия отдаляется от западной цивилизации и обосабливается. В такой ситуации можно скакнуть, только в пропасть.
В пропасть прыгнешь ТЫ вместе с пи да расами запада. Вы ведёте мир к бесславному концу; Китай и Россия - силы, могущие спасти Землю от вашей голубой эболы.
>> Россия отдаляется от западной цивилизации и обосабливается(1). В такой ситуации можно скакнуть, только в пропасть(2)
>Как 2-е вытекает из 1-го? >
> Как вообще развивались народы пока не существовало этой "западной цивилизации"? > > Папа, ты хоть сам-то понимаешь какую ахинею ты несешь?
Это он жути нагоняет, чтобы наглядно показать, что без Запада мы пропадем Я, хоть и критически отношусь к происходящему в России, но то, что без Запада нам не выжить, тоже считаю полной ерундой. И Сев. Корея тут ни к месту
21:38 18.11.2014
mavr (mavr) писал(а) в ответ на :
> прибыль получается только от повышения производительности при имеющихся рынках.
Перечитай свое. Прибыль получается если вложенное меньше полученного. Не только от повышения производительности.
21:46 18.11.2014
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> mavr (mavr) писал(а) в ответ на cообщение:
>> прибыль получается только от повышения производительности при имеющихся рынках.
> > Перечитай свое. > Прибыль получается если вложенное меньше полученного. Не только от повышения производительности.
Такое утверждение-лишь арифметика по концу процесса производства, обобщение. Это и коню понятно, но следствие порождается причиной, а её-то вы и умалчиваете. Мы говорим о прибыли как о результате производства, а не спекуляции товарами, или от войн.
21:49 18.11.2014
mavr (mavr) писал(а) в ответ на :
> Мы говорим о прибыли как о результате производства,
mavr, кроме коммерции прибыль приносить не может ничто из легального бизнеса! А если вдруг начало приносить, значит это не порядок! Святая догма ВШЭ.
21:51 18.11.2014
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> В пропасть прыгнешь ТЫ вместе с пи да расами запада.
Обращаюсь к тебе. как к более адекватнному.
Были времена. когда изобретатель одиночка, мог что-то придумать и создать. Сегодня, для воплощения в жизнь чего-то нового, нужны технологии и квалифицированные коллективы. Допустим, мы решим создавать собственные производства, которые будут соответствовать мировым аналогам. Что для этого надо? Самое современное оборудование!!! Скажи, почему мы покупаем "Мистрали" во Франции? Почему не построили сами?
Ты скатился до пособников путиноидов.
21:52 18.11.2014
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Как все сложно... Можно попроще? > Увольняющийся будет диктовать, каким должно быть его выходное пособие? > Или профсоюз? Или еще какие дармоеды? Нет ребятки. Договор подписан добровольно обеими сторонами, и пытаться ДАВЛЕНИЕМ заставить работодателя заплатить больше - тоже незаконно.
Законы, принятые эксплуататорами во имя своих эксплуататорских нужд вообще нелигитимны. Поскольку эксплуататоров явное меньшинство.
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Ну в твоем случае работодатели свернут производство и будут жить на накопления. А ты на чо будешь жить?
Охотой и собирательством
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Ну почему же...В мелком как правило "эксплуатируется" лишь труд самого буржуя.
В таком случае он не буржуй, потому что нет противоречия между характером производства и характером присвоения.
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> нет. Производительность выше лишь благодаря более дешевому сырью, меньших транспортных расходов...
У предприятий на территориально одном рынке и выпускающих однотипный товар подобная ситуация невозможна в принципе. А если они не пересекаются, то и в самой ситуации нет ничего страшного. Кривые спроса предложения сами расставят всё на каждом из рынков.
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> ваще то обсуждается просто социализм. > ИТ-социализм это нечто неопределенное для меня.
Без ИТ, имхо, труЪ социализм невозможен. Плановый будет стагнировать в соответствии аргумента Мизеса, а рыночный раскачает кризисы и анархию производства не хуже любого капитализма или же постепенно тоже превратится в одну большую корпорацию и опять же начнёт стагнировать.
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> > Не аргумент. Я тоже ходил. Не платил нигде. > Платят в основном в том случае, когда хотят получить что то незаконно.
Не знаю, где ты там ходил. Но когда, помнится, была у нас торгово-закупочная шарага, я находился по инстанциям предостаточно. Причём, если в даже в т.н. "лихих" 90-х этих проблем не было никаких, то с приходом путинщины просто беда какая-то стала. Пришлось самоликвидироваться. Это просто невозможно ничем заниматься!
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Контролер тоже жить хорошо хочет. Возьмет...
ИТ-контроль не возьмёт.
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Да я бы по-посещал да почитал... Если бы их вели/писали люди, реально заработавшие большие деньги. А не замызганные лузеры с просроченными кредитами. > Читай поменьше эту херню, богаче будешь....
"Сильнее всех ошибается тот, кто считает себя умнее других"(С)
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Подозреваю, что, скорее лодырь....
Лень - это естественная защита организма от бессмысленной нагрузки
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> 70 лет пробовали ваш социализм - нихера не получилось...
Чет не припомню. Разве основной прицип социализма "От каждого по способностям- каждому по труду" выполнялся? Или я что-то пропустил
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> На Куршавель заработать надо.. Впрочем, с девками и в Урюпинске не плохо))
Это ты Прохорову расскажи, у которого есть возможность технологические линии ставить, а не мне. Только боюсь, не клюнет он на Урюлинск даже с девками. Всё равно в Куршавель поедет с ВИП-проститутками.
.
21:54 18.11.2014
mavr (mavr) писал(а) в ответ на :
> но следствие порождается причиной
ты не дочитал. Я написал
> Не только от повышения производительности.
Если я куплю сырье дешевле , это повысит прибыль но не увеличит производительность. Если я понижу зарплату рабочим, это повысит прибыль но не увеличит производительность. Если я найду более дешевое помещение, это повысит прибыль но не увеличит производительность. Если я повышу цену на продукцию, это повысит прибыль но не увеличит производительность.
21:55 18.11.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Папа, ты хоть сам-то понимаешь какую ахинею ты несешь?
Я понимаю. что ты артист разговорного жанра. А проще, демагог. Но сейчас, обсуждается серьезный вопрос, не до тебя.
21:56 18.11.2014
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> mavr (mavr) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Мы говорим о прибыли как о результате производства,
> > mavr, кроме коммерции прибыль приносить не может ничто из легального бизнеса! А если вдруг начало приносить, значит это не порядок! Святая догма ВШЭ.
Это условное понятие-прибыль, её специально назначают, чтобы покрыть затраты и дать возможность развиваться. Она не может быть большей, чем требуется, иначе будет инфляция или ожирение верхушки. Цена тоже выстраивается из спроса, сколько у людей на руках средств. В экономике нет строгих законов математики, здесь эмоции и отношения между людьми.
21:56 18.11.2014
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Скажи, почему мы покупаем "Мистрали" во Франции? Почему не построили сами?
Эти "Мистрали" нужны нашему флоту, как собаке пятая нога (поверь мне флотскому), тем более покупаем лишь коробки, вся начинка будет своя. Зачем их покупаем - это к Сердюкову
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на cообщение:
>> В пропасть прыгнешь ТЫ вместе с пи да расами запада.
> > Обращаюсь к тебе. как к более адекватнному. > > Были времена. когда изобретатель одиночка, мог что-то придумать и создать. Сегодня, для воплощения в жизнь чего-то нового, нужны технологии и квалифицированные коллективы. > Допустим, мы решим создавать собственные производства, которые будут соответствовать мировым аналогам. Что для этого надо? > Самое современное оборудование!!!
> Скажи, почему мы покупаем "Мистрали" во Франции? Почему не построили сами? > > Ты скатился до пособников путиноидов.
Похоже, я отадекватился. От одного слова "европа" и "запад" обуяет меня ярость.(( Наверное, под окном на ночь ставят микроволновый внушатель ненависти. Впечатление: у вас (западных пропаганд..ов) и кремля одинаковые пастушеские технологии: есть плохой и хороший пути. но "хороший в кавычках", как наименьшее зло.))
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на cообщение:
>>> И уж в любом случае продукт Эйнштейна проходит критерий Поппера, а "творение" Маркса - это вообще запредельная ахинея уровня пациента "палаты №6".
>> >> Что именно у Маркса не соответствует
>Попперу > ? Только конкретно. > А ты знаешь что это такое? > Посмотри в вики, освежи память.
> кстати в вики именно что и "учение Маркса" явно указано как не соответствующее этому критерию. > Так что не грузи меня, сам развивайся > самообразование - мощная штука.
Вот и видно, что конкретно ты сказать ничего не можешь. А бы ляпнуть. Мог бы - привёл бы конкретный пример
22:00 18.11.2014
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Но сейчас, обсуждается серьезный вопрос, не до тебя.
нет такого вопроса чтобы без! дурак полезен в каждом разговоре. А иначе кто будет задавать вопросы на которые будут искать ответы мудрецы?
mavr, кроме коммерции прибыль приносить не может ничто из легального бизнеса! А если вдруг начало приносить, значит это не порядок! Святая догма ВШЭ.
