>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Так что и сталинизм можно рассматривать как положительный урок российской истории. >>> Уничтожение народа в лагерях это положительный урок ?? Вы саи то понли что наиисали? quoted3
>> >> ГУЛАГ- это трудовые лагеря. Кормили по вполне медицинским нормам. >> >> НОРМА № 2 >> довольствия заключенных в исправительно-трудовых лагерях и колониях НКВД СССР, занятых на основных производственных работах и выполняющих норму выработки (на 1 человека в день в граммах) >> >> Хлеб ржаной 1200 >> Сахар 13 >> Мука пшеничная 85% 60 >> Чай суррогатный 2 >> Крупа разная 130 >> Картофель и овощи 600 >> Мясо 30 >> Томат-пюре 10 >> Рыба 158 >> Перец стручковый 0,13
>> Соль 20 >> >> Ты отказался бы работать за баланду и нары, если от этого зависит жизнь твоих детей? quoted2
>Это каким циником надо быть чтоб находить положительные моменты оправдывающие ГУЛАГ quoted1
Может лучше частные тюрьмы как в светочи демократии? Или, может ты потрудишься посчитать количество заключенных «тогда» и сейчас? Чтобы понимать, что ты в теме. Совок вот как-то по одной пластинке ездит во всех темах и чуть вопрос не по методичке — сразу прикидывается пнем)
>> >> Это каким циником надо быть чтоб находить положительные моменты оправдывающие ГУЛАГ quoted2
>
> А че не так в гулаге? > Зоны и тюрьмы отменить что ли надо? > В Сочи и Крым на курорт что ли надо отправить воров и убийц? quoted1
Вы что и правда упоротый циник или неведаете напрочь реалий ?? Найди ка какие права были у осужденных ГУЛАГ ?? Петенциарная ситема должа быть направлена на исправление ВНИМАНИЕ человека а не превращать его в будло Тюрьмы и лагеря это изоляцией от обшетсва с огарничением человека в его правах ГУЛАГ э\же же это унижение и отказ от признание осужденного человеком Ну вам походу этого не понять
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Так что и сталинизм можно рассматривать как положительный урок российской истории. >>> Уничтожение народа в лагерях это положительный урок ?? Вы саи то понли что наиисали? quoted3
>> >> ГУЛАГ- это трудовые лагеря. Кормили по вполне медицинским нормам. >> >> НОРМА № 2 >> довольствия заключенных в исправительно-трудовых лагерях и колониях НКВД СССР, занятых на основных производственных работах и выполняющих норму выработки (на 1 человека в день в граммах) >> >> Хлеб ржаной 1200 >> Сахар 13 >> Мука пшеничная 85% 60 >> Чай суррогатный 2 >> Крупа разная 130 >> Картофель и овощи 600 >> Мясо 30 >> Томат-пюре 10 >> Рыба 158 >> Перец стручковый 0,13
>> >> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Так что и сталинизм можно рассматривать как положительный урок российской истории. quoted3
>>Уничтожение народа в лагерях это положительный урок ?? Вы саи то понли что наиисали? quoted2
>Можешь популярно объяснить зачем тащить людей «в лагеря» чтобы уничтожить? Ведь следуя вашей антисоветской моде «расстреливали без сула и следствия»… м? quoted1
> > Вы что и правда упоротый циник или неведаете напрочь реалий ?? > Найди ка какие права были у осужденных ГУЛАГ ?? > Петенциарная ситема должа быть направлена на исправление ВНИМАНИЕ человека, а не превращать его в будло
> Тюрьмы и лагеря это изоляцией от обшетсва с огарничением человека в его правах > ГУЛАГ э\же же это унижение и отказ от признание осужденного человеком > Ну вам походу этого не понять quoted1
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Так что и сталинизм можно рассматривать как положительный урок российской истории. >>>> Уничтожение народа в лагерях это положительный урок ?? Вы саи то понли что наиисали? >>> >>> ГУЛАГ- это трудовые лагеря. Кормили по вполне медицинским нормам. >>> >>> НОРМА № 2 >>> довольствия заключенных в исправительно-трудовых лагерях и колониях НКВД СССР, занятых на основных производственных работах и выполняющих норму выработки (на 1 человека в день в граммах) >>> >>> Хлеб ржаной 1200 >>> Сахар 13 >>> Мука пшеничная 85% 60 >>> Чай суррогатный 2 >>> Крупа разная 130 >>> Картофель и овощи 600 >>> Мясо 30
>>> Соль 20 >>> >>> Ты отказался бы работать за баланду и нары, если от этого зависит жизнь твоих детей? quoted3
>>Это каким циником надо быть чтоб находить положительные моменты оправдывающие ГУЛАГ quoted2
> > Они сами наружу лезут. Я знаю — ты будешь нести всякую чушь на простой вопрос: > Как за 10 лет построить 3000 крупных оборонных предприятия без денег на зарплату? >
> А у Сталина была именно такая задача. > > Или всем сдохнуть — вот альтернатива ГУЛАГ. quoted1
Для циников приемлемо что, цель опрадывает любые средста и жизнь людей ничтожна в достижении цели .Для цивиллизованых людей это неприемлемо Нахрена и для кого нужны эти достижения если люди в нем скот для убоя ?? Как можно говорить что Сталин ратовал за благо страны если, для него свой же народ это бесловетсное быдло и дешевый расходный материал ???
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Так что и сталинизм можно рассматривать как положительный урок российской истории. >>>> Уничтожение народа в лагерях это положительный урок ?? Вы саи то понли что наиисали? >>> >>> ГУЛАГ- это трудовые лагеря. Кормили по вполне медицинским нормам. >>> >>> НОРМА № 2 >>> довольствия заключенных в исправительно-трудовых лагерях и колониях НКВД СССР, занятых на основных производственных работах и выполняющих норму выработки (на 1 человека в день в граммах) >>> >>> Хлеб ржаной 1200 >>> Сахар 13 >>> Мука пшеничная 85% 60 >>> Чай суррогатный 2 >>> Крупа разная 130 >>> Картофель и овощи 600 >>> Мясо 30
>>> Соль 20 >>> >>> Ты отказался бы работать за баланду и нары, если от этого зависит жизнь твоих детей? quoted3
>>Это каким циником надо быть чтоб находить положительные моменты оправдывающие ГУЛАГ quoted2
>Может лучше частные тюрьмы как в светочи демократии? quoted1
Думаю до частных тюрем мы еше несозрели Личное мнение
> Или, может ты потрудишься посчитать количество заключенных «тогда» и сейчас? > Чтобы понимать, что ты в теме. Совок вот как-то по одной пластинке ездит во всех темах и чуть вопрос не по методичке — сразу прикидывается пнем) quoted1
НЕ понял в чем суть ваших строк ?? Разверни для меня что ты хотел сказать своими строками ??
> Для циников приемлемо что, цель опрадывает любые средста и жизнь людей ничтожна в достижении цели .Для цивиллизованых людей это неприемлемо quoted1
Угу: «цивиллизованые» (орфография Max Sim сохранена) запросто убьют кого угодно — если эти кто угодно имеют нужные «цивиллизованым» людям ресурсы и не имеют возможности защитить их, убивая «цивиллизованых» людей.
>>> Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Так что и сталинизм можно рассматривать как положительный урок российской истории. >>>>> Уничтожение народа в лагерях это положительный урок ?? Вы саи то понли что наиисали? >>>> >>>> ГУЛАГ- это трудовые лагеря. Кормили по вполне медицинским нормам. >>>> >>>> НОРМА № 2 >>>> довольствия заключенных в исправительно-трудовых лагерях и колониях НКВД СССР, занятых на основных производственных работах и выполняющих норму выработки (на 1 человека в день в граммах) >>>> >>>> Хлеб ржаной 1200 >>>> Сахар 13 >>>> Мука пшеничная 85% 60 >>>> Чай суррогатный 2
>>>> >>>> Ты отказался бы работать за баланду и нары, если от этого зависит жизнь твоих детей? >>> Это каким циником надо быть чтоб находить положительные моменты оправдывающие ГУЛАГ quoted3
>>
>> Они сами наружу лезут. Я знаю — ты будешь нести всякую чушь на простой вопрос: >> Как за 10 лет построить 3000 крупных оборонных предприятия без денег на зарплату? >> quoted2
>
>> А у Сталина была именно такая задача. >>
>> Или всем сдохнуть — вот альтернатива ГУЛАГ. quoted2
>Для циников приемлемо что, цель опрадывает любые средста и жизнь людей ничтожна в достижении цели .Для цивиллизованых людей это неприемлемо > Нахрена и для кого нужны эти достижения если люди в нем скот для убоя ?? > Как можно говорить что Сталин ратовал за благо страны если, для него свой же народ это бесловетсное быдло и дешевый расходный материал ??? quoted1
Не дошло? Цель — спасение жизни себя и своих детей!
Разве это не оправдывает принудительный труд в ГУЛАГ?
Иван Левшуков (40700) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> От того что в России прославляется большевизм разве каким-то образом отменяет претензии к большевизму тех стран/государств что от него пострадали? quoted2
>Да мало ли у кого какие претензии? Вы же предлагаете с этими претензиями согласиться. quoted1
Не вертись как вша на гребешке. Отвечай на поставленный вопрос.
Я же предлагаю претензии направить по нужному адресу — к интернациональному большевизму, а не к России и ее народу.
>> Вы что и правда упоротый циник или неведаете напрочь реалий ?? >> Найди ка какие права были у осужденных ГУЛАГ ?? >> Петенциарная ситема должа быть направлена на исправление ВНИМАНИЕ человека, а не превращать его в будло quoted2
>
>> Тюрьмы и лагеря это изоляцией от обшетсва с огарничением человека в его правах
>> ГУЛАГ э\же же это унижение и отказ от признание осужденного человеком >> Ну вам походу этого не понять quoted2
Вот имено ГУЛАГ это карательная система была, а неисправительная. Для вас слово карательная что-нибудь говорит? Как можно говорить о какомто благе для народа. если власть считаела народ быдлом который можно лишь жестко каарть в плоть до уничтожения ??
Иван Левшуков (40700) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Выплачивать репарации российский народ хотят заставить коммуняки, переводя свою вину на народ и государство. quoted2
>Народ под пулями вступал в ВКПб? Или может народ под пулями шел на фронт воевать за свою страну и коммунистические идеалы? quoted1
Вот! Именно коммуняки вину за большевизм хотят возложить на весь народ. А народ в ВОВ воевал защищая свою Родину, а совсем не за продвижение тоталитарного коммунизма. Победу народа коммуняки у народа украли.
>> Для циников приемлемо что, цель опрадывает любые средста и жизнь людей ничтожна в достижении цели .Для цивиллизованых людей это неприемлемо quoted2
>Угу: «цивиллизованые» (орфография Max Sim сохранена) запросто убьют кого угодно — если эти кто угодно имеют нужные «цивиллизованым» людям ресурсы и не имеют возможности защитить их, убивая «цивиллизованых» людей. quoted1
ПЕРВОЕ ВАс не устраивает мой текст в прочтении Так не читайте ВТОРОЕ ваши глубоко завуалированный мысли (в тексте) для меня не очень доступны и понятны Еслихотите пообщаться со мной то пожалуйста, по проще и развернуто. Н уэто уже ваше личное дело