>>> >>> Air Force (Serno) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Air Force (Serno) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>> >>>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> Air Force (Serno) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> Air Force (Serno) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Air Force (Serno) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Air Force (Serno) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Краш двигла >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Разлетается вмиг >>>>>>>>>>>>>>>>> Если повредит крыло, то хана в секунды >>>>>>>>>>>>>>>>> Опомнится не успеешь >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Да вроде и не помню ни разу взрывов двигателей. >>>>>>>>>>>>>>>> Если и разлетаются лопатки, всё равно успевают отключить его. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> И на одном двигателе тянуть можно какое-то время. >>>>>>>>>>>>>>>> И главное — успели бы сообщить на землю. >>>>>>>>>>>>>>>> А на землю, передают сейчас, экипаж ничего не сообщал. >>>>>>>>>>>>>>> Может быть >>>>>>>>>>>>>>> Помню катастрофу >>>>>>>>>>>>>>> С крыла лед в турбину засосало при взлете >>>>>>>>>>>>>>> Никто не выжил >>>>>>>>>>>>>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Это очень спорный вопрос. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Ну вот смотри. >>>>>>>>>>>>>>>>> Если сравнивать количество погибших в ДТП и количество в авиа — то да. >>>>>>>>>>>>>>>>> Но правильно ли так сравнивать? >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> ведь люди летают крайне редко, по сравнению с ездой на авто. >>>>>>>>>>>>>>>>> Стало быть нужно выводить вероятность именно исходя из количества полетов среднего человека. >>>>>>>>>>>>>>>>> И тут результат будет уже иной. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Не, считают как-то по километрам. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> верно >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Самый опасный вид транспорта >>>>>>>>>>>>>>> Пехом по городу >>>>>>>>>>>>>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Краш двигла >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Разлетается вмиг >>>>>>>>>>>>>>>>> Если повредит крыло, то хана в секунды >>>>>>>>>>>>>>>>> Опомнится не успеешь >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Да вроде и не помню ни разу взрывов двигателей. >>>>>>>>>>>>>>>> Если и разлетаются лопатки, всё равно успевают отключить его. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> И на одном двигателе тянуть можно какое-то время. >>>>>>>>>>>>>>>> И главное — успели бы сообщить на землю. >>>>>>>>>>>>>>>> А на землю, передают сейчас, экипаж ничего не сообщал. >>>>>>>>>>>>>>> взрыв это условно >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Влетевшая птица тоже иногда вызывает взрыв >>>>>>>>>>>>>>> С возможным возгоранием >>>>>>>>>>>>>>> Не предвещающим ничего хорошего >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Влетевшая птица вызывает помпаж, а не взрыв. Двигатель просто разрушается. Учитывая огромную частоту вращения турбокомпрессора вылетающие лопатки сравнимы с крупнокалиберными пулями. >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> птицы перемалываются турбиной чаще всего без последствий >>>>>>>>>>>>> Помпаж и есть взрыв >>>>>>>>>>>>> А лопатки из гнезд не вылетают >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Смотря какая птица. Воробья и я ловил без последствий, а вот размера вороны или чайки как раз к пожару и помпажу приведёт. Кстати, срыв льда тоже к этому привести может только не с крыла, а с кромки входных устройств и прямиком на лопатки ТК >>>>>>>>>>> с крыла льда больше, чем с кромки >>>>>>>>>>> Однозначно >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Ладно, иди аэродинамику почитай на досуге))). Может тогда поймёшь, что сорвавшись с крыла лёд никак не попадёт во входняки. Конструктивно при проектировании двигатели устанавливаются с таким рассчётом >>>>>>>>> Слушай >>>>>>> >>>>>>>>> Я уже тут с одним спорил >>>>>>>>> Он извинился >>>>>>>>> Хочешь, чтобы и тебя постигла та же участь? >>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Лианна (Лианна) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Соболезную родным и близким погибших. >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Закрылки не вышли >>>>>>>>>> Что за чушь? Откуда закрылки должны выходить? Вы на самолете-то летали? >>>>>>>>> девушка >>>>>>>>> Вы не в теме >>>>>>>> >>>>>>>> Мой «юный» друг, внимательно взгляните на фото этого воздушного судна и опишите то аэродинамическое явление благодаря которому лёд с передней кромки крыла слетев мог попасть во входные устройства двигателей. >>>> >>>>>>> при чем тут аннушка? >>>>>>> речь шла об попадании льда как причина катасторофы вообще >>>>>>> Осмыслить посты в состоянии? >>>
>>>>>> >>>>>> Дык, а я о чём))? В двигатель лёд может попасть, но с входных устройств двигателя, а не с крыла.
>>>>>> А то, что обледенение плоскостей и фюзеляжа нарушает и очень сильно аэродинамику самолёта как раз тоже могло повлиять на катастрофу
>>
>>>>> >>>>> ты в состоянии осмыслить прочитанное? >>>>> речь шла об льде, попавшем с крыла самолета в турбину
>>>>> Ты написал, что такое невозможно >>>>> Но речь шла не об ан148 >>>>> Извинения будут? >>>>
>>>> Ты мне тип ВС назови у которого такое не то что было, а возможно. До чего же вы укры упёртые, до тупости. Оттого-то у ввз и жопа полная в стране, от таких как ты не очень умнвх, но очень упёртых. >>> Э не >>> Ты уперся, что такого не может быть в принципе
>>
>>> Либо отказывайся от своих слов и извиняйся, либо заигнорю >>> Я не шучу
>>> А переходить на личность и оскорблять я повода не давал
>> >> Во-первых, разговор шёл про конкретное вот это судно; >> Во-вторых, в теории конечно возможно всё, но я тебя про практику спросил, когда такой случай был? Я тебе как не теоретик говорю, что выход изстроя двигателей из-за обледенения только по причине срыва со входняков
>я понял > Извинений не будет > А ведь речь шла об другом случае > Ты не разобравшись навешал оскорблений > И виноватым себя не считаешь > Вот это происшествие > Было установлено, что в обоих двигателях действительно начался помпаж, причиной которого стало попадание большого количества льда с обледеневших крыльев. Наземные службы не смогли определить наличие льда на крыльях из-за его высокой прозрачности[3],
> > Крайний раз спрашиваю > Игнорить?
За что извиняться? Хочется-игнорь. Поверь, стреляться не буду Расследование какое-то мутное. Борт разложили, а виновных нет. Лёд, сссука виноват, который никто не увидел. Кстати, ябедничать не хорошо
>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Air Force (Serno) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Air Force (Serno) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> Air Force (Serno) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Air Force (Serno) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Air Force (Serno) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Air Force (Serno) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Краш двигла >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Разлетается вмиг >>>>>>>>>>>>>>>>>> Если повредит крыло, то хана в секунды >>>>>>>>>>>>>>>>>> Опомнится не успеешь >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Да вроде и не помню ни разу взрывов двигателей. >>>>>>>>>>>>>>>>> Если и разлетаются лопатки, всё равно успевают отключить его. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> И на одном двигателе тянуть можно какое-то время. >>>>>>>>>>>>>>>>> И главное — успели бы сообщить на землю. >>>>>>>>>>>>>>>>> А на землю, передают сейчас, экипаж ничего не сообщал. >>>>>>>>>>>>>>>> Может быть >>>>>>>>>>>>>>>> Помню катастрофу >>>>>>>>>>>>>>>> С крыла лед в турбину засосало при взлете >>>>>>>>>>>>>>>> Никто не выжил >>>>>>>>>>>>>>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Это очень спорный вопрос. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Ну вот смотри. >>>>>>>>>>>>>>>>>> Если сравнивать количество погибших в ДТП и количество в авиа — то да. >>>>>>>>>>>>>>>>>> Но правильно ли так сравнивать? >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> ведь люди летают крайне редко, по сравнению с ездой на авто. >>>>>>>>>>>>>>>>>> Стало быть нужно выводить вероятность именно исходя из количества полетов среднего человека. >>>>>>>>>>>>>>>>>> И тут результат будет уже иной. >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Не, считают как-то по километрам. >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> верно >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Самый опасный вид транспорта >>>>>>>>>>>>>>>> Пехом по городу >>>>>>>>>>>>>>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Краш двигла >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Разлетается вмиг >>>>>>>>>>>>>>>>>> Если повредит крыло, то хана в секунды >>>>>>>>>>>>>>>>>> Опомнится не успеешь >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Да вроде и не помню ни разу взрывов двигателей. >>>>>>>>>>>>>>>>> Если и разлетаются лопатки, всё равно успевают отключить его. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> И на одном двигателе тянуть можно какое-то время. >>>>>>>>>>>>>>>>> И главное — успели бы сообщить на землю. >>>>>>>>>>>>>>>>> А на землю, передают сейчас, экипаж ничего не сообщал. >>>>>>>>>>>>>>>> взрыв это условно >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Влетевшая птица тоже иногда вызывает взрыв >>>>>>>>>>>>>>>> С возможным возгоранием >>>>>>>>>>>>>>>> Не предвещающим ничего хорошего >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Влетевшая птица вызывает помпаж, а не взрыв. Двигатель просто разрушается. Учитывая огромную частоту вращения турбокомпрессора вылетающие лопатки сравнимы с крупнокалиберными пулями. >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> птицы перемалываются турбиной чаще всего без последствий >>>>>>>>>>>>>> Помпаж и есть взрыв >>>>>>>>>>>>>> А лопатки из гнезд не вылетают >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Смотря какая птица. Воробья и я ловил без последствий, а вот размера вороны или чайки как раз к пожару и помпажу приведёт. Кстати, срыв льда тоже к этому привести может только не с крыла, а с кромки входных устройств и прямиком на лопатки ТК >>>>>>>>>>>> с крыла льда больше, чем с кромки >>>>>>>>>>>> Однозначно >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Ладно, иди аэродинамику почитай на досуге))). Может тогда поймёшь, что сорвавшись с крыла лёд никак не попадёт во входняки. Конструктивно при проектировании двигатели устанавливаются с таким рассчётом >>>>>>>>>> Слушай >>>>>>>> >>>>>>>>>> Я уже тут с одним спорил >>>>>>>>>> Он извинился >>>>>>>>>> Хочешь, чтобы и тебя постигла та же участь? >>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Лианна (Лианна) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Соболезную родным и близким погибших. >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Закрылки не вышли >>>>>>>>>>> Что за чушь? Откуда закрылки должны выходить? Вы на самолете-то летали? >>>>>>>>>> девушка >>>>>>>>>> Вы не в теме >>>>>>>>> >>>>>>>>> Мой «юный» друг, внимательно взгляните на фото этого воздушного судна и опишите то аэродинамическое явление благодаря которому лёд с передней кромки крыла слетев мог попасть во входные устройства двигателей. >>>>> >>>>>>>> при чем тут аннушка? >>>>>>>> речь шла об попадании льда как причина катасторофы вообще >>>>>>>> Осмыслить посты в состоянии? >>>> >>>>>>> >>>>>>> Дык, а я о чём))? В двигатель лёд может попасть, но с входных устройств двигателя, а не с крыла. >>>>>>> А то, что обледенение плоскостей и фюзеляжа нарушает и очень сильно аэродинамику самолёта как раз тоже могло повлиять на катастрофу >>>
>>>>>> >>>>>> ты в состоянии осмыслить прочитанное? >>>>>> речь шла об льде, попавшем с крыла самолета в турбину
>>>>> >>>>>> Ты написал, что такое невозможно >>>>>> Но речь шла не об ан148 >>>>>> Извинения будут? >>>>> >>>>> Ты мне тип ВС назови у которого такое не то что было, а возможно. До чего же вы укры упёртые, до тупости. Оттого-то у ввз и жопа полная в стране, от таких как ты не очень умнвх, но очень упёртых. >>>> Э не >>>> Ты уперся, что такого не может быть в принципе >>> >>>> Либо отказывайся от своих слов и извиняйся, либо заигнорю >>>> Я не шучу >>>> А переходить на личность и оскорблять я повода не давал
>>> >>> Во-первых, разговор шёл про конкретное вот это судно; >>> Во-вторых, в теории конечно возможно всё, но я тебя про практику спросил, когда такой случай был? Я тебе как не теоретик говорю, что выход изстроя двигателей из-за обледенения только по причине срыва со входняков
>>я понял >> Извинений не будет >> А ведь речь шла об другом случае >> Ты не разобравшись навешал оскорблений
>> И виноватым себя не считаешь >> Вот это происшествие >> Было установлено, что в обоих двигателях действительно начался помпаж, причиной которого стало попадание большого количества льда с обледеневших крыльев. Наземные службы не смогли определить наличие льда на крыльях из-за его высокой прозрачности[3],
>
>> >> Крайний раз спрашиваю
>> Игнорить?
> > За что извиняться? Хочется-игнорь. Поверь, стреляться не буду > Расследование какое-то мутное. Борт разложили, а виновных нет. Лёд, сссука виноват, который никто не увидел. Кстати, ябедничать не хорошо
а оскорблять? в игнор
15:59 13.02.2018
Предположительно, перед взлетом пилот не убедился, прогрелись ли турбины, а также хватает ли самолету антифриза.
На самом деле ни когда не слышал об антифризе в турбине, кто знает?
>>> >>> Air Force (Serno) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Air Force (Serno) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Air Force (Serno) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> Air Force (Serno) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Air Force (Serno) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Air Force (Serno) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Air Force (Serno) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Краш двигла >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Разлетается вмиг >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Если повредит крыло, то хана в секунды >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Опомнится не успеешь >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Да вроде и не помню ни разу взрывов двигателей. >>>>>>>>>>>>>>>>>> Если и разлетаются лопатки, всё равно успевают отключить его. >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> И на одном двигателе тянуть можно какое-то время. >>>>>>>>>>>>>>>>>> И главное — успели бы сообщить на землю. >>>>>>>>>>>>>>>>>> А на землю, передают сейчас, экипаж ничего не сообщал. >>>>>>>>>>>>>>>>> Может быть >>>>>>>>>>>>>>>>> Помню катастрофу >>>>>>>>>>>>>>>>> С крыла лед в турбину засосало при взлете >>>>>>>>>>>>>>>>> Никто не выжил >>>>>>>>>>>>>>>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Это очень спорный вопрос. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ну вот смотри. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Если сравнивать количество погибших в ДТП и количество в авиа — то да. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Но правильно ли так сравнивать? >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> ведь люди летают крайне редко, по сравнению с ездой на авто. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Стало быть нужно выводить вероятность именно исходя из количества полетов среднего человека. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> И тут результат будет уже иной. >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Не, считают как-то по километрам. >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> верно >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Самый опасный вид транспорта >>>>>>>>>>>>>>>>> Пехом по городу >>>>>>>>>>>>>>>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Краш двигла >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Разлетается вмиг >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Если повредит крыло, то хана в секунды >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Опомнится не успеешь >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Да вроде и не помню ни разу взрывов двигателей. >>>>>>>>>>>>>>>>>> Если и разлетаются лопатки, всё равно успевают отключить его. >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> И на одном двигателе тянуть можно какое-то время. >>>>>>>>>>>>>>>>>> И главное — успели бы сообщить на землю. >>>>>>>>>>>>>>>>>> А на землю, передают сейчас, экипаж ничего не сообщал. >>>>>>>>>>>>>>>>> взрыв это условно >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Влетевшая птица тоже иногда вызывает взрыв >>>>>>>>>>>>>>>>> С возможным возгоранием >>>>>>>>>>>>>>>>> Не предвещающим ничего хорошего >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Влетевшая птица вызывает помпаж, а не взрыв. Двигатель просто разрушается. Учитывая огромную частоту вращения турбокомпрессора вылетающие лопатки сравнимы с крупнокалиберными пулями. >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> птицы перемалываются турбиной чаще всего без последствий >>>>>>>>>>>>>>> Помпаж и есть взрыв >>>>>>>>>>>>>>> А лопатки из гнезд не вылетают >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Смотря какая птица. Воробья и я ловил без последствий, а вот размера вороны или чайки как раз к пожару и помпажу приведёт. Кстати, срыв льда тоже к этому привести может только не с крыла, а с кромки входных устройств и прямиком на лопатки ТК >>>>>>>>>>>>> с крыла льда больше, чем с кромки >>>>>>>>>>>>> Однозначно >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Ладно, иди аэродинамику почитай на досуге))). Может тогда поймёшь, что сорвавшись с крыла лёд никак не попадёт во входняки. Конструктивно при проектировании двигатели устанавливаются с таким рассчётом >>>>>>>>>>> Слушай >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Я уже тут с одним спорил >>>>>>>>>>> Он извинился >>>>>>>>>>> Хочешь, чтобы и тебя постигла та же участь? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Лианна (Лианна) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Соболезную родным и близким погибших. >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Закрылки не вышли >>>>>>>>>>>> Что за чушь? Откуда закрылки должны выходить? Вы на самолете-то летали? >>>>>>>>>>> девушка >>>>>>>>>>> Вы не в теме >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Мой «юный» друг, внимательно взгляните на фото этого воздушного судна и опишите то аэродинамическое явление благодаря которому лёд с передней кромки крыла слетев мог попасть во входные устройства двигателей. >>>>>> >>>>>>>>> при чем тут аннушка? >>>>>>>>> речь шла об попадании льда как причина катасторофы вообще >>>>>>>>> Осмыслить посты в состоянии? >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Дык, а я о чём))? В двигатель лёд может попасть, но с входных устройств двигателя, а не с крыла. >>>>>>>> А то, что обледенение плоскостей и фюзеляжа нарушает и очень сильно аэродинамику самолёта как раз тоже могло повлиять на катастрофу >>>> >>>>>>> >>>>>>> ты в состоянии осмыслить прочитанное? >>>>>>> речь шла об льде, попавшем с крыла самолета в турбину >>> >>>>>> >>>>>>> Ты написал, что такое невозможно >>>>>>> Но речь шла не об ан148 >>>>>>> Извинения будут? >>>>>> >>>>>> Ты мне тип ВС назови у которого такое не то что было, а возможно. До чего же вы укры упёртые, до тупости. Оттого-то у ввз и жопа полная в стране, от таких как ты не очень умнвх, но очень упёртых. >>>>> Э не >>>>> Ты уперся, что такого не может быть в принципе >>>>
>>>>> Либо отказывайся от своих слов и извиняйся, либо заигнорю >>>>> Я не шучу >>>>> А переходить на личность и оскорблять я повода не давал
>>>> Во-первых, разговор шёл про конкретное вот это судно; >>>> Во-вторых, в теории конечно возможно всё, но я тебя про практику спросил, когда такой случай был? Я тебе как не теоретик говорю, что выход изстроя двигателей из-за обледенения только по причине срыва со входняков >>> я понял
>>> Извинений не будет >>> А ведь речь шла об другом случае >>> Ты не разобравшись навешал оскорблений
>>> Вот это происшествие >>> Было установлено, что в обоих двигателях действительно начался помпаж, причиной которого стало попадание большого количества льда с обледеневших крыльев. Наземные службы не смогли определить наличие льда на крыльях из-за его высокой прозрачности[3],
>>
>>> >>> Крайний раз спрашиваю
>>> Игнорить?
>>
>> За что извиняться? Хочется-игнорь. Поверь, стреляться не буду >> Расследование какое-то мутное. Борт разложили, а виновных нет. Лёд, сссука виноват, который никто не увидел. Кстати, ябедничать не хорошо
>а оскорблять? > в игнор
Ну, за оскорбление, извиняюсь. Проявил несдержанность, виноват
> Предположительно, перед взлетом пилот не убедился, прогрелись ли турбины, а также хватает ли самолету антифриза. > > На самом деле ни когда не слышал об антифризе в турбине, кто знает?
>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Air Force (Serno) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Air Force (Serno) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> Air Force (Serno) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Air Force (Serno) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Air Force (Serno) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Air Force (Serno) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Air Force (Serno) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Краш двигла >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Разлетается вмиг >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Если повредит крыло, то хана в секунды >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Опомнится не успеешь >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Да вроде и не помню ни разу взрывов двигателей. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Если и разлетаются лопатки, всё равно успевают отключить его. >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> И на одном двигателе тянуть можно какое-то время. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> И главное — успели бы сообщить на землю. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> А на землю, передают сейчас, экипаж ничего не сообщал. >>>>>>>>>>>>>>>>>> Может быть >>>>>>>>>>>>>>>>>> Помню катастрофу >>>>>>>>>>>>>>>>>> С крыла лед в турбину засосало при взлете >>>>>>>>>>>>>>>>>> Никто не выжил >>>>>>>>>>>>>>>>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Это очень спорный вопрос. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ну вот смотри. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Если сравнивать количество погибших в ДТП и количество в авиа — то да. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Но правильно ли так сравнивать? >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ведь люди летают крайне редко, по сравнению с ездой на авто. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Стало быть нужно выводить вероятность именно исходя из количества полетов среднего человека. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> И тут результат будет уже иной. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Не, считают как-то по километрам. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> верно >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Самый опасный вид транспорта >>>>>>>>>>>>>>>>>> Пехом по городу >>>>>>>>>>>>>>>>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Краш двигла >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Разлетается вмиг >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Если повредит крыло, то хана в секунды >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Опомнится не успеешь >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Да вроде и не помню ни разу взрывов двигателей. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Если и разлетаются лопатки, всё равно успевают отключить его. >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> И на одном двигателе тянуть можно какое-то время. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> И главное — успели бы сообщить на землю. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> А на землю, передают сейчас, экипаж ничего не сообщал. >>>>>>>>>>>>>>>>>> взрыв это условно >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Влетевшая птица тоже иногда вызывает взрыв >>>>>>>>>>>>>>>>>> С возможным возгоранием >>>>>>>>>>>>>>>>>> Не предвещающим ничего хорошего >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Влетевшая птица вызывает помпаж, а не взрыв. Двигатель просто разрушается. Учитывая огромную частоту вращения турбокомпрессора вылетающие лопатки сравнимы с крупнокалиберными пулями. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> птицы перемалываются турбиной чаще всего без последствий >>>>>>>>>>>>>>>> Помпаж и есть взрыв >>>>>>>>>>>>>>>> А лопатки из гнезд не вылетают >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Смотря какая птица. Воробья и я ловил без последствий, а вот размера вороны или чайки как раз к пожару и помпажу приведёт. Кстати, срыв льда тоже к этому привести может только не с крыла, а с кромки входных устройств и прямиком на лопатки ТК >>>>>>>>>>>>>> с крыла льда больше, чем с кромки >>>>>>>>>>>>>> Однозначно >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Ладно, иди аэродинамику почитай на досуге))). Может тогда поймёшь, что сорвавшись с крыла лёд никак не попадёт во входняки. Конструктивно при проектировании двигатели устанавливаются с таким рассчётом >>>>>>>>>>>> Слушай >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Я уже тут с одним спорил >>>>>>>>>>>> Он извинился >>>>>>>>>>>> Хочешь, чтобы и тебя постигла та же участь? >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Лианна (Лианна) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Соболезную родным и близким погибших. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Закрылки не вышли >>>>>>>>>>>>> Что за чушь? Откуда закрылки должны выходить? Вы на самолете-то летали? >>>>>>>>>>>> девушка >>>>>>>>>>>> Вы не в теме >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Мой «юный» друг, внимательно взгляните на фото этого воздушного судна и опишите то аэродинамическое явление благодаря которому лёд с передней кромки крыла слетев мог попасть во входные устройства двигателей. >>>>>>> >>>>>>>>>> при чем тут аннушка? >>>>>>>>>> речь шла об попадании льда как причина катасторофы вообще >>>>>>>>>> Осмыслить посты в состоянии? >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Дык, а я о чём))? В двигатель лёд может попасть, но с входных устройств двигателя, а не с крыла. >>>>>>>>> А то, что обледенение плоскостей и фюзеляжа нарушает и очень сильно аэродинамику самолёта как раз тоже могло повлиять на катастрофу >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> ты в состоянии осмыслить прочитанное? >>>>>>>> речь шла об льде, попавшем с крыла самолета в турбину >>>> >>>>>>> >>>>>>>> Ты написал, что такое невозможно >>>>>>>> Но речь шла не об ан148 >>>>>>>> Извинения будут? >>>>>>> >>>>>>> Ты мне тип ВС назови у которого такое не то что было, а возможно. До чего же вы укры упёртые, до тупости. Оттого-то у ввз и жопа полная в стране, от таких как ты не очень умнвх, но очень упёртых. >>>>>> Э не >>>>>> Ты уперся, что такого не может быть в принципе >>>>>
>>>>>> Либо отказывайся от своих слов и извиняйся, либо заигнорю >>>>>> Я не шучу >>>>>> А переходить на личность и оскорблять я повода не давал
>>>>> Во-первых, разговор шёл про конкретное вот это судно; >>>>> Во-вторых, в теории конечно возможно всё, но я тебя про практику спросил, когда такой случай был? Я тебе как не теоретик говорю, что выход изстроя двигателей из-за обледенения только по причине срыва со входняков >>>> я понял
>>>> И виноватым себя не считаешь >>>> Вот это происшествие >>>> Было установлено, что в обоих двигателях действительно начался помпаж, причиной которого стало попадание большого количества льда с обледеневших крыльев. Наземные службы не смогли определить наличие льда на крыльях из-за его высокой прозрачности[3], >>> >>>> >>>> Крайний раз спрашиваю >>>> Игнорить?
>>>
>>> За что извиняться? Хочется-игнорь. Поверь, стреляться не буду
>>> Расследование какое-то мутное. Борт разложили, а виновных нет. Лёд, сссука виноват, который никто не увидел. Кстати, ябедничать не хорошо
>>а оскорблять? >> в игнор
> > Ну, за оскорбление, извиняюсь. Проявил несдержанность, виноват
А он прав. Слишком часто такие вещи стали происходить и превращаются в систему. Прогресс запустить не можем, старт на завтра перенесен. Когда я служил на измерительном пункте по ним даже телеметрию не писали, насколько надежно все было. А новости посмотришь и кошмар. То детей угробили, то людей в маршрутке. И все с массовыми жертвами. Не было такого до Путина, даже в дикие 90-е.
>>> >>> Air Force (Serno) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Air Force (Serno) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Air Force (Serno) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> Air Force (Serno) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Air Force (Serno) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Air Force (Serno) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Air Force (Serno) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Air Force (Serno) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Краш двигла >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Разлетается вмиг >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Если повредит крыло, то хана в секунды >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Опомнится не успеешь >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Да вроде и не помню ни разу взрывов двигателей. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Если и разлетаются лопатки, всё равно успевают отключить его. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> И на одном двигателе тянуть можно какое-то время. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> И главное — успели бы сообщить на землю. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> А на землю, передают сейчас, экипаж ничего не сообщал. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Может быть >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Помню катастрофу >>>>>>>>>>>>>>>>>>> С крыла лед в турбину засосало при взлете >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Никто не выжил >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Это очень спорный вопрос. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ну вот смотри. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Если сравнивать количество погибших в ДТП и количество в авиа — то да. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Но правильно ли так сравнивать? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ведь люди летают крайне редко, по сравнению с ездой на авто. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Стало быть нужно выводить вероятность именно исходя из количества полетов среднего человека. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> И тут результат будет уже иной. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Не, считают как-то по километрам. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> верно >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Самый опасный вид транспорта >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Пехом по городу >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Краш двигла >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Разлетается вмиг >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Если повредит крыло, то хана в секунды >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Опомнится не успеешь >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Да вроде и не помню ни разу взрывов двигателей. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Если и разлетаются лопатки, всё равно успевают отключить его. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> И на одном двигателе тянуть можно какое-то время. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> И главное — успели бы сообщить на землю. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> А на землю, передают сейчас, экипаж ничего не сообщал. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> взрыв это условно >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Влетевшая птица тоже иногда вызывает взрыв >>>>>>>>>>>>>>>>>>> С возможным возгоранием >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Не предвещающим ничего хорошего >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Влетевшая птица вызывает помпаж, а не взрыв. Двигатель просто разрушается. Учитывая огромную частоту вращения турбокомпрессора вылетающие лопатки сравнимы с крупнокалиберными пулями. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> птицы перемалываются турбиной чаще всего без последствий >>>>>>>>>>>>>>>>> Помпаж и есть взрыв >>>>>>>>>>>>>>>>> А лопатки из гнезд не вылетают >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Смотря какая птица. Воробья и я ловил без последствий, а вот размера вороны или чайки как раз к пожару и помпажу приведёт. Кстати, срыв льда тоже к этому привести может только не с крыла, а с кромки входных устройств и прямиком на лопатки ТК >>>>>>>>>>>>>>> с крыла льда больше, чем с кромки >>>>>>>>>>>>>>> Однозначно >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Ладно, иди аэродинамику почитай на досуге))). Может тогда поймёшь, что сорвавшись с крыла лёд никак не попадёт во входняки. Конструктивно при проектировании двигатели устанавливаются с таким рассчётом >>>>>>>>>>>>> Слушай >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Я уже тут с одним спорил >>>>>>>>>>>>> Он извинился >>>>>>>>>>>>> Хочешь, чтобы и тебя постигла та же участь? >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Лианна (Лианна) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Соболезную родным и близким погибших. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Закрылки не вышли >>>>>>>>>>>>>> Что за чушь? Откуда закрылки должны выходить? Вы на самолете-то летали? >>>>>>>>>>>>> девушка >>>>>>>>>>>>> Вы не в теме >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Мой «юный» друг, внимательно взгляните на фото этого воздушного судна и опишите то аэродинамическое явление благодаря которому лёд с передней кромки крыла слетев мог попасть во входные устройства двигателей. >>>>>>>> >>>>>>>>>>> при чем тут аннушка? >>>>>>>>>>> речь шла об попадании льда как причина катасторофы вообще >>>>>>>>>>> Осмыслить посты в состоянии? >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Дык, а я о чём))? В двигатель лёд может попасть, но с входных устройств двигателя, а не с крыла. >>>>>>>>>> А то, что обледенение плоскостей и фюзеляжа нарушает и очень сильно аэродинамику самолёта как раз тоже могло повлиять на катастрофу >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> ты в состоянии осмыслить прочитанное? >>>>>>>>> речь шла об льде, попавшем с крыла самолета в турбину >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> Ты написал, что такое невозможно >>>>>>>>> Но речь шла не об ан148 >>>>>>>>> Извинения будут? >>>>>>>> >>>>>>>> Ты мне тип ВС назови у которого такое не то что было, а возможно. До чего же вы укры упёртые, до тупости. Оттого-то у ввз и жопа полная в стране, от таких как ты не очень умнвх, но очень упёртых. >>>>>>> Э не >>>>>>> Ты уперся, что такого не может быть в принципе >>>>>> >>>>>>> Либо отказывайся от своих слов и извиняйся, либо заигнорю >>>>>>> Я не шучу >>>>>>> А переходить на личность и оскорблять я повода не давал >>> >>>>>>
>>>>>> Во-первых, разговор шёл про конкретное вот это судно; >>>>>> Во-вторых, в теории конечно возможно всё, но я тебя про практику спросил, когда такой случай был? Я тебе как не теоретик говорю, что выход изстроя двигателей из-за обледенения только по причине срыва со входняков >>>>> я понял
>>>>> Извинений не будет >>>>> А ведь речь шла об другом случае >>>>> Ты не разобравшись навешал оскорблений >>> >>>>> И виноватым себя не считаешь >>>>> Вот это происшествие >>>>> Было установлено, что в обоих двигателях действительно начался помпаж, причиной которого стало попадание большого количества льда с обледеневших крыльев. Наземные службы не смогли определить наличие льда на крыльях из-за его высокой прозрачности[3], >>>>
>>>> За что извиняться? Хочется-игнорь. Поверь, стреляться не буду
>>>> Расследование какое-то мутное. Борт разложили, а виновных нет. Лёд, сссука виноват, который никто не увидел. Кстати, ябедничать не хорошо
>>> а оскорблять?
>>> в игнор
>> >> Ну, за оскорбление, извиняюсь. Проявил несдержанность, виноват
> > А он прав. Слишком часто такие вещи стали происходить и превращаются в систему. Прогресс запустить не можем, старт на завтра перенесен. Когда я служил на измерительном пункте по ним даже телеметрию не писали, насколько надежно все было. А новости посмотришь и кошмар. То детей угробили, то людей в маршрутке. И все с массовыми жертвами. Не было такого до Путина, даже в дикие 90-е.
Профессор, в советские времена падало столько же, а то и больше. Только обычным людям об этом не говорили, а нам на занятиях по безопасности полётов раз в месяц сводки доводили. Так аот, инцидентов, аварий и катастроф было больше чем сейчас, либо сейчас журналюги не всё говорят.
>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Air Force (Serno) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Air Force (Serno) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> Air Force (Serno) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Air Force (Serno) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Air Force (Serno) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Air Force (Serno) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Air Force (Serno) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Air Force (Serno) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Краш двигла >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Разлетается вмиг >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Если повредит крыло, то хана в секунды >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Опомнится не успеешь >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Да вроде и не помню ни разу взрывов двигателей. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Если и разлетаются лопатки, всё равно успевают отключить его. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> И на одном двигателе тянуть можно какое-то время. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> И главное — успели бы сообщить на землю. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> А на землю, передают сейчас, экипаж ничего не сообщал. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Может быть >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Помню катастрофу >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> С крыла лед в турбину засосало при взлете >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Никто не выжил >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Это очень спорный вопрос. >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ну вот смотри. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Если сравнивать количество погибших в ДТП и количество в авиа — то да. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Но правильно ли так сравнивать? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ведь люди летают крайне редко, по сравнению с ездой на авто. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Стало быть нужно выводить вероятность именно исходя из количества полетов среднего человека. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> И тут результат будет уже иной. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Не, считают как-то по километрам. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> верно >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Самый опасный вид транспорта >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Пехом по городу >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Краш двигла >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Разлетается вмиг >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Если повредит крыло, то хана в секунды >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Опомнится не успеешь >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Да вроде и не помню ни разу взрывов двигателей. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Если и разлетаются лопатки, всё равно успевают отключить его. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> И на одном двигателе тянуть можно какое-то время. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> И главное — успели бы сообщить на землю. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> А на землю, передают сейчас, экипаж ничего не сообщал. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> взрыв это условно >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Влетевшая птица тоже иногда вызывает взрыв >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> С возможным возгоранием >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Не предвещающим ничего хорошего >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Влетевшая птица вызывает помпаж, а не взрыв. Двигатель просто разрушается. Учитывая огромную частоту вращения турбокомпрессора вылетающие лопатки сравнимы с крупнокалиберными пулями. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> птицы перемалываются турбиной чаще всего без последствий >>>>>>>>>>>>>>>>>> Помпаж и есть взрыв >>>>>>>>>>>>>>>>>> А лопатки из гнезд не вылетают >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Смотря какая птица. Воробья и я ловил без последствий, а вот размера вороны или чайки как раз к пожару и помпажу приведёт. Кстати, срыв льда тоже к этому привести может только не с крыла, а с кромки входных устройств и прямиком на лопатки ТК >>>>>>>>>>>>>>>> с крыла льда больше, чем с кромки >>>>>>>>>>>>>>>> Однозначно >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Ладно, иди аэродинамику почитай на досуге))). Может тогда поймёшь, что сорвавшись с крыла лёд никак не попадёт во входняки. Конструктивно при проектировании двигатели устанавливаются с таким рассчётом >>>>>>>>>>>>>> Слушай >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Я уже тут с одним спорил >>>>>>>>>>>>>> Он извинился >>>>>>>>>>>>>> Хочешь, чтобы и тебя постигла та же участь? >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Лианна (Лианна) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Соболезную родным и близким погибших. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Закрылки не вышли >>>>>>>>>>>>>>> Что за чушь? Откуда закрылки должны выходить? Вы на самолете-то летали? >>>>>>>>>>>>>> девушка >>>>>>>>>>>>>> Вы не в теме >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Мой «юный» друг, внимательно взгляните на фото этого воздушного судна и опишите то аэродинамическое явление благодаря которому лёд с передней кромки крыла слетев мог попасть во входные устройства двигателей. >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> при чем тут аннушка? >>>>>>>>>>>> речь шла об попадании льда как причина катасторофы вообще >>>>>>>>>>>> Осмыслить посты в состоянии? >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Дык, а я о чём))? В двигатель лёд может попасть, но с входных устройств двигателя, а не с крыла. >>>>>>>>>>> А то, что обледенение плоскостей и фюзеляжа нарушает и очень сильно аэродинамику самолёта как раз тоже могло повлиять на катастрофу >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> ты в состоянии осмыслить прочитанное? >>>>>>>>>> речь шла об льде, попавшем с крыла самолета в турбину >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Ты написал, что такое невозможно >>>>>>>>>> Но речь шла не об ан148 >>>>>>>>>> Извинения будут? >>>>>>>>> >>>>>>>>> Ты мне тип ВС назови у которого такое не то что было, а возможно. До чего же вы укры упёртые, до тупости. Оттого-то у ввз и жопа полная в стране, от таких как ты не очень умнвх, но очень упёртых. >>>>>>>> Э не >>>>>>>> Ты уперся, что такого не может быть в принципе >>>>>>> >>>>>>>> Либо отказывайся от своих слов и извиняйся, либо заигнорю >>>>>>>> Я не шучу >>>>>>>> А переходить на личность и оскорблять я повода не давал >>>> >>>>>>> >>>>>>> Во-первых, разговор шёл про конкретное вот это судно; >>>>>>> Во-вторых, в теории конечно возможно всё, но я тебя про практику спросил, когда такой случай был? Я тебе как не теоретик говорю, что выход изстроя двигателей из-за обледенения только по причине срыва со входняков >>>>>> я понял >>> >>>>>> Извинений не будет >>>>>> А ведь речь шла об другом случае >>>>>> Ты не разобравшись навешал оскорблений >>>> >>>>>> И виноватым себя не считаешь >>>>>> Вот это происшествие >>>>>> Было установлено, что в обоих двигателях действительно начался помпаж, причиной которого стало попадание большого количества льда с обледеневших крыльев. Наземные службы не смогли определить наличие льда на крыльях из-за его высокой прозрачности[3], >>>>>
>>>>>> >>>>>> Крайний раз спрашиваю >>>>>> Игнорить?
>>>>> >>>>> За что извиняться? Хочется-игнорь. Поверь, стреляться не буду >>>>> Расследование какое-то мутное. Борт разложили, а виновных нет. Лёд, сссука виноват, который никто не увидел. Кстати, ябедничать не хорошо >>>> а оскорблять?
>>>> в игнор
>>>
>>> Ну, за оскорбление, извиняюсь. Проявил несдержанность, виноват
>> >> А он прав. Слишком часто такие вещи стали происходить и превращаются в систему. Прогресс запустить не можем, старт на завтра перенесен. Когда я служил на измерительном пункте по ним даже телеметрию не писали, насколько надежно все было. А новости посмотришь и кошмар. То детей угробили, то людей в маршрутке. И все с массовыми жертвами. Не было такого до Путина, даже в дикие 90-е.
> > Профессор, в советские времена падало столько же, а то и больше. Только обычным людям об этом не говорили, а нам на занятиях по безопасности полётов раз в месяц сводки доводили. Так аот, инцидентов, аварий и катастроф было больше чем сейчас, либо сейчас журналюги не всё говорят.
Не лгите.
16:50 13.02.2018
⍟ andkx (A4417880), Везде олухи встречаются На фото выше отличная машина Одна катастрофа была из-за не вовремя замененной смазки приводастабилизатора Этот случай стал основой фильма, когда пилот спас борт, посадив его , перевернув его на время вверх шасси(полубочка)
>>> >>> Air Force (Serno) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Air Force (Serno) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Air Force (Serno) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> Air Force (Serno) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Air Force (Serno) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Air Force (Serno) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Air Force (Serno) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Air Force (Serno) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Air Force (Serno) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Краш двигла >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Разлетается вмиг >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Если повредит крыло, то хана в секунды >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Опомнится не успеешь >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Да вроде и не помню ни разу взрывов двигателей. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Если и разлетаются лопатки, всё равно успевают отключить его. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> И на одном двигателе тянуть можно какое-то время. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> И главное — успели бы сообщить на землю. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> А на землю, передают сейчас, экипаж ничего не сообщал. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Может быть >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Помню катастрофу >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> С крыла лед в турбину засосало при взлете >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Никто не выжил >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Это очень спорный вопрос. >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ну вот смотри. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Если сравнивать количество погибших в ДТП и количество в авиа — то да. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Но правильно ли так сравнивать? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ведь люди летают крайне редко, по сравнению с ездой на авто. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Стало быть нужно выводить вероятность именно исходя из количества полетов среднего человека. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> И тут результат будет уже иной. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Не, считают как-то по километрам. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> верно >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Самый опасный вид транспорта >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Пехом по городу >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Краш двигла >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Разлетается вмиг >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Если повредит крыло, то хана в секунды >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Опомнится не успеешь >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Да вроде и не помню ни разу взрывов двигателей. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Если и разлетаются лопатки, всё равно успевают отключить его. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> И на одном двигателе тянуть можно какое-то время. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> И главное — успели бы сообщить на землю. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> А на землю, передают сейчас, экипаж ничего не сообщал. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> взрыв это условно >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Влетевшая птица тоже иногда вызывает взрыв >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> С возможным возгоранием >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Не предвещающим ничего хорошего >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Влетевшая птица вызывает помпаж, а не взрыв. Двигатель просто разрушается. Учитывая огромную частоту вращения турбокомпрессора вылетающие лопатки сравнимы с крупнокалиберными пулями. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> птицы перемалываются турбиной чаще всего без последствий >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Помпаж и есть взрыв >>>>>>>>>>>>>>>>>>> А лопатки из гнезд не вылетают >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Смотря какая птица. Воробья и я ловил без последствий, а вот размера вороны или чайки как раз к пожару и помпажу приведёт. Кстати, срыв льда тоже к этому привести может только не с крыла, а с кромки входных устройств и прямиком на лопатки ТК >>>>>>>>>>>>>>>>> с крыла льда больше, чем с кромки >>>>>>>>>>>>>>>>> Однозначно >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Ладно, иди аэродинамику почитай на досуге))). Может тогда поймёшь, что сорвавшись с крыла лёд никак не попадёт во входняки. Конструктивно при проектировании двигатели устанавливаются с таким рассчётом >>>>>>>>>>>>>>> Слушай >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Я уже тут с одним спорил >>>>>>>>>>>>>>> Он извинился >>>>>>>>>>>>>>> Хочешь, чтобы и тебя постигла та же участь? >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Лианна (Лианна) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Соболезную родным и близким погибших. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Закрылки не вышли >>>>>>>>>>>>>>>> Что за чушь? Откуда закрылки должны выходить? Вы на самолете-то летали? >>>>>>>>>>>>>>> девушка >>>>>>>>>>>>>>> Вы не в теме >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Мой «юный» друг, внимательно взгляните на фото этого воздушного судна и опишите то аэродинамическое явление благодаря которому лёд с передней кромки крыла слетев мог попасть во входные устройства двигателей. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> при чем тут аннушка? >>>>>>>>>>>>> речь шла об попадании льда как причина катасторофы вообще >>>>>>>>>>>>> Осмыслить посты в состоянии? >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Дык, а я о чём))? В двигатель лёд может попасть, но с входных устройств двигателя, а не с крыла. >>>>>>>>>>>> А то, что обледенение плоскостей и фюзеляжа нарушает и очень сильно аэродинамику самолёта как раз тоже могло повлиять на катастрофу >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> ты в состоянии осмыслить прочитанное? >>>>>>>>>>> речь шла об льде, попавшем с крыла самолета в турбину >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Ты написал, что такое невозможно >>>>>>>>>>> Но речь шла не об ан148 >>>>>>>>>>> Извинения будут? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Ты мне тип ВС назови у которого такое не то что было, а возможно. До чего же вы укры упёртые, до тупости. Оттого-то у ввз и жопа полная в стране, от таких как ты не очень умнвх, но очень упёртых. >>>>>>>>> Э не >>>>>>>>> Ты уперся, что такого не может быть в принципе >>>>>>>> >>>>>>>>> Либо отказывайся от своих слов и извиняйся, либо заигнорю >>>>>>>>> Я не шучу >>>>>>>>> А переходить на личность и оскорблять я повода не давал >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Во-первых, разговор шёл про конкретное вот это судно; >>>>>>>> Во-вторых, в теории конечно возможно всё, но я тебя про практику спросил, когда такой случай был? Я тебе как не теоретик говорю, что выход изстроя двигателей из-за обледенения только по причине срыва со входняков >>>>>>> я понял >>>> >>>>>>> Извинений не будет >>>>>>> А ведь речь шла об другом случае >>>>>>> Ты не разобравшись навешал оскорблений >>>>> >>>>>>> И виноватым себя не считаешь >>>>>>> Вот это происшествие >>>>>>> Было установлено, что в обоих двигателях действительно начался помпаж, причиной которого стало попадание большого количества льда с обледеневших крыльев. Наземные службы не смогли определить наличие льда на крыльях из-за его высокой прозрачности[3], >>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Крайний раз спрашиваю >>>>>>> Игнорить? >>> >>>>>> >>>>>> За что извиняться? Хочется-игнорь. Поверь, стреляться не буду >>>>>> Расследование какое-то мутное. Борт разложили, а виновных нет. Лёд, сссука виноват, который никто не увидел. Кстати, ябедничать не хорошо >>>>> а оскорблять? >>>>> в игнор >>>>
>>>> Ну, за оскорбление, извиняюсь. Проявил несдержанность, виноват
>>>
>>> А он прав. Слишком часто такие вещи стали происходить и превращаются в систему. Прогресс запустить не можем, старт на завтра перенесен. Когда я служил на измерительном пункте по ним даже телеметрию не писали, насколько надежно все было. А новости посмотришь и кошмар. То детей угробили, то людей в маршрутке. И все с массовыми жертвами. Не было такого до Путина, даже в дикие 90-е.
>> >> Профессор, в советские времена падало столько же, а то и больше. Только обычным людям об этом не говорили, а нам на занятиях по безопасности полётов раз в месяц сводки доводили. Так аот, инцидентов, аварий и катастроф было больше чем сейчас, либо сейчас журналюги не всё говорят.
>>> >>> Air Force (Serno) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Air Force (Serno) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Air Force (Serno) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> Air Force (Serno) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Air Force (Serno) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Air Force (Serno) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Air Force (Serno) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Air Force (Serno) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Air Force (Serno) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Краш двигла >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Разлетается вмиг >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Если повредит крыло, то хана в секунды >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Опомнится не успеешь >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Да вроде и не помню ни разу взрывов двигателей. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Если и разлетаются лопатки, всё равно успевают отключить его. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> И на одном двигателе тянуть можно какое-то время. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> И главное — успели бы сообщить на землю. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> А на землю, передают сейчас, экипаж ничего не сообщал. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Может быть >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Помню катастрофу >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> С крыла лед в турбину засосало при взлете >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Никто не выжил >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Это очень спорный вопрос. >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ну вот смотри. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Если сравнивать количество погибших в ДТП и количество в авиа — то да. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Но правильно ли так сравнивать? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ведь люди летают крайне редко, по сравнению с ездой на авто. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Стало быть нужно выводить вероятность именно исходя из количества полетов среднего человека. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> И тут результат будет уже иной. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Не, считают как-то по километрам. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> верно >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Самый опасный вид транспорта >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Пехом по городу >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Краш двигла >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Разлетается вмиг >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Если повредит крыло, то хана в секунды >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Опомнится не успеешь >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Да вроде и не помню ни разу взрывов двигателей. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Если и разлетаются лопатки, всё равно успевают отключить его. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> И на одном двигателе тянуть можно какое-то время. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> И главное — успели бы сообщить на землю. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> А на землю, передают сейчас, экипаж ничего не сообщал. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> взрыв это условно >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Влетевшая птица тоже иногда вызывает взрыв >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> С возможным возгоранием >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Не предвещающим ничего хорошего >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Влетевшая птица вызывает помпаж, а не взрыв. Двигатель просто разрушается. Учитывая огромную частоту вращения турбокомпрессора вылетающие лопатки сравнимы с крупнокалиберными пулями. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> птицы перемалываются турбиной чаще всего без последствий >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Помпаж и есть взрыв >>>>>>>>>>>>>>>>>>> А лопатки из гнезд не вылетают >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Смотря какая птица. Воробья и я ловил без последствий, а вот размера вороны или чайки как раз к пожару и помпажу приведёт. Кстати, срыв льда тоже к этому привести может только не с крыла, а с кромки входных устройств и прямиком на лопатки ТК >>>>>>>>>>>>>>>>> с крыла льда больше, чем с кромки >>>>>>>>>>>>>>>>> Однозначно >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Ладно, иди аэродинамику почитай на досуге))). Может тогда поймёшь, что сорвавшись с крыла лёд никак не попадёт во входняки. Конструктивно при проектировании двигатели устанавливаются с таким рассчётом >>>>>>>>>>>>>>> Слушай >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Я уже тут с одним спорил >>>>>>>>>>>>>>> Он извинился >>>>>>>>>>>>>>> Хочешь, чтобы и тебя постигла та же участь? >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Лианна (Лианна) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Соболезную родным и близким погибших. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Закрылки не вышли >>>>>>>>>>>>>>>> Что за чушь? Откуда закрылки должны выходить? Вы на самолете-то летали? >>>>>>>>>>>>>>> девушка >>>>>>>>>>>>>>> Вы не в теме >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Мой «юный» друг, внимательно взгляните на фото этого воздушного судна и опишите то аэродинамическое явление благодаря которому лёд с передней кромки крыла слетев мог попасть во входные устройства двигателей. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> при чем тут аннушка? >>>>>>>>>>>>> речь шла об попадании льда как причина катасторофы вообще >>>>>>>>>>>>> Осмыслить посты в состоянии? >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Дык, а я о чём))? В двигатель лёд может попасть, но с входных устройств двигателя, а не с крыла. >>>>>>>>>>>> А то, что обледенение плоскостей и фюзеляжа нарушает и очень сильно аэродинамику самолёта как раз тоже могло повлиять на катастрофу >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> ты в состоянии осмыслить прочитанное? >>>>>>>>>>> речь шла об льде, попавшем с крыла самолета в турбину >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Ты написал, что такое невозможно >>>>>>>>>>> Но речь шла не об ан148 >>>>>>>>>>> Извинения будут? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Ты мне тип ВС назови у которого такое не то что было, а возможно. До чего же вы укры упёртые, до тупости. Оттого-то у ввз и жопа полная в стране, от таких как ты не очень умнвх, но очень упёртых. >>>>>>>>> Э не >>>>>>>>> Ты уперся, что такого не может быть в принципе >>>>>>>> >>>>>>>>> Либо отказывайся от своих слов и извиняйся, либо заигнорю >>>>>>>>> Я не шучу >>>>>>>>> А переходить на личность и оскорблять я повода не давал >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Во-первых, разговор шёл про конкретное вот это судно; >>>>>>>> Во-вторых, в теории конечно возможно всё, но я тебя про практику спросил, когда такой случай был? Я тебе как не теоретик говорю, что выход изстроя двигателей из-за обледенения только по причине срыва со входняков >>>>>>> я понял >>>> >>>>>>> Извинений не будет >>>>>>> А ведь речь шла об другом случае >>>>>>> Ты не разобравшись навешал оскорблений >>>>> >>>>>>> И виноватым себя не считаешь >>>>>>> Вот это происшествие >>>>>>> Было установлено, что в обоих двигателях действительно начался помпаж, причиной которого стало попадание большого количества льда с обледеневших крыльев. Наземные службы не смогли определить наличие льда на крыльях из-за его высокой прозрачности[3], >>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Крайний раз спрашиваю >>>>>>> Игнорить? >>> >>>>>> >>>>>> За что извиняться? Хочется-игнорь. Поверь, стреляться не буду >>>>>> Расследование какое-то мутное. Борт разложили, а виновных нет. Лёд, сссука виноват, который никто не увидел. Кстати, ябедничать не хорошо >>>>> а оскорблять? >>>>> в игнор >>>>
>>>> Ну, за оскорбление, извиняюсь. Проявил несдержанность, виноват
>>>
>>> А он прав. Слишком часто такие вещи стали происходить и превращаются в систему. Прогресс запустить не можем, старт на завтра перенесен. Когда я служил на измерительном пункте по ним даже телеметрию не писали, насколько надежно все было. А новости посмотришь и кошмар. То детей угробили, то людей в маршрутке. И все с массовыми жертвами. Не было такого до Путина, даже в дикие 90-е.
>> >> Профессор, в советские времена падало столько же, а то и больше. Только обычным людям об этом не говорили, а нам на занятиях по безопасности полётов раз в месяц сводки доводили. Так аот, инцидентов, аварий и катастроф было больше чем сейчас, либо сейчас журналюги не всё говорят.
> > Не лгите.
Профессор, а смысл мне врать? Дело твоё- хошь, а хош не верь
17:00 13.02.2018
к слову Ким Чен Ын поднял в воздух самолет Ан-148
Лидер Северной Кореи Ким Чен Ын сел за штурвал самолета Ан-148. На кадрах, продемонстрированных северокорейским телевидением, показано, как молодой вождь изучает полетное задание, проводит проверку, а затем под присмотром двух помощников поднимает самолет, а затем осуществляет посадку.
Отметим также, что, по утверждению северокорейских СМИ, Ким Чен Ын научился водить автомобиль в возрасте трех лет.
17:02 13.02.2018
блин!!! опять на те же грабли По данным МАК, катастрофа Ан-148 могла произойти из-за неверных данных о скорости полета на приборах пилотов. Это могло быть вызвано обледенением датчиков. В комитете уточнили, что «особая ситуация» на борту самолета начала развиваться через 2 минуты 30 секунд после взлета на высоте 1300 метров и при приборной скорости 465−470 км/ч.
МАК: «Предварительный анализ зарегистрированной информации, а также анализ аналогичных случаев, имевших место в прошлом, позволяют предполагать, что фактором развития особой ситуации в полете могли стать неверные данные о скорости полета на индикаторах пилотов, что, в свою очередь, видимо, было связано с обледенением ППД (приемников полного давления) при выключенном состоянии систем их обогрева».
17:04 13.02.2018
ну чего бы не установить защиту от дурака? не отключать обогреватель при отрицательной температуре!
