>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> смешно называть коммуняк путина неолибералами >>>>>> >>>>>> «безработица и бедность из негативных явлений, с которыми государство призвано было бороться, вновь превратились в „неизбежное зло“ и даже в необходимое средство „оздоровления“ экономики. В условиях переизбытка „едоков“ и нехватки „пирога“ мальтузианские идеи пришлись как нельзя кстати. Неолиберальную политику урезания социальных расходов и „затягивания поясов“, которую мы наблюдаем сегодня по всему миру, можно охарактеризовать следующим высказыванием Мальтуса: „Необходимо открыто отказаться от признания за бедными воображаемого права содержаться на общественный счет“ [Мальтус 1895 web, 126]. Сегодня в этом праве открыто отказывают гражданам Греции, Испании, Италии, Португалии и других наиболее пострадавших от кризиса государств.» >>>>> 13) Ур-фашизм строится на качественном (квалитативном) популизме. В условиях демократии граждане пользуются правами личности; совокупность граждан осуществляет свои политические права только при наличии количественного (квантитативного) основания: исполняются решения большинства.
>>>>
>>>> Вы за равенство всех граждан? >>> я за равенство всех граждан перед законом
>> >> И как вы собираетесь его достичь?
>? а какие могут быть проблемы с ЭТИМ?
Вы считаете равноправие достигнуто у вас в стране?
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> смешно называть коммуняк путина неолибералами >>>>>>> >>>>>>> «безработица и бедность из негативных явлений, с которыми государство призвано было бороться, вновь превратились в „неизбежное зло“ и даже в необходимое средство „оздоровления“ экономики. В условиях переизбытка „едоков“ и нехватки „пирога“ мальтузианские идеи пришлись как нельзя кстати. Неолиберальную политику урезания социальных расходов и „затягивания поясов“, которую мы наблюдаем сегодня по всему миру, можно охарактеризовать следующим высказыванием Мальтуса: „Необходимо открыто отказаться от признания за бедными воображаемого права содержаться на общественный счет“ [Мальтус 1895 web, 126]. Сегодня в этом праве открыто отказывают гражданам Греции, Испании, Италии, Португалии и других наиболее пострадавших от кризиса государств.» >>>>>> 13) Ур-фашизм строится на качественном (квалитативном) популизме. В условиях демократии граждане пользуются правами личности; совокупность граждан осуществляет свои политические права только при наличии количественного (квантитативного) основания: исполняются решения большинства. >>>>> >>>>> Вы за равенство всех граждан?
>>>> я за равенство всех граждан перед законом
>>> >>> И как вы собираетесь его достичь?
>>? а какие могут быть проблемы с ЭТИМ?
> > Вы считаете равноправие достигнуто у вас в стране?
>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> смешно называть коммуняк путина неолибералами >>>>>>>> >>>>>>>> «безработица и бедность из негативных явлений, с которыми государство призвано было бороться, вновь превратились в „неизбежное зло“ и даже в необходимое средство „оздоровления“ экономики. В условиях переизбытка „едоков“ и нехватки „пирога“ мальтузианские идеи пришлись как нельзя кстати. Неолиберальную политику урезания социальных расходов и „затягивания поясов“, которую мы наблюдаем сегодня по всему миру, можно охарактеризовать следующим высказыванием Мальтуса: „Необходимо открыто отказаться от признания за бедными воображаемого права содержаться на общественный счет“ [Мальтус 1895 web, 126]. Сегодня в этом праве открыто отказывают гражданам Греции, Испании, Италии, Португалии и других наиболее пострадавших от кризиса государств.» >>>>>>> 13) Ур-фашизм строится на качественном (квалитативном) популизме. В условиях демократии граждане пользуются правами личности; совокупность граждан осуществляет свои политические права только при наличии количественного (квантитативного) основания: исполняются решения большинства. >>>>>> >>>>>> Вы за равенство всех граждан? >>>>> я за равенство всех граждан перед законом
>>>>
>>>> И как вы собираетесь его достичь? >>> ? а какие могут быть проблемы с ЭТИМ?
>> >> Вы считаете равноправие достигнуто у вас в стране?
>да
Вы считаете исход судебного процесса не зависит от затрат на адвоката? Или у вас государство компенсирует все судебные издержки?
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> смешно называть коммуняк путина неолибералами >>>>>>>>> >>>>>>>>> «безработица и бедность из негативных явлений, с которыми государство призвано было бороться, вновь превратились в „неизбежное зло“ и даже в необходимое средство „оздоровления“ экономики. В условиях переизбытка „едоков“ и нехватки „пирога“ мальтузианские идеи пришлись как нельзя кстати. Неолиберальную политику урезания социальных расходов и „затягивания поясов“, которую мы наблюдаем сегодня по всему миру, можно охарактеризовать следующим высказыванием Мальтуса: „Необходимо открыто отказаться от признания за бедными воображаемого права содержаться на общественный счет“ [Мальтус 1895 web, 126]. Сегодня в этом праве открыто отказывают гражданам Греции, Испании, Италии, Португалии и других наиболее пострадавших от кризиса государств.» >>>>>>>> 13) Ур-фашизм строится на качественном (квалитативном) популизме. В условиях демократии граждане пользуются правами личности; совокупность граждан осуществляет свои политические права только при наличии количественного (квантитативного) основания: исполняются решения большинства. >>>>>>> >>>>>>> Вы за равенство всех граждан? >>>>>> я за равенство всех граждан перед законом >>>>> >>>>> И как вы собираетесь его достичь?
>>>> ? а какие могут быть проблемы с ЭТИМ?
>>> >>> Вы считаете равноправие достигнуто у вас в стране?
>>да
>Вы считаете исход судебного процесса не зависит от затрат на адвоката? > Или у вас государство компенсирует все судебные издержки?
не зависит фактически законы. а судебные издержки покрывает проигравшая сторона знаете, сколько работодателей проигрывает дела?
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> смешно называть коммуняк путина неолибералами >>>>>>>>> >>>>>>>>> «безработица и бедность из негативных явлений, с которыми государство призвано было бороться, вновь превратились в „неизбежное зло“ и даже в необходимое средство „оздоровления“ экономики. В условиях переизбытка „едоков“ и нехватки „пирога“ мальтузианские идеи пришлись как нельзя кстати. Неолиберальную политику урезания социальных расходов и „затягивания поясов“, которую мы наблюдаем сегодня по всему миру, можно охарактеризовать следующим высказыванием Мальтуса: „Необходимо открыто отказаться от признания за бедными воображаемого права содержаться на общественный счет“ [Мальтус 1895 web, 126]. Сегодня в этом праве открыто отказывают гражданам Греции, Испании, Италии, Португалии и других наиболее пострадавших от кризиса государств.» >>>>>>>> 13) Ур-фашизм строится на качественном (квалитативном) популизме. В условиях демократии граждане пользуются правами личности; совокупность граждан осуществляет свои политические права только при наличии количественного (квантитативного) основания: исполняются решения большинства. >>>>>>> >>>>>>> Вы за равенство всех граждан? >>>>>> я за равенство всех граждан перед законом >>>>> >>>>> И как вы собираетесь его достичь?
>>>> ? а какие могут быть проблемы с ЭТИМ?
>>> >>> Вы считаете равноправие достигнуто у вас в стране?
>>да
>Вы считаете исход судебного процесса не зависит от затрат на адвоката? > Или у вас государство компенсирует все судебные издержки?
Если процесс политизирован никакой адвокат не поможет. Вы по тупости реально верите в независимость судебной системы РФ?
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> смешно называть коммуняк путина неолибералами >>>>>>>>> >>>>>>>>> «безработица и бедность из негативных явлений, с которыми государство призвано было бороться, вновь превратились в „неизбежное зло“ и даже в необходимое средство „оздоровления“ экономики. В условиях переизбытка „едоков“ и нехватки „пирога“ мальтузианские идеи пришлись как нельзя кстати. Неолиберальную политику урезания социальных расходов и „затягивания поясов“, которую мы наблюдаем сегодня по всему миру, можно охарактеризовать следующим высказыванием Мальтуса: „Необходимо открыто отказаться от признания за бедными воображаемого права содержаться на общественный счет“ [Мальтус 1895 web, 126]. Сегодня в этом праве открыто отказывают гражданам Греции, Испании, Италии, Португалии и других наиболее пострадавших от кризиса государств.» >>>>>>>> 13) Ур-фашизм строится на качественном (квалитативном) популизме. В условиях демократии граждане пользуются правами личности; совокупность граждан осуществляет свои политические права только при наличии количественного (квантитативного) основания: исполняются решения большинства. >>>>>>> >>>>>>> Вы за равенство всех граждан? >>>>>> я за равенство всех граждан перед законом >>>>> >>>>> И как вы собираетесь его достичь?
>>>> ? а какие могут быть проблемы с ЭТИМ?
>>> >>> Вы считаете равноправие достигнуто у вас в стране?
>>да
>Вы считаете исход судебного процесса не зависит от затрат на адвоката? > Или у вас государство компенсирует все судебные издержки?
Если процесс политизирован никакой адвокат не поможет. Вы по тупости реально верите в независимость судебной системы РФ?
>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> смешно называть коммуняк путина неолибералами >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> «безработица и бедность из негативных явлений, с которыми государство призвано было бороться, вновь превратились в „неизбежное зло“ и даже в необходимое средство „оздоровления“ экономики. В условиях переизбытка „едоков“ и нехватки „пирога“ мальтузианские идеи пришлись как нельзя кстати. Неолиберальную политику урезания социальных расходов и „затягивания поясов“, которую мы наблюдаем сегодня по всему миру, можно охарактеризовать следующим высказыванием Мальтуса: „Необходимо открыто отказаться от признания за бедными воображаемого права содержаться на общественный счет“ [Мальтус 1895 web, 126]. Сегодня в этом праве открыто отказывают гражданам Греции, Испании, Италии, Португалии и других наиболее пострадавших от кризиса государств.» >>>>>>>>> 13) Ур-фашизм строится на качественном (квалитативном) популизме. В условиях демократии граждане пользуются правами личности; совокупность граждан осуществляет свои политические права только при наличии количественного (квантитативного) основания: исполняются решения большинства. >>>>>>>> >>>>>>>> Вы за равенство всех граждан? >>>>>>> я за равенство всех граждан перед законом >>>>>> >>>>>> И как вы собираетесь его достичь? >>>>> ? а какие могут быть проблемы с ЭТИМ?
>>>>
>>>> Вы считаете равноправие достигнуто у вас в стране?
>>> да
>>Вы считаете исход судебного процесса не зависит от затрат на адвоката? >> Или у вас государство компенсирует все судебные издержки?
> > Если процесс политизирован никакой адвокат не поможет. Вы по тупости реально верите в независимость судебной системы РФ?
Вы свою тупость на меня не списывайте.
Недостаточно провозгласить юридическое равноправие, для того чтобы оно осуществилось на деле; подобно тому, как проводится различие между формальными и реальными свободами, так же можно проводить различие между формальным и реальным равенством.
Сошлемся на три примера фактического неравенства.
Первый пример касается социальных слоев. Совершенно очевидно, что сочетание требования обладания дипломом и отбора в результате конкурса закрывает доступ к высшим должностям целому ряду социальных слоев населения.
Высшие посты государственной службы рекрутируются в основном среди буржуазии, которая является одновременно и парижской, и чиновничьей в том смысле, что даже по отношению к другим буржуазным слоям чиновничья буржуазия поставляет наибольшее число будущих высокопоставленных сановников. Существуют целые династии высокопоставленной чиновничьей знати, которая в социальном плане обеспечивает комплектование значительной части управленческих верхов. Достаточно подсчитать процент рабочих и крестьян среди бывших слушателей Национальной административной школы, чтобы убедиться в объеме фактического неравенства. В целях его уменьшения по закону от 19 января 1983 года, воспроизведенному в положениях закона от 11 января 1984 года о государственной публичной службе, был создан «третий путь» поступления в Национальную административную школу, зарезервированный для местных выборных лиц, руководителей ассоциаций и профсоюзов. Порядок осуществления этой меры может дискутироваться, но сам принцип, бесспорно, является справедливым.
Второй вид неравенства, основанный на социальном расслоении, выражен в неодинаковом подходе к оценке политических взглядов.
Постановление Государственного совета по делу Баре-ля предоставило возможность коммунистам поступать в
291
>>> 292>>>
Национальную административную школу, но сколько же коммунистов воспользовалось этой возможностью? Без какого-либо риска допустить ошибку можно констатировать, что если после войны во Франции насчитывалось от 10 до 25 процентов избирателей, голосовавших за коммунистов, то среди слушателей Национальной административной школы тогда было не более 1 процента коммунистов. Это частично связано с социальной базой данной партии: избиратели, голосующие за коммунистов, принадлежат к таким социальным категориям, которые располагают сравнительно небольшими шансами для поступления в Национальную административную школу.
Третий пример, не вызывающий политических проблем в собственном смысле слова, касается полов. Равенство по признаку пола утверждалось в праве с узкими ограничениями, но оно является гораздо менее значимым на практике. Поразительна в этом отношении практика набора в Национальную административную школу. Хотя и не существует никакой юридической дискриминации, в правовом смысле все же следует констатировать, что, во-первых, общее количество женщин среди бывших слушателей Национальной административной школы не достигает и 10 процентов; а во-вторых, из числа управленческих корпусов, для которых производится набор слушателей в Национальную административную школу, некоторые до недавнего времени были закрыты для поступления туда женщин без какого-либо юридического основания (например, префектурный корпус или финансовая инспекция). Что касается директоров в аппарате центральной администрации, то из 200 человек на постах директоров женщин 4 или 5. Напротив, некоторые профессии публичной службы почти полностью стали женскими; это, как правило, малопрестижные профессии.
Таким образом, от юридического равенства до фактического—дистанция огромного размера.
Г.Брэбан
ФРАНЦУЗСКОЕ АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВО
Перевод с французского кандидата
юридических наук
Д. И. Васильева и В. Д. Карповича
Под редакцией и со вступительной статьей доктора юридических наук С. В. Боботова
Москва «ПРОГРЕСС» 1988
19:43 26.08.2019
александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на :
> почему в сша бедных всего 32%.а в России целых 14%. > почему в Париже тысячи бездомных. а в Москве нет? > а при СССР были все бедные или все не бедные?
То что в США бедность у нас норма.
Насчёт того что Москве нет бездомных не верю. У нас просто холодно….на тротуарах не полежишь…. по подвалам и чердакам кантуются.
При СССР была европейская бедность, при РФ уже латиноамериканская…. следующая стадия африканская бедность.
19:44 26.08.2019
Переходы на личности будут удалятся. Самоутверждайтесь в другом месте.
>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> смешно называть коммуняк путина неолибералами >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> «безработица и бедность из негативных явлений, с которыми государство призвано было бороться, вновь превратились в „неизбежное зло“ и даже в необходимое средство „оздоровления“ экономики. В условиях переизбытка „едоков“ и нехватки „пирога“ мальтузианские идеи пришлись как нельзя кстати. Неолиберальную политику урезания социальных расходов и „затягивания поясов“, которую мы наблюдаем сегодня по всему миру, можно охарактеризовать следующим высказыванием Мальтуса: „Необходимо открыто отказаться от признания за бедными воображаемого права содержаться на общественный счет“ [Мальтус 1895 web, 126]. Сегодня в этом праве открыто отказывают гражданам Греции, Испании, Италии, Португалии и других наиболее пострадавших от кризиса государств.» >>>>>>>>> 13) Ур-фашизм строится на качественном (квалитативном) популизме. В условиях демократии граждане пользуются правами личности; совокупность граждан осуществляет свои политические права только при наличии количественного (квантитативного) основания: исполняются решения большинства. >>>>>>>> >>>>>>>> Вы за равенство всех граждан? >>>>>>> я за равенство всех граждан перед законом >>>>>> >>>>>> И как вы собираетесь его достичь? >>>>> ? а какие могут быть проблемы с ЭТИМ?
>>>>
>>>> Вы считаете равноправие достигнуто у вас в стране?
>>> да
>>Вы считаете исход судебного процесса не зависит от затрат на адвоката? >> Или у вас государство компенсирует все судебные издержки?
> > Если процесс политизирован никакой адвокат не поможет. Вы по тупости реально верите в независимость судебной системы РФ?
Только полные придурки могут верить в реальное равноправие при капитализме.
К сожалению пока ещё нет, но да — было бы просто здорово если бы их бедность в четверть сотни тысяч долларов (с хвостиком) дохода в год на семью из четырёх человек (140+ тысяч рублей в месяц) стала бы в РФ хотя-бы нормой
>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> смешно называть коммуняк путина неолибералами >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> «безработица и бедность из негативных явлений, с которыми государство призвано было бороться, вновь превратились в „неизбежное зло“ и даже в необходимое средство „оздоровления“ экономики. В условиях переизбытка „едоков“ и нехватки „пирога“ мальтузианские идеи пришлись как нельзя кстати. Неолиберальную политику урезания социальных расходов и „затягивания поясов“, которую мы наблюдаем сегодня по всему миру, можно охарактеризовать следующим высказыванием Мальтуса: „Необходимо открыто отказаться от признания за бедными воображаемого права содержаться на общественный счет“ [Мальтус 1895 web, 126]. Сегодня в этом праве открыто отказывают гражданам Греции, Испании, Италии, Португалии и других наиболее пострадавших от кризиса государств.» >>>>>>>>> 13) Ур-фашизм строится на качественном (квалитативном) популизме. В условиях демократии граждане пользуются правами личности; совокупность граждан осуществляет свои политические права только при наличии количественного (квантитативного) основания: исполняются решения большинства. >>>>>>>> >>>>>>>> Вы за равенство всех граждан? >>>>>>> я за равенство всех граждан перед законом >>>>>> >>>>>> И как вы собираетесь его достичь? >>>>> ? а какие могут быть проблемы с ЭТИМ?
>>>>
>>>> Вы считаете равноправие достигнуто у вас в стране?
>>> да
>>Вы считаете исход судебного процесса не зависит от затрат на адвоката? >> Или у вас государство компенсирует все судебные издержки?
>не зависит фактически > законы. а судебные издержки покрывает проигравшая сторона
Так для этого надо сначала выиграть, чтобы тебе покрыли издержки.
Что им в уголовном процессе если вы выигрываете вам государство погашает затраты на нанятого адвоката? Я не слышал о такой процессуальной практике. .
>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> смешно называть коммуняк путина неолибералами >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> «безработица и бедность из негативных явлений, с которыми государство призвано было бороться, вновь превратились в „неизбежное зло“ и даже в необходимое средство „оздоровления“ экономики. В условиях переизбытка „едоков“ и нехватки „пирога“ мальтузианские идеи пришлись как нельзя кстати. Неолиберальную политику урезания социальных расходов и „затягивания поясов“, которую мы наблюдаем сегодня по всему миру, можно охарактеризовать следующим высказыванием Мальтуса: „Необходимо открыто отказаться от признания за бедными воображаемого права содержаться на общественный счет“ [Мальтус 1895 web, 126]. Сегодня в этом праве открыто отказывают гражданам Греции, Испании, Италии, Португалии и других наиболее пострадавших от кризиса государств.» >>>>>>>>>>> 13) Ур-фашизм строится на качественном (квалитативном) популизме. В условиях демократии граждане пользуются правами личности; совокупность граждан осуществляет свои политические права только при наличии количественного (квантитативного) основания: исполняются решения большинства. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Вы за равенство всех граждан? >>>>>>>>> я за равенство всех граждан перед законом >>>>>>>> >>>>>>>> И как вы собираетесь его достичь? >>>>>>> ? а какие могут быть проблемы с ЭТИМ? >>>>>> >>>>>> Вы считаете равноправие достигнуто у вас в стране? >>>>> да >>>> Вы считаете исход судебного процесса не зависит от затрат на адвоката?
>>>> Или у вас государство компенсирует все судебные издержки? >>> >>> Если процесс политизирован никакой адвокат не поможет. Вы по тупости реально верите в независимость судебной системы РФ?
>> >> Вы свою тупость на меня не списывайте. >> >> Недостаточно провозгласить юридическое равноправие, для того чтобы оно осуществилось на деле; подобно тому, как проводится различие между формальными и реальными свободами, так же можно проводить различие между формальным и реальным равенством. >> >> Сошлемся на три примера фактического неравенства. >> >> Первый пример касается социальных слоев. Совершенно очевидно, что сочетание требования обладания дипломом и отбора в результате конкурса закрывает доступ к высшим должностям целому ряду социальных слоев населения. >> >> Высшие посты государственной службы рекрутируются в основном среди буржуазии, которая является одновременно и парижской, и чиновничьей в том смысле, что даже по отношению к другим буржуазным слоям чиновничья буржуазия поставляет наибольшее число будущих высокопоставленных сановников. Существуют целые династии высокопоставленной чиновничьей знати, которая в социальном плане обеспечивает комплектование значительной части управленческих верхов. Достаточно подсчитать процент рабочих и крестьян среди бывших слушателей Национальной административной школы, чтобы убедиться в объеме фактического неравенства. В целях его уменьшения по закону от 19 января 1983 года, воспроизведенному в положениях закона от 11 января 1984 года о государственной публичной службе, был создан «третий путь» поступления в Национальную административную школу, зарезервированный для местных выборных лиц, руководителей ассоциаций и профсоюзов. Порядок осуществления этой меры может дискутироваться, но сам принцип, бесспорно, является справедливым. >> >> Второй вид неравенства, основанный на социальном расслоении, выражен в неодинаковом подходе к оценке политических взглядов. >> >> Постановление Государственного совета по делу Баре-ля предоставило возможность коммунистам поступать в >>
>> 291
>>>>> 292>>>
>> >> Национальную административную школу, но сколько же коммунистов воспользовалось этой возможностью? Без какого-либо риска допустить ошибку можно констатировать, что если после войны во Франции насчитывалось от 10 до 25 процентов избирателей, голосовавших за коммунистов, то среди слушателей Национальной административной школы тогда было не более 1 процента коммунистов. Это частично связано с социальной базой данной партии: избиратели, голосующие за коммунистов, принадлежат к таким социальным категориям, которые располагают сравнительно небольшими шансами для поступления в Национальную административную школу. >>
>
>> Третий пример, не вызывающий политических проблем в собственном смысле слова, касается полов. Равенство по признаку пола утверждалось в праве с узкими ограничениями, но оно является гораздо менее значимым на практике. Поразительна в этом отношении практика набора в Национальную административную школу. Хотя и не существует никакой юридической дискриминации, в правовом смысле все же следует констатировать, что, во-первых, общее количество женщин среди бывших слушателей Национальной административной школы не достигает и 10 процентов; а во-вторых, из числа управленческих корпусов, для которых производится набор слушателей в Национальную административную школу, некоторые до недавнего времени были закрыты для поступления туда женщин без какого-либо юридического основания (например, префектурный корпус или финансовая инспекция). Что касается директоров в аппарате центральной администрации, то из 200 человек на постах директоров женщин 4 или 5. Напротив, некоторые профессии публичной службы почти полностью стали женскими; это, как правило, малопрестижные профессии.
>> >> Таким образом, от юридического равенства до фактического—дистанция огромного размера.
> > Мне сказки не рассказывайте.
это не я это
Г. Брэбан
ФРАНЦУЗСКОЕ АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВО
Перевод с французского кандидата
юридических наук
Д. И. Васильева и В. Д. Карповича
Под редакцией и со вступительной статьей доктора юридических наук С. В. Боботова
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> смешно называть коммуняк путина неолибералами >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> «безработица и бедность из негативных явлений, с которыми государство призвано было бороться, вновь превратились в „неизбежное зло“ и даже в необходимое средство „оздоровления“ экономики. В условиях переизбытка „едоков“ и нехватки „пирога“ мальтузианские идеи пришлись как нельзя кстати. Неолиберальную политику урезания социальных расходов и „затягивания поясов“, которую мы наблюдаем сегодня по всему миру, можно охарактеризовать следующим высказыванием Мальтуса: „Необходимо открыто отказаться от признания за бедными воображаемого права содержаться на общественный счет“ [Мальтус 1895 web, 126]. Сегодня в этом праве открыто отказывают гражданам Греции, Испании, Италии, Португалии и других наиболее пострадавших от кризиса государств.» >>>>>>>>>> 13) Ур-фашизм строится на качественном (квалитативном) популизме. В условиях демократии граждане пользуются правами личности; совокупность граждан осуществляет свои политические права только при наличии количественного (квантитативного) основания: исполняются решения большинства. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Вы за равенство всех граждан? >>>>>>>> я за равенство всех граждан перед законом >>>>>>> >>>>>>> И как вы собираетесь его достичь? >>>>>> ? а какие могут быть проблемы с ЭТИМ? >>>>> >>>>> Вы считаете равноправие достигнуто у вас в стране?
>>>> да
>>> Вы считаете исход судебного процесса не зависит от затрат на адвоката? >>> Или у вас государство компенсирует все судебные издержки?
>>не зависит фактически >> законы. а судебные издержки покрывает проигравшая сторона
>Так для этого надо сначала выиграть, чтобы тебе покрыли издержки. >
> Что им в уголовном процессе если вы выигрываете вам государство погашает затраты на нанятого адвоката? Я не слышал о такой процессуальной практике. > .
>> знаете, сколько работодателей проигрывает дела?
> > Бывают отдельные случаи.
это просто есть закон кто его нарушил, тот и проиграл если же ты в россии, то кто ниже по должности, тот и проиграл вряд ли вы поймете в россии-то
