>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> смешно называть коммуняк путина неолибералами >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> «безработица и бедность из негативных явлений, с которыми государство призвано было бороться, вновь превратились в „неизбежное зло“ и даже в необходимое средство „оздоровления“ экономики. В условиях переизбытка „едоков“ и нехватки „пирога“ мальтузианские идеи пришлись как нельзя кстати. Неолиберальную политику урезания социальных расходов и „затягивания поясов“, которую мы наблюдаем сегодня по всему миру, можно охарактеризовать следующим высказыванием Мальтуса: „Необходимо открыто отказаться от признания за бедными воображаемого права содержаться на общественный счет“ [Мальтус 1895 web, 126]. Сегодня в этом праве открыто отказывают гражданам Греции, Испании, Италии, Португалии и других наиболее пострадавших от кризиса государств.» >>>>>>>>>>> 13) Ур-фашизм строится на качественном (квалитативном) популизме. В условиях демократии граждане пользуются правами личности; совокупность граждан осуществляет свои политические права только при наличии количественного (квантитативного) основания: исполняются решения большинства. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Вы за равенство всех граждан? >>>>>>>>> я за равенство всех граждан перед законом >>>>>>>> >>>>>>>> И как вы собираетесь его достичь? >>>>>>> ? а какие могут быть проблемы с ЭТИМ? >>>>>> >>>>>> Вы считаете равноправие достигнуто у вас в стране? >>>>> да >>>> Вы считаете исход судебного процесса не зависит от затрат на адвоката?
>>>> Или у вас государство компенсирует все судебные издержки?
>>> не зависит фактически >>> законы. а судебные издержки покрывает проигравшая сторона
>>Так для этого надо сначала выиграть, чтобы тебе покрыли издержки. >>
>
>> Что им в уголовном процессе если вы выигрываете вам государство погашает затраты на нанятого адвоката? Я не слышал о такой процессуальной практике. >> .
>>> знаете, сколько работодателей проигрывает дела?
>>
>> Бывают отдельные случаи.
>это просто > есть закон > кто его нарушил, тот и проиграл
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> смешно называть коммуняк путина неолибералами >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> «безработица и бедность из негативных явлений, с которыми государство призвано было бороться, вновь превратились в „неизбежное зло“ и даже в необходимое средство „оздоровления“ экономики. В условиях переизбытка „едоков“ и нехватки „пирога“ мальтузианские идеи пришлись как нельзя кстати. Неолиберальную политику урезания социальных расходов и „затягивания поясов“, которую мы наблюдаем сегодня по всему миру, можно охарактеризовать следующим высказыванием Мальтуса: „Необходимо открыто отказаться от признания за бедными воображаемого права содержаться на общественный счет“ [Мальтус 1895 web, 126]. Сегодня в этом праве открыто отказывают гражданам Греции, Испании, Италии, Португалии и других наиболее пострадавших от кризиса государств.» >>>>>>>>>>>> 13) Ур-фашизм строится на качественном (квалитативном) популизме. В условиях демократии граждане пользуются правами личности; совокупность граждан осуществляет свои политические права только при наличии количественного (квантитативного) основания: исполняются решения большинства. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Вы за равенство всех граждан? >>>>>>>>>> я за равенство всех граждан перед законом >>>>>>>>> >>>>>>>>> И как вы собираетесь его достичь? >>>>>>>> ? а какие могут быть проблемы с ЭТИМ? >>>>>>> >>>>>>> Вы считаете равноправие достигнуто у вас в стране? >>>>>> да >>>>> Вы считаете исход судебного процесса не зависит от затрат на адвоката? >>>>> Или у вас государство компенсирует все судебные издержки? >>>> не зависит фактически
>>>> законы. а судебные издержки покрывает проигравшая сторона >>> Так для этого надо сначала выиграть, чтобы тебе покрыли издержки. >>>
>>> Что им в уголовном процессе если вы выигрываете вам государство погашает затраты на нанятого адвоката? Я не слышал о такой процессуальной практике. >>> .
>>>> знаете, сколько работодателей проигрывает дела? >>>
>>> Бывают отдельные случаи.
>>это просто
>> есть закон >> кто его нарушил, тот и проиграл
> > Вы недооцениваете современных адвокатов.
это вы слабо знакомы с нормальной судебной системой
>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> смешно называть коммуняк путина неолибералами >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> «безработица и бедность из негативных явлений, с которыми государство призвано было бороться, вновь превратились в „неизбежное зло“ и даже в необходимое средство „оздоровления“ экономики. В условиях переизбытка „едоков“ и нехватки „пирога“ мальтузианские идеи пришлись как нельзя кстати. Неолиберальную политику урезания социальных расходов и „затягивания поясов“, которую мы наблюдаем сегодня по всему миру, можно охарактеризовать следующим высказыванием Мальтуса: „Необходимо открыто отказаться от признания за бедными воображаемого права содержаться на общественный счет“ [Мальтус 1895 web, 126]. Сегодня в этом праве открыто отказывают гражданам Греции, Испании, Италии, Португалии и других наиболее пострадавших от кризиса государств.» >>>>>>>>>>>>> 13) Ур-фашизм строится на качественном (квалитативном) популизме. В условиях демократии граждане пользуются правами личности; совокупность граждан осуществляет свои политические права только при наличии количественного (квантитативного) основания: исполняются решения большинства. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Вы за равенство всех граждан? >>>>>>>>>>> я за равенство всех граждан перед законом >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> И как вы собираетесь его достичь? >>>>>>>>> ? а какие могут быть проблемы с ЭТИМ? >>>>>>>> >>>>>>>> Вы считаете равноправие достигнуто у вас в стране? >>>>>>> да >>>>>> Вы считаете исход судебного процесса не зависит от затрат на адвоката? >>>>>> Или у вас государство компенсирует все судебные издержки? >>>>> не зависит фактически >>>>> законы. а судебные издержки покрывает проигравшая сторона >>>> Так для этого надо сначала выиграть, чтобы тебе покрыли издержки.
>>>> >>> >>>> Что им в уголовном процессе если вы выигрываете вам государство погашает затраты на нанятого адвоката? Я не слышал о такой процессуальной практике.
>>>>> знаете, сколько работодателей проигрывает дела? >>>> >>>> Бывают отдельные случаи.
>>> это просто
>>> есть закон >>> кто его нарушил, тот и проиграл
>> >> Вы недооцениваете современных адвокатов.
>это вы слабо знакомы с нормальной судебной системой
Слава богу, не я тоже не привлекался.
Юридическое равенство становится более реальным, действенным, если оно подкрепляется социальным равенством, <nobr>т. е.</nobr> равенством социальных возможностей. Поэтому мало провозгласить юридическое равенство, важно постоянно заботиться о возможности всех осуществить формальное равенство реально, на практике, путем выравнивания социального статуса людей, их возможностей. Это прямая цель и обязанность правового социального государства, политика которого направлена на создание и пользование равных возможностей, условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Бондарь Н.С. Конституционное обеспечение социального равенства в развитом социалистическом обществе // Известия Сев.-Кавказ. науч. центра высшей школы. Общественные науки. — 1984. — N 1. — С. 26.
>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> смешно называть коммуняк путина неолибералами >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> «безработица и бедность из негативных явлений, с которыми государство призвано было бороться, вновь превратились в „неизбежное зло“ и даже в необходимое средство „оздоровления“ экономики. В условиях переизбытка „едоков“ и нехватки „пирога“ мальтузианские идеи пришлись как нельзя кстати. Неолиберальную политику урезания социальных расходов и „затягивания поясов“, которую мы наблюдаем сегодня по всему миру, можно охарактеризовать следующим высказыванием Мальтуса: „Необходимо открыто отказаться от признания за бедными воображаемого права содержаться на общественный счет“ [Мальтус 1895 web, 126]. Сегодня в этом праве открыто отказывают гражданам Греции, Испании, Италии, Португалии и других наиболее пострадавших от кризиса государств.» >>>>>>>>>>>>> 13) Ур-фашизм строится на качественном (квалитативном) популизме. В условиях демократии граждане пользуются правами личности; совокупность граждан осуществляет свои политические права только при наличии количественного (квантитативного) основания: исполняются решения большинства. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Вы за равенство всех граждан? >>>>>>>>>>> я за равенство всех граждан перед законом >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> И как вы собираетесь его достичь? >>>>>>>>> ? а какие могут быть проблемы с ЭТИМ? >>>>>>>> >>>>>>>> Вы считаете равноправие достигнуто у вас в стране? >>>>>>> да >>>>>> Вы считаете исход судебного процесса не зависит от затрат на адвоката? >>>>>> Или у вас государство компенсирует все судебные издержки? >>>>> не зависит фактически >>>>> законы. а судебные издержки покрывает проигравшая сторона >>>> Так для этого надо сначала выиграть, чтобы тебе покрыли издержки.
>>>> >>> >>>> Что им в уголовном процессе если вы выигрываете вам государство погашает затраты на нанятого адвоката? Я не слышал о такой процессуальной практике.
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> смешно называть коммуняк путина неолибералами >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> «безработица и бедность из негативных явлений, с которыми государство призвано было бороться, вновь превратились в „неизбежное зло“ и даже в необходимое средство „оздоровления“ экономики. В условиях переизбытка „едоков“ и нехватки „пирога“ мальтузианские идеи пришлись как нельзя кстати. Неолиберальную политику урезания социальных расходов и „затягивания поясов“, которую мы наблюдаем сегодня по всему миру, можно охарактеризовать следующим высказыванием Мальтуса: „Необходимо открыто отказаться от признания за бедными воображаемого права содержаться на общественный счет“ [Мальтус 1895 web, 126]. Сегодня в этом праве открыто отказывают гражданам Греции, Испании, Италии, Португалии и других наиболее пострадавших от кризиса государств.» >>>>>>>>>>>>>> 13) Ур-фашизм строится на качественном (квалитативном) популизме. В условиях демократии граждане пользуются правами личности; совокупность граждан осуществляет свои политические права только при наличии количественного (квантитативного) основания: исполняются решения большинства. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Вы за равенство всех граждан? >>>>>>>>>>>> я за равенство всех граждан перед законом >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> И как вы собираетесь его достичь? >>>>>>>>>> ? а какие могут быть проблемы с ЭТИМ? >>>>>>>>> >>>>>>>>> Вы считаете равноправие достигнуто у вас в стране? >>>>>>>> да >>>>>>> Вы считаете исход судебного процесса не зависит от затрат на адвоката? >>>>>>> Или у вас государство компенсирует все судебные издержки? >>>>>> не зависит фактически >>>>>> законы. а судебные издержки покрывает проигравшая сторона >>>>> Так для этого надо сначала выиграть, чтобы тебе покрыли издержки.
>>>>> >>>> >>>>> Что им в уголовном процессе если вы выигрываете вам государство погашает затраты на нанятого адвоката? Я не слышал о такой процессуальной практике.
>>это вы слабо знакомы с нормальной судебной системой
>Слава богу, не я тоже не привлекался. > > Юридическое равенство становится более реальным, действенным, если оно подкрепляется социальным равенством, <nobr>т. е.</nobr> равенством социальных возможностей. Поэтому мало провозгласить юридическое равенство, важно постоянно заботиться о возможности всех осуществить формальное равенство реально, на практике, путем выравнивания социального статуса людей, их возможностей. Это прямая цель и обязанность правового социального государства, политика которого направлена на создание и пользование равных возможностей, условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Бондарь Н.С. Конституционное обеспечение социального равенства в развитом социалистическом обществе // Известия Сев.-Кавказ. науч. центра высшей школы. Общественные науки. — 1984. — N 1. — С. 26.
ну как бы вы не жили в нормальной законодательной базе отсюда это «слава богу не привлекался»
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> смешно называть коммуняк путина неолибералами >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> «безработица и бедность из негативных явлений, с которыми государство призвано было бороться, вновь превратились в „неизбежное зло“ и даже в необходимое средство „оздоровления“ экономики. В условиях переизбытка „едоков“ и нехватки „пирога“ мальтузианские идеи пришлись как нельзя кстати. Неолиберальную политику урезания социальных расходов и „затягивания поясов“, которую мы наблюдаем сегодня по всему миру, можно охарактеризовать следующим высказыванием Мальтуса: „Необходимо открыто отказаться от признания за бедными воображаемого права содержаться на общественный счет“ [Мальтус 1895 web, 126]. Сегодня в этом праве открыто отказывают гражданам Греции, Испании, Италии, Португалии и других наиболее пострадавших от кризиса государств.» >>>>>>>>>>>>>> 13) Ур-фашизм строится на качественном (квалитативном) популизме. В условиях демократии граждане пользуются правами личности; совокупность граждан осуществляет свои политические права только при наличии количественного (квантитативного) основания: исполняются решения большинства. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Вы за равенство всех граждан? >>>>>>>>>>>> я за равенство всех граждан перед законом >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> И как вы собираетесь его достичь? >>>>>>>>>> ? а какие могут быть проблемы с ЭТИМ? >>>>>>>>> >>>>>>>>> Вы считаете равноправие достигнуто у вас в стране? >>>>>>>> да >>>>>>> Вы считаете исход судебного процесса не зависит от затрат на адвоката? >>>>>>> Или у вас государство компенсирует все судебные издержки? >>>>>> не зависит фактически >>>>>> законы. а судебные издержки покрывает проигравшая сторона >>>>> Так для этого надо сначала выиграть, чтобы тебе покрыли издержки.
>>>>> >>>> >>>>> Что им в уголовном процессе если вы выигрываете вам государство погашает затраты на нанятого адвоката? Я не слышал о такой процессуальной практике.
>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> смешно называть коммуняк путина неолибералами >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> «безработица и бедность из негативных явлений, с которыми государство призвано было бороться, вновь превратились в „неизбежное зло“ и даже в необходимое средство „оздоровления“ экономики. В условиях переизбытка „едоков“ и нехватки „пирога“ мальтузианские идеи пришлись как нельзя кстати. Неолиберальную политику урезания социальных расходов и „затягивания поясов“, которую мы наблюдаем сегодня по всему миру, можно охарактеризовать следующим высказыванием Мальтуса: „Необходимо открыто отказаться от признания за бедными воображаемого права содержаться на общественный счет“ [Мальтус 1895 web, 126]. Сегодня в этом праве открыто отказывают гражданам Греции, Испании, Италии, Португалии и других наиболее пострадавших от кризиса государств.» >>>>>>>>>>>>>>> 13) Ур-фашизм строится на качественном (квалитативном) популизме. В условиях демократии граждане пользуются правами личности; совокупность граждан осуществляет свои политические права только при наличии количественного (квантитативного) основания: исполняются решения большинства. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Вы за равенство всех граждан? >>>>>>>>>>>>> я за равенство всех граждан перед законом >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> И как вы собираетесь его достичь? >>>>>>>>>>> ? а какие могут быть проблемы с ЭТИМ? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Вы считаете равноправие достигнуто у вас в стране? >>>>>>>>> да >>>>>>>> Вы считаете исход судебного процесса не зависит от затрат на адвоката? >>>>>>>> Или у вас государство компенсирует все судебные издержки? >>>>>>> не зависит фактически >>>>>>> законы. а судебные издержки покрывает проигравшая сторона >>>>>> Так для этого надо сначала выиграть, чтобы тебе покрыли издержки. >>>>>> >>>>> >>>>>> Что им в уголовном процессе если вы выигрываете вам государство погашает затраты на нанятого адвоката? Я не слышал о такой процессуальной практике. >>> >>>>>> .
>>>>>>> знаете, сколько работодателей проигрывает дела? >>>>>> >>>>>> Бывают отдельные случаи.
>>>>> это просто >>>>> есть закон >>>>> кто его нарушил, тот и проиграл
>>>> >>>> Вы недооцениваете современных адвокатов.
>>> это вы слабо знакомы с нормальной судебной системой
>>Слава богу, не я тоже не привлекался. >> >> Юридическое равенство становится более реальным, действенным, если оно подкрепляется социальным равенством, <nobr>т. е.</nobr> равенством социальных возможностей. Поэтому мало провозгласить юридическое равенство, важно постоянно заботиться о возможности всех осуществить формальное равенство реально, на практике, путем выравнивания социального статуса людей, их возможностей. Это прямая цель и обязанность правового социального государства, политика которого направлена на создание и пользование равных возможностей, условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Бондарь Н.С. Конституционное обеспечение социального равенства в развитом социалистическом обществе // Известия Сев.-Кавказ. науч. центра высшей школы. Общественные науки. — 1984. — N 1. — С. 26.
>ну как бы вы не жили в нормальной законодательной базе
>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> смешно называть коммуняк путина неолибералами >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> «безработица и бедность из негативных явлений, с которыми государство призвано было бороться, вновь превратились в „неизбежное зло“ и даже в необходимое средство „оздоровления“ экономики. В условиях переизбытка „едоков“ и нехватки „пирога“ мальтузианские идеи пришлись как нельзя кстати. Неолиберальную политику урезания социальных расходов и „затягивания поясов“, которую мы наблюдаем сегодня по всему миру, можно охарактеризовать следующим высказыванием Мальтуса: „Необходимо открыто отказаться от признания за бедными воображаемого права содержаться на общественный счет“ [Мальтус 1895 web, 126]. Сегодня в этом праве открыто отказывают гражданам Греции, Испании, Италии, Португалии и других наиболее пострадавших от кризиса государств.» >>>>>>>>>>>>>>> 13) Ур-фашизм строится на качественном (квалитативном) популизме. В условиях демократии граждане пользуются правами личности; совокупность граждан осуществляет свои политические права только при наличии количественного (квантитативного) основания: исполняются решения большинства. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Вы за равенство всех граждан? >>>>>>>>>>>>> я за равенство всех граждан перед законом >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> И как вы собираетесь его достичь? >>>>>>>>>>> ? а какие могут быть проблемы с ЭТИМ? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Вы считаете равноправие достигнуто у вас в стране? >>>>>>>>> да >>>>>>>> Вы считаете исход судебного процесса не зависит от затрат на адвоката? >>>>>>>> Или у вас государство компенсирует все судебные издержки? >>>>>>> не зависит фактически >>>>>>> законы. а судебные издержки покрывает проигравшая сторона >>>>>> Так для этого надо сначала выиграть, чтобы тебе покрыли издержки. >>>>>> >>>>> >>>>>> Что им в уголовном процессе если вы выигрываете вам государство погашает затраты на нанятого адвоката? Я не слышал о такой процессуальной практике. >>> >>>>>> .
>>>>>>> знаете, сколько работодателей проигрывает дела? >>>>>> >>>>>> Бывают отдельные случаи.
>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> смешно называть коммуняк путина неолибералами >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> «безработица и бедность из негативных явлений, с которыми государство призвано было бороться, вновь превратились в „неизбежное зло“ и даже в необходимое средство „оздоровления“ экономики. В условиях переизбытка „едоков“ и нехватки „пирога“ мальтузианские идеи пришлись как нельзя кстати. Неолиберальную политику урезания социальных расходов и „затягивания поясов“, которую мы наблюдаем сегодня по всему миру, можно охарактеризовать следующим высказыванием Мальтуса: „Необходимо открыто отказаться от признания за бедными воображаемого права содержаться на общественный счет“ [Мальтус 1895 web, 126]. Сегодня в этом праве открыто отказывают гражданам Греции, Испании, Италии, Португалии и других наиболее пострадавших от кризиса государств.» >>>>>>>>>>>>>>> 13) Ур-фашизм строится на качественном (квалитативном) популизме. В условиях демократии граждане пользуются правами личности; совокупность граждан осуществляет свои политические права только при наличии количественного (квантитативного) основания: исполняются решения большинства. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Вы за равенство всех граждан? >>>>>>>>>>>>> я за равенство всех граждан перед законом >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> И как вы собираетесь его достичь? >>>>>>>>>>> ? а какие могут быть проблемы с ЭТИМ? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Вы считаете равноправие достигнуто у вас в стране? >>>>>>>>> да >>>>>>>> Вы считаете исход судебного процесса не зависит от затрат на адвоката? >>>>>>>> Или у вас государство компенсирует все судебные издержки? >>>>>>> не зависит фактически >>>>>>> законы. а судебные издержки покрывает проигравшая сторона >>>>>> Так для этого надо сначала выиграть, чтобы тебе покрыли издержки. >>>>>> >>>>> >>>>>> Что им в уголовном процессе если вы выигрываете вам государство погашает затраты на нанятого адвоката? Я не слышал о такой процессуальной практике. >>> >>>>>> .
>>>>>>> знаете, сколько работодателей проигрывает дела? >>>>>> >>>>>> Бывают отдельные случаи.
>>>>> это просто >>>>> есть закон >>>>> кто его нарушил, тот и проиграл
>>>>
>>>> Вы недооцениваете современных адвокатов. >>> это вы слабо знакомы с нормальной судебной системой
>> >> Да ноя знаком с мнением юристов, вот я вам французского и привел. А французским юристам я верю больше чем вам
>а вы в курсе, что юридические дипломы не адаптируются из одной страны в другую?
Тем более, значит французские юристы все хорошо знают о своей системе.
20:15 26.08.2019
biser (52214) писал (а) в ответ на :
> "Рабочее население, производя накопление капитала, тем самым в возрастающих размерах производит средства, которые делают его относительно избыточным населением" [К Маркс].
Плевать на того Маркса. Этот персонаж сам всю свою жизнь прожил в нищете, обрекая собственную семью на голод и болезни..
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> смешно называть коммуняк путина неолибералами >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> «безработица и бедность из негативных явлений, с которыми государство призвано было бороться, вновь превратились в „неизбежное зло“ и даже в необходимое средство „оздоровления“ экономики. В условиях переизбытка „едоков“ и нехватки „пирога“ мальтузианские идеи пришлись как нельзя кстати. Неолиберальную политику урезания социальных расходов и „затягивания поясов“, которую мы наблюдаем сегодня по всему миру, можно охарактеризовать следующим высказыванием Мальтуса: „Необходимо открыто отказаться от признания за бедными воображаемого права содержаться на общественный счет“ [Мальтус 1895 web, 126]. Сегодня в этом праве открыто отказывают гражданам Греции, Испании, Италии, Португалии и других наиболее пострадавших от кризиса государств.» >>>>>>>>>>>>>>>> 13) Ур-фашизм строится на качественном (квалитативном) популизме. В условиях демократии граждане пользуются правами личности; совокупность граждан осуществляет свои политические права только при наличии количественного (квантитативного) основания: исполняются решения большинства. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Вы за равенство всех граждан? >>>>>>>>>>>>>> я за равенство всех граждан перед законом >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> И как вы собираетесь его достичь? >>>>>>>>>>>> ? а какие могут быть проблемы с ЭТИМ? >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Вы считаете равноправие достигнуто у вас в стране? >>>>>>>>>> да >>>>>>>>> Вы считаете исход судебного процесса не зависит от затрат на адвоката? >>>>>>>>> Или у вас государство компенсирует все судебные издержки? >>>>>>>> не зависит фактически >>>>>>>> законы. а судебные издержки покрывает проигравшая сторона >>>>>>> Так для этого надо сначала выиграть, чтобы тебе покрыли издержки. >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> Что им в уголовном процессе если вы выигрываете вам государство погашает затраты на нанятого адвоката? Я не слышал о такой процессуальной практике. >>>> >>>>>>> . >>>>>>>> знаете, сколько работодателей проигрывает дела? >>>>>>> >>>>>>> Бывают отдельные случаи. >>> >>>>>> это просто >>>>>> есть закон >>>>>> кто его нарушил, тот и проиграл >>>>> >>>>> Вы недооцениваете современных адвокатов. >>>> это вы слабо знакомы с нормальной судебной системой
>>> Слава богу, не я тоже не привлекался. >>>
>>> Юридическое равенство становится более реальным, действенным, если оно подкрепляется социальным равенством, <nobr>т. е.</nobr> равенством социальных возможностей. Поэтому мало провозгласить юридическое равенство, важно постоянно заботиться о возможности всех осуществить формальное равенство реально, на практике, путем выравнивания социального статуса людей, их возможностей. Это прямая цель и обязанность правового социального государства, политика которого направлена на создание и пользование равных возможностей, условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Бондарь Н.С. Конституционное обеспечение социального равенства в развитом социалистическом обществе // Известия Сев.-Кавказ. науч. центра высшей школы. Общественные науки. — 1984. — N 1. — С. 26.
>>ну как бы вы не жили в нормальной законодательной базе
> > Жил в СССР, там такая великоплепная база была!
>> отсюда это «слава богу не привлекался»
> > То есть вы против посидеть лет 20 в Кайенне.
не было там базы был махровый совок, «диктатура» вы, как житель совка и путинской хунты, полагаете, что иметь дело с адвокатами можно только если «привлекался»
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> смешно называть коммуняк путина неолибералами >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> «безработица и бедность из негативных явлений, с которыми государство призвано было бороться, вновь превратились в „неизбежное зло“ и даже в необходимое средство „оздоровления“ экономики. В условиях переизбытка „едоков“ и нехватки „пирога“ мальтузианские идеи пришлись как нельзя кстати. Неолиберальную политику урезания социальных расходов и „затягивания поясов“, которую мы наблюдаем сегодня по всему миру, можно охарактеризовать следующим высказыванием Мальтуса: „Необходимо открыто отказаться от признания за бедными воображаемого права содержаться на общественный счет“ [Мальтус 1895 web, 126]. Сегодня в этом праве открыто отказывают гражданам Греции, Испании, Италии, Португалии и других наиболее пострадавших от кризиса государств.» >>>>>>>>>>>>>>>> 13) Ур-фашизм строится на качественном (квалитативном) популизме. В условиях демократии граждане пользуются правами личности; совокупность граждан осуществляет свои политические права только при наличии количественного (квантитативного) основания: исполняются решения большинства. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Вы за равенство всех граждан? >>>>>>>>>>>>>> я за равенство всех граждан перед законом >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> И как вы собираетесь его достичь? >>>>>>>>>>>> ? а какие могут быть проблемы с ЭТИМ? >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Вы считаете равноправие достигнуто у вас в стране? >>>>>>>>>> да >>>>>>>>> Вы считаете исход судебного процесса не зависит от затрат на адвоката? >>>>>>>>> Или у вас государство компенсирует все судебные издержки? >>>>>>>> не зависит фактически >>>>>>>> законы. а судебные издержки покрывает проигравшая сторона >>>>>>> Так для этого надо сначала выиграть, чтобы тебе покрыли издержки. >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> Что им в уголовном процессе если вы выигрываете вам государство погашает затраты на нанятого адвоката? Я не слышал о такой процессуальной практике. >>>> >>>>>>> . >>>>>>>> знаете, сколько работодателей проигрывает дела? >>>>>>> >>>>>>> Бывают отдельные случаи. >>> >>>>>> это просто >>>>>> есть закон >>>>>> кто его нарушил, тот и проиграл >>>>> >>>>> Вы недооцениваете современных адвокатов.
>>>> это вы слабо знакомы с нормальной судебной системой >>> >>> Да ноя знаком с мнением юристов, вот я вам французского и привел. А французским юристам я верю больше чем вам
>>а вы в курсе, что юридические дипломы не адаптируются из одной страны в другую?
>Тем более, значит французские юристы все хорошо знают о своей системе.
>>> oleglepov (oleglepov) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> смешно называть коммуняк путина неолибералами >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> «безработица и бедность из негативных явлений, с которыми государство призвано было бороться, вновь превратились в „неизбежное зло“ и даже в необходимое средство „оздоровления“ экономики. В условиях переизбытка „едоков“ и нехватки „пирога“ мальтузианские идеи пришлись как нельзя кстати. Неолиберальную политику урезания социальных расходов и „затягивания поясов“, которую мы наблюдаем сегодня по всему миру, можно охарактеризовать следующим высказыванием Мальтуса: „Необходимо открыто отказаться от признания за бедными воображаемого права содержаться на общественный счет“ [Мальтус 1895 web, 126]. Сегодня в этом праве открыто отказывают гражданам Греции, Испании, Италии, Португалии и других наиболее пострадавших от кризиса государств.» >>>>>>>>>>>>>>>>> 13) Ур-фашизм строится на качественном (квалитативном) популизме. В условиях демократии граждане пользуются правами личности; совокупность граждан осуществляет свои политические права только при наличии количественного (квантитативного) основания: исполняются решения большинства. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Вы за равенство всех граждан? >>>>>>>>>>>>>>> я за равенство всех граждан перед законом >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> И как вы собираетесь его достичь? >>>>>>>>>>>>> ? а какие могут быть проблемы с ЭТИМ? >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Вы считаете равноправие достигнуто у вас в стране? >>>>>>>>>>> да >>>>>>>>>> Вы считаете исход судебного процесса не зависит от затрат на адвоката? >>>>>>>>>> Или у вас государство компенсирует все судебные издержки? >>>>>>>>> не зависит фактически >>>>>>>>> законы. а судебные издержки покрывает проигравшая сторона >>>>>>>> Так для этого надо сначала выиграть, чтобы тебе покрыли издержки. >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> Что им в уголовном процессе если вы выигрываете вам государство погашает затраты на нанятого адвоката? Я не слышал о такой процессуальной практике. >>>>> >>>>>>>> . >>>>>>>>> знаете, сколько работодателей проигрывает дела? >>>>>>>> >>>>>>>> Бывают отдельные случаи. >>>> >>>>>>> это просто >>>>>>> есть закон >>>>>>> кто его нарушил, тот и проиграл
>>>>>> >>>>>> Вы недооцениваете современных адвокатов. >>>>> это вы слабо знакомы с нормальной судебной системой
>>>> >>>> Юридическое равенство становится более реальным, действенным, если оно подкрепляется социальным равенством, <nobr>т. е.</nobr> равенством социальных возможностей. Поэтому мало провозгласить юридическое равенство, важно постоянно заботиться о возможности всех осуществить формальное равенство реально, на практике, путем выравнивания социального статуса людей, их возможностей. Это прямая цель и обязанность правового социального государства, политика которого направлена на создание и пользование равных возможностей, условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Бондарь Н.С. Конституционное обеспечение социального равенства в развитом социалистическом обществе // Известия Сев.-Кавказ. науч. центра высшей школы. Общественные науки. — 1984. — N 1. — С. 26.
>>> ну как бы вы не жили в нормальной законодательной базе
>> >> Жил в СССР, там такая великоплепная база была!
>>> отсюда это «слава богу не привлекался»
>> >> То есть вы против посидеть лет 20 в Кайенне.
>не было там базы
Как не было? Докажите.
> был махровый совок, «диктатура»
Что так и написано было в конституции?
> вы, как житель совка и путинской хунты, полагаете, что иметь дело с адвокатами можно только если «привлекался»
Это вы, апологет буржуйского рабства, полагаете что от адвоката ничто не зависит в процессе.
В Москве один дипломат из ФРГ сбил насмерть человека на светофоре пытаясь проехать на красный свет. В Германии его освободили от уголовной ответсвенности
>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> смешно называть коммуняк путина неолибералами >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> «безработица и бедность из негативных явлений, с которыми государство призвано было бороться, вновь превратились в „неизбежное зло“ и даже в необходимое средство „оздоровления“ экономики. В условиях переизбытка „едоков“ и нехватки „пирога“ мальтузианские идеи пришлись как нельзя кстати. Неолиберальную политику урезания социальных расходов и „затягивания поясов“, которую мы наблюдаем сегодня по всему миру, можно охарактеризовать следующим высказыванием Мальтуса: „Необходимо открыто отказаться от признания за бедными воображаемого права содержаться на общественный счет“ [Мальтус 1895 web, 126]. Сегодня в этом праве открыто отказывают гражданам Греции, Испании, Италии, Португалии и других наиболее пострадавших от кризиса государств.» >>>>>>>>>>>>>>>>> 13) Ур-фашизм строится на качественном (квалитативном) популизме. В условиях демократии граждане пользуются правами личности; совокупность граждан осуществляет свои политические права только при наличии количественного (квантитативного) основания: исполняются решения большинства. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Вы за равенство всех граждан? >>>>>>>>>>>>>>> я за равенство всех граждан перед законом >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> И как вы собираетесь его достичь? >>>>>>>>>>>>> ? а какие могут быть проблемы с ЭТИМ? >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Вы считаете равноправие достигнуто у вас в стране? >>>>>>>>>>> да >>>>>>>>>> Вы считаете исход судебного процесса не зависит от затрат на адвоката? >>>>>>>>>> Или у вас государство компенсирует все судебные издержки? >>>>>>>>> не зависит фактически >>>>>>>>> законы. а судебные издержки покрывает проигравшая сторона >>>>>>>> Так для этого надо сначала выиграть, чтобы тебе покрыли издержки. >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> Что им в уголовном процессе если вы выигрываете вам государство погашает затраты на нанятого адвоката? Я не слышал о такой процессуальной практике. >>>>> >>>>>>>> .
>>>>>>>>> знаете, сколько работодателей проигрывает дела? >>>>>>>> >>>>>>>> Бывают отдельные случаи.
>>>>>>> это просто >>>>>>> есть закон >>>>>>> кто его нарушил, тот и проиграл >>>>>> >>>>>> Вы недооцениваете современных адвокатов. >>>>> это вы слабо знакомы с нормальной судебной системой
>>>> >>>> Да ноя знаком с мнением юристов, вот я вам французского и привел. А французским юристам я верю больше чем вам >>> а вы в курсе, что юридические дипломы не адаптируются из одной страны в другую?
>>Тем более, значит французские юристы все хорошо знают о своей системе.
>один юрист не все юристы
Г. Брэбан
ФРАНЦУЗСКОЕ АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВО
Перевод с французского кандидата
юридических наук
Д. И. Васильева и В. Д. Карповича
Под редакцией и со вступительной статьей доктора юридических наук С. В. Боботова
Москва «ПРОГРЕСС» 1988
>>> 4>>>
ББК 67.99(4Фр) Б89
Редактор Куликов А. К.
Брэбан Г. Французское административное право: Пер. с фр./Под ред. и со вступ. ст. С. В. Боботова.— М.: Прогресс, 1988.—488 с.
Фундаментальное исследование известного французского ученого—видного специалиста в области теории и практики административного права Книга содержит большой фактический материал.
Рекомендуется юристам, специалистам в области управления, студентам и аспирантам юридических вузов, всем, интересующимся вопросами административного права
20:23 26.08.2019
Korado (Korado) писал (а) в ответ на :
> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Рабочее население, производя накопление капитала, тем самым в возрастающих размерах производит средства, которые делают его относительно избыточным населением» [К Маркс].
> Плевать на того Маркса. Этот персонаж сам всю свою жизнь прожил в нищете, обрекая собственную семью на голод и болезни.
Вот человек писал книги по которым до сих пор весь мир учится, а жил в нищете.
