>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> oleglepov (oleglepov) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> релевантное >>>>>>> >>>> >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> oleglepov (oleglepov) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> oleglepov (oleglepov) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> oleglepov (oleglepov) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> oleglepov (oleglepov) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> смешно называть коммуняк путина неолибералами >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> «безработица и бедность из негативных явлений, с которыми государство призвано было бороться, вновь превратились в „неизбежное зло“ и даже в необходимое средство „оздоровления“ экономики. В условиях переизбытка „едоков“ и нехватки „пирога“ мальтузианские идеи пришлись как нельзя кстати. Неолиберальную политику урезания социальных расходов и „затягивания поясов“, которую мы наблюдаем сегодня по всему миру, можно охарактеризовать следующим высказыванием Мальтуса: „Необходимо открыто отказаться от признания за бедными воображаемого права содержаться на общественный счет“ [Мальтус 1895 web, 126]. Сегодня в этом праве открыто отказывают гражданам Греции, Испании, Италии, Португалии и других наиболее пострадавших от кризиса государств.» >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 13) Ур-фашизм строится на качественном (квалитативном) популизме. В условиях демократии граждане пользуются правами личности; совокупность граждан осуществляет свои политические права только при наличии количественного (квантитативного) основания: исполняются решения большинства. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Вы за равенство всех граждан? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> я за равенство всех граждан перед законом >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> И как вы собираетесь его достичь? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ? а какие могут быть проблемы с ЭТИМ? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Вы считаете равноправие достигнуто у вас в стране? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> да >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Вы считаете исход судебного процесса не зависит от затрат на адвоката? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Или у вас государство компенсирует все судебные издержки? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> не зависит фактически >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> законы. а судебные издержки покрывает проигравшая сторона >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Так для этого надо сначала выиграть, чтобы тебе покрыли издержки. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Что им в уголовном процессе если вы выигрываете вам государство погашает затраты на нанятого адвоката? Я не слышал о такой процессуальной практике. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> . >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> знаете, сколько работодателей проигрывает дела? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Бывают отдельные случаи. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> это просто >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> есть закон >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> кто его нарушил, тот и проиграл >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Вы недооцениваете современных адвокатов. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> это вы слабо знакомы с нормальной судебной системой >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Да ноя знаком с мнением юристов, вот я вам французского и привел. А французским юристам я верю больше чем вам >>>>>>>>>>>>>>>>>> а вы в курсе, что юридические дипломы не адаптируются из одной страны в другую? >>>>>>>>>>>>>>>>> Тем более, значит французские юристы все хорошо знают о своей системе. >>>>>>>>>>>>>>>> один юрист не все юристы >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Г. Брэбан >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> ФРАНЦУЗСКОЕ АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВО >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Перевод с французского кандидата >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> юридических наук >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Д. И. Васильева и В. Д. Карповича >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Под редакцией и со вступительной статьей доктора юридических наук С. В. Боботова >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Москва «ПРОГРЕСС» 1988 >>>>>>>>>>>>>>>>>> 4>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> ББК 67.99(4Фр) Б89 >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Редактор Куликов А. К. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Брэбан Г. Французское административное право: Пер. с фр./Под ред. и со вступ. ст. С. В. Боботова.— М.: Прогресс, 1988.—488 с. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Фундаментальное исследование известного французского ученого—видного специалиста в области теории и практики административного права Книга содержит большой фактический материал. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Рекомендуется юристам, специалистам в области управления, студентам и аспирантам юридических вузов, всем, интересующимся вопросами административного права >>>>>>>>>>>>>> какой, простите, год? >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> 1988. >>>>>>>>>>>> не слишком свежее? >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> да если бы это сало, оно бы давно испортилось >>>>>>>>>> а все остальное за 50 лет не меняется? >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> Франция: анализ избирательного законодательства в контексте соблюдения общедемократических стандартов и прав человека >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>> а что-то релевантное можно? >>>>>>> >>>>>>> Чтобы оценить релевантность, вы должны иметь соответствующие знания. А у вас их нет к сожалению. >>>>>> есть >>>>>> эмпирические >>>>> Сидел что ли в Жмеринке? >>>>>> а у вас — никаких
>>>>> Только дураки учатся на своих ошибках, умные предпочитают учиться на ошибках других.
>>>> …только хунтеныши полагают, что к адвокату обращаться можно только в крайнем случае >>> и почему ты так полагаешь?
>>потому что у вас адвокаты ассоциируются с уголовными делами
> > Если они у вас ассоциируются исключительно с уголовными делами, то почему вы полагаете что мы такие же как вы?
> Исторической тенденцией капитализма является воспроизводство абсолютной бедности. «Миллиард людей исключен из мировой системы, — отмечает Майк Дэвис, — и может ли кто-то представить правдоподобный неолиберальный сценарий, позволяющий вернуть их в эту мировую систему в качестве производственных рабочих или массовых потребителей?» [Дэвис 2008, ]. > > > > Главным мотивом и конечной целью капиталистического производства является получение прибыли. Следовательно, желание каждого капиталиста получать прибыль на рынке приводит их к жесткой конкуренции друг с другом, в ходе которой они стремятся к постоянному снижению издержек производства (снижению зарплаты рабочим, удешевлению элементов постоянного капитала <nobr>и т. д.</nobr>) и повышению производительности труда. Однако стремление увеличить уровень производительности труда приводит к уменьшению массы труда по отношению к массе средств производства, приводимой этим трудом в движение. «Это изменение технического строения капитала, возрастание массы средств производства по сравнению с массой оживляющей их рабочей силы, в свою очередь, отражается в стоимостном строении капитала, в увеличении постоянной составной части капитальной стоимости за счет ее переменной составной части» [К.Маркс]. А так как спрос на рабочую силу определяется «…не размером всего капитала, а размером его переменной составной части, то он прогрессивно уменьшается по мере возрастания всего капитала…» [К. Макрс]. > > В этом пункте анализа Маркс подходит к одному из ключевых положений своего исследования: к существованию в рамках капиталистического способа производства избыточного рабочего населения, <nobr>т. е.</nobr> промышленной резервной армии. «…Капиталистическое накопление постоянно производит, и притом пропорционально своей энергии и своим размерам, относительно избыточное, <nobr>т. е.</nobr> избыточное по сравнению со средней потребностью капитала в возрастании, а потому излишнее или добавочное рабочее население» [К Маркс]. > > В то же время, избыточное рабочее население, будучи необходимым продуктом накопления капитала «…в свою очередь становится рычагом капиталистического накопления и даже условием существования капиталистического способа производства. Оно образует промышленную резервную армию, которой может располагать капитал…» [К Маркс]. На основе анализа промышленной резервной армии Марксом сделан вывод о глубокой антагонистичности капиталистического способа производства. «Рабочее население, производя накопление капитала, тем самым в возрастающих размерах производит средства, которые делают его относительно избыточным населением» [К Маркс]. > > Бедное население просто небходимо. Капиталист может легко шантажировать своего работника, заставляя его рабаоть за гроши, тем что за стенами преприятия есть огромная резераная масса, готовых рабогать за еду. >
> Бедность легко вписывается в опорный концепт неолиберлизма, проистекающий из его источника социал — дарвнизма, о естественном неравентсве, о том что в обществе должна быть элита и должны быть люмпенизированые слои непоноценных особей. > > Как тут не вспомить слова Гимлера: «Живут ли другие народы в изобилии или дохнут от голода — интересует меня лишь в той степени, в какой мы нуждаемся в рабах для поддержания культуры». И тут мы сразу находим точки соприкосновения фашизма и неолиберлизма.
Такое ощущение, что Медвепуты делают наименее возможное для поддержания экономики и благосостояния людей в России. Им вообще не так важно, как люди живут. Их интересует их собственная доля во всем этом.
21:04 26.08.2019
Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на :
> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Зато тебя из-под плинтуса не видно.
> > Так я и не обливаю грязью других чтобы себя возвысить
>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> oleglepov (oleglepov) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> релевантное >>>>>>>> >>>>> >>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> oleglepov (oleglepov) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> oleglepov (oleglepov) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> oleglepov (oleglepov) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> oleglepov (oleglepov) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> смешно называть коммуняк путина неолибералами >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> «безработица и бедность из негативных явлений, с которыми государство призвано было бороться, вновь превратились в „неизбежное зло“ и даже в необходимое средство „оздоровления“ экономики. В условиях переизбытка „едоков“ и нехватки „пирога“ мальтузианские идеи пришлись как нельзя кстати. Неолиберальную политику урезания социальных расходов и „затягивания поясов“, которую мы наблюдаем сегодня по всему миру, можно охарактеризовать следующим высказыванием Мальтуса: „Необходимо открыто отказаться от признания за бедными воображаемого права содержаться на общественный счет“ [Мальтус 1895 web, 126]. Сегодня в этом праве открыто отказывают гражданам Греции, Испании, Италии, Португалии и других наиболее пострадавших от кризиса государств.» >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 13) Ур-фашизм строится на качественном (квалитативном) популизме. В условиях демократии граждане пользуются правами личности; совокупность граждан осуществляет свои политические права только при наличии количественного (квантитативного) основания: исполняются решения большинства. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Вы за равенство всех граждан? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> я за равенство всех граждан перед законом >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> И как вы собираетесь его достичь? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ? а какие могут быть проблемы с ЭТИМ? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Вы считаете равноправие достигнуто у вас в стране? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> да >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Вы считаете исход судебного процесса не зависит от затрат на адвоката? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Или у вас государство компенсирует все судебные издержки? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> не зависит фактически >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> законы. а судебные издержки покрывает проигравшая сторона >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Так для этого надо сначала выиграть, чтобы тебе покрыли издержки. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Что им в уголовном процессе если вы выигрываете вам государство погашает затраты на нанятого адвоката? Я не слышал о такой процессуальной практике. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> . >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> знаете, сколько работодателей проигрывает дела? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Бывают отдельные случаи. >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> это просто >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> есть закон >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> кто его нарушил, тот и проиграл >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Вы недооцениваете современных адвокатов. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> это вы слабо знакомы с нормальной судебной системой >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Да ноя знаком с мнением юристов, вот я вам французского и привел. А французским юристам я верю больше чем вам >>>>>>>>>>>>>>>>>>> а вы в курсе, что юридические дипломы не адаптируются из одной страны в другую? >>>>>>>>>>>>>>>>>> Тем более, значит французские юристы все хорошо знают о своей системе. >>>>>>>>>>>>>>>>> один юрист не все юристы >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Г. Брэбан >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> ФРАНЦУЗСКОЕ АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВО >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Перевод с французского кандидата >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> юридических наук >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Д. И. Васильева и В. Д. Карповича >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Под редакцией и со вступительной статьей доктора юридических наук С. В. Боботова >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Москва «ПРОГРЕСС» 1988 >>>>>>>>>>>>>>>>>>> 4>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> ББК 67.99(4Фр) Б89 >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Редактор Куликов А. К. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Брэбан Г. Французское административное право: Пер. с фр./Под ред. и со вступ. ст. С. В. Боботова.— М.: Прогресс, 1988.—488 с. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Фундаментальное исследование известного французского ученого—видного специалиста в области теории и практики административного права Книга содержит большой фактический материал. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Рекомендуется юристам, специалистам в области управления, студентам и аспирантам юридических вузов, всем, интересующимся вопросами административного права >>>>>>>>>>>>>>> какой, простите, год? >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> 1988. >>>>>>>>>>>>> не слишком свежее? >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> да если бы это сало, оно бы давно испортилось >>>>>>>>>>> а все остальное за 50 лет не меняется? >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Франция: анализ избирательного законодательства в контексте соблюдения общедемократических стандартов и прав человека >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>> а что-то релевантное можно? >>>>>>>> >>>>>>>> Чтобы оценить релевантность, вы должны иметь соответствующие знания. А у вас их нет к сожалению. >>>>>>> есть >>>>>>> эмпирические >>>>>> Сидел что ли в Жмеринке? >>>>>>> а у вас — никаких >>>>>> Только дураки учатся на своих ошибках, умные предпочитают учиться на ошибках других.
>>>>> …только хунтеныши полагают, что к адвокату обращаться можно только в крайнем случае
>>>> и почему ты так полагаешь?
>>> потому что у вас адвокаты ассоциируются с уголовными делами
>> >> Если они у вас ассоциируются исключительно с уголовными делами, то почему вы полагаете что мы такие же как вы?
>у меня — нет > у вас и вам подобных — да
Прекрасный геббельсовский прием — вы лучше знаете о чем люди думают, чем сами эти люди. И вы нам еще про равноправие втираете!
21:06 26.08.2019
biser (52214) писал (а) в ответ на :
> Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Зато тебя из-под плинтуса не видно.
>> >> Так я и не обливаю грязью других чтобы себя возвысить
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> oleglepov (oleglepov) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> релевантное >>>>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> oleglepov (oleglepov) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> oleglepov (oleglepov) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> oleglepov (oleglepov) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> oleglepov (oleglepov) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> смешно называть коммуняк путина неолибералами >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> «безработица и бедность из негативных явлений, с которыми государство призвано было бороться, вновь превратились в „неизбежное зло“ и даже в необходимое средство „оздоровления“ экономики. В условиях переизбытка „едоков“ и нехватки „пирога“ мальтузианские идеи пришлись как нельзя кстати. Неолиберальную политику урезания социальных расходов и „затягивания поясов“, которую мы наблюдаем сегодня по всему миру, можно охарактеризовать следующим высказыванием Мальтуса: „Необходимо открыто отказаться от признания за бедными воображаемого права содержаться на общественный счет“ [Мальтус 1895 web, 126]. Сегодня в этом праве открыто отказывают гражданам Греции, Испании, Италии, Португалии и других наиболее пострадавших от кризиса государств.» >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 13) Ур-фашизм строится на качественном (квалитативном) популизме. В условиях демократии граждане пользуются правами личности; совокупность граждан осуществляет свои политические права только при наличии количественного (квантитативного) основания: исполняются решения большинства. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Вы за равенство всех граждан? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> я за равенство всех граждан перед законом >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> И как вы собираетесь его достичь? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ? а какие могут быть проблемы с ЭТИМ? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Вы считаете равноправие достигнуто у вас в стране? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> да >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Вы считаете исход судебного процесса не зависит от затрат на адвоката? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Или у вас государство компенсирует все судебные издержки? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> не зависит фактически >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> законы. а судебные издержки покрывает проигравшая сторона >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Так для этого надо сначала выиграть, чтобы тебе покрыли издержки. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Что им в уголовном процессе если вы выигрываете вам государство погашает затраты на нанятого адвоката? Я не слышал о такой процессуальной практике. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> . >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> знаете, сколько работодателей проигрывает дела? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Бывают отдельные случаи. >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> это просто >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> есть закон >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> кто его нарушил, тот и проиграл >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Вы недооцениваете современных адвокатов. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> это вы слабо знакомы с нормальной судебной системой >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Да ноя знаком с мнением юристов, вот я вам французского и привел. А французским юристам я верю больше чем вам >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> а вы в курсе, что юридические дипломы не адаптируются из одной страны в другую? >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Тем более, значит французские юристы все хорошо знают о своей системе. >>>>>>>>>>>>>>>>>> один юрист не все юристы >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Г. Брэбан >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> ФРАНЦУЗСКОЕ АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВО >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Перевод с французского кандидата >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> юридических наук >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Д. И. Васильева и В. Д. Карповича >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Под редакцией и со вступительной статьей доктора юридических наук С. В. Боботова >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Москва «ПРОГРЕСС» 1988 >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 4>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> ББК 67.99(4Фр) Б89 >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Редактор Куликов А. К. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Брэбан Г. Французское административное право: Пер. с фр./Под ред. и со вступ. ст. С. В. Боботова.— М.: Прогресс, 1988.—488 с. >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Фундаментальное исследование известного французского ученого—видного специалиста в области теории и практики административного права Книга содержит большой фактический материал. >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Рекомендуется юристам, специалистам в области управления, студентам и аспирантам юридических вузов, всем, интересующимся вопросами административного права >>>>>>>>>>>>>>>> какой, простите, год? >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> 1988. >>>>>>>>>>>>>> не слишком свежее? >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> да если бы это сало, оно бы давно испортилось >>>>>>>>>>>> а все остальное за 50 лет не меняется? >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Франция: анализ избирательного законодательства в контексте соблюдения общедемократических стандартов и прав человека >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> а что-то релевантное можно? >>>>>>>>> >>>>>>>>> Чтобы оценить релевантность, вы должны иметь соответствующие знания. А у вас их нет к сожалению. >>>>>>>> есть >>>>>>>> эмпирические >>>>>>> Сидел что ли в Жмеринке? >>>>>>>> а у вас — никаких >>>>>>> Только дураки учатся на своих ошибках, умные предпочитают учиться на ошибках других. >>>>>> …только хунтеныши полагают, что к адвокату обращаться можно только в крайнем случае >>>>> и почему ты так полагаешь?
>>>> потому что у вас адвокаты ассоциируются с уголовными делами
>>>
>>> Если они у вас ассоциируются исключительно с уголовными делами, то почему вы полагаете что мы такие же как вы?
>>у меня — нет >> у вас и вам подобных — да
> > Прекрасный геббельсовский прием — вы лучше знаете о чем люди думают, чем сами эти люди. И вы нам еще про равноправие втираете!
не вы тут верещали про отсидки, когда говорили про адвокатов? или вам подобный?
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> oleglepov (oleglepov) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> релевантное >>>>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> oleglepov (oleglepov) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> oleglepov (oleglepov) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> oleglepov (oleglepov) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> oleglepov (oleglepov) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> смешно называть коммуняк путина неолибералами >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> «безработица и бедность из негативных явлений, с которыми государство призвано было бороться, вновь превратились в „неизбежное зло“ и даже в необходимое средство „оздоровления“ экономики. В условиях переизбытка „едоков“ и нехватки „пирога“ мальтузианские идеи пришлись как нельзя кстати. Неолиберальную политику урезания социальных расходов и „затягивания поясов“, которую мы наблюдаем сегодня по всему миру, можно охарактеризовать следующим высказыванием Мальтуса: „Необходимо открыто отказаться от признания за бедными воображаемого права содержаться на общественный счет“ [Мальтус 1895 web, 126]. Сегодня в этом праве открыто отказывают гражданам Греции, Испании, Италии, Португалии и других наиболее пострадавших от кризиса государств.» >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 13) Ур-фашизм строится на качественном (квалитативном) популизме. В условиях демократии граждане пользуются правами личности; совокупность граждан осуществляет свои политические права только при наличии количественного (квантитативного) основания: исполняются решения большинства. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Вы за равенство всех граждан? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> я за равенство всех граждан перед законом >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> И как вы собираетесь его достичь? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ? а какие могут быть проблемы с ЭТИМ? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Вы считаете равноправие достигнуто у вас в стране? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> да >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Вы считаете исход судебного процесса не зависит от затрат на адвоката? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Или у вас государство компенсирует все судебные издержки? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> не зависит фактически >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> законы. а судебные издержки покрывает проигравшая сторона >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Так для этого надо сначала выиграть, чтобы тебе покрыли издержки. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Что им в уголовном процессе если вы выигрываете вам государство погашает затраты на нанятого адвоката? Я не слышал о такой процессуальной практике. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> . >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> знаете, сколько работодателей проигрывает дела? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Бывают отдельные случаи. >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> это просто >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> есть закон >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> кто его нарушил, тот и проиграл >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Вы недооцениваете современных адвокатов. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> это вы слабо знакомы с нормальной судебной системой >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Да ноя знаком с мнением юристов, вот я вам французского и привел. А французским юристам я верю больше чем вам >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> а вы в курсе, что юридические дипломы не адаптируются из одной страны в другую? >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Тем более, значит французские юристы все хорошо знают о своей системе. >>>>>>>>>>>>>>>>>> один юрист не все юристы >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Г. Брэбан >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> ФРАНЦУЗСКОЕ АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВО >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Перевод с французского кандидата >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> юридических наук >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Д. И. Васильева и В. Д. Карповича >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Под редакцией и со вступительной статьей доктора юридических наук С. В. Боботова >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Москва «ПРОГРЕСС» 1988 >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 4>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> ББК 67.99(4Фр) Б89 >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Редактор Куликов А. К. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Брэбан Г. Французское административное право: Пер. с фр./Под ред. и со вступ. ст. С. В. Боботова.— М.: Прогресс, 1988.—488 с. >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Фундаментальное исследование известного французского ученого—видного специалиста в области теории и практики административного права Книга содержит большой фактический материал. >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Рекомендуется юристам, специалистам в области управления, студентам и аспирантам юридических вузов, всем, интересующимся вопросами административного права >>>>>>>>>>>>>>>> какой, простите, год? >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> 1988. >>>>>>>>>>>>>> не слишком свежее? >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> да если бы это сало, оно бы давно испортилось >>>>>>>>>>>> а все остальное за 50 лет не меняется? >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Франция: анализ избирательного законодательства в контексте соблюдения общедемократических стандартов и прав человека >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> а что-то релевантное можно? >>>>>>>>> >>>>>>>>> Чтобы оценить релевантность, вы должны иметь соответствующие знания. А у вас их нет к сожалению. >>>>>>>> есть >>>>>>>> эмпирические >>>>>>> Сидел что ли в Жмеринке? >>>>>>>> а у вас — никаких >>>>>>> Только дураки учатся на своих ошибках, умные предпочитают учиться на ошибках других. >>>>>> …только хунтеныши полагают, что к адвокату обращаться можно только в крайнем случае >>>>> и почему ты так полагаешь?
>>>> потому что у вас адвокаты ассоциируются с уголовными делами
>>>
>>> Если они у вас ассоциируются исключительно с уголовными делами, то почему вы полагаете что мы такие же как вы?
>>у меня — нет >> у вас и вам подобных — да
> > Прекрасный геббельсовский прием — вы лучше знаете о чем люди думают, чем сами эти люди. И вы нам еще про равноправие втираете!
да вот такая видимо французская фемида, вы и словом не обмолвились, а она уже про о вас уже все знает.
>>> Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Зато тебя из-под плинтуса не видно. >>>>
>>>> Так я и не обливаю грязью других чтобы себя возвысить
>>>
>>> А кто тут кого грязью обливал?
>> >> Путина
> > Каким образом?
У тебя память отшибло? То приплел Путина к либералам Потом обозвал его мелкой фигурой Типа ты у нас крупная фигура С тобой Трамп встречается
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ataman (ataman) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> есть >>>>>> эмпирические >>>>> не надо заниматься самообманом >>>> возвращаю совет вам
>>>> у вас — только опыт в путинской хунте >>> >>> У нас в городе говорят — не обязательно быть котлетой, чтобы знать как она жарится.
>>это не у вас в городе только что две сотни траванулось?
>
> Что опять капитализм где-то кого-то подвел под равноправие? > > Во Франции анестезиолога Фредерика Пешье обвиняют в массовом отравлении
>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> oleglepov (oleglepov) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> релевантное >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> oleglepov (oleglepov) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> oleglepov (oleglepov) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> oleglepov (oleglepov) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> oleglepov (oleglepov) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> смешно называть коммуняк путина неолибералами >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> «безработица и бедность из негативных явлений, с которыми государство призвано было бороться, вновь превратились в „неизбежное зло“ и даже в необходимое средство „оздоровления“ экономики. В условиях переизбытка „едоков“ и нехватки „пирога“ мальтузианские идеи пришлись как нельзя кстати. Неолиберальную политику урезания социальных расходов и „затягивания поясов“, которую мы наблюдаем сегодня по всему миру, можно охарактеризовать следующим высказыванием Мальтуса: „Необходимо открыто отказаться от признания за бедными воображаемого права содержаться на общественный счет“ [Мальтус 1895 web, 126]. Сегодня в этом праве открыто отказывают гражданам Греции, Испании, Италии, Португалии и других наиболее пострадавших от кризиса государств.» >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 13) Ур-фашизм строится на качественном (квалитативном) популизме. В условиях демократии граждане пользуются правами личности; совокупность граждан осуществляет свои политические права только при наличии количественного (квантитативного) основания: исполняются решения большинства. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Вы за равенство всех граждан? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> я за равенство всех граждан перед законом >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> И как вы собираетесь его достичь? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ? а какие могут быть проблемы с ЭТИМ? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Вы считаете равноправие достигнуто у вас в стране? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> да >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Вы считаете исход судебного процесса не зависит от затрат на адвоката? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Или у вас государство компенсирует все судебные издержки? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> не зависит фактически >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> законы. а судебные издержки покрывает проигравшая сторона >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Так для этого надо сначала выиграть, чтобы тебе покрыли издержки. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Что им в уголовном процессе если вы выигрываете вам государство погашает затраты на нанятого адвоката? Я не слышал о такой процессуальной практике. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> . >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> знаете, сколько работодателей проигрывает дела? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Бывают отдельные случаи. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> это просто >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> есть закон >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> кто его нарушил, тот и проиграл >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Вы недооцениваете современных адвокатов. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> это вы слабо знакомы с нормальной судебной системой >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Да ноя знаком с мнением юристов, вот я вам французского и привел. А французским юристам я верю больше чем вам >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> а вы в курсе, что юридические дипломы не адаптируются из одной страны в другую? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Тем более, значит французские юристы все хорошо знают о своей системе. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> один юрист не все юристы >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Г. Брэбан >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> ФРАНЦУЗСКОЕ АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВО >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Перевод с французского кандидата >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> юридических наук >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Д. И. Васильева и В. Д. Карповича >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Под редакцией и со вступительной статьей доктора юридических наук С. В. Боботова >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Москва «ПРОГРЕСС» 1988 >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 4>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> ББК 67.99(4Фр) Б89 >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Редактор Куликов А. К. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Брэбан Г. Французское административное право: Пер. с фр./Под ред. и со вступ. ст. С. В. Боботова.— М.: Прогресс, 1988.—488 с. >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Фундаментальное исследование известного французского ученого—видного специалиста в области теории и практики административного права Книга содержит большой фактический материал. >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Рекомендуется юристам, специалистам в области управления, студентам и аспирантам юридических вузов, всем, интересующимся вопросами административного права >>>>>>>>>>>>>>>>> какой, простите, год? >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> 1988. >>>>>>>>>>>>>>> не слишком свежее? >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> да если бы это сало, оно бы давно испортилось >>>>>>>>>>>>> а все остальное за 50 лет не меняется? >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Франция: анализ избирательного законодательства в контексте соблюдения общедемократических стандартов и прав человека >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> а что-то релевантное можно? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Чтобы оценить релевантность, вы должны иметь соответствующие знания. А у вас их нет к сожалению. >>>>>>>>> есть >>>>>>>>> эмпирические >>>>>>>> Сидел что ли в Жмеринке? >>>>>>>>> а у вас — никаких >>>>>>>> Только дураки учатся на своих ошибках, умные предпочитают учиться на ошибках других. >>>>>>> …только хунтеныши полагают, что к адвокату обращаться можно только в крайнем случае >>>>>> и почему ты так полагаешь? >>>>> потому что у вас адвокаты ассоциируются с уголовными делами >>>>
>>>> Если они у вас ассоциируются исключительно с уголовными делами, то почему вы полагаете что мы такие же как вы?
>>> у меня — нет >>> у вас и вам подобных — да
>> >> Прекрасный геббельсовский прием — вы лучше знаете о чем люди думают, чем сами эти люди. И вы нам еще про равноправие втираете!
>не вы тут верещали про отсидки, когда говорили про адвокатов? или вам подобный?
Извините, не понял, что у вас в уголовном процессе бесплатный адвокат обвиняемому не положен?
