> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> строят частники
>а где не частники?
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и дома стоят пустыми
>ты бы строила себе в убыток??? > 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> уже не одна строительная компания на этом погорела
>и еще сколько погорит…. конкуренция. > 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в стране с такой территорией такие квартиры — ПОЗОР
>есть всякие квартиры, на всякий кошелек и возможности
при таком качестве и размере жилья. я бы в нем не жила
00:12 28.08.2019
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> при таком качестве и размере жилья. я бы в нем не жила
есть всякие квартиры, на всякий кошелек и возможности
00:38 28.08.2019
biser (52214) писал (а) в ответ на :
> Почему неолибералы Путина никогда не победят бедность
Ты бы лучше написал почему коммунизма до сих пор нет? У человека есть право на выбор. Эту формулу не либералы изобрели, она очень древняя — тогда ни о каком марксизме речи не было. Коммунисты не дают права на выбор.
06:54 28.08.2019
ataman (ataman) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> при таком качестве и размере жилья. я бы в нем не жила
>есть всякие квартиры, на всякий кошелек и возможности
Нет Если мы не говорим об суперэлитном Массовое — унижение
07:53 28.08.2019
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> У человека есть право на выбор. > Коммунисты не дают права на выбор.
Бред. Коммунисты чисто физически не могут «не дать права на выбор» — ведь оное право есть у человека всегда.
09:17 28.08.2019
Шток (Шток) писал (а) в ответ на :
> И как вы собираетесь его достичь?
Разделение властей и гласность. Прецедентное право. За схожие преступления должны быть схожие наказания.
12:06 28.08.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И как вы собираетесь его достичь?
> > Разделение властей и гласность. Прецедентное право. За схожие преступления должны быть схожие наказания.
Я вам напомню, что именно в капиталистическое России появилось право судьи давать наказание мешьне низшего предела по УК. Рассказать вам как госпожа Шавенкова избежала наказания? Или про Васильеву?
Благими пожеланиями вымощена дорога в ад.
12:06 28.08.2019
Нановенького (Нановенького) писал (а) в ответ на :
> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> смешно называть коммуняк путина неолибералами
>> >> «безработица и бедность из негативных явлений, с которыми государство призвано было бороться, вновь превратились в „неизбежное зло“ и даже в необходимое средство „оздоровления“ экономики. В условиях переизбытка „едоков“ и нехватки „пирога“ мальтузианские идеи пришлись как нельзя кстати. Неолиберальную политику урезания социальных расходов и „затягивания поясов“, которую мы наблюдаем сегодня по всему миру, можно охарактеризовать следующим высказыванием Мальтуса: „Необходимо открыто отказаться от признания за бедными воображаемого права содержаться на общественный счет“ [Мальтус 1895 web, 126]. Сегодня в этом праве открыто отказывают гражданам Греции, Испании, Италии, Португалии и других наиболее пострадавших от кризиса государств.»
>В общем все верно. Но есть выход — стань богатым…
С таким же успехом можно еврею в третьем рейхе стать истинным арийцем.
12:08 28.08.2019
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему неолибералы Путина никогда не победят бедность
> > Ты бы лучше написал почему коммунизма до сих пор нет?
Потому что такие вот как вы — враги труда не дают его построить.
12:15 28.08.2019
Шток (Шток) писал (а) в ответ на :
> Рассказать вам как госпожа Шавенкова избежала наказания? Или про Васильеву?
Помогли связи и деньги, вне всякого сомнения. В РФ нет никакого закона, права или судов. Есть мутные понятия. В соответствии с которыми мы живем. Нужна сменяемость власти. Только это, возможно, как-то исправит ситуацию.
12:17 28.08.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Рассказать вам как госпожа Шавенкова избежала наказания? Или про Васильеву?
> > Помогли связи и деньги, вне всякого сомнения. > В РФ нет никакого закона, права или судов. Есть мутные понятия. В соответствии с которыми мы живем. Нужна сменяемость власти. Только это, возможно, как-то исправит ситуацию.
Это бред тупая вера в сменяемость власти.
12:27 28.08.2019
Нановенького (Нановенького) писал (а) в ответ на :
>>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> смешно называть коммуняк путина неолибералами
>>>>
>>>> «безработица и бедность из негативных явлений, с которыми государство призвано было бороться, вновь превратились в „неизбежное зло“ и даже в необходимое средство „оздоровления“ экономики. В условиях переизбытка „едоков“ и нехватки „пирога“ мальтузианские идеи пришлись как нельзя кстати. Неолиберальную политику урезания социальных расходов и „затягивания поясов“, которую мы наблюдаем сегодня по всему миру, можно охарактеризовать следующим высказыванием Мальтуса: „Необходимо открыто отказаться от признания за бедными воображаемого права содержаться на общественный счет“ [Мальтус 1895 web, 126]. Сегодня в этом праве открыто отказывают гражданам Греции, Испании, Италии, Португалии и других наиболее пострадавших от кризиса государств.» >>> В общем все верно. Но есть выход — стань богатым…
>> >> С таким же успехом можно еврею в третьем рейхе стать истинным арийцем.
>Капитализм — общество равных возможностей
А че народ не пользуется возможностями?
Представляю себе - выходишь на улицу, а там сплошные олигархи.
13:31 28.08.2019
biser (52214) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Почему неолибералы Путина никогда не победят бедность
>> >> Ты бы лучше написал почему коммунизма до сих пор нет?
> > Потому что такие вот как вы — враги труда не дают его построить.
Всё вам бедным кто-то мешает. В 1921 году «большевики» сами отказались от этой затеи.
13:34 28.08.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У человека есть право на выбор. >> Коммунисты не дают права на выбор.
>Бред. Коммунисты чисто физически не могут «не дать права на выбор» — ведь оное право есть у человека всегда.
Ну да??? Так что, можно отказаться от этой затеи, и в фашисты не запишут???
