>>> oleglepov (oleglepov) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ataman (ataman) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> есть >>>>>>> эмпирические >>>>>> не надо заниматься самообманом >>>>> возвращаю совет вам >>>>> у вас — только опыт в путинской хунте
>>>> >>>> У нас в городе говорят — не обязательно быть котлетой, чтобы знать как она жарится. >>> это не у вас в городе только что две сотни траванулось?
>>
>
>> Что опять капитализм где-то кого-то подвел под равноправие?
>> >> Во Франции анестезиолога Фредерика Пешье обвиняют в массовом отравлении
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ataman (ataman) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> есть >>>>>> эмпирические >>>>> не надо заниматься самообманом
>>>> возвращаю совет вам
>>>> у вас — только опыт в путинской хунте >>> Завидую я вам молодым украинцам, вы и при Сталине пожили, все про него знаете.
не знаю, а вы считаете, что чача и убийство русских продлят вам?
21:19 26.08.2019
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> возвращаю совет вам > у вас — только опыт в путинской хунте
неужели? а куда дели времена черненко, горбачева, ельцина, брежнева, хрущева, сталина, ленина ??? нам нравится путинская хунта. и такого опыта мы долго ждали
>>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Зато тебя из-под плинтуса не видно. >>>>> >>>>> Так я и не обливаю грязью других чтобы себя возвысить >>>>
>>>> А кто тут кого грязью обливал?
>>>
>>> Путина
>> >> Каким образом?
> > У тебя память отшибло?
нет это у тебя память отшибло.
> То приплел Путина к либералам
Путин лично зявлял что он либерал. Ищи его слова в интет сам. Я этого ксати не писал, я написал — неолиберлы Путина. Учи русский язык.
> Потом обозвал его мелкой фигурой
Это что поливание грязью? Типа если ты не сичтаешь путина велким, ты его поливаешь грязью.
> Типа ты у нас крупная фигура
Ну тебя то из-под плитуса не видно.
> С тобой Трамп встречается
С тобой встрчается. Чем вы с ним занимаетесь, я спрашщивать не буду.
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> oleglepov (oleglepov) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> релевантное >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> oleglepov (oleglepov) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> oleglepov (oleglepov) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> oleglepov (oleglepov) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> oleglepov (oleglepov) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> смешно называть коммуняк путина неолибералами >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> «безработица и бедность из негативных явлений, с которыми государство призвано было бороться, вновь превратились в „неизбежное зло“ и даже в необходимое средство „оздоровления“ экономики. В условиях переизбытка „едоков“ и нехватки „пирога“ мальтузианские идеи пришлись как нельзя кстати. Неолиберальную политику урезания социальных расходов и „затягивания поясов“, которую мы наблюдаем сегодня по всему миру, можно охарактеризовать следующим высказыванием Мальтуса: „Необходимо открыто отказаться от признания за бедными воображаемого права содержаться на общественный счет“ [Мальтус 1895 web, 126]. Сегодня в этом праве открыто отказывают гражданам Греции, Испании, Италии, Португалии и других наиболее пострадавших от кризиса государств.» >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 13) Ур-фашизм строится на качественном (квалитативном) популизме. В условиях демократии граждане пользуются правами личности; совокупность граждан осуществляет свои политические права только при наличии количественного (квантитативного) основания: исполняются решения большинства. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Вы за равенство всех граждан? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> я за равенство всех граждан перед законом >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> И как вы собираетесь его достичь? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ? а какие могут быть проблемы с ЭТИМ? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Вы считаете равноправие достигнуто у вас в стране? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> да >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Вы считаете исход судебного процесса не зависит от затрат на адвоката? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Или у вас государство компенсирует все судебные издержки? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> не зависит фактически >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> законы. а судебные издержки покрывает проигравшая сторона >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Так для этого надо сначала выиграть, чтобы тебе покрыли издержки. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Что им в уголовном процессе если вы выигрываете вам государство погашает затраты на нанятого адвоката? Я не слышал о такой процессуальной практике. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> . >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> знаете, сколько работодателей проигрывает дела? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Бывают отдельные случаи. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> это просто >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> есть закон >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> кто его нарушил, тот и проиграл >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Вы недооцениваете современных адвокатов. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> это вы слабо знакомы с нормальной судебной системой >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Да ноя знаком с мнением юристов, вот я вам французского и привел. А французским юристам я верю больше чем вам >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> а вы в курсе, что юридические дипломы не адаптируются из одной страны в другую? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Тем более, значит французские юристы все хорошо знают о своей системе. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> один юрист не все юристы >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Г. Брэбан >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> ФРАНЦУЗСКОЕ АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВО >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Перевод с французского кандидата >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> юридических наук >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Д. И. Васильева и В. Д. Карповича >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Под редакцией и со вступительной статьей доктора юридических наук С. В. Боботова >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Москва «ПРОГРЕСС» 1988 >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 4>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> ББК 67.99(4Фр) Б89 >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Редактор Куликов А. К. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Брэбан Г. Французское административное право: Пер. с фр./Под ред. и со вступ. ст. С. В. Боботова.— М.: Прогресс, 1988.—488 с. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Фундаментальное исследование известного французского ученого—видного специалиста в области теории и практики административного права Книга содержит большой фактический материал. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Рекомендуется юристам, специалистам в области управления, студентам и аспирантам юридических вузов, всем, интересующимся вопросами административного права >>>>>>>>>>>>>>>>>> какой, простите, год? >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> 1988. >>>>>>>>>>>>>>>> не слишком свежее? >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> да если бы это сало, оно бы давно испортилось >>>>>>>>>>>>>> а все остальное за 50 лет не меняется? >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Франция: анализ избирательного законодательства в контексте соблюдения общедемократических стандартов и прав человека >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> а что-то релевантное можно? >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Чтобы оценить релевантность, вы должны иметь соответствующие знания. А у вас их нет к сожалению. >>>>>>>>>> есть >>>>>>>>>> эмпирические >>>>>>>>> Сидел что ли в Жмеринке? >>>>>>>>>> а у вас — никаких >>>>>>>>> Только дураки учатся на своих ошибках, умные предпочитают учиться на ошибках других. >>>>>>>> …только хунтеныши полагают, что к адвокату обращаться можно только в крайнем случае >>>>>>> и почему ты так полагаешь? >>>>>> потому что у вас адвокаты ассоциируются с уголовными делами >>>>> >>>>> Если они у вас ассоциируются исключительно с уголовными делами, то почему вы полагаете что мы такие же как вы? >>>> у меня — нет
>>>> у вас и вам подобных — да
>>> >>> Прекрасный геббельсовский прием — вы лучше знаете о чем люди думают, чем сами эти люди. И вы нам еще про равноправие втираете!
>>не вы тут верещали про отсидки, когда говорили про адвокатов? или вам подобный?
> > Извините, не понял, что у вас в уголовном процессе бесплатный адвокат обвиняемому не положен?
>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ataman (ataman) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> есть >>>>>>> эмпирические >>>>>> не надо заниматься самообманом >>>>> возвращаю совет вам >>>>> у вас — только опыт в путинской хунте
>>>> Завидую я вам молодым украинцам, вы и при Сталине пожили, все про него знаете. >>> не завидую я вам, пожилым чеченцам
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> oleglepov (oleglepov) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> ataman (ataman) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> есть >>>>>>>> эмпирические >>>>>>> не надо заниматься самообманом >>>>>> возвращаю совет вам >>>>>> у вас — только опыт в путинской хунте >>>>>
>>>>> У нас в городе говорят — не обязательно быть котлетой, чтобы знать как она жарится. >>>> это не у вас в городе только что две сотни траванулось? >>>
>>
>>> Что опять капитализм где-то кого-то подвел под равноправие?
>>> >>> Во Франции анестезиолога Фредерика Пешье обвиняют в массовом отравлении
>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> oleglepov (oleglepov) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> релевантное >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> oleglepov (oleglepov) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> oleglepov (oleglepov) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> oleglepov (oleglepov) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> oleglepov (oleglepov) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> смешно называть коммуняк путина неолибералами >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> «безработица и бедность из негативных явлений, с которыми государство призвано было бороться, вновь превратились в „неизбежное зло“ и даже в необходимое средство „оздоровления“ экономики. В условиях переизбытка „едоков“ и нехватки „пирога“ мальтузианские идеи пришлись как нельзя кстати. Неолиберальную политику урезания социальных расходов и „затягивания поясов“, которую мы наблюдаем сегодня по всему миру, можно охарактеризовать следующим высказыванием Мальтуса: „Необходимо открыто отказаться от признания за бедными воображаемого права содержаться на общественный счет“ [Мальтус 1895 web, 126]. Сегодня в этом праве открыто отказывают гражданам Греции, Испании, Италии, Португалии и других наиболее пострадавших от кризиса государств.» >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 13) Ур-фашизм строится на качественном (квалитативном) популизме. В условиях демократии граждане пользуются правами личности; совокупность граждан осуществляет свои политические права только при наличии количественного (квантитативного) основания: исполняются решения большинства. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Вы за равенство всех граждан? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> я за равенство всех граждан перед законом >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> И как вы собираетесь его достичь? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ? а какие могут быть проблемы с ЭТИМ? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Вы считаете равноправие достигнуто у вас в стране? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> да >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Вы считаете исход судебного процесса не зависит от затрат на адвоката? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Или у вас государство компенсирует все судебные издержки? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> не зависит фактически >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> законы. а судебные издержки покрывает проигравшая сторона >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Так для этого надо сначала выиграть, чтобы тебе покрыли издержки. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Что им в уголовном процессе если вы выигрываете вам государство погашает затраты на нанятого адвоката? Я не слышал о такой процессуальной практике. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> . >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> знаете, сколько работодателей проигрывает дела? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Бывают отдельные случаи. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> это просто >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> есть закон >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> кто его нарушил, тот и проиграл >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Вы недооцениваете современных адвокатов. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> это вы слабо знакомы с нормальной судебной системой >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Да ноя знаком с мнением юристов, вот я вам французского и привел. А французским юристам я верю больше чем вам >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> а вы в курсе, что юридические дипломы не адаптируются из одной страны в другую? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Тем более, значит французские юристы все хорошо знают о своей системе. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> один юрист не все юристы >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Г. Брэбан >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ФРАНЦУЗСКОЕ АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВО >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Перевод с французского кандидата >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> юридических наук >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Д. И. Васильева и В. Д. Карповича >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Под редакцией и со вступительной статьей доктора юридических наук С. В. Боботова >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Москва «ПРОГРЕСС» 1988 >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 4>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ББК 67.99(4Фр) Б89 >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Редактор Куликов А. К. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Брэбан Г. Французское административное право: Пер. с фр./Под ред. и со вступ. ст. С. В. Боботова.— М.: Прогресс, 1988.—488 с. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Фундаментальное исследование известного французского ученого—видного специалиста в области теории и практики административного права Книга содержит большой фактический материал. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Рекомендуется юристам, специалистам в области управления, студентам и аспирантам юридических вузов, всем, интересующимся вопросами административного права >>>>>>>>>>>>>>>>>>> какой, простите, год? >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> 1988. >>>>>>>>>>>>>>>>> не слишком свежее? >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> да если бы это сало, оно бы давно испортилось >>>>>>>>>>>>>>> а все остальное за 50 лет не меняется? >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Франция: анализ избирательного законодательства в контексте соблюдения общедемократических стандартов и прав человека >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> а что-то релевантное можно? >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Чтобы оценить релевантность, вы должны иметь соответствующие знания. А у вас их нет к сожалению. >>>>>>>>>>> есть >>>>>>>>>>> эмпирические >>>>>>>>>> Сидел что ли в Жмеринке? >>>>>>>>>>> а у вас — никаких >>>>>>>>>> Только дураки учатся на своих ошибках, умные предпочитают учиться на ошибках других. >>>>>>>>> …только хунтеныши полагают, что к адвокату обращаться можно только в крайнем случае >>>>>>>> и почему ты так полагаешь? >>>>>>> потому что у вас адвокаты ассоциируются с уголовными делами >>>>>> >>>>>> Если они у вас ассоциируются исключительно с уголовными делами, то почему вы полагаете что мы такие же как вы? >>>>> у меня — нет >>>>> у вас и вам подобных — да
>>>>
>>>> Прекрасный геббельсовский прием — вы лучше знаете о чем люди думают, чем сами эти люди. И вы нам еще про равноправие втираете!
>>> не вы тут верещали про отсидки, когда говорили про адвокатов? или вам подобный?
>> >> Извините, не понял, что у вас в уголовном процессе бесплатный адвокат обвиняемому не положен?
>вот я и говорю > причем тут уголовный кодекс?
А кто говорил про уголовный кодекс, речь идет об уголовно-процессуальном. Вы их не отличаете? Или у вас во Франции все в одном? А у вас же кодекс Наполеона ,двести лет назад написали, и так по нему и судитесь.
>>> oleglepov (oleglepov) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> oleglepov (oleglepov) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> ataman (ataman) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> есть >>>>>>>>> эмпирические >>>>>>>> не надо заниматься самообманом >>>>>>> возвращаю совет вам >>>>>>> у вас — только опыт в путинской хунте >>>>>> >>>>>> У нас в городе говорят — не обязательно быть котлетой, чтобы знать как она жарится. >>>>> это не у вас в городе только что две сотни траванулось? >>>> >>> >>>> Что опять капитализм где-то кого-то подвел под равноправие? >>>>
>>>> Во Франции анестезиолога Фредерика Пешье обвиняют в массовом отравлении >>> да нет >>> все пережитки коммунизма
>>Во Франции.
>в неизжившем себя совке — путинской россии
Не изживший себя французский совок.
В доме престарелых во Франции произошло массовое отравление
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> возвращаю совет вам >> у вас — только опыт в путинской хунте
>неужели?
> а куда дели времена черненко, горбачева, ельцина, брежнева, хрущева, сталина, ленина ??? > нам нравится путинская хунта. > и такого опыта мы долго ждали
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> ataman (ataman) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> есть >>>>>>>> эмпирические >>>>>>> не надо заниматься самообманом >>>>>> возвращаю совет вам >>>>>> у вас — только опыт в путинской хунте >>>>> Завидую я вам молодым украинцам, вы и при Сталине пожили, все про него знаете. >>>> не завидую я вам, пожилым чеченцам >>>> до пенсии не доживете
>>>
>>> Думаете сало и горилка продлят вам жизнь? >>> Сомнительно.
>>не знаю, а вы считаете, что чача и убийство русских продлят вам?
>Ну убийство русских на Донбассе вам точно жизнь не продлит. > Чача это что? Французский танец?
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> oleglepov (oleglepov) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> релевантное >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> oleglepov (oleglepov) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> oleglepov (oleglepov) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> oleglepov (oleglepov) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> oleglepov (oleglepov) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> смешно называть коммуняк путина неолибералами >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> «безработица и бедность из негативных явлений, с которыми государство призвано было бороться, вновь превратились в „неизбежное зло“ и даже в необходимое средство „оздоровления“ экономики. В условиях переизбытка „едоков“ и нехватки „пирога“ мальтузианские идеи пришлись как нельзя кстати. Неолиберальную политику урезания социальных расходов и „затягивания поясов“, которую мы наблюдаем сегодня по всему миру, можно охарактеризовать следующим высказыванием Мальтуса: „Необходимо открыто отказаться от признания за бедными воображаемого права содержаться на общественный счет“ [Мальтус 1895 web, 126]. Сегодня в этом праве открыто отказывают гражданам Греции, Испании, Италии, Португалии и других наиболее пострадавших от кризиса государств.» >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 13) Ур-фашизм строится на качественном (квалитативном) популизме. В условиях демократии граждане пользуются правами личности; совокупность граждан осуществляет свои политические права только при наличии количественного (квантитативного) основания: исполняются решения большинства. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Вы за равенство всех граждан? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> я за равенство всех граждан перед законом >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> И как вы собираетесь его достичь? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ? а какие могут быть проблемы с ЭТИМ? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Вы считаете равноправие достигнуто у вас в стране? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> да >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Вы считаете исход судебного процесса не зависит от затрат на адвоката? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Или у вас государство компенсирует все судебные издержки? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> не зависит фактически >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> законы. а судебные издержки покрывает проигравшая сторона >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Так для этого надо сначала выиграть, чтобы тебе покрыли издержки. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Что им в уголовном процессе если вы выигрываете вам государство погашает затраты на нанятого адвоката? Я не слышал о такой процессуальной практике. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> . >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> знаете, сколько работодателей проигрывает дела? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Бывают отдельные случаи. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> это просто >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> есть закон >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> кто его нарушил, тот и проиграл >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Вы недооцениваете современных адвокатов. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> это вы слабо знакомы с нормальной судебной системой >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Да ноя знаком с мнением юристов, вот я вам французского и привел. А французским юристам я верю больше чем вам >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> а вы в курсе, что юридические дипломы не адаптируются из одной страны в другую? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Тем более, значит французские юристы все хорошо знают о своей системе. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> один юрист не все юристы >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Г. Брэбан >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ФРАНЦУЗСКОЕ АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВО >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Перевод с французского кандидата >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> юридических наук >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Д. И. Васильева и В. Д. Карповича >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Под редакцией и со вступительной статьей доктора юридических наук С. В. Боботова >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Москва «ПРОГРЕСС» 1988 >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 4>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ББК 67.99(4Фр) Б89 >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Редактор Куликов А. К. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Брэбан Г. Французское административное право: Пер. с фр./Под ред. и со вступ. ст. С. В. Боботова.— М.: Прогресс, 1988.—488 с. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Фундаментальное исследование известного французского ученого—видного специалиста в области теории и практики административного права Книга содержит большой фактический материал. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Рекомендуется юристам, специалистам в области управления, студентам и аспирантам юридических вузов, всем, интересующимся вопросами административного права >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> какой, простите, год? >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> 1988. >>>>>>>>>>>>>>>>>> не слишком свежее? >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> да если бы это сало, оно бы давно испортилось >>>>>>>>>>>>>>>> а все остальное за 50 лет не меняется? >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Франция: анализ избирательного законодательства в контексте соблюдения общедемократических стандартов и прав человека >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> а что-то релевантное можно? >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Чтобы оценить релевантность, вы должны иметь соответствующие знания. А у вас их нет к сожалению. >>>>>>>>>>>> есть >>>>>>>>>>>> эмпирические >>>>>>>>>>> Сидел что ли в Жмеринке? >>>>>>>>>>>> а у вас — никаких >>>>>>>>>>> Только дураки учатся на своих ошибках, умные предпочитают учиться на ошибках других. >>>>>>>>>> …только хунтеныши полагают, что к адвокату обращаться можно только в крайнем случае >>>>>>>>> и почему ты так полагаешь? >>>>>>>> потому что у вас адвокаты ассоциируются с уголовными делами >>>>>>> >>>>>>> Если они у вас ассоциируются исключительно с уголовными делами, то почему вы полагаете что мы такие же как вы? >>>>>> у меня — нет >>>>>> у вас и вам подобных — да >>>>> >>>>> Прекрасный геббельсовский прием — вы лучше знаете о чем люди думают, чем сами эти люди. И вы нам еще про равноправие втираете!
>>>> не вы тут верещали про отсидки, когда говорили про адвокатов? или вам подобный?
>>>
>>> Извините, не понял, что у вас в уголовном процессе бесплатный адвокат обвиняемому не положен?
>>вот я и говорю >> причем тут уголовный кодекс?
> > А кто говорил про уголовный кодекс, речь идет об уголовно-процессуальном. Вы их не отличаете? Или у вас во Франции все в одном? А у вас же кодекс Наполеона, двести лет назад написали, и так по нему и судитесь.
>>> oleglepov (oleglepov) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> ataman (ataman) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> есть >>>>>>>>> эмпирические >>>>>>>> не надо заниматься самообманом >>>>>>> возвращаю совет вам >>>>>>> у вас — только опыт в путинской хунте
>>>>>> Завидую я вам молодым украинцам, вы и при Сталине пожили, все про него знаете. >>>>> не завидую я вам, пожилым чеченцам >>>>> до пенсии не доживете
>>> oleglepov (oleglepov) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> oleglepov (oleglepov) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> релевантное >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> oleglepov (oleglepov) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> oleglepov (oleglepov) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> oleglepov (oleglepov) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> oleglepov (oleglepov) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> > смешно называть коммуняк путина неолибералами >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> «безработица и бедность из негативных явлений, с которыми государство призвано было бороться, вновь превратились в „неизбежное зло“ и даже в необходимое средство „оздоровления“ экономики. В условиях переизбытка „едоков“ и нехватки „пирога“ мальтузианские идеи пришлись как нельзя кстати. Неолиберальную политику урезания социальных расходов и „затягивания поясов“, которую мы наблюдаем сегодня по всему миру, можно охарактеризовать следующим высказыванием Мальтуса: „Необходимо открыто отказаться от признания за бедными воображаемого права содержаться на общественный счет“ [Мальтус 1895 web, 126]. Сегодня в этом праве открыто отказывают гражданам Греции, Испании, Италии, Португалии и других наиболее пострадавших от кризиса государств.» >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 13) Ур-фашизм строится на качественном (квалитативном) популизме. В условиях демократии граждане пользуются правами личности; совокупность граждан осуществляет свои политические права только при наличии количественного (квантитативного) основания: исполняются решения большинства. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Вы за равенство всех граждан? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> я за равенство всех граждан перед законом >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> И как вы собираетесь его достичь? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ? а какие могут быть проблемы с ЭТИМ? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Вы считаете равноправие достигнуто у вас в стране? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> да >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Вы считаете исход судебного процесса не зависит от затрат на адвоката? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Или у вас государство компенсирует все судебные издержки? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> не зависит фактически >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> законы. а судебные издержки покрывает проигравшая сторона >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Так для этого надо сначала выиграть, чтобы тебе покрыли издержки. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Что им в уголовном процессе если вы выигрываете вам государство погашает затраты на нанятого адвоката? Я не слышал о такой процессуальной практике. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> . >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> знаете, сколько работодателей проигрывает дела? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Бывают отдельные случаи. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> это просто >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> есть закон >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> кто его нарушил, тот и проиграл >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Вы недооцениваете современных адвокатов. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> это вы слабо знакомы с нормальной судебной системой >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Да ноя знаком с мнением юристов, вот я вам французского и привел. А французским юристам я верю больше чем вам >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> а вы в курсе, что юридические дипломы не адаптируются из одной страны в другую? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Тем более, значит французские юристы все хорошо знают о своей системе. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> один юрист не все юристы >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Г. Брэбан >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ФРАНЦУЗСКОЕ АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВО >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Перевод с французского кандидата >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> юридических наук >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Д. И. Васильева и В. Д. Карповича >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Под редакцией и со вступительной статьей доктора юридических наук С. В. Боботова >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Москва «ПРОГРЕСС» 1988 >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 4>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ББК 67.99(4Фр) Б89 >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Редактор Куликов А. К. >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Брэбан Г. Французское административное право: Пер. с фр./Под ред. и со вступ. ст. С. В. Боботова.— М.: Прогресс, 1988.—488 с. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Фундаментальное исследование известного французского ученого—видного специалиста в области теории и практики административного права Книга содержит большой фактический материал. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Рекомендуется юристам, специалистам в области управления, студентам и аспирантам юридических вузов, всем, интересующимся вопросами административного права >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> какой, простите, год? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 1988. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> не слишком свежее? >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> да если бы это сало, оно бы давно испортилось >>>>>>>>>>>>>>>>> а все остальное за 50 лет не меняется? >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Франция: анализ избирательного законодательства в контексте соблюдения общедемократических стандартов и прав человека >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> а что-то релевантное можно? >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Чтобы оценить релевантность, вы должны иметь соответствующие знания. А у вас их нет к сожалению. >>>>>>>>>>>>> есть >>>>>>>>>>>>> эмпирические >>>>>>>>>>>> Сидел что ли в Жмеринке? >>>>>>>>>>>>> а у вас — никаких >>>>>>>>>>>> Только дураки учатся на своих ошибках, умные предпочитают учиться на ошибках других. >>>>>>>>>>> …только хунтеныши полагают, что к адвокату обращаться можно только в крайнем случае >>>>>>>>>> и почему ты так полагаешь? >>>>>>>>> потому что у вас адвокаты ассоциируются с уголовными делами >>>>>>>> >>>>>>>> Если они у вас ассоциируются исключительно с уголовными делами, то почему вы полагаете что мы такие же как вы? >>>>>>> у меня — нет >>>>>>> у вас и вам подобных — да >>>>>> >>>>>> Прекрасный геббельсовский прием — вы лучше знаете о чем люди думают, чем сами эти люди. И вы нам еще про равноправие втираете! >>>>> не вы тут верещали про отсидки, когда говорили про адвокатов? или вам подобный? >>>>
>>>> Извините, не понял, что у вас в уголовном процессе бесплатный адвокат обвиняемому не положен?
>>> вот я и говорю >>> причем тут уголовный кодекс?
>> >> А кто говорил про уголовный кодекс, речь идет об уголовно-процессуальном. Вы их не отличаете? Или у вас во Франции все в одном? А у вас же кодекс Наполеона, двести лет назад написали, и так по нему и судитесь.
>речь идет о гражданском
Не о гражданском, а о гражданско-процессуальном.
> вы их отличаете?
А вы то почему их не отличаете?
С гражданским законодательством вообще беда, там бремя доказывания лежит на сторонах,и никаких бесплатных адвокатов не положено.За исключением трудовых споров,там комиссия по труду выступает на стороне работника.А я слышал у вас такого нет, и защитой прав работника занимает профсоюз,если конечно он в нем состоит.
