>>Поэтому его так на небеса привозносят здесь. И поэтому он в политику лезет. quoted2
>
>> А вот что о нем читатели думают… >> >> Захар вообще знает массу разнообразных вещей. Он, например, прекрасно знает, как писать хорошую литературу. Он начитан и может скопировать десятки образцов прекрасного слога других авторов. Классическая литература отскакивает от зубов. Поэтому он может написать прекрасный реферат, добротный материал, который мы все уже где-то когда-то видели: тут духовность, тут слезливая сцена, тут душенька русская. Для особенно туповатых читателей он ещё раз и ещё повторит какой-нибудь не очень сложный символ, а то и объяснит его, вдруг не поняли. Выделит. Ещё раз. Ещё. Символ, как водится, лучше брать пошире и помощнее: религиозные штучки, например, прокатят на ура. Впрочем, иногда у Захарки проявляется и собственный стиль сквозь гладкие абзацы, обкатанные потом и кровью других авторов. Тогда в тексте появляется надрыв, рубленые абзацы, пауза после каждого предложения, в которую предполагается вздохнуть и пригорюниться или поднять очи долу. Ну, или охнуть: «В какой страшной стране мы живём». Жили. Будем жить. quoted2
>Ну, что ж, с такими свойствами творческой личности вполне приемлемое решение для её реализации, хуже было бы, если бы он «чистым» достоевским был каким-нибудь quoted1
Хорь своего мнения не имеет. Читатели твои, Хорь, мелкие дураки, и с самомнением. Впрочем, может они про иное, а не про опупею «Обитель». Я, говорю, иного не видал.
Ты что, Хорь, думаешь, Факен глупее твоих мозго кляков? Я вообще ничего про Прилепина не знал (он тогда и не выступал и не лез и не виден был), когда роман взял почитать. Роман оценен людьми потому, что реально типа Лёвы Толстого.
> Так-то так, теоретически, но нынче все настолько далеко зашло, что никакой надежды от всяких «реверансов» ждать не приходится. > Только замазаться. > quoted1
Он часто выступает в программе Соловьёва В.Р. Ведёт программу "Железная логика" по радио. Правда, он однажды назвал Маркса "бородатый дядя, который что-то там придумал". Но я прощаю ему незнание закона стоимости за его порядочность и железную логику.
>> Так-то так, теоретически, но нынче все настолько далеко зашло, что никакой надежды от всяких «реверансов» ждать не приходится. >> Только замазаться.
> > Ну да, точно так же рассуждают демократические скептики везде, см. Марка Твена — и это лишь самый известный пример. Зашло далеко давно и везде.)) Вернее — никуда нигде и никогда не входило > Выходит хорошо — заходит плохо. (c)р quoted1
Пустословием ты тут не поможешь, не аргумент.
Что ты видишь от таких стараний за последние лет 25? Сдвиги есть нужные? Лучше уж не замазываться. Или ты думаешь, как баба, которая за трижды разведенного пьяницу-хулигана выходит: «Со мной он так не будет»?
Alekseich58 (Alekseich58) писал (а) в ответ на сообщение:
> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Alekseich58 (Alekseich58) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В эту партию входят невероятно уважаемые мной люди, вплоть до восхищения. Но одно дело желания и совершенно другое дело политика - самое грязное дело. Поэтому программа должна быть отработана до мелочей, иначе подлость, как всегда, неизбежно возьмёт верх над порядочностью. >>> quoted3
>>На форуме надо, хотя бы, как-то присматривать за всем этим quoted2
>Даже представить себе не могу как присматривать. Есть такие отморозки, что диву даёшься и как за им присмотришь? quoted1
За Прилепиным этим, какие вдохи-выдохи делает, вот же решился человек
> Хорь своего мнения не имеет. > Читатели твои, Хорь, мелкие дураки, и с самомнением. > Впрочем, может они про иное, а не про опупею «Обитель». Я, говорю, иного не видал. > > Ты что, Хорь, думаешь, Факен глупее твоих мозго кляков? Я вообще ничего про Прилепина не знал (он тогда и не выступал и не лез и не виден был), когда роман взял почитать. > Роман оценен людьми потому, что реально типа Лёвы Толстого.
> > А ты все ищешь, кто там от Суркова кого трахнул. > quoted1
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Что ты видишь от таких стараний за последние лет 25? Сдвиги есть нужные? quoted3
>> >> Нужные кому? Кто старался и мог — смог. Те же олигархи, буржуи, карьеристы… всегда есть довольные. как везде. quoted2
>Опять в демагогию ударился. Уходишь от вопросов и обсуждаемого. > Неинтересно. quoted1
Это и есть политика. )) Будто кто-там будет стараться ради меня. Давить этих гнид надо, как в Париже, остальное - лоховодчество. Вообще, политик и есть лоховод. Не "путин", а ЛЮБОЙ