> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «левые консерваторы»
>Примерно как социалистические фашисты
Левое крыло ультраправых равно правому крылу ультралевых. )) Охх уж эти крылья!
13:50 05.02.2020
Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на :
> И все-таки. Что такое «левые консерваторы»? Кто-то может пояснить, как это может быть в наше время? >
В первом же посте написано
"Левая часть относится к экономическим вопросам, а консервативная — к вопросам развития общества и культуры" , — говорится в принятой программе.
Не придерёшься. Будут национализировать. спасайся кто может!
13:54 05.02.2020
Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на :
> > И все-таки. Что такое «левые консерваторы»? Кто-то может пояснить, как это может быть в наше время?
Если понимать эти термины в их устоявшемся общеупотребительном значении, то "левые" - это сторонники социализма (огосударствления экономики), а "консерваторы" - это противники перемен, стремящиеся "законсервировать" те или иные социальные институты. Что это даёт вместе и в нынешних условиях? По-моему - чистый совок, который пытаются отмыть от коммунизма. Однако, как известно, чёрного кобеля не отмоешь добела... Если же они там используют собственные определения этих терминов, то подразумевать под этим они могу всё, что им захочется...
> > Развод какой-то.
Появление русского национализма, как политической силы они предчувствуют. Если не можешь победить, постарайся возглавить...
> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> И все-таки. Что такое «левые консерваторы»? Кто-то может пояснить, как это может быть в наше время?
>Если понимать эти термины в их устоявшемся общеупотребительном значении, то "левые" - это сторонники социализма (огосударствления экономики), а "консерваторы" - это противники перемен, стремящиеся "законсервировать" те или иные социальные институты. Что это даёт вместе и в нынешних условиях? По-моему - чистый совок, который пытаются отмыть от коммунизма. Однако, как известно, чёрного кобеля не отмоешь добела... > Если же они там используют собственные определения этих терминов, то подразумевать под этим они могу всё, что им захочется...
>> >> Развод какой-то.
>Появление русского национализма, как политической силы они предчувствуют. Если не можешь победить, постарайся возглавить...
Чтобы не шокировать публику, назовём эту идеологию "социзм". )) в пику "нацизм".
14:21 05.02.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не всяк тот либерал, кто себя либералом называет. Уже много раз писал про порноактрису в монашеском одеянии и про настоящую монахиню. До некоторых, похоже, так и не дойдёт никогда, что это далеко не одно и то же.
> > Ну дык, и коммунисты так же.)) Для нас «всяк тот либерал, который антикоммунист», для вас антикоммунистов «всяк тот коммунист, который левый».))
Вы свою ограниченность мировоззрения другим не приписывайте. Это у вас дуализм - вы (светлое будущее всего человечества) и все остальные. Кто не с вами, тот против вас... У нас не так. Например, я и Нетолерантный. Он, по моим меркам, левизну имеет ярко выраженную, что никак не делает его коммунистом. Или все те, кто всерьёз верит в "капиталистическую эксплуатацию труда". Они тоже из-за этого в коммунистов не превращаются.
> Но даже своих умудряетесь к нашим записать, Путина и Чубайса, например. Основание железное — партбилет члена КПСС.
Именно что железное. В партию в своё время вступили, от своих убеждений потом публично не отказались, действуют в том же духе... На основании чего вообще можно утверждать, что они перестали быть коммунистами? Они сами себя стали либералами называть? А свой декларируемый либерализм они как-то на деле показали? Немного капитализма допустили? Это называется НЭП. Их предшественники тоже так делали, когда нужда заставила. Что ещё у нас при них либерального? Монополия на власть, фальсификации на выборах, карманный суд, раздутые карательные органы, закошмаренный бизнес... Я что-то пропустил? Всё один-в-один, как на капиталистическом и либеральном Западе?
> Амеры ещё круче: своих демократов в «камуняки» прописали.
Правильно - по делам их... По ДЕЛАМ, а не по СЛОВАМ.
14:28 05.02.2020
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> В партию в своё время вступили, от своих убеждений потом публично не отказались, действуют в том же духе...
Это приватизация-то в "духе" расплодили олигархов, а буржуев больше чем в Америке... Открестились.
> Что-то Захара найти не могу….даже в ТОП-10, хотя он самый великий… > Согласно данным Российской книжной палаты, Дарья Донцова долгие годы являлась единоличным лидером русского книжного рынка, об этом даже с гордостью говорится в Википедии. Теперь же фанатам писательского гения Донцовой придется исправлять ее биографию. > > > Помогите пожалуйста. > > > > >
> > > Скачал отсюда статистику, но там даже в ТОП-20 нету гениального Прилепина!
Это потому что ты … Ты еще в туалетной бумаге поройся, может, там чего напесали? В куче.
14:36 05.02.2020
Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на :
> Может он и хороший писатель… Может стоило бы и прочесть… НО… То что он, явно, проект Путина (решили на левой идеи своего толкать) это уже отталкивает… А у меня так, если негатив есть, то уже читать не буду. Нафиг…
Ну да, напрасно все это у Прилепина. Лимонов тоже стал осанны Путину петь, при котором просидел в тюрьме. Они какие-то на Путинах помешанные.
И литература тут не причем, тем более что Прилепин уже несколько лет назад всё напесал. До укров.
Мало ли великих пейсателей было, которые по жизни говно устраивали. Пушкина, вон, когда он в лицее учился, отлучила мадам от своего публичного дома, поскольку он там девок ее «развращал» слишком.
Любишь Пушкина? «Мой дядя честных правил — одной кобыле так заправил…»?
То-то. Думай.
14:36 05.02.2020
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Это потому что ты дурак. Ты еще в туалетной бумаге поройся, может, там чего напесали? В куче. >
Я просил найти Прилепина, а не в туалетной бумаге копаться.
14:38 05.02.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> > эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> «левые консерваторы»
>>Примерно как социалистические фашисты
> > Левое крыло ультраправых равно правому крылу ультралевых.)) Охх уж эти крылья!
Это только в вашем представлении так. Политический спектр — это отрезок, крайними точками которого являются «военный коммунизм» и то, что у некоторых принято называть «дикий капитализм» (laissez-faire). Следовательно, «левое крыло ультраправых» никак не может быть равно «правому крылу ультралевых». Примерно, как если взять отрезок числовой прямой от 1 до 10, то 8−9 никак не будет равно 2−3. Если же считать, что политический спектр — это не отрезок, а окружность, то тогда всё на ней будет равно всему. Главное — как посмотреть. Такое представление нужно лишь для манипуляций фактами и сознанием. На отрезке же не поманипулируешь. Шаг вправо, шаг влево — уже значительные и легко идентифицируемые отличия. Главное из которых — больше или меньше свободы. Как экономической, так и политической. То есть того самого либерализма. Только настоящего, а не декларируемого.
14:39 05.02.2020
Xarek (Xarek) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это потому что ты дурак. Ты еще в туалетной бумаге поройся, может, там чего напесали? В куче. >>
>Я просил найти Прилепина, а не в туалетной бумаге копаться.
Зачем ты дурака валяешь, понимаешь же всё. Чего добиваешься эпатажем и попытками выёжнуться?
Очевидно, что будешь смотреть где Дарьи Донские, их и увидишь. Ты там, кстати, Льва Толстого — нашел?
14:44 05.02.2020
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Мало ли великих пейсателей было, которые по жизни говно устраивали.
Думаю Байроном себя почувствовал, когда на Донбасс поперся
14:53 05.02.2020
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мало ли великих пейсателей было, которые по жизни говно устраивали.
>Думаю Байроном себя почувствовал, когда на Донбасс поперся
Чудные они все. Что творили в свое время Гоголь, Достоевский, Пушкин.
Некрасов отличался. Напесал как-то стих слезливый: «не утыкайте стеклами запятки колясок, на них бедные бездомные детишки могут лезть-кататься; порежутся все, кровь».
И вот выезжает экипаж Некрасова, весь утыканный сзади стеклами. Читатели чуть в осадок не выпали.
Словом, не личности интересны, а творчество. Оно откуда-то снаружи в них снисходит.
Но на Донбасс многие пошли, русских защищать. Логично вполне было. А вот последующие развития и смычка с режимом — странно весьма.
15:00 05.02.2020
Fackel
> Логично вполне было.
что значит было- иль логично, и навсегда, иль это нелогично- так и пиши: просохатили вспышку доровольцы, неожиданно как бы сча в терористы их не записали бы...
15:54 05.02.2020
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> Fackel
>> Логично вполне было.
> > что значит было- иль логично, и навсегда, иль это нелогично- так и пиши: просохатили вспышку доровольцы, неожиданно как бы сча в терористы их не записали бы...
Теперь все загажено и предано, потому и не знаю, логично или нет.
расплодили олигархов, а буржуев больше чем в Америке... Открестились.
В куче.
Читатели чуть в осадок не выпали.