> > Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Может он и хороший писатель… Может стоило бы и прочесть… НО… То что он, явно, проект Путина (решили на левой идеи своего толкать) это уже отталкивает… А у меня так, если негатив есть, то уже читать не буду. Нафиг…
>Ну да, напрасно все это у Прилепина. Лимонов тоже стал осанны Путину петь, при котором просидел в тюрьме. Они какие-то на Путинах помешанные. > > И литература тут не причем, тем более что Прилепин уже несколько лет назад всё напесал. До укров. > > Мало ли великих пейсателей было, которые по жизни говно устраивали. Пушкина, вон, когда он в лицее учился, отлучила мадам от своего публичного дома, поскольку он там девок ее «развращал» слишком. >
> Любишь Пушкина? «Мой дядя честных правил — одной кобыле так заправил…»? > > То-то. Думай.
Да ладно. Пусть лезет в политику. А то эти рожи обрыдли. Я вьюношей был Зюга и Жирик сидели в думе, сейчас уже почти старик а они все сидят. И нас еще переживут, в жизни ничего тяжелее писюна не подымали, живут как у Христа за пазухой. До ста пожалуй дотянут.
16:33 05.02.2020
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «левые консерваторы»
>Примерно как социалистические фашисты
Уже писал об этом на примере американских республиканцев и демократов:
Понятия правые и левые уже давно стали включать в себя не только один аспект.... собственности и экономических отношений (правые за частных собственников и свободу от государственного регулирования экономики; левые за трудящихся и за государственное регулирование экономики в части защиты интересов трудящихся (соцобеспечение и коррекция провалов рынка)).
Сейчас к этому добавляются множество других аспектов:
Культурологический (правые за учет естественно-биологической природы человека; левые за ее игнорирование и подчинение чисто культурным конструкциям)
Правые за идеалы США 50Х, левые - за идеалы молодежи 1968 года (секс, рок и тд).
Гендерный аспект (правые за классические гендерные роли, левые - за феминизм, ЛГБТ и тд.
Расовый, этнический и миграционный аспект: Правые - за белую Америку, ограничение неевропейской иммиграции; левые - за свободную иммиграцию, многорасовое и мультикультурное общество.
Все это перемешано между республиканцами и демократами в самых причудливых сочетаниях в рамках массы течений внутри партий.
В целом правого больше у республиканцев, а левого - у демократов.
16:47 05.02.2020
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> miron (miron) писал (а) в ответ на
>> Уважение Платошкину за тщательность в работе, подходе ко всему, исторические знания, преданность своим убеждениям, но вот встречаю в книжке одной, что о верности говорят тогда, когда тебя уже нет в том, чему ты верен, и соглашаюсь с этим, и понимаю, что я, вышедший из той эпохи, прав, что уже больше не хочу туда, сначала неосозанно, а руководствуясь одними чувствами, потом всё более и более сознательно, кроме того, не люблю, когда ко мне обращаются снисходительно, как будто я не в курсе того, как жил, как будто жду объяснений моему положению, ну, ушёл я из того подхода к человеку, которым так гордятся коммунисты.
> > Да правильно, а теперь вопрос: > А зачем вообще нужен этот Захар с его школьной партией, когда у Платошкина уже и программа и партия и даже народное пра во в процессе создания. Вот вам и готовая опозиционная партия с платформой.
Хорошо, что Вы с этим ко мне обратились, я, как раз думал об этом. Послушал накануне немного Платошкина, раньше не встречал его, видимо, готовил свой выход, и был согласен с ним, тоже подумал, что вот, и разумный, и всё аргументированно и научно, и ответы знает, как жизнь наладить, а не просто критик, в общем, лидер объявился. Следом появляется Прилепин, тоже не откажешь ни в разуме, ни в желании налаживать жизнь, тоже неравнодушного, я не читал его как писателя, но это неважно, потому что мало ли что когда писал, и в этом его выступлении на образовании партии чувствуется стиль, который мне импонирует. И вот ещё раз слушаю Платошкина, когда он разбирает конференцию Путина, и понимаю, что Путин сумел, вот тип, думаю, спровоцировать его, и слышу уже то, что было раньше, и чего я больше не хочу, и к чему уже, думал, не будет возврата, потому что просто в человеке не может не сопротивляться этому его живое начало. Понимаете теперь, зачем нужен Захар?
16:48 05.02.2020
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Следовательно, «левое крыло ультраправых» никак не может быть равно «правому крылу ультралевых». Примерно, как если взять отрезок числовой прямой от 1 до 10, то 8−9 никак не будет равно 2−3.
Им-то что, они перепрыгнут. Политика - древнейшее состязание по прыжкам между идеями ради кресла.
16:54 05.02.2020
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Главное — как посмотреть. Такое представление нужно лишь для манипуляций фактами и сознанием. На отрезке же не поманипулируешь. Шаг вправо, шаг влево — уже значительные и легко идентифицируемые отличия. Главное из которых — больше или меньше свободы. Как экономической, так и политической. То есть того самого либерализма. Только настоящего, а не декларируемого. >
Политическая свобода в видении либералов (скорей всего не только наших) заключена в том, чтобы кто-то дал им власть на тарелочке с голубой каёмочкой. Или взять её майданом, а на выборы идти под радужным флагом сексуальных свобод и "крымненаш". А потом ругать тупое быдло, что мы не хотим 60-часовой раб.недели (экономическая свобода) и шпилиться в анус.
> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Главное — как посмотреть. Такое представление нужно лишь для манипуляций фактами и сознанием. На отрезке же не поманипулируешь. Шаг вправо, шаг влево — уже значительные и легко идентифицируемые отличия. Главное из которых — больше или меньше свободы. Как экономической, так и политической. То есть того самого либерализма. Только настоящего, а не декларируемого. >>
> > Политическая свобода в видении либералов (скорей всего не только наших) заключена в том, чтобы кто-то дал им власть на тарелочке с голубой каёмочкой. Или взять её майданом, а на выборы идти под радужным флагом сексуальных свобод и "крымненаш". А потом ругать тупое быдло, что мы не хотим 60-часовой раб.недели (экономическая свобода) и шпилиться в анус.
Права была Раневская когда говорила.... "Что за несчастная страна в которой человек не может распорядиться даже своей жопой".
>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Главное — как посмотреть. Такое представление нужно лишь для манипуляций фактами и сознанием. На отрезке же не поманипулируешь. Шаг вправо, шаг влево — уже значительные и легко идентифицируемые отличия. Главное из которых — больше или меньше свободы. Как экономической, так и политической. То есть того самого либерализма. Только настоящего, а не декларируемого.
>>>
>> >> Политическая свобода в видении либералов (скорей всего не только наших) заключена в том, чтобы кто-то дал им власть на тарелочке с голубой каёмочкой. Или взять её майданом, а на выборы идти под радужным флагом сексуальных свобод и «крымненаш». А потом ругать тупое быдло, что мы не хотим 60-часовой раб. недели (экономическая свобода) и шпилиться в анус.
> > Права была Раневская когда говорила…. «Что за несчастная страна в которой человек не может распорядиться даже своей жопой».
Когда она это говорила, таких в Америке линчевали.)) Но вам всё мало. Своей жопой распоряжаетесь налево и направо, теперь нашими надо.
>>> >>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Главное — как посмотреть. Такое представление нужно лишь для манипуляций фактами и сознанием. На отрезке же не поманипулируешь. Шаг вправо, шаг влево — уже значительные и легко идентифицируемые отличия. Главное из которых — больше или меньше свободы. Как экономической, так и политической. То есть того самого либерализма. Только настоящего, а не декларируемого.
>>>>
>>>
>>> Политическая свобода в видении либералов (скорей всего не только наших) заключена в том, чтобы кто-то дал им власть на тарелочке с голубой каёмочкой. Или взять её майданом, а на выборы идти под радужным флагом сексуальных свобод и «крымненаш». А потом ругать тупое быдло, что мы не хотим 60-часовой раб. недели (экономическая свобода) и шпилиться в анус.
>> >> Права была Раневская когда говорила…. «Что за несчастная страна в которой человек не может распорядиться даже своей жопой».
> > Когда она это говорила, таких в Америке линчевали.)) Но вам всё мало. Своей жопой распоряжаетесь налево и направо, теперь нашими надо.
Да прям.... Хотя.... Эмблему Apple помните? Создатель кибернетики и чел, взломавший Энигму фашистскую Тьюинг как помер? В гомосексуализьме обвинили а там или тюряга (как у Уайльда было) или химическая кастрация. Выбрал второе. Но не выдержал, яблоко цианидом начинил и откусил. Отсюда и надкусанное яблоко на эмблеме. Мы ваще то в 21 веке живем. Раньше и на кострах жгли и на кол сажали и друг дружку ели в прямом смысле слова.
>>> >>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Главное — как посмотреть. Такое представление нужно лишь для манипуляций фактами и сознанием. На отрезке же не поманипулируешь. Шаг вправо, шаг влево — уже значительные и легко идентифицируемые отличия. Главное из которых — больше или меньше свободы. Как экономической, так и политической. То есть того самого либерализма. Только настоящего, а не декларируемого.
>>>>
>>>
>>> Политическая свобода в видении либералов (скорей всего не только наших) заключена в том, чтобы кто-то дал им власть на тарелочке с голубой каёмочкой. Или взять её майданом, а на выборы идти под радужным флагом сексуальных свобод и «крымненаш». А потом ругать тупое быдло, что мы не хотим 60-часовой раб. недели (экономическая свобода) и шпилиться в анус.
>> >> Права была Раневская когда говорила…. «Что за несчастная страна в которой человек не может распорядиться даже своей жопой».
> > Когда она это говорила, таких в Америке линчевали.)) Но вам всё мало. Своей жопой распоряжаетесь налево и направо, теперь нашими надо.
Да прям.... Хотя.... Эмблему Apple помните? Создатель кибернетики и чел, взломавший Энигму фашистскую Тьюинг как помер? В гомосексуализьме обвинили а там или тюряга (как у Уайльда было) или химическая кастрация. Выбрал второе. Но не выдержал, яблоко цианидом начинил и откусил. Отсюда и надкусанное яблоко на эмблеме. Мы ваще то в 21 веке живем. Раньше и на кострах жгли и на кол сажали и друг дружку ели в прямом смысле слова.
17:23 05.02.2020
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Мы ваще то в 21 веке живем. Раньше и на кострах жгли и на кол сажали и друг дружку ели в прямом смысле слова.
Ну и сколько раз тебя посадили на кол, а потом сожгли? См. «Клан Сопрано» и что бывает с нетрадиционными мафиози
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мы ваще то в 21 веке живем. Раньше и на кострах жгли и на кол сажали и друг дружку ели в прямом смысле слова.
> > Ну и сколько раз тебя посадили на кол, а потом сожгли? > См. «Клан Сопрано» и что бывает с нетрадиционными мафиози
Фиолетово. Я не мафиози. Бороться надо, но мягкой силой. А когда политики с голубого экрана призывают убивать…. Милонов или Мизулина та же у которой сын гей и в Бельгии работает, то это неправильно. Вот словом ласковым возьми меня, переубеди. Бороться бесполезно. Всегда были есть и будут.
17:33 05.02.2020
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> А когда политики с голубого экрана призывают убивать…. Милонов или Мизулина та же у которой сын гей и в Бельгии работает, то это неправильно.
Ну вот и вся «свобода». это неправильно, то нельзя… будто в Штатах таких мнений с голубых экранов не высказывают. И да, в кино про Тьюринга вроде он сам добровольно решил оскопиться, не? И хэппиэнд, нобель, все дела… Нобель был?
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А когда политики с голубого экрана призывают убивать…. Милонов или Мизулина та же у которой сын гей и в Бельгии работает, то это неправильно.
> > Ну вот и вся «свобода». это неправильно, то нельзя… будто в Штатах таких мнений с голубых экранов не высказывают. > И да, в кино про Тьюринга вроде он сам добровольно решил оскопиться, не?
Я вообще то сторонник того что всякий человек имеет право на свое мнение. В рамках действующего законодательства. А призывы к убийствам в него, извини, не вписываются. Мне кавказцы к примеру не импонируют. Начну призывать их убивать вмиг на нарах окажусь. А тут чего?
17:40 05.02.2020
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Мне кавказцы к примеру не импонируют. Начну призывать их убивать вмиг на нарах окажусь. А тут чего?
