Повышать производительность труда в России будут словоблудием. О выполнении нац проекта по повышению производитльности труда
11:15 20.02.2020
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Ты когда у кого-то хочешь что-то подешевле купить, а этот кто-то (внезапно) хочет тебе это что-то подороже продать, у тебя от такой ситуации когнитивный диссонанс возникает? Никто не будет платить больше, если можно заплатить меньше. Для тебя это откровение?
Похоже, откровением доя тебя является, что наёмный работник продаёт свою рабочую силу. А работодадель её покупает. Синергия тут возможна только в мозгах зомбированных чудаков.
11:19 20.02.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> > snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот почему грамотные и образованные менеджеры от патагонных методов повышения производительности труда шарахаются как чёрт от ладана.
> > Это Эппл что ли? Сами амеры эту корпорацию чмырят из-за потогонной деятельности в Китае. Но наши "мучёные" сумели возвести Джобса в идеал!
Понимаешь, даже сделка имеет смысл. Но вот смысла в сдельно-потолочной системе оплаты труда, я в упор не вижу.
11:25 20.02.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> > snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты когда у кого-то хочешь что-то подешевле купить, а этот кто-то (внезапно) хочет тебе это что-то подороже продать, у тебя от такой ситуации когнитивный диссонанс возникает? Никто не будет платить больше, если можно заплатить меньше. Для тебя это откровение?
> > Похоже, откровением доя тебя является, что наёмный работник продаёт свою рабочую силу. А работодадель её покупает. Синергия тут возможна только в мозгах зомбированных чудаков.
А диссонанс ты тогда зачем приплёл? И причём тут производительность?
11:33 20.02.2020
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> VladyVas 53335 (53335) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По отчетам министров 90% продовольствия на розничном рынке имеет российское происхождение. >>
>Еды на всех не хватает? У тебя еду в помойках собирают, а ты собрался производительность поднять еще?
Это критика на мое возражение на тезис оппонента об отсутствии в РФ промышленности? В России есть промышленность, и есть где повышать производительность труда. Доказательством моей правоты является инфа о том, что 90% продовольствия производится в России. И проблемы экономики лежат не в этих сферах. Какой вопрос был в центре обсуждения на Мюнхенской конференции, кроме безопасности и Украины? Отвечаю: отсутствие роста европейской экономики.
Капитал исчерпал резервы роста. И по Марксу, при утрате капитализмом способности расширяться, он должен сдохнуть. А социализм гарантирует, что трудящийся человек не нуждается в посещении помоек для поиска жратвы.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вот почему грамотные и образованные менеджеры от патагонных методов повышения производительности труда шарахаются как чёрт от ладана.
>> >> Это Эппл что ли? Сами амеры эту корпорацию чмырят из-за потогонной деятельности в Китае. Но наши «мучёные» сумели возвести Джобса в идеал!
> > Понимаешь, даже сделка имеет смысл. Но вот смысла в сдельно-потолочной системе оплаты труда, я в упор не вижу.
Сделка и есть капитализдическая потовыжималка. Почасовая уравниловка — итог социального прогресса в процессе классовой борьбы трудящихся против своих работодателей. Миф, что почасовая выгодна буржуям и государству — всего лишь миф ради сохранения лица эксплуататоров. Желание приобрести «человеческий облик» приобретается гнидами под нажимом рабочих пчёлок, и никак иначе. Рынок не терпит почасовой оплаты.
11:51 20.02.2020
VladyVas 53335 (53335) писал (а) в ответ на :
> Отвечаю: отсутствие роста европейской экономики.
А у меня вопрос. Каким образом рост производительности на рост экономики повлияет? Нет, понятно если одновременно с производительностью сбыт вырастет, ну а как не вырастет? Перепроизводство же на грянет, нет?
11:55 20.02.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Сделка и есть капитплиздическая потовыжималка. Почасовая уравниловка - итог социального прогресса в процессе классовой борьбы трудящихся против своих работодателей. > Миф, что почасовая выгодна буржуям и государству - всего лишь миф ради сохранения лица эксплуататоров. Желание приобрести "человеческий облик" приобретается гнидами под нажимом рабочих пчёлок, и никак иначе. > Рынок не терпит почасовой оплаты.
А если без пропаганды? С аргументами? Ну или хотя бы мои доводы опровергнуть попытайся. Я слабо внушаем, не ведусь на лозунги, увы...
12:00 20.02.2020
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сделка и есть капитплиздическая потовыжималка. Почасовая уравниловка — итог социального прогресса в процессе классовой борьбы трудящихся против своих работодателей. >> Миф, что почасовая выгодна буржуям и государству — всего лишь миф ради сохранения лица эксплуататоров. Желание приобрести «человеческий облик» приобретается гнидами под нажимом рабочих пчёлок, и никак иначе. >> Рынок не терпит почасовой оплаты.
>А если без пропаганды? С аргументами? Ну или хотя бы мои доводы опровергнуть попытайся. Я слабо внушаем, не ведусь на лозунги, увы…
Любое социальное завоевание в истории (которое мы называем «прогрессом») — именно ЗАВОЕВАНИЕ. Не будь восстания Спартака и других бунтов рабов — на Земле до сих пор было бы рабовладение. Восьмичасовой рабочий день, 40-ка часовая рабочая неделя — не дары «доброго хорошего Царя или Героя».)) Жертвы, бунты, забастовки и баррикады — вот инструмент!
Можно считать себя невнушаемым, будучи увешанным с ног до головы лапшой буржуазной пропаганды.))
12:09 20.02.2020
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> VladyVas 53335 (53335) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Отвечаю: отсутствие роста европейской экономики.
>А у меня вопрос. Каким образом рост производительности на рост экономики повлияет? Нет, понятно если одновременно с производительностью сбыт вырастет, ну а как не вырастет? Перепроизводство же на грянет, нет?
Повторное.
И проблемы экономики лежат не в этих сферах. Какой вопрос был в центре обсуждения на Мюнхенской конференции, кроме безопасности и Украины? Отвечаю: отсутствие роста европейской экономики.
Капитал исчерпал резервы роста. И по Марксу, при утрате капитализмом способности расширяться, он должен сдохнуть. А социализм гарантирует, что трудящийся человек не нуждается в посещении помоек для поиска жратвы.
> > snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> VladyVas 53335 (53335) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Отвечаю: отсутствие роста европейской экономики.
>>А у меня вопрос. Каким образом рост производительности на рост экономики повлияет? Нет, понятно если одновременно с производительностью сбыт вырастет, ну а как не вырастет? Перепроизводство же на грянет, нет?
> > Повторное. > > И проблемы экономики лежат не в этих сферах. > Какой вопрос был в центре обсуждения на Мюнхенской конференции, кроме безопасности и Украины? > Отвечаю: отсутствие роста европейской экономики.
> > Капитал исчерпал резервы роста. И по Марксу, при утрате капитализмом способности расширяться, он должен сдохнуть. > А социализм гарантирует, что трудящийся человек не нуждается в посещении помоек для поиска жратвы.
Да тема то про производительность, вот я и удивился, каким тут боком рост экономики. Ну вы продолжайте, я не буду мешать, извинения прошу.
>> >> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> VladyVas 53335 (53335) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Отвечаю: отсутствие роста европейской экономики. >>> А у меня вопрос. Каким образом рост производительности на рост экономики повлияет? Нет, понятно если одновременно с производительностью сбыт вырастет, ну, а как не вырастет? Перепроизводство же на грянет, нет?
>> >> Повторное. >>
>> И проблемы экономики лежат не в этих сферах. >> Какой вопрос был в центре обсуждения на Мюнхенской конференции, кроме безопасности и Украины? >> Отвечаю: отсутствие роста европейской экономики.
>
>> >> Капитал исчерпал резервы роста. И по Марксу, при утрате капитализмом способности расширяться, он должен сдохнуть.
>> А социализм гарантирует, что трудящийся человек не нуждается в посещении помоек для поиска жратвы.
> > Да тема то про производительность, вот я и удивился, каким тут боком рост экономики. > Ну вы продолжайте, я не буду мешать, извинения прошу.
Ну почему же? Исчерпание капитализмом возможности роста говорит и о том, что нет смысла в росте производительности труда, которая усугубляет кризис перепроизводства.
12:26 20.02.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Любое социальное завоевание в истории (которое мы называем «прогрессом») — именно ЗАВОЕВАНИЕ. Не будь восстания Спартака и других бунтов рабов — на Земле до сих пор было бы рабовладение. > Восьмичасовой рабочий день, 40-ка часовая рабочая неделя — не дары «доброго хорошего Царя или Героя».)) Жертвы, бунты, забастовки и баррикады — вот инструмент! >
Так это и я постоянно говорю. Единственный инструмент власти доступный современному обществу это социальный протест. Так и тот буквально завтра отберут. Но с чего ты взял, что повремёнка социальное достижение? Если я правильно помню, мы с тобой в одном городе живём. А значить у тебя наверняка есть знакомые швеи. Вот ты им попытайся впарить про это достижение. А потом расскажешь мне как далеко они тебя отправят. Если знакомых швей нет, ну тогда может есть знакомые работающие по договорам. На конкретных объёмах и суммах. На пример сантехник пришедший к тебе смеситель поменять.
12:59 20.02.2020
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Если я правильно помню, мы с тобой в одном городе живём. А значить у тебя наверняка есть знакомые швеи. Вот ты им попытайся впарить про это достижение. А потом расскажешь мне как далеко они тебя отправят.
Посмотрим на них, что они скажут лет через пять, когда убьют свои расценки. Ты лучше найди дурака, который с повремёнки побежит на сделку после 45-ти. Разумеется, серые схемы, без социального пакета - живут сегодняшним днём те, кто разглагольствует о том, что "до пенсии всё равно не доживёт, или завтра её вообще отменят". Безответственные типчики, коптящие небо, не понимающие, что они на передовой регресса. Или понимающие, но им насрать на своё будущее и будущее своих потомков.
>> Если я правильно помню, мы с тобой в одном городе живём. А значить у тебя наверняка есть знакомые швеи. Вот ты им попытайся впарить про это достижение. А потом расскажешь мне как далеко они тебя отправят.
>
> Посмотрим на них, что они скажут лет через пять, когда убьют свои расценки. > Ты лучше найди дурака, который с повремёнки побежит на сделку после 45-ти. > Разумеется, серые схемы, без социального пакета - живут сегодняшним днём те, кто разглагольствует о том, что "до пенсии всё равно не доживёт, или завтра её вообще отменят". Безответственные типчики, коптящие небо, не понимающие, что они на передовой регресса. Или понимающие, но им насрать на своё будущее и будущее своих потомков.
Мдяяя... Чем дальше в лес, тем больше дров... Это почему же сделка с соцпакетом не сочетается? Разве она КЗОТом запрещена? А насчёт дураков. Попробуешь найти швею, которая согласится на повремёнку? Слушай, мне этот спор надоел. Пустой он.
19:28 20.02.2020
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Это почему же сделка с соцпакетом не сочетается? Разве она КЗОТом запрещена?
Потому что кончается на У. Поспрошай у швей, полгорода сидит на серой, получая минималку по белому. Если это полный соцпакет, то я интелегент
Посмотрим на них, что они скажут лет через пять, когда убьют свои расценки.
Потому что кончается на У. Поспрошай у швей, полгорода сидит на серой, получая минималку по белому. Если это полный соцпакет, то я интелегент