Apple отрусофобила Путина и Ко. Яблоко дороже, чем вся экономика России!
01:04 23.06.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ничего не то жен самое. Валюта нужна для торговли, в том числе между государствами. И пока государства торгуют между собой, будет колебаться их взаимный платежный баланс. Соответственно и курсы валют. От игроков стоимость валюты мало зависит, если только они не начнут ее массово скупать по каким-то причинам, и то в этом случае от них мало что будет зависеть. Они вторичны. > А если игроки просто передают друг другу из рук в руки бесполезные бумажки, которые никому, кроме них не нужны, еще и приплачивая, то они ничего в целом не зарабатывают. Только тратят свои деньги, и рано или поздно эти деньги у них кончатся, после чего "пузырь лопнет".
Да ну прям 200 лет не заканчивались, а счас вдруг закончатся? Всё-таки объёмы там тоже очень большие
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Речь идет о дивидендах, а не о стоимости. Дивиденды от рыночной стоимости компании не зависят. Они зависят от прибыли, которую она приносит. Эйпл на выплату дивидендов тратит примерно 30% от нее. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Зато рыночная стоимость акции зависит от дивидендов. Мамой клянус >>>>>>>> Зависит, чем больше компания приносит прибыли, тем она дороже, только разговор был не о том. >>>>>>> >>>>>>> Ну будут падать акции, значит будем продавать. Только порог входа на фондовый рынок уж больно высок >>>>>> ТОму, кто покупает акции ради дивидендов, пофег, падают они в цене или растут. Продавать он их все равно не собирается. >>>>>
>>>>> Ну вообще-то далеко не все компании дают дивиденды, особенно IT. У меня где-то был целый списочек >>>> Тогда и их акции особо никому нужны не будут рано или поздно. Пузырь спекуляций до бесконечности раздувать невозможно.
>>> а какой пузырь спекуляций был у амазона?
>>
>>> я хорошо помню как возникла эта компания и начала продавать книги и диски. а сейчас? >>> здесь самое трудное это угадать, кто поднимется, а кто нет. >>> типа знал бы прикуп, жил бы в сочи.
>>Понятия не имею, какой пузырь был у Амазона. Только если акции не приносят дохода, то покупать их рано или поздно перестанут. Продавать друг другу бумажки, в которых нет смысла до бесконечности невозможно. Акция, енто не картина Пикассо, которая со временем дорожает, и дорожает.
>какой доход с акций? > ну купила ты их на 500 баксов… и с них доход по дивидендам? > потом еще купила на 500 баксов другой компании, > потом третьей. > короче у тебя пакет на 10,000 баксов, со временем какие уйдут, или обесценятся, какие то вырастут в цене. > вот когда уйдешь на пенсию, продашь их и будешь спокойно жить, ибо к тому времени этот пакет акций может стоить 500,000 баксов или более. > не может такого быть? > так, чаще и бывает. > у меня сосед, вышел на пенсию и купил дом, продав пакет акций компании в которой работал, ему их ежегодно переводили в его пенсионный фонд. акциями переводили. > правда ему немного повезло, но свои 300 с чем-то тысяч, он забрал.
> к слову сам он ни одной акции не купил. > все пенсионные фонды в сша работают по этому же принципу, правда они получают деньги, но переводят их в акции и другие ценные бумаги. > а торгуют акциями на бирже, не так уж много людей. это не так просто. да и времени на это надо много.
Ну так ему акции в счет зарплаты давали всю жизнь, он их просто накопил за долгое время. Мог продать, а мог бы и просто дивиденды получать. А если бы компания его разорилась бы, то он сидел бы с этими акциями на бобах. Просто компания развивалась за счет своих работяг фактически. Если компания не платит дивидендов, и не собирается этого делать в принципе, то ее акции никому нужны не будут.
01:05 23.06.2020
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ничего не то жен самое. Валюта нужна для торговли, в том числе между государствами. И пока государства торгуют между собой, будет колебаться их взаимный платежный баланс. Соответственно и курсы валют. От игроков стоимость валюты мало зависит, если только они не начнут ее массово скупать по каким-то причинам, и то в этом случае от них мало что будет зависеть. Они вторичны. >> А если игроки просто передают друг другу из рук в руки бесполезные бумажки, которые никому, кроме них не нужны, еще и приплачивая, то они ничего в целом не зарабатывают. Только тратят свои деньги, и рано или поздно эти деньги у них кончатся, после чего "пузырь лопнет".
> > Да ну прям 200 лет не заканчивались, а счас вдруг закончатся? Всё-таки объёмы там тоже очень большие
Кто 200 лет не заканчивался? Эйпл? Разговор-то о ней шел.
01:08 23.06.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Для спекуляций акции хуже, нежели валюта. Потому что у валютных колебаний есть внешний источник. У акций такого нет. Поэтому спекулировать валютой можно до тех пор, пока эта валюта существует. Только толку от этого немного. Шансов зарабоать не больше, нежели в каком-нить «Орифлэйме».
Везде своя специфика. Фондовый рынок более трендовый, спокойный. А валютный более дёрганный, волатильный. Всё зависит от стратегии и цели вложений
01:10 23.06.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ничего не то жен самое. Валюта нужна для торговли, в том числе между государствами. И пока государства торгуют между собой, будет колебаться их взаимный платежный баланс. Соответственно и курсы валют. От игроков стоимость валюты мало зависит, если только они не начнут ее массово скупать по каким-то причинам, и то в этом случае от них мало что будет зависеть. Они вторичны. >>> А если игроки просто передают друг другу из рук в руки бесполезные бумажки, которые никому, кроме них не нужны, еще и приплачивая, то они ничего в целом не зарабатывают. Только тратят свои деньги, и рано или поздно эти деньги у них кончатся, после чего "пузырь лопнет".
>> >> Да ну прям 200 лет не заканчивались, а счас вдруг закончатся? Всё-таки объёмы там тоже очень большие
>Кто 200 лет не заканчивался? Эйпл? Разговор-то о ней шел.
Не Эппл, Вообще биржевые игрища
01:12 23.06.2020
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Т.е.на рынок выбросят крупный пакет акций, и после ентого огни резко начнут дорожать? Сомневаюсь.
>>Государство владеет крупным пакетом . Как только Государство обьявит о продаже , курс сразу вверх - это 100 % стандартная приХватизация
> > Так может государство просто знает, что контора на ладан дышит
Ростелеком - не контора ( ) и Государство держит акции , наверно на черный день или не знаю ...
01:13 23.06.2020
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для спекуляций акции хуже, нежели валюта. Потому что у валютных колебаний есть внешний источник. У акций такого нет. Поэтому спекулировать валютой можно до тех пор, пока эта валюта существует. Только толку от этого немного. Шансов зарабоать не больше, нежели в каком-нить «Орифлэйме».
> > Везде своя специфика. Фондовый рынок более трендовый, спокойный. А валютный более дёрганный, волатильный. Всё зависит от стратегии и цели вложений
Ты, случайно, выигрышную стратегию игры в казино не разрабатываешь?)))
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Речь идет о дивидендах, а не о стоимости. Дивиденды от рыночной стоимости компании не зависят. Они зависят от прибыли, которую она приносит. Эйпл на выплату дивидендов тратит примерно 30% от нее. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Зато рыночная стоимость акции зависит от дивидендов. Мамой клянус >>>>>>>>> Зависит, чем больше компания приносит прибыли, тем она дороже, только разговор был не о том. >>>>>>>> >>>>>>>> Ну будут падать акции, значит будем продавать. Только порог входа на фондовый рынок уж больно высок >>>>>>> ТОму, кто покупает акции ради дивидендов, пофег, падают они в цене или растут. Продавать он их все равно не собирается. >>>>>> >>>>>> Ну вообще-то далеко не все компании дают дивиденды, особенно IT. У меня где-то был целый списочек >>>>> Тогда и их акции особо никому нужны не будут рано или поздно. Пузырь спекуляций до бесконечности раздувать невозможно. >>>> а какой пузырь спекуляций был у амазона? >>> >>>> я хорошо помню как возникла эта компания и начала продавать книги и диски. а сейчас?
>>>> здесь самое трудное это угадать, кто поднимется, а кто нет. >>>> типа знал бы прикуп, жил бы в сочи. >>> Понятия не имею, какой пузырь был у Амазона. Только если акции не приносят дохода, то покупать их рано или поздно перестанут. Продавать друг другу бумажки, в которых нет смысла до бесконечности невозможно. Акция, енто не картина Пикассо, которая со временем дорожает, и дорожает.
>>какой доход с акций? >> ну купила ты их на 500 баксов… и с них доход по дивидендам? >> потом еще купила на 500 баксов другой компании, >> потом третьей. >> короче у тебя пакет на 10,000 баксов, со временем какие уйдут, или обесценятся, какие то вырастут в цене. >> вот когда уйдешь на пенсию, продашь их и будешь спокойно жить, ибо к тому времени этот пакет акций может стоить 500,000 баксов или более. >> не может такого быть?
>> так, чаще и бывает. >> у меня сосед, вышел на пенсию и купил дом, продав пакет акций компании в которой работал, ему их ежегодно переводили в его пенсионный фонд. акциями переводили.
>> правда ему немного повезло, но свои 300 с чем-то тысяч, он забрал.
>
>> к слову сам он ни одной акции не купил. >> все пенсионные фонды в сша работают по этому же принципу, правда они получают деньги, но переводят их в акции и другие ценные бумаги. >> а торгуют акциями на бирже, не так уж много людей. это не так просто. да и времени на это надо много.
>Ну так ему акции в счет зарплаты давали всю жизнь, он их просто накопил за долгое время. Мог продать, а мог бы и просто дивиденды получать. А если бы компания его разорилась бы, то он сидел бы с этими акциями на бобах. Просто компания развивалась за счет своих работяг фактически. Если компания не платит дивидендов, и не собирается этого делать в принципе, то ее акции никому нужны не будут.
это не в счет зарплаты.. крупные компании у нас имеют свои пенсионные фонды для рабочих.. часть прибыли уходит в них, каждому из рабочих.. была у нас крупная компания энрон, когда она разорилась, то все кто работал потеряли деньги из пенсионных фондов.. там суммы были 500, 800 тыс долларов у некоторых.. если человек уходит из компании, то этот пенсионный фонд у него остается, просто уже не пополняется.. это не делается за счет работяг.. просто в сша крупные компании делятся с прибылью со своими рабочими, да и не только крупные, могут и мелкие и средние, от хозяина зависит..
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>
>>>> Т.е.на рынок выбросят крупный пакет акций, и после ентого огни резко начнут дорожать? Сомневаюсь. >>> Государство владеет крупным пакетом . Как только Государство обьявит о продаже , курс сразу вверх - это 100 % стандартная приХватизация
>> >> Так может государство просто знает, что контора на ладан дышит
>Ростелеком - не контора ( ) и Государство держит акции , наверно на черный день или не знаю ...
А без интернальной информации вообще плохо дело. Верить нельзя )))
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ничего не то жен самое. Валюта нужна для торговли, в том числе между государствами. И пока государства торгуют между собой, будет колебаться их взаимный платежный баланс. Соответственно и курсы валют. От игроков стоимость валюты мало зависит, если только они не начнут ее массово скупать по каким-то причинам, и то в этом случае от них мало что будет зависеть. Они вторичны.
>>>> А если игроки просто передают друг другу из рук в руки бесполезные бумажки, которые никому, кроме них не нужны, еще и приплачивая, то они ничего в целом не зарабатывают. Только тратят свои деньги, и рано или поздно эти деньги у них кончатся, после чего "пузырь лопнет".
>>> >>> Да ну прям 200 лет не заканчивались, а счас вдруг закончатся? Всё-таки объёмы там тоже очень большие
>>Кто 200 лет не заканчивался? Эйпл? Разговор-то о ней шел.
> > Не Эппл, Вообще биржевые игрища
За историю биржевых игрищ лопнувших пузырей, больших и маленьких столько было, что и не сосчитать. В Голландии как-то на тюльпановых луковицах играли, продавая их друг другу по баснословным ценам. Классический пример, можно сказать.)))
01:17 23.06.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Для спекуляций акции хуже, нежели валюта. Потому что у валютных колебаний есть внешний источник. У акций такого нет. Поэтому спекулировать валютой можно до тех пор, пока эта валюта существует. Только толку от этого немного. Шансов зарабоать не больше, нежели в каком-нить «Орифлэйме».
>> >> Везде своя специфика. Фондовый рынок более трендовый, спокойный. А валютный более дёрганный, волатильный. Всё зависит от стратегии и цели вложений
>Ты, случайно, выигрышную стратегию игры в казино не разрабатываешь?)))
А у меня уже есть. Я рассказывал. Даже ЕОлег проникся
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Речь идет о дивидендах, а не о стоимости. Дивиденды от рыночной стоимости компании не зависят. Они зависят от прибыли, которую она приносит. Эйпл на выплату дивидендов тратит примерно 30% от нее. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Зато рыночная стоимость акции зависит от дивидендов. Мамой клянус >>>>>>>>>> Зависит, чем больше компания приносит прибыли, тем она дороже, только разговор был не о том. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Ну будут падать акции, значит будем продавать. Только порог входа на фондовый рынок уж больно высок >>>>>>>> ТОму, кто покупает акции ради дивидендов, пофег, падают они в цене или растут. Продавать он их все равно не собирается. >>>>>>> >>>>>>> Ну вообще-то далеко не все компании дают дивиденды, особенно IT. У меня где-то был целый списочек >>>>>> Тогда и их акции особо никому нужны не будут рано или поздно. Пузырь спекуляций до бесконечности раздувать невозможно. >>>>> а какой пузырь спекуляций был у амазона? >>>> >>>>> я хорошо помню как возникла эта компания и начала продавать книги и диски. а сейчас? >>>>> здесь самое трудное это угадать, кто поднимется, а кто нет. >>>>> типа знал бы прикуп, жил бы в сочи. >>>> Понятия не имею, какой пузырь был у Амазона. Только если акции не приносят дохода, то покупать их рано или поздно перестанут. Продавать друг другу бумажки, в которых нет смысла до бесконечности невозможно. Акция, енто не картина Пикассо, которая со временем дорожает, и дорожает. >>> какой доход с акций? >>> ну купила ты их на 500 баксов… и с них доход по дивидендам? >>> потом еще купила на 500 баксов другой компании, >>> потом третьей.
>>> короче у тебя пакет на 10,000 баксов, со временем какие уйдут, или обесценятся, какие то вырастут в цене. >>> вот когда уйдешь на пенсию, продашь их и будешь спокойно жить, ибо к тому времени этот пакет акций может стоить 500,000 баксов или более. >>> не может такого быть?
>>> у меня сосед, вышел на пенсию и купил дом, продав пакет акций компании в которой работал, ему их ежегодно переводили в его пенсионный фонд. акциями переводили.
>>> правда ему немного повезло, но свои 300 с чем-то тысяч, он забрал.
>>
>>> к слову сам он ни одной акции не купил. >>> все пенсионные фонды в сша работают по этому же принципу, правда они получают деньги, но переводят их в акции и другие ценные бумаги. >>> а торгуют акциями на бирже, не так уж много людей. это не так просто. да и времени на это надо много.
>>Ну так ему акции в счет зарплаты давали всю жизнь, он их просто накопил за долгое время. Мог продать, а мог бы и просто дивиденды получать. А если бы компания его разорилась бы, то он сидел бы с этими акциями на бобах. Просто компания развивалась за счет своих работяг фактически. Если компания не платит дивидендов, и не собирается этого делать в принципе, то ее акции никому нужны не будут.
>это не в счет зарплаты. > крупные компании у нас имеют свои пенсионные фонды для рабочих. часть прибыли уходит в них, каждому из рабочих.
> была у нас крупная компания энрон, когда она разорилась, то все кто работал потеряли деньги из пенсионных фондов. там суммы были 500, 800 тыс долларов у некоторых. > если человек уходит из компании, то этот пенсионный фонд у него остается, просто уже не пополняется. > это не делается за счет работяг. просто в сша крупные компании делятся с прибылью со своими рабочими, да и не только крупные, могут и мелкие и средние, от хозяина зависит.
Ты сам сказал, что ему вместо денег акции давали. Т. е. все равно, что мешок картошки под зарплату, если утрировать. Т. е. компания не выплачивает часть заработка рабочим, а использует его для своего развития. И то картошку хоть съесть можно, а тут бумажку дают. Т. е. работяга за свой счет станки и прочее оборудование компании покупает, на которых же сам потом и работает.))
>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ничего не то жен самое. Валюта нужна для торговли, в том числе между государствами. И пока государства торгуют между собой, будет колебаться их взаимный платежный баланс. Соответственно и курсы валют. От игроков стоимость валюты мало зависит, если только они не начнут ее массово скупать по каким-то причинам, и то в этом случае от них мало что будет зависеть. Они вторичны. >>>>> А если игроки просто передают друг другу из рук в руки бесполезные бумажки, которые никому, кроме них не нужны, еще и приплачивая, то они ничего в целом не зарабатывают. Только тратят свои деньги, и рано или поздно эти деньги у них кончатся, после чего "пузырь лопнет".
>>>>
>>>> Да ну прям 200 лет не заканчивались, а счас вдруг закончатся? Всё-таки объёмы там тоже очень большие >>> Кто 200 лет не заканчивался? Эйпл? Разговор-то о ней шел.
>> >> Не Эппл, Вообще биржевые игрища
>За историю биржевых игрищ лопнувших пузырей, больших и маленьких столько было, что и не сосчитать. В Голландии как-то на тюльпановых луковицах играли, продавая их друг другу по баснословным ценам. Классический пример, можно сказать.)))
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Для спекуляций акции хуже, нежели валюта. Потому что у валютных колебаний есть внешний источник. У акций такого нет. Поэтому спекулировать валютой можно до тех пор, пока эта валюта существует. Только толку от этого немного. Шансов зарабоать не больше, нежели в каком-нить «Орифлэйме».
>>> >>> Везде своя специфика. Фондовый рынок более трендовый, спокойный. А валютный более дёрганный, волатильный. Всё зависит от стратегии и цели вложений
>>Ты, случайно, выигрышную стратегию игры в казино не разрабатываешь?)))
> > А у меня уже есть. Я рассказывал. Даже ЕОлег проникся
Понятно. "Финансовый берсерк". Тогда и разговаривать не о чем. Я-то ведь не ЕОлег, смотрю, шо-то не то.)))))))))))
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ничего не то жен самое. Валюта нужна для торговли, в том числе между государствами. И пока государства торгуют между собой, будет колебаться их взаимный платежный баланс. Соответственно и курсы валют. От игроков стоимость валюты мало зависит, если только они не начнут ее массово скупать по каким-то причинам, и то в этом случае от них мало что будет зависеть. Они вторичны. >>>>>> А если игроки просто передают друг другу из рук в руки бесполезные бумажки, которые никому, кроме них не нужны, еще и приплачивая, то они ничего в целом не зарабатывают. Только тратят свои деньги, и рано или поздно эти деньги у них кончатся, после чего "пузырь лопнет". >>>>> >>>>> Да ну прям 200 лет не заканчивались, а счас вдруг закончатся? Всё-таки объёмы там тоже очень большие
>>>> Кто 200 лет не заканчивался? Эйпл? Разговор-то о ней шел.
>>> >>> Не Эппл, Вообще биржевые игрища
>>За историю биржевых игрищ лопнувших пузырей, больших и маленьких столько было, что и не сосчитать. В Голландии как-то на тюльпановых луковицах играли, продавая их друг другу по баснословным ценам. Классический пример, можно сказать.)))
не знаю ...
