>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> да.. сейчас глянул в инете.. нашел график, так вот в 1980 году акции апл стоили 51 цент за штуку, потом они падали в цене до меньше 30 центов, потом росли, но сильный рост начался уже в 2006 году.. >>>>> так вот те, кто купил акции апл в 1980 году и сохранил их до сих пор, наверное сейчас достаточно богатые люди, или их дети..
>>>> >>>> Да ладно. Никто не выдержит столько лет обесцененные акции держать >>> что значит обесцененные?
>>
>>> у меня сосед, француз по национальности, покупает и продает акции..так вот он купил по дешевке акции банков, которые национализовали в ипотечный кризис и неплохо на этом наварился..
>>> а то, что касается акций апл, ну купил их кто то в 1980 году на 1000 долларов.. это же не очень большие деньги были и тогда.. >>> получил за них 2000 акций. и до сих пор их держит, стоят они сейчас 700 тыс долларов..
>>
>> А то, что когда твои акции падают,- истерика случается. Всё что угодно можешь сделать
>все может быть, поэтому существует правило не складывать все яйца в одну корзину.. > можно к примеру купить акции апл и самсунга, конкурента.. >
Ну вот начнут падать в одной корзине,- начнёшь вынимать и перекладывать в другую. Как известно, у трейдера два врага,- это его страх иего жадность
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> да.. сейчас глянул в инете.. нашел график, так вот в 1980 году акции апл стоили 51 цент за штуку, потом они падали в цене до меньше 30 центов, потом росли, но сильный рост начался уже в 2006 году.. >>>>>> так вот те, кто купил акции апл в 1980 году и сохранил их до сих пор, наверное сейчас достаточно богатые люди, или их дети.. >>>>> >>>>> Да ладно. Никто не выдержит столько лет обесцененные акции держать
>>>> Те, кто давно купил, за счет дивидендов могут спокойно жить. Если акций купили достаточно, конечно. Тем более если акции по наследству достались.
>>> >>> Так и дивиденды падают, если акции падают. Насколько спокойно на них проживёшь неизвестно
>>Дивиденды от прибыли компании зависят, а не от ее стоимости.
> > ИМХО, стоимость акции рыночная, определятся рынком. Должна стоить дороже, чем больше прибыль она приносит. Вр всяком случае, обратная зависимость более чем необычна
Речь идет о дивидендах, а не о стоимости. Дивиденды от рыночной стоимости компании не зависят. Они зависят от прибыли, которую она приносит. Эйпл на выплату дивидендов тратит примерно 30% от нее.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> да. сейчас глянул в инете. нашел график, так вот в 1980 году акции апл стоили 51 цент за штуку, потом они падали в цене до меньше 30 центов, потом росли, но сильный рост начался уже в 2006 году. >>>>>> так вот те, кто купил акции апл в 1980 году и сохранил их до сих пор, наверное сейчас достаточно богатые люди, или их дети. >>>>>
>>>>> Да ладно. Никто не выдержит столько лет обесцененные акции держать >>>> Те, кто давно купил, за счет дивидендов могут спокойно жить. Если акций купили достаточно, конечно. Тем более если акции по наследству достались. >>> за счет дивидендов?
>>> это надо иметь уж очень много акций на огромную сумму.
>>> нереально.
>>> к примеру тот же апл платит дивиденты, где-то около 2 долларов на акцию. иногда больше, иногда меньше.
>>
>>> посчитай сколько надо иметь акций, чтобы обеспечить себе доход в 100,000 в год. >>> при этом можно разместить деньги с меньшим риском и иметь 8−10% в год.
>>> теже трежерис дают до 2% в год.
>>В 1980 году акции стоили гораздо дешевле. Те, кто в те времена купил акций на 100000 сейчас имеет такую сумму в год. К тому же не обязательно жить на одни дивиденды, это может быть дополнительный доход.
>ну да, я писал о том, что дивиденты, это приятный бонус. > я писал же, что в 1980 году акция апл стоила 51 цент. потом немного поднимались и падали. вот те, кто купил их по 29 центов, потом продали, когда они стали стоить 1 доллар. а могли держать и до сих пор, компания то работала. > все теперешние крупные миллиардеры имеют же свое состояние в акциях их компаний. тот же бил гейтс, но он при этом постоянно продает их, понемногу. деньги то надо.
Бил Гейт и за счет дивидендов от своих акций может жить припеваючи. И если он продает свои акции, то явно не для того, чтобы «прожрать» вырученные деньги. Скорее всего он куда-то еще вкладывает, чтоб заработать.
>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> да. сейчас глянул в инете. нашел график, так вот в 1980 году акции апл стоили 51 цент за штуку, потом они падали в цене до меньше 30 центов, потом росли, но сильный рост начался уже в 2006 году. >>>>>>> так вот те, кто купил акции апл в 1980 году и сохранил их до сих пор, наверное сейчас достаточно богатые люди, или их дети. >>>>>> >>>>>> Да ладно. Никто не выдержит столько лет обесцененные акции держать >>>>> Те, кто давно купил, за счет дивидендов могут спокойно жить. Если акций купили достаточно, конечно. Тем более если акции по наследству достались.
>>>>
>>>> Так и дивиденды падают, если акции падают. Насколько спокойно на них проживёшь неизвестно
>>> Дивиденды от прибыли компании зависят, а не от ее стоимости.
>> >> ИМХО, стоимость акции рыночная, определятся рынком. Должна стоить дороже, чем больше прибыль она приносит. Вр всяком случае, обратная зависимость более чем необычна
>прибыль компания озвучивает раз в квартал, а акции покупают и продают постоянно. > смотрят скорей на продажи и т. д. на выход чего-то нового, вот сейчас апл обьявил о новых ос, его акции и выросли.
Ну ожидают наверно, что будут новые продажи этих новых ОС. И что?
00:17 23.06.2020
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> > смотрят скорей на продажи и т.д.. на выход чего то нового, вот сейчас апл обьявил о новых ос, его акции и выросли..
Все верно , однако если завтра кто то только обьявит о намерении продать большой пакет , не важно по какой причине - курс акций сразу вниз
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> да.. сейчас глянул в инете.. нашел график, так вот в 1980 году акции апл стоили 51 цент за штуку, потом они падали в цене до меньше 30 центов, потом росли, но сильный рост начался уже в 2006 году.. >>>>>>> так вот те, кто купил акции апл в 1980 году и сохранил их до сих пор, наверное сейчас достаточно богатые люди, или их дети.. >>>>>>
>>>>>> Да ладно. Никто не выдержит столько лет обесцененные акции держать >>>>> Те, кто давно купил, за счет дивидендов могут спокойно жить. Если акций купили достаточно, конечно. Тем более если акции по наследству достались. >>>> за счет дивидендов?
>>>> это надо иметь уж очень много акций на огромную сумму.. >>>> нереально.. >>>> к примеру тот же апл платит дивиденты, где то около 2 долларов на акцию. иногда больше, иногда меньше.. >>> >>>> посчитай сколько надо иметь акций, чтобы обеспечить себе доход в 100,000 в год..
>>>> при этом можно разместить деньги с меньшим риском и иметь 8-10% в год.. >>>> теже трежерис дают до 2% в год..
>>> В 1980 году акции стоили гораздо дешевле. Те, кто в те времена купил акций на 100000 сейчас имеет такую сумму в год. К тому же не обязательно жить на одни дивиденды, это может быть дополнительный доход.
>>ну да, я писал о том, что дивиденты, это приятный бонус.. >> я писал же, что в 1980 году акция апл стоила 51 цент.. потом немного поднимались и падали.. вот те, кто купил их по 29 центов, потом продали, когда они стали стоить 1 доллар.. а могли держать и до сих пор, компания то работала.. >> все теперешние крупные миллиардеры имеют же свое состояние в акциях их компаний.. тот же бил гейтс, но он при этом постоянно продает их, понемногу.. деньги то надо..
>Бил Гейт и за счет дивидендов от своих акций может жить припеваючи.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> да.. сейчас глянул в инете.. нашел график, так вот в 1980 году акции апл стоили 51 цент за штуку, потом они падали в цене до меньше 30 центов, потом росли, но сильный рост начался уже в 2006 году.. >>>>>>> так вот те, кто купил акции апл в 1980 году и сохранил их до сих пор, наверное сейчас достаточно богатые люди, или их дети.. >>>>>>
>>>>>> Да ладно. Никто не выдержит столько лет обесцененные акции держать >>>>> Те, кто давно купил, за счет дивидендов могут спокойно жить. Если акций купили достаточно, конечно. Тем более если акции по наследству достались. >>>> за счет дивидендов?
>>>> это надо иметь уж очень много акций на огромную сумму.. >>>> нереально.. >>>> к примеру тот же апл платит дивиденты, где то около 2 долларов на акцию. иногда больше, иногда меньше.. >>> >>>> посчитай сколько надо иметь акций, чтобы обеспечить себе доход в 100,000 в год..
>>>> при этом можно разместить деньги с меньшим риском и иметь 8-10% в год.. >>>> теже трежерис дают до 2% в год..
>>> В 1980 году акции стоили гораздо дешевле. Те, кто в те времена купил акций на 100000 сейчас имеет такую сумму в год. К тому же не обязательно жить на одни дивиденды, это может быть дополнительный доход.
>>ну да, я писал о том, что дивиденты, это приятный бонус.. >> я писал же, что в 1980 году акция апл стоила 51 цент.. потом немного поднимались и падали.. вот те, кто купил их по 29 центов, потом продали, когда они стали стоить 1 доллар.. а могли держать и до сих пор, компания то работала.. >> все теперешние крупные миллиардеры имеют же свое состояние в акциях их компаний.. тот же бил гейтс, но он при этом постоянно продает их, понемногу.. деньги то надо..
>Бил Гейт и за счет дивидендов от своих акций может жить припеваючи.
но продает же, значит не хватает ему.. это ты на эти деньги смогла бы жить припеваючи, а у него другой уровень расходов.. отсюда и надо много денег.
00:19 23.06.2020
kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> смотрят скорей на продажи и т.д.. на выход чего то нового, вот сейчас апл обьявил о новых ос, его акции и выросли..
> Все верно , однако если завтра кто то только обьявит о намерении продать большой пакет , не важно по какой причине - курс акций сразу вниз
это рынок, но послезавтра цены вернутся и могут даже стать выше..
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> да.. сейчас глянул в инете.. нашел график, так вот в 1980 году акции апл стоили 51 цент за штуку, потом они падали в цене до меньше 30 центов, потом росли, но сильный рост начался уже в 2006 году.. >>>>>>>> так вот те, кто купил акции апл в 1980 году и сохранил их до сих пор, наверное сейчас достаточно богатые люди, или их дети.. >>>>>>> >>>>>>> Да ладно. Никто не выдержит столько лет обесцененные акции держать >>>>>> Те, кто давно купил, за счет дивидендов могут спокойно жить. Если акций купили достаточно, конечно. Тем более если акции по наследству достались. >>>>> за счет дивидендов? >>> >>>>> это надо иметь уж очень много акций на огромную сумму.. >>>>> нереально.. >>>>> к примеру тот же апл платит дивиденты, где то около 2 долларов на акцию. иногда больше, иногда меньше.. >>>> >>>>> посчитай сколько надо иметь акций, чтобы обеспечить себе доход в 100,000 в год.. >>>>> при этом можно разместить деньги с меньшим риском и иметь 8-10% в год.. >>>>> теже трежерис дают до 2% в год.. >>>> В 1980 году акции стоили гораздо дешевле. Те, кто в те времена купил акций на 100000 сейчас имеет такую сумму в год. К тому же не обязательно жить на одни дивиденды, это может быть дополнительный доход.
>>> ну да, я писал о том, что дивиденты, это приятный бонус..
>>> я писал же, что в 1980 году акция апл стоила 51 цент.. потом немного поднимались и падали.. вот те, кто купил их по 29 центов, потом продали, когда они стали стоить 1 доллар.. а могли держать и до сих пор, компания то работала.. >>> все теперешние крупные миллиардеры имеют же свое состояние в акциях их компаний.. тот же бил гейтс, но он при этом постоянно продает их, понемногу.. деньги то надо..
>>Бил Гейт и за счет дивидендов от своих акций может жить припеваючи.
> > А MS по-моему не уплачивает никаких дивидендов
00:21 23.06.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Речь идет о дивидендах, а не о стоимости. Дивиденды от рыночной стоимости компании не зависят. Они зависят от прибыли, которую она приносит. Эйпл на выплату дивидендов тратит примерно 30% от нее.
Зато рыночная стоимость акции зависит от дивидендов. Мамой клянус
00:22 23.06.2020
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Речь идет о дивидендах, а не о стоимости. Дивиденды от рыночной стоимости компании не зависят. Они зависят от прибыли, которую она приносит. Эйпл на выплату дивидендов тратит примерно 30% от нее.
> > Зато рыночная стоимость акции зависит от дивидендов. Мамой клянус
Зависит, чем больше компания приносит прибыли, тем она дороже, только разговор был не о том.
00:24 23.06.2020
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> смотрят скорей на продажи и т.д.. на выход чего то нового, вот сейчас апл обьявил о новых ос, его акции и выросли..
>> Все верно , однако если завтра кто то только обьявит о намерении продать большой пакет , не важно по какой причине - курс акций сразу вниз
>это рынок, но послезавтра цены вернутся и могут даже стать выше..
Это точно - Buy the rumor, sell the fact
00:26 23.06.2020
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Речь идет о дивидендах, а не о стоимости. Дивиденды от рыночной стоимости компании не зависят. Они зависят от прибыли, которую она приносит. Эйпл на выплату дивидендов тратит примерно 30% от нее.
> > Зато рыночная стоимость акции зависит от дивидендов. Мамой клянус
напрасно, маму пожалей.. у теслы, дивиденды нулевые, а стоимость акций сумашедшая сейчас..да и прибыли особой нет..
00:28 23.06.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Речь идет о дивидендах, а не о стоимости. Дивиденды от рыночной стоимости компании не зависят. Они зависят от прибыли, которую она приносит. Эйпл на выплату дивидендов тратит примерно 30% от нее.
>> >> Зато рыночная стоимость акции зависит от дивидендов. Мамой клянус
>Зависит, чем больше компания приносит прибыли, тем она дороже, только разговор был не о том.
Ну будут падать акции, значит будем продавать. Только порог входа на фондовый рынок уж больно высок
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Речь идет о дивидендах, а не о стоимости. Дивиденды от рыночной стоимости компании не зависят. Они зависят от прибыли, которую она приносит. Эйпл на выплату дивидендов тратит примерно 30% от нее.
>>> >>> Зато рыночная стоимость акции зависит от дивидендов. Мамой клянус
>>Зависит, чем больше компания приносит прибыли, тем она дороже, только разговор был не о том.
> > Ну будут падать акции, значит будем продавать. Только порог входа на фондовый рынок уж больно высок
с биткоинов начни, это забавней, да и если потеряешь, то немного...
