>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Для спекуляций акции хуже, нежели валюта. Потому что у валютных колебаний есть внешний источник. У акций такого нет. Поэтому спекулировать валютой можно до тех пор, пока эта валюта существует. Только толку от этого немного. Шансов зарабоать не больше, нежели в каком-нить «Орифлэйме».
>>>>
>>>> Везде своя специфика. Фондовый рынок более трендовый, спокойный. А валютный более дёрганный, волатильный. Всё зависит от стратегии и цели вложений >>> Ты, случайно, выигрышную стратегию игры в казино не разрабатываешь?)))
>> >> А у меня уже есть. Я рассказывал. Даже ЕОлег проникся
>Понятно. «Финансовый берсерк». Тогда и разговаривать не о чем. Я-то ведь не ЕОлег, смотрю, шо-то не то.)))))))))))
Да ты наверно и в технический анализ не веришь? Видали таких ?))))
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Для спекуляций акции хуже, нежели валюта. Потому что у валютных колебаний есть внешний источник. У акций такого нет. Поэтому спекулировать валютой можно до тех пор, пока эта валюта существует. Только толку от этого немного. Шансов зарабоать не больше, нежели в каком-нить «Орифлэйме». >>>>> >>>>> Везде своя специфика. Фондовый рынок более трендовый, спокойный. А валютный более дёрганный, волатильный. Всё зависит от стратегии и цели вложений
>>>> Ты, случайно, выигрышную стратегию игры в казино не разрабатываешь?)))
>>> >>> А у меня уже есть. Я рассказывал. Даже ЕОлег проникся
>>Понятно. "Финансовый берсерк". Тогда и разговаривать не о чем. Я-то ведь не ЕОлег, смотрю, шо-то не то.)))))))))))
> > Да ты наверно и в технический анализ не веришь? Видали таких ))))
Я ща вижу перед собой таскальщика мешков, который знает как выиграть в казино, но упорно не хочет ентого делать.)))
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Речь идет о дивидендах, а не о стоимости. Дивиденды от рыночной стоимости компании не зависят. Они зависят от прибыли, которую она приносит. Эйпл на выплату дивидендов тратит примерно 30% от нее. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Зато рыночная стоимость акции зависит от дивидендов. Мамой клянус >>>>>>>>>>> Зависит, чем больше компания приносит прибыли, тем она дороже, только разговор был не о том. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Ну будут падать акции, значит будем продавать. Только порог входа на фондовый рынок уж больно высок >>>>>>>>> ТОму, кто покупает акции ради дивидендов, пофег, падают они в цене или растут. Продавать он их все равно не собирается. >>>>>>>> >>>>>>>> Ну вообще-то далеко не все компании дают дивиденды, особенно IT. У меня где-то был целый списочек >>>>>>> Тогда и их акции особо никому нужны не будут рано или поздно. Пузырь спекуляций до бесконечности раздувать невозможно. >>>>>> а какой пузырь спекуляций был у амазона? >>>>> >>>>>> я хорошо помню как возникла эта компания и начала продавать книги и диски. а сейчас? >>>>>> здесь самое трудное это угадать, кто поднимется, а кто нет. >>>>>> типа знал бы прикуп, жил бы в сочи. >>>>> Понятия не имею, какой пузырь был у Амазона. Только если акции не приносят дохода, то покупать их рано или поздно перестанут. Продавать друг другу бумажки, в которых нет смысла до бесконечности невозможно. Акция, енто не картина Пикассо, которая со временем дорожает, и дорожает. >>>> какой доход с акций?
>>>> ну купила ты их на 500 баксов… и с них доход по дивидендам? >>>> потом еще купила на 500 баксов другой компании, >>>> потом третьей.
>>>> короче у тебя пакет на 10,000 баксов, со временем какие уйдут, или обесценятся, какие то вырастут в цене.
>>>> вот когда уйдешь на пенсию, продашь их и будешь спокойно жить, ибо к тому времени этот пакет акций может стоить 500,000 баксов или более. >>>> не может такого быть?
>>>> так, чаще и бывает. >>>> у меня сосед, вышел на пенсию и купил дом, продав пакет акций компании в которой работал, ему их ежегодно переводили в его пенсионный фонд. акциями переводили. >>>> правда ему немного повезло, но свои 300 с чем-то тысяч, он забрал. >>> >>>> к слову сам он ни одной акции не купил.
>>>> все пенсионные фонды в сша работают по этому же принципу, правда они получают деньги, но переводят их в акции и другие ценные бумаги.
>>>> а торгуют акциями на бирже, не так уж много людей. это не так просто. да и времени на это надо много. >>> Ну так ему акции в счет зарплаты давали всю жизнь, он их просто накопил за долгое время. Мог продать, а мог бы и просто дивиденды получать. А если бы компания его разорилась бы, то он сидел бы с этими акциями на бобах. Просто компания развивалась за счет своих работяг фактически. Если компания не платит дивидендов, и не собирается этого делать в принципе, то ее акции никому нужны не будут.
>>это не в счет зарплаты.
>> крупные компании у нас имеют свои пенсионные фонды для рабочих. часть прибыли уходит в них, каждому из рабочих.
>
>> была у нас крупная компания энрон, когда она разорилась, то все кто работал потеряли деньги из пенсионных фондов. там суммы были 500, 800 тыс долларов у некоторых. >> если человек уходит из компании, то этот пенсионный фонд у него остается, просто уже не пополняется. >> это не делается за счет работяг. просто в сша крупные компании делятся с прибылью со своими рабочими, да и не только крупные, могут и мелкие и средние, от хозяина зависит.
>Ты сам сказал, что ему вместо денег акции давали. Т. е. все равно, что мешок картошки под зарплату, если утрировать. Т. е. компания не выплачивает часть заработка рабочим, а использует его для своего развития. И то картошку хоть съесть можно, а тут бумажку дают. Т. е. работяга за свой счет станки и прочее оборудование компании покупает, на которых же сам потом и работает.))
ты просто не понимаешь.. зарплату как платили так и платят.. но по результатам работы, из прибыли годовой, часть денег уходит типа на поощрение, в эти пенсионные фонды для сотрудников компании.. то есть как бы косвенно стимулируется заинтересованность всех сотрудников в получение большей прибыли.. в каких то компаниях переводят деньги.. или часто платят в пенсионный фонд столько же, сколько перевел рабочий, но не более определенной суммы.. например рабочий с каждого чека переводил деньги в этот пенсионный фонд, компания переводила ему столько же.. он 6 тыс в год, компания 6 тыс за этот год.. в результате у него на пенсию уже 12.. разные схемы этого... но можно и акциями компаний переводить.. у компании есть акции, она при этом ежегодно из прибыли покупает свои же, вот часть из них в пенсионный фонд.. к слову покупка компаний своих же акций, приводит к росту их цены..апл регулярно их скупает, это стимулирует рост цен на них..
>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Для спекуляций акции хуже, нежели валюта. Потому что у валютных колебаний есть внешний источник. У акций такого нет. Поэтому спекулировать валютой можно до тех пор, пока эта валюта существует. Только толку от этого немного. Шансов зарабоать не больше, нежели в каком-нить «Орифлэйме». >>>>>> >>>>>> Везде своя специфика. Фондовый рынок более трендовый, спокойный. А валютный более дёрганный, волатильный. Всё зависит от стратегии и цели вложений >>>>> Ты, случайно, выигрышную стратегию игры в казино не разрабатываешь?)))
>>>>
>>>> А у меня уже есть. Я рассказывал. Даже ЕОлег проникся >>> Понятно. «Финансовый берсерк». Тогда и разговаривать не о чем. Я-то ведь не ЕОлег, смотрю, шо-то не то.)))))))))))
>> >> Да ты наверно и в технический анализ не веришь? Видали таких))))
>Я ща вижу перед собой таскальщика мешков, который знает как выиграть в казино, но упорно не хочет ентого делать.)))
Почему? В виртуальные я выигрывал, только там вычисляют и банят быстро. А в реальном, думаю могут и побить. Кстати сказать, есть и биржевые стратегии на этом эффекте основанные, — так называемые «мартышки». Мартингейл, грубо говоря
> ты просто не понимаешь. зарплату как платили так и платят. > но по результатам работы, из прибыли годовой, часть денег уходит типа на поощрение, в эти пенсионные фонды для сотрудников компании. > то есть как бы косвенно стимулируется заинтересованность всех сотрудников в получение большей прибыли. > в каких то компаниях переводят деньги. или часто платят в пенсионный фонд столько же, сколько перевел рабочий, но не более определенной суммы. > например рабочий с каждого чека переводил деньги в этот пенсионный фонд, компания переводила ему столько же. > он 6 тыс в год, компания 6 тыс за этот год. в результате у него на пенсию уже 12.
> разные схемы этого… > но можно и акциями компаний переводить. у компании есть акции, она при этом ежегодно из прибыли покупает свои же, вот часть из них в пенсионный фонд. > к слову покупка компаний своих же акций, приводит к росту их цены. апл регулярно их скупает, это стимулирует рост цен на них.
Ерунда всё это. Бухгалтерская казуистика. Из одного столбца убавили, зато в другой прибавили)))
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Речь идет о дивидендах, а не о стоимости. Дивиденды от рыночной стоимости компании не зависят. Они зависят от прибыли, которую она приносит. Эйпл на выплату дивидендов тратит примерно 30% от нее. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Зато рыночная стоимость акции зависит от дивидендов. Мамой клянус >>>>>>>>>>>> Зависит, чем больше компания приносит прибыли, тем она дороже, только разговор был не о том. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Ну будут падать акции, значит будем продавать. Только порог входа на фондовый рынок уж больно высок >>>>>>>>>> ТОму, кто покупает акции ради дивидендов, пофег, падают они в цене или растут. Продавать он их все равно не собирается. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Ну вообще-то далеко не все компании дают дивиденды, особенно IT. У меня где-то был целый списочек >>>>>>>> Тогда и их акции особо никому нужны не будут рано или поздно. Пузырь спекуляций до бесконечности раздувать невозможно. >>>>>>> а какой пузырь спекуляций был у амазона? >>>>>> >>>>>>> я хорошо помню как возникла эта компания и начала продавать книги и диски. а сейчас? >>>>>>> здесь самое трудное это угадать, кто поднимется, а кто нет. >>>>>>> типа знал бы прикуп, жил бы в сочи. >>>>>> Понятия не имею, какой пузырь был у Амазона. Только если акции не приносят дохода, то покупать их рано или поздно перестанут. Продавать друг другу бумажки, в которых нет смысла до бесконечности невозможно. Акция, енто не картина Пикассо, которая со временем дорожает, и дорожает. >>>>> какой доход с акций?
>>>>> ну купила ты их на 500 баксов… и с них доход по дивидендам? >>>>> потом еще купила на 500 баксов другой компании, >>>>> потом третьей.
>>>>> короче у тебя пакет на 10,000 баксов, со временем какие уйдут, или обесценятся, какие то вырастут в цене. >>>>> вот когда уйдешь на пенсию, продашь их и будешь спокойно жить, ибо к тому времени этот пакет акций может стоить 500,000 баксов или более. >>>>> не может такого быть? >>> >>>>> так, чаще и бывает. >>>>> у меня сосед, вышел на пенсию и купил дом, продав пакет акций компании в которой работал, ему их ежегодно переводили в его пенсионный фонд. акциями переводили. >>>>> правда ему немного повезло, но свои 300 с чем-то тысяч, он забрал. >>>> >>>>> к слову сам он ни одной акции не купил. >>>>> все пенсионные фонды в сша работают по этому же принципу, правда они получают деньги, но переводят их в акции и другие ценные бумаги. >>>>> а торгуют акциями на бирже, не так уж много людей. это не так просто. да и времени на это надо много.
>>>> Ну так ему акции в счет зарплаты давали всю жизнь, он их просто накопил за долгое время. Мог продать, а мог бы и просто дивиденды получать. А если бы компания его разорилась бы, то он сидел бы с этими акциями на бобах. Просто компания развивалась за счет своих работяг фактически. Если компания не платит дивидендов, и не собирается этого делать в принципе, то ее акции никому нужны не будут. >>> это не в счет зарплаты.
>>> крупные компании у нас имеют свои пенсионные фонды для рабочих. часть прибыли уходит в них, каждому из рабочих.
>>
>>> была у нас крупная компания энрон, когда она разорилась, то все кто работал потеряли деньги из пенсионных фондов. там суммы были 500, 800 тыс долларов у некоторых. >>> если человек уходит из компании, то этот пенсионный фонд у него остается, просто уже не пополняется. >>> это не делается за счет работяг. просто в сша крупные компании делятся с прибылью со своими рабочими, да и не только крупные, могут и мелкие и средние, от хозяина зависит.
>>Ты сам сказал, что ему вместо денег акции давали. <nobr>Т. е.</nobr> все равно, что мешок картошки под зарплату, если утрировать. <nobr>Т. е.</nobr> компания не выплачивает часть заработка рабочим, а использует его для своего развития. И то картошку хоть съесть можно, а тут бумажку дают. <nobr>Т. е.</nobr> работяга за свой счет станки и прочее оборудование компании покупает, на которых же сам потом и работает.))
>ты просто не понимаешь. зарплату как платили так и платят. > но по результатам работы, из прибыли годовой, часть денег уходит типа на поощрение, в эти пенсионные фонды для сотрудников компании. > то есть как бы косвенно стимулируется заинтересованность всех сотрудников в получение большей прибыли. > в каких то компаниях переводят деньги. или часто платят в пенсионный фонд столько же, сколько перевел рабочий, но не более определенной суммы. > например рабочий с каждого чека переводил деньги в этот пенсионный фонд, компания переводила ему столько же. > он 6 тыс в год, компания 6 тыс за этот год. в результате у него на пенсию уже 12.
> разные схемы этого… > но можно и акциями компаний переводить. у компании есть акции, она при этом ежегодно из прибыли покупает свои же, вот часть из них в пенсионный фонд. > к слову покупка компаний своих же акций, приводит к росту их цены. апл регулярно их скупает, это стимулирует рост цен на них.
Я все понимаю. Часть зарплаты работников обзывается частью годовой прибыли. Остальное лирика.)) Эпл акции скупает, чтоб дивиденды по ним не платить. И стимулировать рост капитализации.
>> ты просто не понимаешь. зарплату как платили так и платят. >> но по результатам работы, из прибыли годовой, часть денег уходит типа на поощрение, в эти пенсионные фонды для сотрудников компании. >> то есть как бы косвенно стимулируется заинтересованность всех сотрудников в получение большей прибыли.
>> в каких то компаниях переводят деньги. или часто платят в пенсионный фонд столько же, сколько перевел рабочий, но не более определенной суммы. >> например рабочий с каждого чека переводил деньги в этот пенсионный фонд, компания переводила ему столько же. >> он 6 тыс в год, компания 6 тыс за этот год. в результате у него на пенсию уже 12.
>
>> разные схемы этого…
>> но можно и акциями компаний переводить. у компании есть акции, она при этом ежегодно из прибыли покупает свои же, вот часть из них в пенсионный фонд. >> к слову покупка компаний своих же акций, приводит к росту их цены. апл регулярно их скупает, это стимулирует рост цен на них.
> > Ерунда всё это. Бухгалтерская казуистика. Из одного столбца убавили, зато в другой прибавили)))
ну это расскажи тем, кто деньги из пенсионных фондов корпораций получает...
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Для спекуляций акции хуже, нежели валюта. Потому что у валютных колебаний есть внешний источник. У акций такого нет. Поэтому спекулировать валютой можно до тех пор, пока эта валюта существует. Только толку от этого немного. Шансов зарабоать не больше, нежели в каком-нить «Орифлэйме». >>>>>>> >>>>>>> Везде своя специфика. Фондовый рынок более трендовый, спокойный. А валютный более дёрганный, волатильный. Всё зависит от стратегии и цели вложений >>>>>> Ты, случайно, выигрышную стратегию игры в казино не разрабатываешь?))) >>>>> >>>>> А у меня уже есть. Я рассказывал. Даже ЕОлег проникся
>>>> Понятно. «Финансовый берсерк». Тогда и разговаривать не о чем. Я-то ведь не ЕОлег, смотрю, шо-то не то.))))))))))) >>>
>>> Да ты наверно и в технический анализ не веришь? Видали таких))))
>>Я ща вижу перед собой таскальщика мешков, который знает как выиграть в казино, но упорно не хочет ентого делать.)))
> > Почему?
В виртуальные я выигрывал
, только там вычисляют и банят быстро. А в реальном, думаю могут и побить. > Кстати сказать, есть и биржевые стратегии на этом эффекте основанные, — так называемые «мартышки». Мартингейл, грубо говоря
Нет слов.))))
01:44 23.06.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Эпл акции скупает, чтоб дивиденды по ним не платить.
Если бы это смелое предположение было верным, то всего за сто десять лет при нулевой инфляции покупка акций может быть и окупилась бы
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Речь идет о дивидендах, а не о стоимости. Дивиденды от рыночной стоимости компании не зависят. Они зависят от прибыли, которую она приносит. Эйпл на выплату дивидендов тратит примерно 30% от нее. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Зато рыночная стоимость акции зависит от дивидендов. Мамой клянус >>>>>>>>>>>>> Зависит, чем больше компания приносит прибыли, тем она дороже, только разговор был не о том. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Ну будут падать акции, значит будем продавать. Только порог входа на фондовый рынок уж больно высок >>>>>>>>>>> ТОму, кто покупает акции ради дивидендов, пофег, падают они в цене или растут. Продавать он их все равно не собирается. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Ну вообще-то далеко не все компании дают дивиденды, особенно IT. У меня где-то был целый списочек >>>>>>>>> Тогда и их акции особо никому нужны не будут рано или поздно. Пузырь спекуляций до бесконечности раздувать невозможно. >>>>>>>> а какой пузырь спекуляций был у амазона? >>>>>>> >>>>>>>> я хорошо помню как возникла эта компания и начала продавать книги и диски. а сейчас? >>>>>>>> здесь самое трудное это угадать, кто поднимется, а кто нет. >>>>>>>> типа знал бы прикуп, жил бы в сочи. >>>>>>> Понятия не имею, какой пузырь был у Амазона. Только если акции не приносят дохода, то покупать их рано или поздно перестанут. Продавать друг другу бумажки, в которых нет смысла до бесконечности невозможно. Акция, енто не картина Пикассо, которая со временем дорожает, и дорожает. >>>>>> какой доход с акций? >>>>>> ну купила ты их на 500 баксов… и с них доход по дивидендам? >>>>>> потом еще купила на 500 баксов другой компании, >>>>>> потом третьей. >>>
>>>>>> короче у тебя пакет на 10,000 баксов, со временем какие уйдут, или обесценятся, какие то вырастут в цене. >>>>>> вот когда уйдешь на пенсию, продашь их и будешь спокойно жить, ибо к тому времени этот пакет акций может стоить 500,000 баксов или более. >>>>>> не может такого быть?
>>>>>> так, чаще и бывает. >>>>>> у меня сосед, вышел на пенсию и купил дом, продав пакет акций компании в которой работал, ему их ежегодно переводили в его пенсионный фонд. акциями переводили. >>>>>> правда ему немного повезло, но свои 300 с чем-то тысяч, он забрал. >>>>> >>>>>> к слову сам он ни одной акции не купил. >>>>>> все пенсионные фонды в сша работают по этому же принципу, правда они получают деньги, но переводят их в акции и другие ценные бумаги. >>>>>> а торгуют акциями на бирже, не так уж много людей. это не так просто. да и времени на это надо много. >>>>> Ну так ему акции в счет зарплаты давали всю жизнь, он их просто накопил за долгое время. Мог продать, а мог бы и просто дивиденды получать. А если бы компания его разорилась бы, то он сидел бы с этими акциями на бобах. Просто компания развивалась за счет своих работяг фактически. Если компания не платит дивидендов, и не собирается этого делать в принципе, то ее акции никому нужны не будут. >>>> это не в счет зарплаты. >>>> крупные компании у нас имеют свои пенсионные фонды для рабочих. часть прибыли уходит в них, каждому из рабочих. >>> >>>> была у нас крупная компания энрон, когда она разорилась, то все кто работал потеряли деньги из пенсионных фондов. там суммы были 500, 800 тыс долларов у некоторых.
>>>> если человек уходит из компании, то этот пенсионный фонд у него остается, просто уже не пополняется. >>>> это не делается за счет работяг. просто в сша крупные компании делятся с прибылью со своими рабочими, да и не только крупные, могут и мелкие и средние, от хозяина зависит. >>> Ты сам сказал, что ему вместо денег акции давали. Т. е. все равно, что мешок картошки под зарплату, если утрировать. Т. е. компания не выплачивает часть заработка рабочим, а использует его для своего развития. И то картошку хоть съесть можно, а тут бумажку дают. Т. е. работяга за свой счет станки и прочее оборудование компании покупает, на которых же сам потом и работает.))
>>ты просто не понимаешь.. зарплату как платили так и платят.. >> но по результатам работы, из прибыли годовой, часть денег уходит типа на поощрение, в эти пенсионные фонды для сотрудников компании.. >> то есть как бы косвенно стимулируется заинтересованность всех сотрудников в получение большей прибыли..
>> в каких то компаниях переводят деньги.. или часто платят в пенсионный фонд столько же, сколько перевел рабочий, но не более определенной суммы.. >> например рабочий с каждого чека переводил деньги в этот пенсионный фонд, компания переводила ему столько же.. >> он 6 тыс в год, компания 6 тыс за этот год.. в результате у него на пенсию уже 12..
>
>> разные схемы этого...
>> но можно и акциями компаний переводить.. у компании есть акции, она при этом ежегодно из прибыли покупает свои же, вот часть из них в пенсионный фонд.. >> к слову покупка компаний своих же акций, приводит к росту их цены..апл регулярно их скупает, это стимулирует рост цен на них..
>Я все понимаю. Часть зарплаты работников обзывается частью годовой прибыли. Остолаьное лирика.)) > Эпл акции скупает, чтоб дивиденды по ним не платить.
нет, зарплата - этп зарплата.. а бонусы это бонусы, они могут быть или нет.. а вот зарплата будет.. если у компании прибыли нет. зарплату рабочим заплатят.. а бонусы нет..
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Речь идет о дивидендах, а не о стоимости. Дивиденды от рыночной стоимости компании не зависят. Они зависят от прибыли, которую она приносит. Эйпл на выплату дивидендов тратит примерно 30% от нее. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Зато рыночная стоимость акции зависит от дивидендов. Мамой клянус >>>>>>>>>>>>>> Зависит, чем больше компания приносит прибыли, тем она дороже, только разговор был не о том. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Ну будут падать акции, значит будем продавать. Только порог входа на фондовый рынок уж больно высок >>>>>>>>>>>> ТОму, кто покупает акции ради дивидендов, пофег, падают они в цене или растут. Продавать он их все равно не собирается. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Ну вообще-то далеко не все компании дают дивиденды, особенно IT. У меня где-то был целый списочек >>>>>>>>>> Тогда и их акции особо никому нужны не будут рано или поздно. Пузырь спекуляций до бесконечности раздувать невозможно. >>>>>>>>> а какой пузырь спекуляций был у амазона? >>>>>>>> >>>>>>>>> я хорошо помню как возникла эта компания и начала продавать книги и диски. а сейчас? >>>>>>>>> здесь самое трудное это угадать, кто поднимется, а кто нет. >>>>>>>>> типа знал бы прикуп, жил бы в сочи. >>>>>>>> Понятия не имею, какой пузырь был у Амазона. Только если акции не приносят дохода, то покупать их рано или поздно перестанут. Продавать друг другу бумажки, в которых нет смысла до бесконечности невозможно. Акция, енто не картина Пикассо, которая со временем дорожает, и дорожает. >>>>>>> какой доход с акций? >>>>>>> ну купила ты их на 500 баксов… и с них доход по дивидендам? >>>>>>> потом еще купила на 500 баксов другой компании, >>>>>>> потом третьей. >>>>
>>>>>>> короче у тебя пакет на 10,000 баксов, со временем какие уйдут, или обесценятся, какие то вырастут в цене. >>>>>>> вот когда уйдешь на пенсию, продашь их и будешь спокойно жить, ибо к тому времени этот пакет акций может стоить 500,000 баксов или более. >>>>>>> не может такого быть?
>>>>> >>>>>>> так, чаще и бывает. >>>>>>> у меня сосед, вышел на пенсию и купил дом, продав пакет акций компании в которой работал, ему их ежегодно переводили в его пенсионный фонд. акциями переводили. >>>>>>> правда ему немного повезло, но свои 300 с чем-то тысяч, он забрал. >>>>>> >>>>>>> к слову сам он ни одной акции не купил. >>>>>>> все пенсионные фонды в сша работают по этому же принципу, правда они получают деньги, но переводят их в акции и другие ценные бумаги. >>>>>>> а торгуют акциями на бирже, не так уж много людей. это не так просто. да и времени на это надо много. >>>>>> Ну так ему акции в счет зарплаты давали всю жизнь, он их просто накопил за долгое время. Мог продать, а мог бы и просто дивиденды получать. А если бы компания его разорилась бы, то он сидел бы с этими акциями на бобах. Просто компания развивалась за счет своих работяг фактически. Если компания не платит дивидендов, и не собирается этого делать в принципе, то ее акции никому нужны не будут. >>>>> это не в счет зарплаты. >>>>> крупные компании у нас имеют свои пенсионные фонды для рабочих. часть прибыли уходит в них, каждому из рабочих. >>>> >>>>> была у нас крупная компания энрон, когда она разорилась, то все кто работал потеряли деньги из пенсионных фондов. там суммы были 500, 800 тыс долларов у некоторых. >>>>> если человек уходит из компании, то этот пенсионный фонд у него остается, просто уже не пополняется. >>>>> это не делается за счет работяг. просто в сша крупные компании делятся с прибылью со своими рабочими, да и не только крупные, могут и мелкие и средние, от хозяина зависит. >>>> Ты сам сказал, что ему вместо денег акции давали. Т. е. все равно, что мешок картошки под зарплату, если утрировать. Т. е. компания не выплачивает часть заработка рабочим, а использует его для своего развития. И то картошку хоть съесть можно, а тут бумажку дают. Т. е. работяга за свой счет станки и прочее оборудование компании покупает, на которых же сам потом и работает.))
>>> ты просто не понимаешь. зарплату как платили так и платят. >>> но по результатам работы, из прибыли годовой, часть денег уходит типа на поощрение, в эти пенсионные фонды для сотрудников компании. >>> то есть как бы косвенно стимулируется заинтересованность всех сотрудников в получение большей прибыли.
>>> в каких то компаниях переводят деньги. или часто платят в пенсионный фонд столько же, сколько перевел рабочий, но не более определенной суммы.
>>> например рабочий с каждого чека переводил деньги в этот пенсионный фонд, компания переводила ему столько же. >>> он 6 тыс в год, компания 6 тыс за этот год. в результате у него на пенсию уже 12.
>>
>>> разные схемы этого…
>>> но можно и акциями компаний переводить. у компании есть акции, она при этом ежегодно из прибыли покупает свои же, вот часть из них в пенсионный фонд.
>>> к слову покупка компаний своих же акций, приводит к росту их цены. апл регулярно их скупает, это стимулирует рост цен на них.
>>Я все понимаю. Часть зарплаты работников обзывается частью годовой прибыли. Остолаьное лирика.)) >> Эпл акции скупает, чтоб дивиденды по ним не платить.
>нет, зарплата — этп зарплата. а бонусы это бонусы, они могут быть или нет. а вот зарплата будет. > если у компании прибыли нет. зарплату рабочим заплатят. а бонусы нет.
Сходите на Привоз, купите там гуся, и делайте с его мозгом, шо хотите.)))) Разделили зарплату, часть на руки, часть «ваучерами», сиречь на развитие компании, остальное лирика, как уже было сказано.)))
01:49 23.06.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> А вот и специалисты по пляске гопака подтянулись.)))
Интересно. есть ли учёные энтомологи, которые могли бы заинтересоваться — почему Вы постоянно о гопаке говорите? Оглядитесь вокруг … в конце концов добейтесь, чтобы Вам всё-таки дали винтовку Лобаева с оптическим прицелом — возможно через него будет чётче видно, что происходит.
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Блин, нет спасения, довай твоему хризантэмычу винтовку Лобаева, шоб я от тя избавилась))))
И я правильно понимаю, что по теме у Вас возражений нет?
>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Для спекуляций акции хуже, нежели валюта. Потому что у валютных колебаний есть внешний источник. У акций такого нет. Поэтому спекулировать валютой можно до тех пор, пока эта валюта существует. Только толку от этого немного. Шансов зарабоать не больше, нежели в каком-нить «Орифлэйме». >>>>>>>> >>>>>>>> Везде своя специфика. Фондовый рынок более трендовый, спокойный. А валютный более дёрганный, волатильный. Всё зависит от стратегии и цели вложений >>>>>>> Ты, случайно, выигрышную стратегию игры в казино не разрабатываешь?))) >>>>>> >>>>>> А у меня уже есть. Я рассказывал. Даже ЕОлег проникся >>>>> Понятно. «Финансовый берсерк». Тогда и разговаривать не о чем. Я-то ведь не ЕОлег, смотрю, шо-то не то.)))))))))))
>>>>
>>>> Да ты наверно и в технический анализ не веришь? Видали таких))))
>>> Я ща вижу перед собой таскальщика мешков, который знает как выиграть в казино, но упорно не хочет ентого делать.)))
>> >> Почему?
>В виртуальные я выигрывал > , только там вычисляют и банят быстро. А в реальном, думаю могут и побить.
>> Кстати сказать, есть и биржевые стратегии на этом эффекте основанные, — так называемые «мартышки». Мартингейл, грубо говоря
> Нет слов.))))
вот ты не веришь, а у нас множество ПАММ-счетов на них работают. И даже доход приносят... иногда
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вот и специалисты по пляске гопака подтянулись.)))
>
> Интересно. есть ли учёные энтомологи, которые могли бы заинтересоваться — почему Вы постоянно о гопаке говорите? Оглядитесь вокруг … в конце концов добейтесь, чтобы Вам всё-таки дали винтовку Лобаева с оптическим прицелом — возможно через него будет чётче видно, что происходит. > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Блин, нет спасения, довай твоему хризантэмычу винтовку Лобаева, шоб я от тя избавилась))))
По винтовкам Алибабаева ты фанатеешь. Хотя в винтовках разбираешься также, как и во всем остальном, о чем говоришь, т. е. никак. Зато гопак пляшешь хорошо. Особенно, когда енто не нужно, ибо о доходности акций Эпл, я говорила еще несколько страниц назад. Так что пляши исчо.)))
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Нет слов.))))