Apple отрусофобила Путина и Ко. Яблоко дороже, чем вся экономика России!
23:15 22.06.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ну потому что нельзя все время перепродавать друг другу акции, ради самой продажи. Рано или поздно это теряет смысл. И количество сделок начнет уменьшаться. Если под 1−2% банк еще будет держать капитал, в пакете акций, то ниже этого предела вряд-ли, и соответственно перестанет их покупать. Ну, а мелкие спекулянты тут же на себе это почувствуют.
Они тогда на понижение начинают играть. В обратную сторону. Не покупать акции, а продавать. Продавать их надо, если падают, а лучше заранее
23:19 22.06.2020
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну потому что нельзя все время перепродавать друг другу акции, ради самой продажи. Рано или поздно это теряет смысл. И количество сделок начнет уменьшаться. Если под 1−2% банк еще будет держать капитал, в пакете акций, то ниже этого предела вряд-ли, и соответственно перестанет их покупать. Ну, а мелкие спекулянты тут же на себе это почувствуют.
> > Они тогда на понижении начинают играть. В обратную сторону. Не покупать акции, а продавать. Продавать их надо, если падают, а лучше заранее
Тя математики с Восхода исчо на ноль не научили делить?))
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Чистая прибыль эйпл в прошлом году примерно 54 млрд. баксов. <nobr>Т. е.</nobr> примерно в 30 раз меньше капитализации. Как инвестиционный инструмент акции эйпл интересны лишь спекулянтам. Компания явно переоценена. Впрочем работник и паспортных столов могут петь оду сотовым телефонам считая их технически более сложным изделием нежели автомобиль. Что взять с малограмотных клерков. >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Надо сделать аудит сложности автомобиля и смартфона. >>>>>>>>>>>> Это вообще то смешно. >>>>>>>>>>>> Сейчас автомобиль имеет электронику возможно гораздо ниже уровнем, чем смартфон, но механика круче, а колес у смартфонов вообще нет. >>>>>>>>>>> Странно, что человек, называющий себя квалифицированным инженером так преклоняется пред «сложностью электроники», тем паче бытовой. Лана, када енто делает клерк. И да, кстати, аудит бывает и техническим. Например в строительстве. Да и по законодательству, насколько мне известно, сотовый телефон не считается технически сложным изделием, и поэтому его можно обменять в течении 14 дней. Не знаю как с этим в Америке. >>>>>>>>>>> ЕНо и даже не в этом дело. А в том, что компания стоит в 30 раз больше, нежели зарабатывает в год. И явно не вся прибыль идет акционерам в виде дивидендов. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Apple today announced financial results for the third calendar quarter and fourth fiscal quarter of 2019. >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> For the quarter, Apple posted revenue of $ 64.0 billion and net quarterly profit of $ 13.7 billion, >>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> выделенное — за квартал продажи апл составили $ 64 млр. >>>>>>>>>> прибыль за этот же квартал — $ 13.7 млр. >>>>>>>>> >>>>>>>>>> я думаю, тебе не составит труда подсчитать в процентах уровень прибыльности компании за этот квартал. >>>>>>>>>> вообще то для подобных крупных тнк прибыль в 8−15% считается очень даже хорошей. >>>>>>>>>> при таком уровне прибыли, неудивительно, что капитализация апл растет. >>>>>>>>> Вообще-то я и написала, что прибыль Эйпл за 2019-й год составила примерно 54 млрд. баксов. Ты только повторил мои слова. При е этом ее стоимость примерно 1,5 трлн. <nobr>Т. е.</nobr>, грубо говоря, акция за счет дивидендов будет окупаться 30 лет. При условии, что вся прибыль на них уйдет, чего быть не может. Поэтому компания переоценена. И ее акции могут быть интересны лишь спекулянтам. Ну либо восторженным поклонникам их продукции. >>>>>>>> блин, снова о какой то окупаемости акций. >>>>>>>> цена компаний зависит от ее сумарного дохода и прибыли. >>>>>>>> у тебя правильно написано про прибыль, но не указан доход компании. >>>>>>>> а сравнение его с прибылью, очень важно. >>>>>>>> >>>>>>>> заметь, что инвестиции часто делают не расчитывая, что они окупятся полностью, а в расчете получения прибыли на них. >>>>>>>> к примеру инвестирует кто-то 1млн баксов куда то. >>>>> >>>>>>>> с получением прибыли в 10%… >>>>>>>> то есть он получает 100 тыс в год. >>>>>>>> подобное у рантье, к примеру, и так постоянно, он эти деньги за год проел, в следующем снова 100 тыс получил. >>>>>> >>>>>>>> окупится его инвестиции, если он деньги проедает? >>>>>>>> нет, да и не надо. у него же лежит в них 1 млн. >>>>>>>> прошло 5 лет к примеру, забрал их обратно. >>>> >>>>>>> >>>>>>>> и у него снова есть 1 млн и 5 пет он прожил. >>>>>>>> ну это так элементарный пример. >>>>>>>> с акциями нечто похожее, но на них еще и зарабатывают при росте их цены.
>>>>>>> Опять пошли побасенки от суперпуеппызнысмынов и фынынсыстов. Особенно про доход компании, который ты перепутал с объемом продаж. И который в данном случае никакого отношения к делу не имеет. Впрочем для бизнесменов твоего уровня енто не удивительно. Заработать на акциях Эйпл сейчас могут только спекулянты. Только вот спекулировать до бесконечности таким образом невозможно. >>>>>>> Что касается рантье, то акции Эйпл не имеют прибыльность 10% в год, поскольку стоят как минимум в 30 раз дороже, нежели приносят дохода в виде дивидендов за тот же срок. Поэтому жить как рантье на эти акции могут лишь те, кто купил их довольно давно, а нынешним потенциальным рантье при вложении миллиона баксов светит годовой доход не более 33 тыс. баксов. А скорее всего гораздо меньше, поскольку не вся прибыль обычно идет на выплату дивидендов. Думаю, что деньгам в Америке можно найти лучшее применение. Впрочем финансисты из слесарных мастерских, возможно думают иначе.)))) >>>>>> я где-то писал, что на дивидендах от акций апл можно заработать?
>>>>>> я об этом вообще не писал, я писал о капитализации и почему она такая большая у апл. >>>>>> а про инвестиции я просто привел пример. это не обязательно в акции, более того, чаще не в них. >>>>>> акции это специфика. их ежедневно продают и покупают миллиардами на бирже в нью йорке, это скорей своеобразный бизнес. >>>>> >>>>>> но цена акций зависит от успешности компании. >>>>>> но так как ты наш гений по окупаемости акций, то все конечно это знаешь… >>>>>> правда смешные у тебя знания. >>>>> Ты с ентим товарищем проконсультируйсо ⍟ эдельвейс (эдельвейс), у него бессммысленные наборы слов куда красивее получаюццо.))) >>>> >>>>> Ну, а так да, акции покупают, и для того, чтоб спекулировать ими, и об этом я тоже сказала выше.))) >>>>> >>>>> Как и о том, что спекулировать до бесконечности не получиццо. >>>> а кто говорит или говорил о бесконечности… столько же не живут. >>> >>>> но акции покупают не только спекулянты, которые на этом и зарабатывают, но и банки, пенсионные фонды <nobr>и т. д.</nobr> а у них длинные позиции по акциям компаний типа апл, не редкость.
>>>> а вот это уже, как я писал, своеобразная инвестиция. >>>> при этом дивиденды в данном случае, это скорей приятный бонус, не более… >>> Потому что может произойти как в анекдоте про евреев, которые часы друг другу продавали. И стоимость акций рано или поздно достигнет какого-то предела, после которого их цена расти не будет. А может и рухнуть. Особенно если компания явно переоценена, как в данном случае.
>>и почему она должна рухнуть, почему она растет, я понимаю, во многом и за выкупа акций самой компании. но если компания продолжает работать на том же уровне, почему акции должны рухнуть?
>Ну потому что нельзя все время перепродавать друг другу акции, ради самой продажи. Рано или поздно это теряет смысл. И количество сделок начнет уменьшаться. Если под 1−2% банк еще будет держать капитал, в пакете акций, то ниже этого предела вряд-ли, и соответственно перестанет их покупать. Ну, а мелкие спекулянты тут же на себе это почувствуют.
да.. сейчас глянул в инете.. нашел график, так вот в 1980 году акции апл стоили 51 цент за штуку, потом они падали в цене до меньше 30 центов, потом росли, но сильный рост начался уже в 2006 году.. так вот те, кто купил акции апл в 1980 году и сохранил их до сих пор, наверное сейчас достаточно богатые люди, или их дети.. сейчас акция апл стоит $358.57 выросла сегодня на 2.6%..
есть сейчас компании которые имеют историю и более 100 лет, в том числе и с акциями на бирже.. какие то из них успешны и сейчас, какие то нет..
23:30 22.06.2020
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> да.. сейчас глянул в инете.. нашел график, так вот в 1980 году акции апл стоили 51 цент за штуку, потом они падали в цене до меньше 30 центов, потом росли, но сильный рост начался уже в 2006 году.. > так вот те, кто купил акции апл в 1980 году и сохранил их до сих пор, наверное сейчас достаточно богатые люди, или их дети..
Да ладно. Никто не выдержит столько лет обесцененные акции держать
23:35 22.06.2020
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> да.. сейчас глянул в инете.. нашел график, так вот в 1980 году акции апл стоили 51 цент за штуку, потом они падали в цене до меньше 30 центов, потом росли, но сильный рост начался уже в 2006 году.. >> так вот те, кто купил акции апл в 1980 году и сохранил их до сих пор, наверное сейчас достаточно богатые люди, или их дети..
> > Да ладно. Никто не выдержит столько лет обесцененные акции держать
что значит обесцененные? у меня сосед, француз по национальности, покупает и продает акции..так вот он купил по дешевке акции банков, которые национализовали в ипотечный кризис и неплохо на этом наварился.. а то, что касается акций апл, ну купил их кто то в 1980 году на 1000 долларов.. это же не очень большие деньги были и тогда.. получил за них 2000 акций. и до сих пор их держит, стоят они сейчас 700 тыс долларов..
23:37 22.06.2020
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> да.. сейчас глянул в инете.. нашел график, так вот в 1980 году акции апл стоили 51 цент за штуку, потом они падали в цене до меньше 30 центов, потом росли, но сильный рост начался уже в 2006 году.. >> так вот те, кто купил акции апл в 1980 году и сохранил их до сих пор, наверное сейчас достаточно богатые люди, или их дети..
> > Да ладно. Никто не выдержит столько лет обесцененные акции держать
Те, кто давно купил, за счет дивидендов могут спокойно жить. Если акций купили достаточно, конечно. Тем более если акции по наследству достались.
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> да.. сейчас глянул в инете.. нашел график, так вот в 1980 году акции апл стоили 51 цент за штуку, потом они падали в цене до меньше 30 центов, потом росли, но сильный рост начался уже в 2006 году.. >>> так вот те, кто купил акции апл в 1980 году и сохранил их до сих пор, наверное сейчас достаточно богатые люди, или их дети..
>> >> Да ладно. Никто не выдержит столько лет обесцененные акции держать
>что значит обесцененные?
> у меня сосед, француз по национальности, покупает и продает акции..так вот он купил по дешевке акции банков, которые национализовали в ипотечный кризис и неплохо на этом наварился.. > а то, что касается акций апл, ну купил их кто то в 1980 году на 1000 долларов.. это же не очень большие деньги были и тогда.. > получил за них 2000 акций. и до сих пор их держит, стоят они сейчас 700 тыс долларов..
А то, что когда твои акции падают,- истерика случается. Всё что угодно можешь сделать
23:41 22.06.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> да.. сейчас глянул в инете.. нашел график, так вот в 1980 году акции апл стоили 51 цент за штуку, потом они падали в цене до меньше 30 центов, потом росли, но сильный рост начался уже в 2006 году.. >>> так вот те, кто купил акции апл в 1980 году и сохранил их до сих пор, наверное сейчас достаточно богатые люди, или их дети..
>> >> Да ладно. Никто не выдержит столько лет обесцененные акции держать
>Те, кто давно купил, за счет дивидендов могут спокойно жить. Если акций купили достаточно, конечно. Тем более если акции по наследству достались.
Так и дивиденды падают, если акции падают. Насколько спокойно на них проживёшь неизвестно
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> да.. сейчас глянул в инете.. нашел график, так вот в 1980 году акции апл стоили 51 цент за штуку, потом они падали в цене до меньше 30 центов, потом росли, но сильный рост начался уже в 2006 году..
>>>> так вот те, кто купил акции апл в 1980 году и сохранил их до сих пор, наверное сейчас достаточно богатые люди, или их дети..
>>> >>> Да ладно. Никто не выдержит столько лет обесцененные акции держать
>>Те, кто давно купил, за счет дивидендов могут спокойно жить. Если акций купили достаточно, конечно. Тем более если акции по наследству достались.
> > Так и дивиденды падают, если акции падают. Насколько спокойно на них проживёшь неизвестно
Дивиденды от прибыли компании зависят, а не от ее стоимости.
23:49 22.06.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> да.. сейчас глянул в инете.. нашел график, так вот в 1980 году акции апл стоили 51 цент за штуку, потом они падали в цене до меньше 30 центов, потом росли, но сильный рост начался уже в 2006 году.. >>> так вот те, кто купил акции апл в 1980 году и сохранил их до сих пор, наверное сейчас достаточно богатые люди, или их дети..
>> >> Да ладно. Никто не выдержит столько лет обесцененные акции держать
>Те, кто давно купил, за счет дивидендов могут спокойно жить. Если акций купили достаточно, конечно. Тем более если акции по наследству достались.
за счет дивидендов? это надо иметь уж очень много акций на огромную сумму.. нереально.. к примеру тот же апл платит дивиденты, где то около 2 долларов на акцию. иногда больше, иногда меньше.. посчитай сколько надо иметь акций, чтобы обеспечить себе доход в 100,000 в год.. при этом можно разместить деньги с меньшим риском и иметь 8-10% в год.. теже трежерис дают до 2% в год..
>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> да. сейчас глянул в инете. нашел график, так вот в 1980 году акции апл стоили 51 цент за штуку, потом они падали в цене до меньше 30 центов, потом росли, но сильный рост начался уже в 2006 году. >>>>> так вот те, кто купил акции апл в 1980 году и сохранил их до сих пор, наверное сейчас достаточно богатые люди, или их дети.
>>>>
>>>> Да ладно. Никто не выдержит столько лет обесцененные акции держать >>> Те, кто давно купил, за счет дивидендов могут спокойно жить. Если акций купили достаточно, конечно. Тем более если акции по наследству достались.
>> >> Так и дивиденды падают, если акции падают. Насколько спокойно на них проживёшь неизвестно
>Дивиденды от прибыли компании зависят, а не от ее стоимости.
ИМХО, стоимость акции рыночная, определятся рынком. Должна стоить дороже, чем больше прибыль она приносит. Во всяком случае, обратная зависимость более чем необычна
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> да.. сейчас глянул в инете.. нашел график, так вот в 1980 году акции апл стоили 51 цент за штуку, потом они падали в цене до меньше 30 центов, потом росли, но сильный рост начался уже в 2006 году..
>>>> так вот те, кто купил акции апл в 1980 году и сохранил их до сих пор, наверное сейчас достаточно богатые люди, или их дети.. >>> >>> Да ладно. Никто не выдержит столько лет обесцененные акции держать
>>что значит обесцененные?
>
>> у меня сосед, француз по национальности, покупает и продает акции..так вот он купил по дешевке акции банков, которые национализовали в ипотечный кризис и неплохо на этом наварился..
>> а то, что касается акций апл, ну купил их кто то в 1980 году на 1000 долларов.. это же не очень большие деньги были и тогда.. >> получил за них 2000 акций. и до сих пор их держит, стоят они сейчас 700 тыс долларов..
> > А то, что когда твои акции падают,- истерика случается. Всё что угодно можешь сделать
все может быть, поэтому существует правило не складывать все яйца в одну корзину.. можно к примеру купить акции апл и самсунга, конкурента..
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> да. сейчас глянул в инете. нашел график, так вот в 1980 году акции апл стоили 51 цент за штуку, потом они падали в цене до меньше 30 центов, потом росли, но сильный рост начался уже в 2006 году.
>>>> так вот те, кто купил акции апл в 1980 году и сохранил их до сих пор, наверное сейчас достаточно богатые люди, или их дети. >>> >>> Да ладно. Никто не выдержит столько лет обесцененные акции держать
>>Те, кто давно купил, за счет дивидендов могут спокойно жить. Если акций купили достаточно, конечно. Тем более если акции по наследству достались.
>за счет дивидендов? > это надо иметь уж очень много акций на огромную сумму. > нереально. > к примеру тот же апл платит дивиденты, где-то около 2 долларов на акцию. иногда больше, иногда меньше.
> посчитай сколько надо иметь акций, чтобы обеспечить себе доход в 100,000 в год. > при этом можно разместить деньги с меньшим риском и иметь 8−10% в год. > теже трежерис дают до 2% в год.
В 1980 году акции стоили гораздо дешевле. Те, кто в те времена купил акций на 100000 сейчас имеет такую сумму в год. К тому же не обязательно жить на одни дивиденды, это может быть дополнительный доход. Компания на выплату дивидендов тратит примерно 30% чистой прибыли, т. е. доходность акций примерно 1% от их стоимости. на сегодняшний день.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> да.. сейчас глянул в инете.. нашел график, так вот в 1980 году акции апл стоили 51 цент за штуку, потом они падали в цене до меньше 30 центов, потом росли, но сильный рост начался уже в 2006 году.. >>>>>> так вот те, кто купил акции апл в 1980 году и сохранил их до сих пор, наверное сейчас достаточно богатые люди, или их дети.. >>>>> >>>>> Да ладно. Никто не выдержит столько лет обесцененные акции держать
>>>> Те, кто давно купил, за счет дивидендов могут спокойно жить. Если акций купили достаточно, конечно. Тем более если акции по наследству достались.
>>> >>> Так и дивиденды падают, если акции падают. Насколько спокойно на них проживёшь неизвестно
>>Дивиденды от прибыли компании зависят, а не от ее стоимости.
> > ИМХО, стоимость акции рыночная, определятся рынком. Должна стоить дороже, чем больше прибыль она приносит. Вр всяком случае, обратная зависимость более чем необычна
прибыль компания озвучивает раз в квартал, а акции покупают и продают постоянно.. смотрят скорей на продажи и т.д.. на выход чего то нового, вот сейчас апл обьявил о новых ос, его акции и выросли..
>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> да.. сейчас глянул в инете.. нашел график, так вот в 1980 году акции апл стоили 51 цент за штуку, потом они падали в цене до меньше 30 центов, потом росли, но сильный рост начался уже в 2006 году.. >>>>> так вот те, кто купил акции апл в 1980 году и сохранил их до сих пор, наверное сейчас достаточно богатые люди, или их дети..
>>>> >>>> Да ладно. Никто не выдержит столько лет обесцененные акции держать >>> Те, кто давно купил, за счет дивидендов могут спокойно жить. Если акций купили достаточно, конечно. Тем более если акции по наследству достались.
>>за счет дивидендов?
>> это надо иметь уж очень много акций на огромную сумму.. >> нереально..
>> к примеру тот же апл платит дивиденты, где то около 2 долларов на акцию. иногда больше, иногда меньше..
>
>> посчитай сколько надо иметь акций, чтобы обеспечить себе доход в 100,000 в год.. >> при этом можно разместить деньги с меньшим риском и иметь 8-10% в год.. >> теже трежерис дают до 2% в год..
>В 1980 году акции стоили гораздо дешевле. Те, кто в те времена купил акций на 100000 сейчас имеет такую сумму в год. К тому же не обязательно жить на одни дивиденды, это может быть дополнительный доход.
ну да, я писал о том, что дивиденты, это приятный бонус.. я писал же, что в 1980 году акция апл стоила 51 цент.. потом немного поднимались и падали.. вот те, кто купил их по 29 центов, потом продали, когда они стали стоить 1 доллар.. а могли держать и до сих пор, компания то работала.. все теперешние крупные миллиардеры имеют же свое состояние в акциях их компаний.. тот же бил гейтс, но он при этом постоянно продает их, понемногу.. деньги то надо..
