Могут ли идеи Копачёва стать основой для преодоления кризиса?
18:05 07.10.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Всякий (Всякий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> требуют свидетельства очевидцев происходящего и тут к счастью находится и очевидец.
>Где и какой? Кто?
так тебе же ахроматист все подтвердил в чем он сам участвовал и указал даже подробный адрес
не написал только свои паспортные данные и номер телефона
чего же ты еще от него хочешь
а всякий и я перечисляли тебе некоторые из его открытий о которых расспрашивала
так в чем ты теперь сомневаешься
18:42 07.10.2020
semen21ivanoviz (semen21ivanoviz) писал (а) в ответ на :
> так тебе же ахроматист все подтвердил в чем он сам участвовал и указал даже подробный адрес
Сказки любой дурак может рассказывать, а другой их здесь выдавать за некое якобы подтверждение чего-то.
09:30 08.10.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Сказки любой дурак может рассказывать, а другой их здесь выдавать за некое якобы подтверждение чего-то. >
Несмотря на то, что общаться с человеком ведущим полемику в таком ключе очень даже неприятно, но я как ведущий эту тему всё же хочу докопаться до сути. Вы подключились к обсуждению с требованиями предоставить более подробную информацию по теме. Вам пояснили где размещены материалы подробно описывающие все стороны этой проблемы и даже предложили эксклюзивные возможности предоставить более полные материалы в сравнении с опубликованными в общий доступ. Но Вы заявили, что с предложенными материалами знакомиться или изучать их не собираетесь Зато потребовали прокурорским тоном предоставить другие доказательства. Прошу уточнить о каких таких других доказательствах и доказательствах чего именно Вы ведёте речь?
10:51 08.10.2020
Всякий (Всякий) писал (а) в ответ на :
> Вам пояснили где размещены материалы...
Вот и давай их сюда. Иначе сам предмет обсуждения отсутствует.
13:38 08.10.2020
Поясняю для особо одарённых! К предложенным источникам информации при желании модно приблизиться самостоятельно, своими ножками, или ручками набрать те ссылки которые Вам не однократно уже указывали. И самой почитать то, что там написано. И вряд ли найдёте людей, которые согласятся читать в слух написанное в этих книгах, как детям родители читают вслух сказочки. Хотя боюсь, что если и найдётся доброволец, согласившийся прочитать написанное Вы всё равно написанному не поверите и заявите что это тоже сказка. Хотя там указанны конкретные места, конкретные люди и конкретное время. Но это для Вас не факт — потребуете нотариально заверенного подтверждения каждого описанного в книгах эпизода. Видно такой уж у Вас характер ((((
17:28 08.10.2020
Я не понял, девочка что не поверила тому что я написал? О чем собственно спор идет?:
17:29 08.10.2020
О-о-о-о! Мне мою эмблему заменили!
16:13 09.10.2020
Прошу прощения, начала читать тему с начала, потому такой вопрос и возник.
> Уже одна отмена пенсионной системы для всех, как она существовала, ранее, говорит о глубочайшем кризисе в РФ, который власти желают не признавать. > > А есть ещё значительное снижение показателей.
> > Кризис имеет сугубо экономическую природу, он был предсказан в начале этого года главой МВФ, ещё до начала карантинных-блокадных мер, призванных дать возможность пропаганде маскировать природу кризиса ссылками на вирус, вызывающий у некоторых индивидов насморк. >
А скажите, пожалуйста, есть ли разница между кризисом и спадом? Кризис -нечто непредсказуемо, переломный момент, точка экстремума, в общем. А у нас все довольно предсказуемо, да, спад идет, причем давно. Возможно, не во всех отраслях. Но называть это состояние кризисом можно ли?
16:36 09.10.2020
Птица-синица (Птица-синица) писал (а) в ответ на :
> А скажите, пожалуйста, есть ли разница между кризисом и спадом? Кризис -нечто непредсказуемо, переломный момент, точка экстремума, в общем. А у нас все довольно предсказуемо, да, спад идет, причем давно. Возможно, не во всех отраслях. Но называть это состояние кризисом можно ли?
Спад в экономике в производстве бывает и вызывается разными причинами. Но Копачёв единственный из тех которые дают долгосрочные прогнозы (я так думаю) написал о неизбежности краха всего мироустройства. Описал сроки его наступления и признаки. Складывается мнение что это время наступает.
16:53 09.10.2020
Всякий (Всякий) писал (а) в ответ на :
> Но Копачёв единственный из тех которые дают долгосрочные прогнозы (я так думаю) написал о неизбежности краха всего мироустройства.
А что он считал? Как я понимаю, это должны быть расчёты , что брал за параметры), и какие критерии.. К примеру Чижевский предсказывал народные волнения и эпидемии, в зависимости от цикла солнечной активности, Ленин крах империализма, поэтому и интересно. Я написала вам в лс .
19:10 09.10.2020
крах капиталистической системы по расчетам копачева должен начаться в начале двухтысячных но он был предотвращен ракспадом ссср и ликвидацией соцлагеря которые дали неожиданную подпитку капсистемы как дополнительными дешевыми ресурсами так и огромным рынком сбыта даже отходов и устаревшего требующего затрат на утилизацию
потом он уже в девяностые годы заложил в расчеты новые данные о расширении и доже всепланетном охвате капиталистическими рыночными финансовыми отношениями но все равно получалось что крах неизбежен только ликвидировалась надежда возрождения цивилизации благодаря переходу лидирующих позиций к соцстранам
поэтому по этим расчетам он кризис уже обозначал как крах и единственным выходом считал возможность успеть организовать общество на наших территориях на базе новых отношений чтобы успеть уйти от финансовых
но способы расчетов его мне неизвестны
всякий обладает гораздо большими знаниями и у него есать доступ непосредственно к материалам копачева и черновикам орлова
08:48 10.10.2020
semen21ivanoviz (semen21ivanoviz) писал (а) в ответ на :
> он был предотвращен ракспадом ссср и ликвидацией соцлагеря которые дали неожиданную подпитку капсистемы как дополнительными дешевыми ресурсами так и огромным рынком сбыта даже отходов и устаревшего требующего затрат на утилизацию >
Спасибо, Всякий. Я поняла , о чем это примерно. Да, выкладки и рассуждения посмотрю сама.
11:55 10.10.2020
Птица-синица (Птица-синица) писал (а) в ответ на :
> Спасибо, Всякий. Я поняла , о чем это примерно. Да, выкладки и рассуждения посмотрю сама. >
Неожиданно получил благодарность за реплику Семёна Ивановича))) От себя добавлю. После того как Копачёв попал в аварию он, наверно благодаря опыту полученному в детстве в стенах буддистского монастыря в Тибете приобрёл феноменальные способности. Он чувствовал состояние общества как мы ощущаем тепло или вкус продуктов. Его поражало насколько стабильным выглядело советское общество и насколько неустойчивым виделось буржуазное, несмотря на его процветание в то время и бурное промышленное развитие. Он постарался вникнуть в составляющие этих состояний и вывел закономерности устойчивости общества, в которых важными были составляющие количества занятых созидательным трудом (в его тартарианских представлениях) и трудом обеспечивающим средствами финансовыми за счёт виртуальных способов деятельности). Но даже в социалистическом обществе он видел отрицательные тенденции быстрого роста занятых виртуальными способами участия в жизни общества (это, контролёры учетчики, нормировщики, политики, спекулянты, мошенники, воры и несуны,, живущие за счет прихожан обслуживающие религиозные церемонии и др). Первоначально свою систему новых отношений и способов управления он начал разрабатывать, чтобы устранить или минимизировать пагубное влияние на состояние советского общества этих явлений. С переходом к либерально-демократическим принципам в нашей стране его ужаснул резкий бум роста виртуальной занятости населения (виртуальные способы у него совершенно не похожи с применением этого термина в повседневной нашей практике). Здесь не только масса ринувшихся в прослойку между производителями и потребителями, но и создание при основной массе чиновников посреднических структур "облегчающих" получение резолюции чиновника, а на самом деле созданных для фактического затруднения в таком доступе. Эта тема огромна и в постах на форуме её сложно раскрыть полностью
13:18 10.10.2020
Всякий (Всякий) писал (а) в ответ на :
> Неожиданно получил благодарность за реплику Семёна Ивановича)))
Да, неловко получилось). Мелькнула же мысль, что по стилю больше похоже на Семена Ивановича), но заходила с телефона, была невнимательна н мелком экране). Прошу прощения).
Всякий (Всякий) писал (а) в ответ на :
> Но даже в социалистическом обществе он видел отрицательные тенденции быстрого роста занятых виртуальными способами участия в жизни общества (это, контролёры учетчики, нормировщики, политики, спекулянты, мошенники, воры и несуны,, живущие за счет прихожан обслуживающие религиозные церемонии и др).
По сути это зародившийся и оформившийся паразитирующий новый класс . При капитализме это тоже есть - прослойка между производителями и потребителями. И это, как я понимаю, не розничная торговля. Вопрос объемный, и тема огромна, согласна.
14:14 10.10.2020
Всякий (Всякий) писал (а) в ответ на :
> Преобразования не предусматривают экспроприации и переделов. Но роль трудовых коллективов или жителей в бытовых объединениях, несмотря на принцип единоначалия, станет максимальной. А олигархам и богатеям станут даже сочувствовать в их мучениях
Очередной вариант коммуны. И как пример, благое влияние на алкоголиков. Опять к "предкам". И как они закончили? Были ли счастливы? Успешны? Нет ответов. "У меня ничего не получилось, но свой опыт я дарю вам!")
Мир меняется в определенную сторону. В сторону образованности, индивидуализации, сетевым отношениям со всем миром. Если к этому прибавить тенденцию к развитию автономной энергетики, то совершенно не нужны "крепко спаянные сообщества" и гигантские Системы-пылесосы.
Вся эта химера стоит огромных денег и ресурсов, поэтому ее естественное обрушение начнется (началось) с лозунга - "Мы не желаем за это Платить!" "Мир потребления" плавно исчезнет задохнувшись огромным выбором всего, в том числе и абсолютно ненужного или нужного на 5 минут. Пандемия только ускорит этот процесс. НЕ НУЖНО - такое количество баров и ресторанов (пиццу и домой легко доставят), огромные концертные залы, стадионы и кинотеатры - все это уже есть у каждого дома, да в бутылочкой пивка и сигаретой.
Не нужен этот массовый туризм к псевдоисторическим развалинам - "клуб кинопутешествий" куда более привлекателен и бесплатен. А непередаваемые ощущения внешнего мира - прямо под окном - не нужно ездить в чуждую Амазонку и быть укушенным каким-то пауком.
Человеческое общение! Нужно. Но о чем мы общаемся, чего нельзя получить в сети или на видеоконференции? Трение физических тел? Но для этого нужны всего двое. Ну, максимум трое))
Ничего отменять не требуется, просто количество сократится до необходимого.
Проблема одна - где всем найти ненужную работу, когда все необходимое будут делать (уже делают) роботы с одним оператором на 1000? Сейчас уже у каждого все по два, по четыре, зачем столько? Да есть на Земле и голодные и неимущие, но это вопрос распределения лишнего.
И так далее. Это сегодняшний день и решений в прошлом для него нет. Кстати, о прошлом. Не о лесных тартарах, а о тех кто построил чудеса архитектуры - гармоничные, красивые, гигантские, по технологиям даже сегодня непонятным, причем по всему Миру от сегодняшних США до Новой Зеландии, и хотя их все аккуратно "приписали" к собственным дедушкам и закрыли для настоящих исследований, то все же интересно, что это были за люди, в какой системе отношений они жили, и что ими двигало, заставляя каждое свое изделие доводить до красоты и совершенства.
