> А ведь потом долго будут бегать и орать "Навальный - алкаш, в наливайке бутиратом отравился". > Причем те же самые люди, которые до этого писали, что Навальный бизнесмен, который на "хомячках" зарабатывает триллионы. quoted1
Почему долго? Случись чего, про него забудут через неделю.... Тьфу-тьфу-тьфу... Сплюну, на всякий случай
Необходимо тут же вести тщательнейшее расследование, всех лиц мешающих оному сразу включать в списки подозреваемых к причастию в это покушение на убийство!
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да плевать на реакцию кого-то . Суть обвинения - как и с помощью чего якобы произошло отравление . Это не реально от слова вообще . >> Ты это понимаешь ? quoted2
>
> Нет, реакция очень важна. > Это отражение ситуации. Если бы российские власти не волновала эта тема - такой реакции бы не было. > quoted1
Нет никакого отражения ситуации, потому как возможны различные толкования этой реакции,причем впоть до влияния инопланетного разума ,тут кто как хочет может изгаляются . Полагаю ,что мое толкование много отличается от твоего . А вот то как описывается ситуация с отравлением при близком рассмотрении оказывается невозможной На что тоже неоднократно указывали эксперты и комментаторы. Я тебе банально показал. Ты распылил парфюмерию из флакона . Ты сразу чувствуешь запах . А теперь пойми , что это боевое отравляющее вещество . Без средств защиты ,ты умрёшь практически мгновенно Что тут не ясно ,мне не понятно То есть реакции на эту ситуацию, которая невозможна в принципе, уже не играет никакой роли .
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Обязательно будет проверять. Ни один дурак просто так не поверит пока ему не докажут. . Увы это тоже характеристика дурака . quoted2
> > На то он и дурак, что в ерунду поверит. Так много что прокатывает. quoted1
Ты не заметил противоречия : доказать нельзя ,но обмануть легко . Ты определись исключи ,что-то одно .
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Нет никакого отражения ситуации, потому как возможны различные толкования этой реакции,причем впоть до влияния инопланетного разума ,тут кто как хочет может изгаляются . > Полагаю ,что мое толкование много отличается от твоего . > А вот то как описывается ситуация с отравлением при близком рассмотрении оказывается невозможной На что тоже неоднократно указывали эксперты и комментаторы. Я тебе банально показал. Ты распылил парфюмерию из флакона . Ты сразу чувствуешь запах . А теперь пойми , что это боевое отравляющее вещество . Без средств защиты ,ты умрёшь практически мгновенно Что тут не ясно ,мне не понятно То есть реакции на эту ситуацию, которая невозможна в принципе, уже не играет никакой роли . quoted1
Тогда зачем это шоу было проводить? Это же позорище. Сказали бы - мы не при делах. И все. Это притом, что Петров оказался Мишкиным, а Боширов - Чепигой. Оба - сотрудники служб нашей необъятной Родины.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ты не заметил противоречия : доказать нельзя ,но обмануть легко . Ты определись исключи ,что-то одно . quoted1
Зачем? Гибкий планшет от Роснано в каждой школе есть? А может ё-мобили катаются по дорогам России тысячами? А может Сколково стало Силиконовой долиной?
чета еноша ты реально совсем нееношей стал, если стендапить решил, так ты бы купил вначале бы книжку «стендап для чайников», может быть и мне бы понравился тогда от тебя юморок, а так незачет, согласись что сча ты глупость написал…