Алексей Навальный в реанимации с токсическим отравлением.
12:00 20.08.2020
fare (fare) писал (а) в ответ на :
> Алексея Навального госпитализировали с отравлением
В общем , не удивительно .
Вспомним взрывы домов и чеченскую войну Путина .
ВВП не церемонится со своими оппонентами !
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
12:03 20.08.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> ,полно указанным лицам ?
Марков, какую террористическую организацию представлял?
12:06 20.08.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Суть дураки могут руководить несомнено. Но кто бы не руководил, ставятся конкретные задачи, и кто бы не был в цепочке исполнителей получается конкретный результат.. > То если дурак скажет сделать яд который нельзя определить, то цепочка дураком получит данный результат. Причем чем дурнее руководство, тем более вероятно достижение результата. Ты с этим видимо не сталкивался? Дурак руководитель не понимает слова невозможно.
Я с дураком 4 года проработал. Как раз с таким, который слово «невозможно» не понимал.
Вот говорит тебе условный дурак: «нужен незаметный смертельный яд мгновенного действия!». Ты говоришь — невозможно. А ему плевать. Но законы природы нарушить нельзя, поэтому ты ему СКАЖЕШЬ, что твой яд нельзя определить. Думаешь, он проверять будет? А если ещё исполнитель такой же исполнительный дурак, то они наворотят дел по самое не могу.
> Я смотрел. > Но ещё раз ты даже не пытаешься думать. Я думаю у тебя есть флакон парфюма с распылителем
> Брызни из него. Ты полагаешь, что они распыляли газ на ручку одетые в ОЗК. Ты не думаешь, что они в них несколько странно бы выглядели? > Ну, а если не в ОЗК и ты воспользоваться флаконом с распылителем, то должен понять, что они остались бы лежать там рядом с дверной ручкой, другого варианта просто нет. > Весь идиотизм выдвинутых обвинений сразу становится очевиден.
А ты смотри на реакцию. Путин сказал — если Петров и Баширов не шпионы, то пусть оправдают честное имя в СМИ. Через день они звонят Симоньян на мобильник. У тебя есть мобильник Симоньян? А откуда он у двух продавцов спортпита?
Все это интервью — нелепая постанова, которую лепили потому, что сверху дан приказ: сказать, что эти двое не шпионы. Пример того, как инициативные дураки развалили всю легенду и выставили себя на посмешище, чтобы выполнить приказ буквально.
12:12 20.08.2020
fare (fare) писал (а) в ответ на :
> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Щекочихина, Кивилиди, Литвиненко, Кара-Мурзу, Ющенко, Скрипалей, теперь вот Навальный >>
> > Верзилова травили 2 года назад
Ну ентот-то однозначно всем мешал.))))))))))))))))))))))))))))))))))
12:12 20.08.2020
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Все это интервью — нелепая постанова, которую лепили потому, что сверху дан приказ: сказать, что эти двое не шпионы. > Пример того, как инициативные дураки развалили всю легенду и выставили себя на посмешище, чтобы выполнить приказ буквально.
У меня еще с тех пор ощущение, что это интервью наоборот было признанием. Типа вот мы Скрипаля убили, а вы все равно ничего с этим сделать не можете.
>> Алексея Навального госпитализировали с отравлением
> > В общем, не удивительно. >
> Вспомним взрывы домов и чеченскую войну Путина. > > ВВП не церемонится со своими оппонентами !
Я правда не думаю, что была команда отравить Навального. Это слишком глупо. Он узнаваем и даже чем-то удобен. Он системный несистемный оппозиционер. Мог кто-то из местечковых воротил постараться, если подтвердится версия с отравлением.
12:17 20.08.2020
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Все это интервью — нелепая постанова, которую лепили потому, что сверху дан приказ: сказать, что эти двое не шпионы. >> Пример того, как инициативные дураки развалили всю легенду и выставили себя на посмешище, чтобы выполнить приказ буквально.
> > У меня еще с тех пор ощущение, что это интервью наоборот было признанием. Типа вот мы Скрипаля убили, а вы все равно ничего с этим сделать не можете.
Тогда уж публичной поркой за плохо выполненное задание. Посмотри на унылые мины Петрова с Башировым и кислое лицо Симоньян, на котором написано "я беру интервью у дебилов".
12:20 20.08.2020
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Я правда не думаю, что была команда отравить Навального. > Это слишком глупо.
А убивать Немцова было умно? Ты сам несколько страниц писал про бритву Хэнлона, а я напомню про бритву Оккама. Не нужно слишком углубляться в метафизику происходящего, они действуют так, как привыкли и методами, которые считают эффективными.
12:23 20.08.2020
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Я правда не думаю, что была команда отравить Навального. > Это слишком глупо.
А глупо было взрывать дома в Москве ? Помните ? Ну вот странная аналогия .
12:23 20.08.2020
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> У меня еще с тех пор ощущение, что это интервью наоборот было признанием
У меня тоже сложилось впечатление троллинга, наглого и тупого
12:28 20.08.2020
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ,полно указанным лицам ?
>Марков, какую террористическую организацию представлял?
Никакую Да это так . Но и его убийство все же не доказано.,на уровне предположения .
12:31 20.08.2020
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Я правда не думаю, что была команда отравить Навального. > Это слишком глупо. Он узнаваем и даже чем-то удобен. Он системный несистемный оппозиционер. > Мог кто-то из местечковых воротил постараться, если подтвердится версия с отравлением.
Отравление Навального легко можно заболтать, как в принципе заболтали убийство Немцова и многие другие свои темные делишки. Они посчитали риски и решили, что живой Навальный им опаснее мертвого. Не вижу во всем этом ничего из ряда вон выходящего, Кремль в подобной парадигме и действует уже 20 лет.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Суть дураки могут руководить несомнено. Но кто бы не руководил, ставятся конкретные задачи, и кто бы не был в цепочке исполнителей получается конкретный результат.. >> То если дурак скажет сделать яд который нельзя определить, то цепочка дураком получит данный результат. Причем чем дурнее руководство, тем более вероятно достижение результата. Ты с этим видимо не сталкивался? Дурак руководитель не понимает слова невозможно.
> > Я с дураком 4 года проработал. Как раз с таким, который слово «невозможно» не понимал. > > Вот говорит тебе условный дурак: «нужен незаметный смертельный яд мгновенного действия!». Ты говоришь — невозможно. А ему плевать. Но законы природы нарушить нельзя, поэтому ты ему СКАЖЕШЬ, что твой яд нельзя определить. > Думаешь, он проверять будет? > А если ещё исполнитель такой же исполнительный дурак, то они наворотят дел по самое не могу. > > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я смотрел. >> Но ещё раз ты даже не пытаешься думать. Я думаю у тебя есть флакон парфюма с распылителем
>
>> Брызни из него. Ты полагаешь, что они распыляли газ на ручку одетые в ОЗК. Ты не думаешь, что они в них несколько странно бы выглядели? >> Ну, а если не в ОЗК и ты воспользоваться флаконом с распылителем, то должен понять, что они остались бы лежать там рядом с дверной ручкой, другого варианта просто нет. >> Весь идиотизм выдвинутых обвинений сразу становится очевиден.
> > А ты смотри на реакцию. > Путин сказал — если Петров и Баширов не шпионы, то пусть оправдают честное имя в СМИ. > Через день они звонят Симоньян на мобильник. У тебя есть мобильник Симоньян? А откуда он у двух продавцов спортпита?
> > Все это интервью — нелепая постанова, которую лепили потому, что сверху дан приказ: сказать, что эти двое не шпионы. > Пример того, как инициативные дураки развалили всю легенду и выставили себя на посмешище, чтобы выполнить приказ буквально.
Да плевать на реакцию кого-то . Суть обвинения - как и с помощью чего якобы произошло отравление . Это не реально от слова вообще . Ты это понимаешь ?
12:32 20.08.2020
fare (fare) писал (а) в ответ на :
> а убивать Немцова было умно?
А я и не думаю, что это было сделано спецслужбами России.
о.Давид (125784) писал (а) в ответ на :
> А глупо было взрывать дома в Москве ? > Помните ? > Ну вот странная аналогия .
Думаю, полной правды мы никогда не узнаем. Но теракты и правда были - зачем было "выдумывать" то, что уже есть?
12:34 20.08.2020
Из телеграмов.
Говоришь о Навальном как крутом оппозиционном политике — ой, был бы таковым, уже убили бы. Говоришь о покушении на убийство — ой, да кому это надо.
Уловка-22. Быть одновременно крутым и живым оппозиционером невозможно.
Ну ентот-то однозначно всем мешал.))))))))))))))))))))))))))))))))))