>>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Что же касается остального — если сознание было потеряно из-за пониженного сахара — оно возвращается когда сахар обратно отходит к 4−5 … а у Навального на 10+ проблемы не исчезли, так-что увы и ах >>>>
>>>> Логика потрясающая, вполне достойна твоего ай-кью. Где ты такую глупость вычитал, что из комы так запросто выходят?
>>>
>>> Если кому-то IQ и не даёт увидеть разницы между потерей сознания и комой, я в этом не виноват
>> >> А если человек не в курсе, что в коме находятся без сознания, то вообще беда
> > продолжаете неправду говорить ? Я верю в человечество, и в то, что все вменяемые читатели с IQ>70 знают, что из того, что все в коме лежат без сознания ну никак не следует, что любая потеря сознания это кома
Так мы про Навального говорим, который в коме. а ты про кого?
И, конечно, очень забавляет, как взрослого дядьку волнует мнение читателей с айкью выше 70, которых он постоянно упоминает. До такой степени тебе в реальной жизни не хватает слушателей?
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Что же касается остального — если сознание было потеряно из-за пониженного сахара — оно возвращается когда сахар обратно отходит к 4−5 … а у Навального на 10+ проблемы не исчезли, так-что увы и ах >>>>> >>>>> Логика потрясающая, вполне достойна твоего ай-кью. Где ты такую глупость вычитал, что из комы так запросто выходят? >>>>
>>>> Если кому-то IQ и не даёт увидеть разницы между потерей сознания и комой, я в этом не виноват
>>> >>> А если человек не в курсе, что в коме находятся без сознания, то вообще беда
>>
>> продолжаете неправду говорить? Я верю в человечество, и в то, что все вменяемые читатели с IQ>70 знают, что из того, что все в коме лежат без сознания ну никак не следует, что любая потеря сознания это кома
> > Так мы про Навального говорим, который в коме. > а ты про кого?
Ура, до Вас это дошло. а я о тех, кто теряет сознание от пониженного сахара и о том, что гипогликемическая кома без инсулина или аналогичных лекарств это фантастика
FNM (FNM) писал (а) в ответ на :
> И, конечно, очень забавляет, как взрослого дядьку волнует мнение читателей с айкью выше 70, которых он постоянно упоминает.
И опять Вы неправду говорите — кто сказал, что волнует их мнение? Даже то, что периодически лезут общаться те, у кого и 70 нет — не волнует, но раздражает.
17:28 22.08.2020
СамаЯ (СамаЯ) писал (а) в ответ на :
> Скорая приехала в течение получаса, всадили 20 кубиков глюкозы + еще что-то. И через 5 мин все было в норме. Даже испарина прошла моментом, человек на глазах высыхал.
Глюкагон вводят. Иногда его даже выдают — оранжевый такой футляр.
СамаЯ (СамаЯ) писал (а) в ответ на :
> Если там уповают на сахар, то возможно дело в том, что долго не оказывали помощь? Хотя, что ж, врачи не могли это внятно рассказать? Откуда взялось отравление?
Нет, если одновременно закинуться ударной дозой алкоголя и метформина, можно запросто создать себе проблемы. Только это не гипогликемическая кома будет.
17:29 22.08.2020
FNM (FNM) писал (а) в ответ на :
> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 2 скорой, один реанимобиль, машина полиции и две Ауди спец.служб, доставили Алексея в госпиталь >> Кортеж
> > Вот и спрашиваю опять. Кто банкет организует и оплачивает?
Благотворительный фонд. С его руководством связалась Толоконникова по следам отравления Верзилова в 2018-ом. Команда фонда организовала бригаду врачей, зафрахтовала самолет и обеспечила вылет. Слова Меркель помогли, но самой помощи от администрации канцлера не было. Затраты фонда то-ли перекрыли, то-ли перекрывают, то-ли перекроют частные пожертвования. Граждане РФ затрат не понесли, кроме как на оплату рот или батальонов силовиков, которым бы делом заниматься, а не следить за г-ом Навальным.
>> Скорая приехала в течение получаса, всадили 20 кубиков глюкозы + еще что-то. И через 5 мин все было в норме. Даже испарина прошла моментом, человек на глазах высыхал.
>
> Глюкагон вводят. > Иногда его даже выдают — оранжевый такой футляр. >
Ничего не давали, не помню что там еще кололи. Не до того было.
>>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Что же касается остального — если сознание было потеряно из-за пониженного сахара — оно возвращается когда сахар обратно отходит к 4−5 … а у Навального на 10+ проблемы не исчезли, так-что увы и ах >>>>>> >>>>>> Логика потрясающая, вполне достойна твоего ай-кью. Где ты такую глупость вычитал, что из комы так запросто выходят? >>>>> >>>>> Если кому-то IQ и не даёт увидеть разницы между потерей сознания и комой, я в этом не виноват >>>>
>>>> А если человек не в курсе, что в коме находятся без сознания, то вообще беда >>>
>>> продолжаете неправду говорить ? Я верю в человечество, и в то, что все вменяемые читатели с IQ>70 знают, что из того, что все в коме лежат без сознания ну никак не следует, что любая потеря сознания это кома
>>
>> Так мы про Навального говорим, который в коме. >> а ты про кого?
> > Ура, до Вас это дошло .. а я о тех, кто теряет сознание от пониженного сахара и о том, что гипогликемическая кома без инсулина это фантастика
а.. понятно, ты как всегда, о своем, о женском. Советую, всё-таки, понимать о ком и о чем идет речь в топике. Дальше что будешь обсуждать сам с собой? : Про глистоносителей? Или про бубонную чуму?
> FNM (FNM) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И, конечно, очень забавляет, как взрослого дядьку волнует мнение читателей с айкью выше 70, которых он постоянно упоминает.
> > И опять Вы неправду говорите - кто сказал, что волнует их мнение?
А говорить не надо. Это и так про тебя понятно, что тебя волнует,
> Даже то, что периодически лезут общаться те, у кого и 70 нет - не волнует, но раздражает.
Естественно, неприятно тебе видеть свое отражение Иначе бы они тебя просто веселили. Ну, как ты меня
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
17:47 22.08.2020
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Благотворительный фонд. С его руководством связалась Толоконникова по следам отравления Верзилова в 2018-ом. Команда фонда организовала бригаду врачей, зафрахтовала самолет и обеспечила вылет. Слова Меркель помогли, но самой помощи от администрации канцлера не было. Затраты фонда то-ли перекрыли, то-ли перекрывают, то-ли перекроют частные пожертвования. Граждане РФ затрат не понесли, кроме как на оплату рот или батальонов силовиков, которым бы делом заниматься, а не следить за г-ом Навальным.
Из россиян в том фонде Горбачев и Каспаров, так что неудивительно, что Навальный их беспокоит. А бабло дают известные актеры и режиссеры.
Интересный вопрос - вернётся ли Навальный в Россию или его "карьера" закончена, а нас ждёт новый "лидер оппозиции"?
17:54 22.08.2020
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Интересный вопрос - вернётся ли Навальный в Россию или его "карьера" закончена, а нас ждёт новый "лидер оппозиции"?
Все зависит от того, насколько все плохо. Если быстро очнется и восстановится, то неважно. Может и Волков упавшее знамя поднять. Но это будет серьезная потеря. А если все пойдет плохо, то оппозиционеров поубавится. Жизнь всем дорога. Как после убийства Немцова. Но я думаю, что здесь уже ничего не спасти. Кто будет подставляться если можно просто уехать?
17:58 22.08.2020
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Кто будет подставляться если можно просто уехать?
Ну если ваша цель - развал России, то лучше тикайте, без оглядки.
18:09 22.08.2020
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кто будет подставляться если можно просто уехать?
>Ну если ваша цель - развал России, то лучше тикайте, без оглядки.
Либеральная или как сейчас модно говорить неолиберальная демократия с верховенством права, основанном на примате естественных прав. Я бы не назвал это целью, я не политик все же. Просто это то, что я буду поддерживать и продвигать в меру своих скудных сил.
РФ развалится и так, без всякой помощи. С этим уже ничего не сделает, ни Путин, ни Навальный. Либо превратится во что-то сродни СК, в орбите Китая.
18:12 22.08.2020
FNM (FNM) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Даже то, что периодически лезут общаться те, у кого и 70 нет - не волнует, но раздражает.
> > Естественно, неприятно тебе видеть свое отражение Иначе бы они тебя просто веселили. Ну, как ты меня
Это Вы опять неправду говорите. Сразу много раз. Впрочем может и есть такие состояния при которых прилюдная ловля на неправде многократная уже не вызывает стыда - не берусь судить. Рад, что Вы разобрались с тем, что потеря сознания от пониженного сахара к теме не относится, для Вас это подвиг наверное был.
18:13 22.08.2020
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Либеральная или как сейчас модно говорить неолиберальная демократия с верховенством права, основанном на примате естественных прав. > Я бы не назвал это целью, я не политик все же. Просто это то, что я буду поддерживать и продвигать в меру своих скудных сил.
Если ты уважаешь права, то начинаешь их уважать на своем личном примере, а не выискиваешь дерьмо "по характерным признакам, описанным бабой Лерой вчера в соседнем подъезде".
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> РФ развалится и так, без всякой помощи. С этим уже ничего не сделает, ни Путин, ни Навальный. Либо превратится во что-то сродни СК, в орбите Китая.
Скажу больше, когда-то и Солнце может потухнуть. И этому Байден не сможет помешать.
18:13 22.08.2020
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Кто будет подставляться если можно просто уехать?
Политики это забавные люди - они рискуют.
18:22 22.08.2020
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Если ты уважаешь права, то начинаешь их уважать на своем личном примере
