Своим двуличием и лицемерием, создаёт вокруг себя образ либерала и демократа, а по сути такой же пропагандист кремлёвский, как мудозвон вечерний. Но тот, хоть не скрывает и не притворяется, в отличие от Познера.
> > упоротые патриоты человечнее выглядят, чем такие вот "прогрессивно мыслящие либералы", готовые оправдать любую мерзость и найти всему удобное объяснение, когда дело касается своей шкуры. quoted1
Ты экстремист, и не важно, каких взглядов придерживаешься. Познер не борец с режимом, не правозащитник, но он пытается (насколько ему позволено) докопаться до правды. И его ни как нельзя ставит на одну ступень с платными провокаторами, типа Соловьёва. имхо.
>> упоротые патриоты человечнее выглядят, чем такие вот "прогрессивно мыслящие либералы", готовые оправдать любую мерзость и найти всему удобное объяснение, когда дело касается своей шкуры. quoted2
> > Ты экстремист, и не важно, каких взглядов придерживаешься. > Познер не борец с режимом, не правозащитник, но он пытается (насколько ему позволено) докопаться до правды. И его ни как нельзя ставит на одну ступень с платными провокаторами, типа Соловьёва. имхо. quoted1
Говорят Познер в 2007 спорил, что Путин на третий срок не пойдет. Наивный.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> В принципе так и сказали . Только длиннее quoted1
Нет, не так. Точно интервью смотрел?
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну насчет спецслужб это не факт ,а предположение . Но даже если и так то, их вполне могли использовать в темную и они вполне могли быть на реальном задании ,никак не связанном с отравлением. В этом и суть провокации . М ее тоже не дураки организовали. > Но то что описанное отравление в том виде как оно представлено англичанами невозможно - это однозначно, любому адекватному человеку понятно quoted1
Англичане от отсутствия доказательств сделали сказку, я в общем-то согласен. Не думаю, что "предателя" Скрипаля заказал "кровавый рЫжЫм". Впрочем, версия о том, что кадровые агенты левачат на ОПГ - тоже грустная.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Примеры на совсем корректны, точнее совсем . Обман это намеренное действие. А приведенные примеры это благие намерения которые привели не туда. > Но а про обман дураков мы видимо о разных дураков, да и это лишь мнение на основе жизненного опыта. Поэтому дискуссия тут бесполезна. > Вы не можете видеть то ,что у вас за спиной у меня тоже на спине глаз нет. Поэтому мы даже визуально видим мир по разному . quoted1
Я по жизни скажу. Был у меня начальник-дурак. Никогда не верил в реальные причины, но считал, что он окружён врагами. Говоришь ему: это аппаратный момент, все поправим. Не верит! Скажешь, что под него копают - любую чушь под этим соусом съест.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Эти вопросы ты можешь задать ТС и Эдельвейсу. Я не общаюсь с потусторонними мирами.
>>> >>> Ваше мнение ошибочно, и внутренне противоречиво. Думаю большинство вменяемых читателей с IQ>70 это заметили quoted3
>>Мнение читателей, которые не имеют к вышеоюозначенным никакого отношения, мне безразлично. quoted2
> > Зря Вы так о себе и зря к нашему с читателями мнению не прислушиваетесь. quoted1
Нет, это было не обо мне, а юзерах группы Конвент, которые делают безосновательные утверждения за людей, к которым не имеют отношения. И насточиво пристань с ними к другим.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Эти вопросы ты можешь задать ТС и Эдельвейсу. Я не общаюсь с потусторонними мирами.
>>>>
>>>> Ваше мнение ошибочно, и внутренне противоречиво. Думаю большинство вменяемых читателей с IQ>70 это заметили >>> Мнение читателей, которые не имеют к вышеоюозначенным никакого отношения, мне безразлично. quoted3
>> >> Зря Вы так о себе и зря к нашему с читателями мнению не прислушиваетесь. quoted2
>Нет, это было не обо мне, а юзерах группы Конвент, которые делают безосновательные утверждения за людей, к которым не имеют отношения. И насточиво пристань с ними к другим. quoted1
>Своим двуличием и лицемерием, создаёт вокруг себя образ либерала и демократа, а по сути такой же пропагандист кремлёвский, как мудозвон вечерний. Но тот, хоть не скрывает и не притворяется, в отличие от Познера. quoted1
Познер журналист, а не политик. И тут я с ним согласен - Путин не заказывал.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Эти вопросы ты можешь задать ТС и Эдельвейсу. Я не общаюсь с потусторонними мирами. >>>>> >>>>> Ваше мнение ошибочно, и внутренне противоречиво. Думаю большинство вменяемых читателей с IQ>70 это заметили
>>>> Мнение читателей, которые не имеют к вышеоюозначенным никакого отношения, мне безразлично.
>>> >>> Зря Вы так о себе и зря к нашему с читателями мнению не прислушиваетесь. quoted3
>>Нет, это было не обо мне, а юзерах группы Конвент, которые делают безосновательные утверждения за людей, к которым не имеют отношения. И насточиво пристань с ними к другим. quoted2
⍟ Крысолов (Рин), да, наверное сейчас нам нужно сплотиться всем и защитить Владимира Владимировича от нападок. Ему сейчас тяжелее всех находиться под бременем подозрений.
>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Нет никакого отражения ситуации, потому как возможны различные толкования этой реакции,причем впоть до влияния инопланетного разума ,тут кто как хочет может изгаляются . >>>>> Полагаю ,что мое толкование много отличается от твоего . >>>>> А вот то как описывается ситуация с отравлением при близком рассмотрении оказывается невозможной На что тоже неоднократно указывали эксперты и комментаторы. Я тебе банально показал. Ты распылил парфюмерию из флакона . Ты сразу чувствуешь запах . А теперь пойми , что это боевое отравляющее вещество . Без средств защиты ,ты умрёшь практически мгновенно Что тут не ясно ,мне не понятно То есть реакции на эту ситуацию, которая невозможна в принципе, уже не играет никакой роли . >>>>
>>>> Тогда зачем это шоу было проводить? Это же позорище. >>>> Сказали бы - мы не при делах. И все. >>>> Это притом, что Петров оказался Мишкиным, а Боширов - Чепигой. Оба - сотрудники служб нашей необъятной Родины. quoted3
>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ты не заметил противоречия : доказать нельзя ,но обмануть легко . Ты определись исключи ,что-то одно . >>>> quoted3
>>>> Зачем? >>>> Гибкий планшет от Роснано в каждой школе есть? >>>> А может ё-мобили катаются по дорогам России тысячами? >>> >>>> А может Сколково стало Силиконовой долиной? >>>>
>>>> Обмануть можно любого, а дурака и подавно. >>>
>> А ты зайди в ближайший магазин электроники. >> Там планшеты. Но либо США, либо Китай. Где-то по дорогам в России ездят электромобили. Но вот незадача - их по преимуществу сделал Ниссан. >> Силиконовая Долина не рай земной (Дудя смотрим), но она есть. В США. А в Сколково есть. quoted2
>А ткперь поведайте нам, что сделали для развития страны государственные служащие с высшим образованием, которые смело рассуждали о термоядерном синтезе и ЛСЭ?)))) quoted1
Больше алудиторов сделали. И нет, я не госслужащий.
> Своим двуличием и лицемерием, создаёт вокруг себя образ либерала и демократа, а по сути такой же пропагандист кремлёвский, как мудозвон вечерний. quoted1
Скажи, а ты, за свои убеждения, готов лечь на амбразуру?