Власть — это возможность сказать не только ДА, но и НЕТ… одно без другого — бессмысленно.
Во-первых, сразу о терминах. Слово «народовластие» я употребляю в значении «демократия». Чтобы не возбуждать определённую часть читателей «западным» термином.
Обычно как доказательство существования народовластия в России приводят два события. 1. Выборы Михаила Романова (и в целом династии Романовых) в 1613 году. 2. Выборы Владимира Путина в 2000 году… Конечно два эпизода за без малого четыреста лет — это уже «сильно», нечего сказать… Мощнейшие традиции народовластия… Но даже эти два эпизода крайне сомнительные — в первом случае история Михаила Романова выбрали бояре, за то, что тот мал и слаб здоровьем, не будет им мешать боярам обстряпывать свои делишки и покушаться на исконные вольности. И уж потом, в том числе через церковников, завизировали состоявшийся выбор через «мирской приговор». Второй эпизод — фактически калька первого, когда выбор совершили ельцинские олигархи, а СМИ отбомбилась по мозгам россиян, уничтожив всяческое сопротивление. В обоих случаях к народу выводили УЖЕ назначенную и подготовленную уже фактически принявшую власть фигуру. Но может это в любом случае выбор? Не соглашусь. И вот почему. Если выбор — это проявление народной власти, то власть предполагает возможность сказать не только да, но и нет. Согласиться или отказать, наградить или лишить. И русский народ ни разу не говорил НЕТ. Если номинальный руководитель на все предложения из года в год говорит «да-да, конечно, делайте как вам нужно…» — то он не руководитель, а зицпредседатель… Не проявлял никогда русский (и российский) народ своей власти на выборах. Выборы всегда были формальной легитимизацией кандидатуры, уже избранной в узких кругах, без участия народа. Когда можно будет сказать обратное? Когда народ докажет, что может говорить власти не только ДА, но и НЕТ. Когда к власти через выборы придёт не очередной «пожизненный президент» или «преемник», а его оппонент-противник. И состоится цивилизованная передача власти от первого ко второму. Только так. Или не нужно тешить себя иллюзиями о том, что российский народ — хозяин в своей стране.
> Власть — это возможность сказать не только ДА, но и НЕТ… одно без другого — бессмысленно. > > > > Во-первых, сразу о терминах. Слово «народовластие» я употребляю в значении «демократия». Чтобы не возбуждать определённую часть читателей «западным» термином. > > Обычно как доказательство существования народовластия в России приводят два события. > 1. Выборы Михаила Романова (и в целом династии Романовых) в 1613 году. > 2. Выборы Владимира Путина в 2000 году… > Конечно два эпизода за без малого четыреста лет — это уже «сильно», нечего сказать… Мощнейшие традиции народовластия… > Но даже эти два эпизода крайне сомнительные — в первом случае история Михаила Романова выбрали бояре, за то, что тот мал и слаб здоровьем, не будет им мешать боярам обстряпывать свои делишки и покушаться на исконные вольности. И уж потом, в том числе через церковников, завизировали состоявшийся выбор через «мирской приговор». > Второй эпизод — фактически калька первого, когда выбор совершили ельцинские олигархи, а СМИ отбомбилась по мозгам россиян, уничтожив всяческое сопротивление. > В обоих случаях к народу выводили УЖЕ назначенную и подготовленную уже фактически принявшую власть фигуру. > Но может это в любом случае выбор? > Не соглашусь. И вот почему. Если выбор — это проявление народной власти, то власть предполагает возможность сказать не только да, но и нет. И русский народ ни разу не говорил НЕТ. Согласиться или отказать, наградить или лишить. > Если номинальный руководитель на все предложения из года в год говорит «да-да, конечно, делайте как вам нужно…» — то он не руководитель, а зицпредседатель…
> Не проявлял никогда русский (и российский) народ своей власти на выборах. Выборы всегда были формальной легитимизацией кандидатуры, уже избранной в узких кругах, без участия народа. > Когда можно будет сказать обратное? Когда народ докажет, что может говорить власти не только ДА, но и НЕТ. Когда к власти через выборы придёт не очередной «пожизненный президент» или «преемник», а его оппонент-противник. > И состоится цивилизованная передача власти от первого ко второму. Только так. Или не нужно тешить себя иллюзиями о том, что российский народ — хозяин в своей стране.
Демократия это плюрализм мнений + возможность выбора из множеств Выборы в президенты где несколько кандидатов которые могли высказать ранее свою точку зрения и программу это и есть демократия .да она еще хромает, но есть Я не могу понять к чему ваши попытки свести выборы в России на да и нет?
12:12 21.08.2020
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Второй эпизод — фактически калька первого, когда выбор совершили ельцинские олигархи, а СМИ отбомбилась по мозгам россиян, уничтожив всяческое сопротивление.
Досрочные выборы президента Российской Федерации 26 марта 2000 года были назначены Советом Федерации 5 января 2000 года в связи с отставкой Бориса Ельцина в конце 1999 года (первоначально предполагалось, что они пройдут 4 июня 2000 года).
По оценкам политологов, социологических служб и средств массовой информации, наибольшими шансами на победу обладал Владимир Путин, назначенный в 1999 году председателем Правительства и исполнявший обязанности президента. Главная интрига заключалась в том, выиграет ли Путин в первом туре или потребуется проводить второй тур (повторное голосование).
12 кандидатов были зарегистрированы Центральной избирательной комиссией Российской Федерации:
Говорухин Станислав Сергеевич Джабраилов Умар Алиевич Жириновский Владимир Вольфович Зюганов Геннадий Андреевич Памфилова Элла Александровна Подберёзкин Алексей Иванович Путин Владимир Владимирович Савостьянов Евгений Вадимович Скуратов Юрий Ильич Титов Константин Алексеевич Тулеев Аман-гельды Молдагазыевич Явлинский Григорий Алексеевич
Результаты выборов
Число избирателей, включённых в список — 109 372 046[9] Число бюллетеней, выданных на участке — 71 489 033 Число бюллетеней, выданных вне участка — 3 505 373 Число действительных бюллетеней — 74 369 773 Общее число недействительных бюллетеней — 701 003
Место Кандидаты Голоса % 1. Путин, Владимир Владимирович 39 740 434 52,94 2. Зюганов, Геннадий Андреевич 21 928 471 29,21 3. Явлинский, Григорий Алексеевич 4 351 452 5,80 4. Тулеев, Аман Гумирович 2 217 361 2,95 5. Жириновский, Владимир Вольфович 2 026 513 2,70 6. Титов, Константин Алексеевич 1 107 269 1,47 7. Памфилова, Элла Александровна 758 966 1,01 8. Говорухин, Станислав Сергеевич 328 723 0,44 9. Скуратов, Юрий Ильич 319 263 0,43 10. Подберёзкин, Алексей Иванович 98 175 0,13 11. Джабраилов, Умар Алиевич 78 498 0,10
12:13 21.08.2020
А где почитатели деРЬмократии Украины… они то уж точно знают что такое «воля народа»
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
12:14 21.08.2020
судя по постам многих, им этот выбор и не нужен
12:15 21.08.2020
Выборы в Учередительное Собрание первые в современном смысле демократические выборы во всем мире.
12:16 21.08.2020
Еще выборы Петра I забыли... Насчет выборов - у оппонентов одна проблема с выборами - лень. Какие проблемы поставить наблюдателей на хоть не каждый, но значимый участок? И потом сравнить данные от наблюдателей с официальными бюллетенями? Именно что - лень. В итоге получаем не доказуху, а исключительно "нам так кажется"... Путина выбирали? Выбирали. Чего сразу про "царя" обзываться-то?
12:17 21.08.2020
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Досрочные выборы президента Российской Федерации 26 марта 2000 года были назначены Советом Федерации 5 января 2000 года в связи с отставкой Бориса Ельцина в конце 1999 года (первоначально предполагалось, что они пройдут 4 июня 2000 года). >
Ну и что? На выборы Туркменбаши тоже сходятся несколько "кандидатов". Их даже, говорят, показывают по телевизору - между исполнением гимнов во славу туркменбаши и репортажей о славных длеяниях туркменбаши.
12:19 21.08.2020
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Выборы в Учередительное Собрание первые в современном смысле демократические выборы во всем мире.
согласен с вами ...Полностю
12:19 21.08.2020
aldarkoce (aldarkoce) писал (а) в ответ на :
> Насчет выборов - у оппонентов одна проблема с выборами - лень.
Как правильно сказал один камрад - "вы напоминаете наблюдателя за игрой в напёрстки...который сам верит, что у игрока не получается выбрать нужный стаканчик из-за собственной невнимательности."
12:20 21.08.2020
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Демократия это плюрализм мнений + возможность выбора из множеств
Пока русский\российский народ ни разу не сделал выбора "из множеств". Ни разу не доказал свою способность сделать такой выбор.
12:22 21.08.2020
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Выборы в Учередительное Собрание первые в современном смысле демократические выборы во всем мире.
Не берусь говорить за весь мир.... В условиях вакуума власти возможно действительно получилось провести некие выборы...Но это похоже скорее на случайную флюктуацию. Которая к тому же почти мгновенно сгладилась.
12:24 21.08.2020
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Я не могу понять к чему ваши попытки свести выборы в России на да и нет?
К тому, что ВЛАСТЬ - это всегда возможность на некое предложение согласиться или отказаться. Выбров, где народ ОТКАЗЫВАЛ уже выбранному узкими кругами кандидату - в отечесвтенной истории не припомню. Следовательно, народ свою власть ни разу не проявлял.
12:26 21.08.2020
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Следовательно, народ свою власть ни разу не проявлял.
Выборы не единственный метод проявления власти народа.
согласен с вами ...Полностю
