>>> вторая сторона тоже пока озхо не пригласила и ни чего не показала ни кому, но ты занял далеко не нейтральную позицию наблюдателя… >>> >>> да и прикинь как показывать ничего?
>> >> Ну так я послушаю что ОЗХО расскажет .. немцы ж обещали к нему обратиться (см. ) >>
>> ведомости так и пишут: >> Правительство Германии обратится в Организацию по запрещению химического оружия (ОЗХО) в связи с отравлением основателя Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Алексея Навального. Об этом говорится на официальном сайте кабмина ФРГ.
>>
>
>> «Федеральное правительство также свяжется с Организацией по запрещению химического оружия (ОЗХО)», ‒ сообщили в правительстве ФРГ. В заявлении отмечается, что сегодня были представлены «недвусмысленные доказательства» наличия химического отравляющего вещества нервно-паралитического действия из группы «Новичок», что является «поразительным». >> >>
>самое забавное что это все для тупого пипла как мана небесная, ни каких фактов не раскрывается а передаются только выводы и вуаля ОЗХО делает выводы примерно как по химатаке в Сирии, ни куда не едем читаем отчеты и выносим вердикт...
если примерно как в Сирии - до описания маршрутов самолетов и типов бомб по результатам расследования, то я буду полностью удовлетворен
> неужто ты такой же тупой как остальной западный бомонд?
ты перепутал всё - и кто тупые и кто бомонд
> можешь ответить зачем кто то мог травануть Навльного да еще и БОВ?
ты б еще спросил кому нужно кусок бесполезной земли захватить было за каким-то фигом в 21 веке ... мало таких что-ли
19:42 08.09.2020
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> > Provans (Provans) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Можно. Для этого существует врачебная тайна. Тем и хорош диагноз "псих", что "половину" здоровых, но неугодных можно упечь. а наши врачи, порой, сами, как бараны, смотрят на то, что им компьютер выдал - вы же верите, поставленному диагнозу? Или он Вам сидит и доказывает, хотя, Вы сами в этом, вряд ли, что понимаете?
>Когда врач ставит диагноз - он подробно, по запросу пациента, рассказывает - откуда чего взялось. Вы же, как пациент, можете и врача сменить и убедиться, что вас обманывали.
Меня сегодня омские врачи ошарашили. Провели типа 60 биохимических анализов но яда не обнаружили. Да и не могли обнаружить. Для обнаружения яда надо было токсикологический анализ хоть один проводить чего сделано не было.
>>> stp (stp) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> вторая сторона тоже пока озхо не пригласила и ни чего не показала ни кому, но ты занял далеко не нейтральную позицию наблюдателя… >>>> >>>> да и прикинь как показывать ничего?
>>> >>> Ну так я послушаю что ОЗХО расскажет .. немцы ж обещали к нему обратиться (см. ) >>>
>>> Правительство Германии обратится в Организацию по запрещению химического оружия (ОЗХО) в связи с отравлением основателя Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Алексея Навального. Об этом говорится на официальном сайте кабмина ФРГ.
>>>
>>
>>> «Федеральное правительство также свяжется с Организацией по запрещению химического оружия (ОЗХО)», ‒ сообщили в правительстве ФРГ. В заявлении отмечается, что сегодня были представлены «недвусмысленные доказательства» наличия химического отравляющего вещества нервно-паралитического действия из группы «Новичок», что является «поразительным». >>> >>>
>>самое забавное что это все для тупого пипла как мана небесная, ни каких фактов не раскрывается а передаются только выводы и вуаля ОЗХО делает выводы примерно как по химатаке в Сирии, ни куда не едем читаем отчеты и выносим вердикт...
> > если примерно как в Сирии - до описания маршрутов самолетов и типов бомб по результатам расследования, то я буду полностью удовлетворен >
>
>> неужто ты такой же тупой как остальной западный бомонд?
> > ты перепутал всё - и кто тупые и кто бомонд
>> можешь ответить зачем кто то мог травануть Навльного да еще и БОВ?
> > ты б еще спросил кому нужно кусок бесполезной земли захватить было за каким-то фигом в 21 веке ... мало таких что-ли
если кусок земли ни кому не нужен то за него и не вспоминают на следующий день....
а вот навальный точно не нужен, да его и не захватывали а типа умерщвляли....
ну так будут предположения кому и зачем это нужно?
у меня предположение одно - тому кто с этого получает дивиденды в данный момент.
>>> stp (stp) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> вторая сторона тоже пока озхо не пригласила и ни чего не показала ни кому, но ты занял далеко не нейтральную позицию наблюдателя… >>>> >>>> да и прикинь как показывать ничего?
>>> >>> Ну так я послушаю что ОЗХО расскажет .. немцы ж обещали к нему обратиться (см. ) >>>
>>> Правительство Германии обратится в Организацию по запрещению химического оружия (ОЗХО) в связи с отравлением основателя Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Алексея Навального. Об этом говорится на официальном сайте кабмина ФРГ.
>>>
>>
>>> «Федеральное правительство также свяжется с Организацией по запрещению химического оружия (ОЗХО)», ‒ сообщили в правительстве ФРГ. В заявлении отмечается, что сегодня были представлены «недвусмысленные доказательства» наличия химического отравляющего вещества нервно-паралитического действия из группы «Новичок», что является «поразительным». >>> >>>
>>самое забавное что это все для тупого пипла как мана небесная, ни каких фактов не раскрывается а передаются только выводы и вуаля ОЗХО делает выводы примерно как по химатаке в Сирии, ни куда не едем читаем отчеты и выносим вердикт...
>
> если примерно как в Сирии - до описания маршрутов самолетов и типов бомб по результатам расследования, то я буду полностью удовлетворен > >
про Думу еще приведи, чеж так скупо то...
20:29 08.09.2020
stp (stp) писал (а) в ответ на :
> про Думу еще приведи, чеж так скупо то...
эт которая не место для дискуссий ? Ну да .. чего уж действительно
20:31 08.09.2020
stp (stp) писал (а) в ответ на :
> если кусок земли ни кому не нужен то за него и не вспоминают на следующий день....
не "никому" а "захватчикам" .. хозяева может привыкли может ещё что .. эт вопрос вторичный совершенно
stp (stp) писал (а) в ответ на :
> ну так будут предположения кому и зачем это нужно?
да тем, кто даже его фамилию выговорить не может - так от ненависти трясёт .. чего тут угадывать то
stp (stp) писал (а) в ответ на :
> у меня предположение одно - тому кто с этого получает дивиденды в данный момент.
даже не начиная разбираться в "дивидентах" (наличие которых весьма сомнительно) - умные люди всегда находят как получить дивиденты с поступков дураков, но это ну никак не означает, что они эти поступки совершают
> александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и самый главный вопрос... >> кому нужно было травить Навального?
>Конечно, Путину. Чтобы заморозить "Северный поток-2", запретить полностью торговлю с Россией и еще отключение от Свифт. > Все эти Закулисины днями и ночами свою конспирологию толкают, а вы все понять не можете. Ну право ж слово!
А что Путину то, его друзья подрядчики уже гешефт распилили, плюс опыт показывает что санкции и пандемия, только наращивают миллиарды в кошельках его кентов Озерских
20:34 08.09.2020
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Provans (Provans) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Можно. Для этого существует врачебная тайна. Тем и хорош диагноз "псих", что "половину" здоровых, но неугодных можно упечь. а наши врачи, порой, сами, как бараны, смотрят на то, что им компьютер выдал - вы же верите, поставленному диагнозу? Или он Вам сидит и доказывает, хотя, Вы сами в этом, вряд ли, что понимаете?
>>Когда врач ставит диагноз - он подробно, по запросу пациента, рассказывает - откуда чего взялось. Вы же, как пациент, можете и врача сменить и убедиться, что вас обманывали.
> > Меня сегодня омские врачи ошарашили. Провели типа 60 биохимических анализов но яда не обнаружили. Да и не могли обнаружить. Для обнаружения яда надо было токсикологический анализ хоть один проводить чего сделано не было.
для токсикологии должны быть основания, я так понимаю их как раз и видно в биохимии, т.е. на основании биохимии назначают токсикологию или я не прав?
20:35 08.09.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> stp (stp) писал (а) в ответ на сообщение:
>> про Думу еще приведи, чеж так скупо то...
> > эт которая не место для дискуссий ? Ну да .. чего уж действительно
> для токсикологии должны быть основания, я так понимаю их как раз и видно в биохимии, т.е. на основании биохимии назначают токсикологию или я не прав?
А Вы, кстати, почему не хотите первое сообщение темы целиком прочесть - включая картинку ? ... ну хотя-бы чтобы не начинать смущённо спрашивать - а не нужны ли биохимические какие анализы пациенту токсикологической реанимации находящемуся в коме , чтобы понять - а нет ли в его состоянии чего связанного с токсикологией
20:38 08.09.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Картинко.)))
самокритично это у тебя, но оффтопик. Впрочем не удивлён, ибо 156
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
>>> Provans (Provans) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Можно. Для этого существует врачебная тайна. Тем и хорош диагноз "псих", что "половину" здоровых, но неугодных можно упечь. а наши врачи, порой, сами, как бараны, смотрят на то, что им компьютер выдал - вы же верите, поставленному диагнозу? Или он Вам сидит и доказывает, хотя, Вы сами в этом, вряд ли, что понимаете? >>> Когда врач ставит диагноз - он подробно, по запросу пациента, рассказывает - откуда чего взялось. Вы же, как пациент, можете и врача сменить и убедиться, что вас обманывали.
>> >> Меня сегодня омские врачи ошарашили. Провели типа 60 биохимических анализов но яда не обнаружили. Да и не могли обнаружить. Для обнаружения яда надо было токсикологический анализ хоть один проводить чего сделано не было.
>для токсикологии должны быть основания, я так понимаю их как раз и видно в биохимии, т.е. на основании биохимии назначают токсикологию или я не прав?
Не совсем правы. Обычно токсикологию назначают всегда в подозрительных случаях. Ну когда человек здоров, на учете как хронический больной не состоит, это не инфаркт и не инсульт, диабетом тоже не страдает а вдруг раз.... и умирает. Токсикологическая экспертиза обязательна. Мало ли, теща грибами отравила или жена солями таллия.
20:39 08.09.2020
stp (stp) писал (а) в ответ на :
> > Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> stp (stp) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> про Думу еще приведи, чеж так скупо то...
>> >> эт которая не место для дискуссий ? Ну да .. чего уж действительно
>это город в Сирии... так для общей информации..
Причем здесь Сирия, какая связь, вам сколько лет, простите за не скромность?
20:40 08.09.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> stp (stp) писал (а) в ответ на сообщение:
>> если кусок земли ни кому не нужен то за него и не вспоминают на следующий день....
> > не "никому" а "захватчикам" .. хозяева может привыкли может ещё что .. эт вопрос вторичный совершенно >
ну дак ты написал никому.... я тебя за язык не тянул.
> stp (stp) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну так будут предположения кому и зачем это нужно?
> > да тем, кто даже его фамилию выговорить не может - так от ненависти трясёт .. чего тут угадывать то
и кого трясет то можно по фио а то на тебя подумают все...
> > stp (stp) писал (а) в ответ на сообщение:
>> у меня предположение одно - тому кто с этого получает дивиденды в данный момент.
> > даже не начиная разбираться в "дивидентах" (наличие которых весьма сомнительно) - умные люди всегда находят как получить дивиденты с поступков дураков, но это ну никак не означает, что они эти поступки совершают
умные люди получающие дивиденды стимулируют дураков совершать поступки, такова жизнь.
т.е. ты считаешь что травили дураки и варианты не просчитывали в свете не смертельности псевдо БОВ новичек? ну ну...
а я уверен что тот кто травил тот и бенефициант...
если примерно как в Сирии - до описания маршрутов самолетов и типов бомб по результатам расследования, то я буду полностью удовлетворен
