Представлен новый 16-ти ядерный процессор Эльбрус, который еще не успел украсть Путин
20:34 11.10.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чем дальше, тем больше «влюбляюсь» в наших либералов. Во-первых, это субъективное мнение авторов сего опуса. Во-вторых, у меня есть знакомый системщик, он до сих пор пользуется нортон-командер, и в самом деле быстрее, чем «мышкой».
У нас девушка работает, года 24-умница, и «мышки» у неё нет. Не буду утверждать, что она (девушка) мышкой совсем не пользуется, но физически на её ноутбуке «мышки» нет. А с файловой системой удобнее работать через нортон-командер, и это факт.
20:36 11.10.2020
54321_писец (37826) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Чем дальше, тем больше «влюбляюсь» в наших либералов. Во-первых, это субъективное мнение авторов сего опуса. Во-вторых, у меня есть знакомый системщик, он до сих пор пользуется нортон-командер, и в самом деле быстрее, чем «мышкой».
>У нас девушка работает, года 24-умница, и «мышки» у неё нет. Не буду утверждать, что она (девушка) мышкой совсем не пользуется, но физически на её ноутбуке «мышки» нет. А с файловой системой удобнее работать через нортон-командер и это факт.
Гони ее…. У меня даже рабочий стол засран. И две мыши. На клаве и отдельная. На рабочем столе мусора нет значит девочка не работает вовсе. Поверь моему опыту.
>>> >>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Осуществлять трёхуровневую модель без стандартных протоколов, которых тогда ещё не было это безумие
>>> >>> О чём ты вообще? Какие стандартные протоколы?
>> >> CORBA и/или СОМ, Упоминал уже
>
> И зачем ты их упоминал? От сервера приложений к серверу БД используется интерфейс БД, а не «стандартный». даже сегодня это далеко не всегда вообще даже полустандартизированные jdbc или odbc, а уж что внутри вообще песня. > > А от клиента к серверу приложений совсем всё своё всегда было есть и будет. и CORBA это протокол общения между различными системами, а не между различными уровнями клиент-сервера, а COM вообще не то, что ты думаешь по-моему
Ага. А ещё наверно палкой и верёвкой можно воздействовать)) Только сдуру можно и член сломать В общем, я бы не стал
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> А от клиента к серверу приложений совсем всё своё всегда было есть и будет. и CORBA это протокол общения между различными системами, а не между различными уровнями клиент-сервера, а COM вообще не то, что ты думаешь по-моему
А ничего, что CORBA и COM — протоколы поверх RPC и построены специально для реализации объектной модели на уровне процессов, в том числе и на удалённых компах
20:39 11.10.2020
54321_писец (37826) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Чем дальше, тем больше «влюбляюсь» в наших либералов. Во-первых, это субъективное мнение авторов сего опуса. Во-вторых, у меня есть знакомый системщик, он до сих пор пользуется нортон-командер, и в самом деле быстрее, чем «мышкой».
>У нас девушка работает, года 24-умница, и «мышки» у неё нет. Не буду утверждать, что она (девушка) мышкой совсем не пользуется, но физически на её ноутбуке «мышки» нет.
Ну так 21 век есть и точпад и трэкбол и многое другое, что классическую мышку заменяет .. да и экраны в целом пошли уже чуствительные к нажатиям ... "мышка" нынче это всего-лишь указатель на экране, который можно двигать по пикселям )
54321_писец (37826) писал (а) в ответ на :
> А с файловой системой удобнее работать через нортон-командер, и это факт.
Нортон коммандер не поддерживает большинства современных файловых систем от слова совсем ... а уж работа с распределённой файловой системой в парадигме "двух окошек" была бы не реальна даже если бы поддерживал
20:39 11.10.2020
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> «Эльбрус-16С» это уже 6-е поколение российских процессоров «Эльбрус», создание которых ведется с начала 2000-х годов .
У меня кризис мозга... Интересно, как это мне в 1985 году удалось работать с "Эльбрусом"? Хорошая была машина, надёжная, в декабре 1988 она успешно пережила армянское землетрясение, находясь при этом недалеко от Ленинакана. И "сохраняться" на ней нужно было значительно реже, чем на ЕС-ках.
> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Карочи либеральная интеллигенция постановила, что производить процессоры не нужно. Нужно все купить в Китае, правда не уточняет, где на енто брать деньги.
>>Нет, это постановили инженеры. >>
>> В противовес подходу МЦСТ, «Байкал Электроникс» предпочитает использовать готовые процессорные ядра: у компании заключены соглашения как с Imagination, так и с ARM Holdings. Такой подход позволяет сконцентрировать ресурсы на выпуске финального продукта — и мировая практика показывает, что он весьма эффективен: ни один из крупных производителей процессоров не пренебрегает лицензированием чужих разработок, и многие из них используют ядра ARM или MIPS.
>
>> >> >> Более чем уверен что ничего ты из этого абзаца не поняла. Это и прикольно.
>Тогда непонятно- зачем выпускать своё? «Инженеры же постановили», что своё это вчерашний день. Может ну его на фиг, — не купить ли у супостата?
Оно и не нужно. Как и российская ОС. Может быть впарена гос конторам директивным способом. Но разработчикам это барахло нафиг не надо.
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ясно, Широко известные в узком кругу)) >>>>
>>>>> Осуществлять трёхуровневую модель без стандартных протоколов, которых тогда ещё не было это безумие >>>>
>>>> О чём ты вообще? Какие стандартные протоколы? >>> >>> CORBA и/или СОМ, Упоминал уже
>>
>
>> И зачем ты их упоминал? От сервера приложений к серверу БД используется интерфейс БД, а не «стандартный». даже сегодня это далеко не всегда вообще даже полустандартизированные jdbc или odbc, а уж что внутри вообще песня. >> >> А от клиента к серверу приложений совсем всё своё всегда было есть и будет. и CORBA это протокол общения между различными системами, а не между различными уровнями клиент-сервера, а COM вообще не то, что ты думаешь по-моему
>
> Ага. А ещё наверно палкой и верёвкой можно воздействовать)) > Только сдуру можно и член сломать > В общем, я бы не стал
Ну так поэтому ты там, где ты , а эти немцы с их миллиардными ежегодными прибылями в евро там, где они
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А от клиента к серверу приложений совсем всё своё всегда было есть и будет. и CORBA это протокол общения между различными системами, а не между различными уровнями клиент-сервера, а COM вообще не то, что ты думаешь по-моему
> > А ничего, что CORBA и COM — протоколы поверх RPC и построены специально для реализации объекной модели на уровне процессов, в том числе и на удалённых комаах
конечно ничего .. "удалённые комаах" к архитектуре клиент-сервер никак не относятся, да и объектной эту архитектуру быть никто не просил, особенно в 90е
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения >
>> Ага. А ещё наверно палкой и верёвкой можно воздействовать)) >> Только сдуру можно и член сломать >> В общем, я бы не стал
> > Ну так поэтому ты там, где ты , а эти немцы с их миллиардными ежегодными прибылями в евро там, где они > >
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А от клиента к серверу приложений совсем всё своё всегда было есть и будет. и CORBA это протокол общения между различными системами, а не между различными уровнями клиент-сервера, а COM вообще не то, что ты думаешь по-моему
>> >> А ничего, что CORBA и COM — протоколы поверх RPC и построены специально для реализации объекной модели на уровне процессов, в том числе и на удалённых комаах
> > конечно ничего .. "удалённые комаах" к архитектуре клиент-сервер никак не относятся, да и объектной эту архитектуру быть никто не просил, особенно в 90е
Значит, просили. Кстати, именно тогда все на ней просто помешались
20:46 11.10.2020
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Эльбрус-16С» это уже 6-е поколение российских процессоров «Эльбрус», создание которых ведется с начала 2000-х годов .
>У меня кризис мозга... Интересно, как это мне в 1985 году удалось работать с "Эльбрусом"?
А они тогда были. Только мэйнфреймы
20:47 11.10.2020
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Значит, просили. Кстати, именно тогда все на ней просто помешались
Ты плаваешь в теме - завязывай. Есть архитектура клиент-сервер, есть объектно ориентированное программирование, есть распределённые системы .. всё разные вещи
>>> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Чем дальше, тем больше «влюбляюсь» в наших либералов. Во-первых, это субъективное мнение авторов сего опуса. Во-вторых, у меня есть знакомый системщик, он до сих пор пользуется нортон-командер, и в самом деле быстрее, чем «мышкой».
>>У нас девушка работает, года 24-умница, и «мышки» у неё нет. Не буду утверждать, что она (девушка) мышкой совсем не пользуется, но физически на её ноутбуке «мышки» нет. А с файловой системой удобнее работать через нортон-командер и это факт.
> > Гони ее…. У меня даже рабочий стол засран. И две мыши. На клаве и отдельная. На рабочем столе мусора нет значит девочка не работает вовсе. Поверь моему опыту.
Это говорит только о том, что ты, как и я, привык к мышке.
20:50 11.10.2020
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> У меня кризис мозга… Интересно, как это мне в 1985 году удалось работать с «Эльбрусом»? Хорошая была машина, надёжная, в декабре 1988 она успешно пережила армянское землетрясение, находясь при этом недалеко от Ленинакана. И «сохраняться» на ней нужно было значительно реже, чем на ЕС-ках.
Речь о 6-м поколении «Эльбрусов», которое из-за кризиса ведется почти 20 лет. А те, что в СССР были — это ранние версии и очень, кстати, производительные были.
Но потом решили, что «мы сможем все купить», правда, никто не подумал — на какие шиши. А, ну да, «на нефть».
20:51 11.10.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Значит, просили. Кстати, именно тогда все на ней просто помешались
> > Ты плаваешь в теме - завязывай. Есть архитектура клиент-сервер, есть объектно ориентированное программирование, есть распределённые системы .. всё разные вещи
Решили объединить, о чём.само название СОМ какбэ намекает или тем более DCOM
20:57 11.10.2020
54321_писец (37826) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Чем дальше, тем больше «влюбляюсь» в наших либералов. Во-первых, это субъективное мнение авторов сего опуса. Во-вторых, у меня есть знакомый системщик, он до сих пор пользуется нортон-командер, и в самом деле быстрее, чем «мышкой».
>У нас девушка работает, года 24-умница, и «мышки» у неё нет. Не буду утверждать, что она (девушка) мышкой совсем не пользуется, но физически на её ноутбуке «мышки» нет. А с файловой системой удобнее работать через нортон-командер, и это факт.
Far надо. Нортон не понимает длинных имён, как минимум
>>> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Чем дальше, тем больше «влюбляюсь» в наших либералов. Во-первых, это субъективное мнение авторов сего опуса. Во-вторых, у меня есть знакомый системщик, он до сих пор пользуется нортон-командер, и в самом деле быстрее, чем «мышкой». >>>
>>У нас девушка работает, года 24-умница, и «мышки» у неё нет. Не буду утверждать, что она (девушка) мышкой совсем не пользуется, но физически на её ноутбуке «мышки» нет.
> > Ну так 21 век есть и точпад и трэкбол и многое другое, что классическую мышку заменяет .. да и экраны в целом пошли уже чуствительные к нажатиям ... "мышка" нынче это всего-лишь указатель на экране, который можно двигать по пикселям ) >
Ну вот, всё же таки "тупые" авторы книжки 1992 года, раз не учли точлады и трекболы. Их-то (тупых авторов) интересовало сравнение дос и виндовс, даже не 3.1, по быстроте работы с файлами.
> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А с файловой системой удобнее работать через нортон-командер, и это факт.
> > Нортон коммандер не поддерживает большинства современных файловых систем от слова совсем ... а уж работа с распределённой файловой системой в парадигме "двух окошек" была бы не реальна даже если бы поддерживал
Не знаю, не знаю. Но знаю, что нортон под виндовс 10 вполне нормально работает.
Интересно, как это мне в 1985 году удалось работать с "Эльбрусом"? Хорошая была машина, надёжная, в декабре 1988 она успешно пережила армянское землетрясение, находясь при этом недалеко от Ленинакана. И "сохраняться" на ней нужно было значительно реже, чем на ЕС-ках.