>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Сказано для вас... Те же кто хоть немного в этом разбирается знают, что 99% винды это "ваш дружелюбный интерфейс".... >>>>>> Своего рода "томагочи"... Только прожорливый больно... >>>>> А не надо W10 ставить на механический винт. Там сотни тысяч мелких файлов потому и все тормозит даже на core i7. Я дальше W7 ничего не ставил - нафиг не надо. Использую SSD - все летает.
>>>> Шпециалист объявился.... >>>> Да какую SSD не воткни, а Вында останется Вындой и 99% её - чисто интерфейс...
>>> Какой Эльбрус ни воткни - хлам он и останется хламом.
>>> >>> Для специалистов. Почитай что такое время доступа и почему винда тормозит даже на шутсрых процессорах.
>> >> Всё с чего-то начинается... Дорогу осилит идущий, а не орущий.
>Этот идущий ничего не осилит. Ибо разработка чего - либо это побочный продукт. Основное - это распилы и откаты. 20 лет это наблюдаю - ничего не меняется.
Странный ты чувак, зацикленный... Видно обижали тебя в детстве...
> > XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Прежде всего, сервер БД и сервер приложений это разные вещи,
> > ты почему написанное не читаешь — я тебе говорю «в многоуровневой модели клиент-сервер LUW поддерживается между сервером приложений и сервером базы данных,» а ты мне в ответ — да-да сервер приложений и сервер базы данных это разные вещи. как-будто это из написанного мной не следует очевидным образом
> > XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> особенно самописный. За синхронизацией потоков надо бы следить, да ещё и с удалённого компа, желательно
> > Представляешь — потоки вообще синхронизировать не надо в общем случае, да и без потоков можно обойтись. это между системами интересно говорить об очередях. а внутри системы сериализация спокойно без потоков делается
Ну пусть будут процессы. Только в терминах Винды процесса без потока не бывает, если он не остановлен.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> это между системами интересно говорить об очередях. а внутри системы сериализация спокойно без потоков делается
У процессов могут быть общие ресурсы. Одновременно например писать в них нельзя. Здесь мы и сталкиваемся с неоюходимостью обектов синхронизации, с теме же семафорами, к примеру. А вот, скажем DCOM, обеспечивает удалённый семафор (на другом даже компе), его можно открыть и управлять им
22:56 11.10.2020
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> Странный ты чувак, зацикленный... Видно обижали тебя в детстве...
Странные вы патриоты. Слепые. Разбавляют вас что ли...
22:57 11.10.2020
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Странный ты чувак, зацикленный... Видно обижали тебя в детстве...
>Странные вы патриоты. Слепые. Разбавляют вас что ли...
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Прежде всего, сервер БД и сервер приложений это разные вещи,
>> >> ты почему написанное не читаешь — я тебе говорю «в многоуровневой модели клиент-сервер LUW поддерживается между сервером приложений и сервером базы данных,» а ты мне в ответ — да-да сервер приложений и сервер базы данных это разные вещи. как-будто это из написанного мной не следует очевидным образом
>
>>
>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> особенно самописный. За синхронизацией потоков надо бы следить, да ещё и с удалённого компа, желательно
>> >> Представляешь — потоки вообще синхронизировать не надо в общем случае, да и без потоков можно обойтись. это между системами интересно говорить об очередях. а внутри системы сериализация спокойно без потоков делается
> > Ну пусть будут процессы. Только в терминах Винды процесса без потока не бывает, если он не остановлен.
Ну вот я и говорю .. в рамках каждого сервера приложений в рамках каждой транзакции процесс только один и ему ни с кем синхронизироваться не надо, а чтобы не возникло конфликтов при записи есть таблица блокировки для всех этих самых флажков доступ к которой открыт только у одного процесса за счёт чего обеспечивается стабильность сериализации ... и всё ... для 90х очень неплохая моделька была
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> У процессов могут быть общие ресурсы
не может .. вот по построению (функционал ядра системы) всё окружение у каждого процесса своё целиком и память и диск (не путать с БД - см. выше)
22:58 11.10.2020
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> Типа я лежу на печи, а куличи сами собой лепятся?
Это ж не утопия. Свора депутатов сидит на жопе ровно, гадит на всю страну а куличи сами падают в карман.
23:00 11.10.2020
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Типа я лежу на печи, а куличи сами собой лепятся?
>Это ж не утопия. Свора депутатов сидит на жопе ровно, гадит на всю страну а куличи сами падают в карман.
Слышь... Ну если у тебя всё плохо, то может это не "весь мир дерьмо", а что с тобой не так?
23:02 11.10.2020
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Типа я лежу на печи, а куличи сами собой лепятся?
>>Это ж не утопия. Свора депутатов сидит на жопе ровно, гадит на всю страну, а куличи сами падают в карман.
>Слышь… Ну если у тебя всё плохо, то может это не «весь мир дерьмо», а что с тобой не так?
Что все то? Я обо всем не писал. Есть конкретные вещи которые плохо. Про них и пишу. Причем с фактами. Тебе показалось что «все»? Так я в этом не виноват — беги к Путину и докладывай.
И весь мир отнюдь не дерьмо. Он прекрасен. Дерьмо только в одном конкретном месте сидит. В Кремле.
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Типа я лежу на печи, а куличи сами собой лепятся?
>>> Это ж не утопия. Свора депутатов сидит на жопе ровно, гадит на всю страну, а куличи сами падают в карман.
>>Слышь… Ну если у тебя всё плохо, то может это не «весь мир дерьмо», а что с тобой не так?
>Что все то? Я обо всем не писал. Есть конкретные вещи которые плохо. Про них и пишу. Причем с фактами. Тебе показалось что «все»? Так я в этом не виноват — беги к Путину и докладывай. > > И весь мир отнюдь не дерьмо. Он прекрасен. Дерьмо только в одном конкретном месте сидит. В Кремле.
Да все плохо.. Вот за что бы ты не взялся - все плохо...
>>> >>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Прежде всего, сервер БД и сервер приложений это разные вещи, >>> >>> ты почему написанное не читаешь — я тебе говорю «в многоуровневой модели клиент-сервер LUW поддерживается между сервером приложений и сервером базы данных,» а ты мне в ответ — да-да сервер приложений и сервер базы данных это разные вещи. как-будто это из написанного мной не следует очевидным образом
>>> >>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> особенно самописный. За синхронизацией потоков надо бы следить, да ещё и с удалённого компа, желательно
>>>
>>> Представляешь — потоки вообще синхронизировать не надо в общем случае, да и без потоков можно обойтись. это между системами интересно говорить об очередях. а внутри системы сериализация спокойно без потоков делается
>> >> Ну пусть будут процессы. Только в терминах Винды процесса без потока не бывает, если он не остановлен.
> > Ну вот я и говорю. в рамках каждого сервера приложений в рамках каждой транзакции процесс только один и ему ни с кем синхронизироваться не надо, а чтобы не возникло конфликтов при записи есть таблица блокировки для всех этих самых флажков доступ к которой открыт только у одного процесса за счёт чего обеспечивается стабильность сериализации … и всё … для 90х очень неплохая моделька была
Ничего подобного. Даже если процесс один, в нём может быть несколько потоков, не говоря, что задачи сервера вовсе не обязательно могут обеспечиваться только одним процессом
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У процессов могут быть общие ресурсы
> > не может. вот по построению (функционал ядра системы) всё окружение у каждого процесса своё целиком и память и диск (не путать с БД — см. выше)
Да может. Shared memory, слыхал про такое? К тому же, разделяемым ресурсом может быть не только память. Как насчёт портов, например?
>>> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Типа я лежу на печи, а куличи сами собой лепятся? >>>> Это ж не утопия. Свора депутатов сидит на жопе ровно, гадит на всю страну, а куличи сами падают в карман.
>>> Слышь… Ну если у тебя всё плохо, то может это не «весь мир дерьмо», а что с тобой не так?
>>Что все то? Я обо всем не писал. Есть конкретные вещи которые плохо. Про них и пишу. Причем с фактами. Тебе показалось что «все»? Так я в этом не виноват — беги к Путину и докладывай.
>> >> И весь мир отнюдь не дерьмо. Он прекрасен. Дерьмо только в одном конкретном месте сидит. В Кремле.
> > Да все плохо. Вот за что бы ты не взялся — все плохо…
Не я. Путин. То за что берусь я всегда завершается успехом.
>>> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Типа я лежу на печи, а куличи сами собой лепятся? >>>> Это ж не утопия. Свора депутатов сидит на жопе ровно, гадит на всю страну, а куличи сами падают в карман.
>>> Слышь… Ну если у тебя всё плохо, то может это не «весь мир дерьмо», а что с тобой не так?
>>Что все то? Я обо всем не писал. Есть конкретные вещи которые плохо. Про них и пишу. Причем с фактами. Тебе показалось что «все»? Так я в этом не виноват — беги к Путину и докладывай.
>> >> И весь мир отнюдь не дерьмо. Он прекрасен. Дерьмо только в одном конкретном месте сидит. В Кремле.
> > Да все плохо.. Вот за что бы ты не взялся - все плохо...
Пример покажи. Наезды постоянные. Не бритый типа на работу ходишь, не по путински (честно). Говорю... Ну не соответствую строителю путинизма внешне и внутренне. Гоните. Не хотят. Как так? Либо в покое оставьте либо так. И мучают. Знал бы что выгоняют искал бы место там, связи подымал то да се. А так как кота за яйца.
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Типа я лежу на печи, а куличи сами собой лепятся? >>>>> Это ж не утопия. Свора депутатов сидит на жопе ровно, гадит на всю страну, а куличи сами падают в карман. >>>> Слышь… Ну если у тебя всё плохо, то может это не «весь мир дерьмо», а что с тобой не так?
>>> Что все то? Я обо всем не писал. Есть конкретные вещи которые плохо. Про них и пишу. Причем с фактами. Тебе показалось что «все»? Так я в этом не виноват — беги к Путину и докладывай.
>>> >>> И весь мир отнюдь не дерьмо. Он прекрасен. Дерьмо только в одном конкретном месте сидит. В Кремле.
>> >> Да все плохо. Вот за что бы ты не взялся — все плохо…
>Не я. Путин. То за что берусь я всегда завершается успехом.
Да у тебя в любой теме Путин... Ты на нем свихнулся уже...
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Типа я лежу на печи, а куличи сами собой лепятся? >>>>> Это ж не утопия. Свора депутатов сидит на жопе ровно, гадит на всю страну, а куличи сами падают в карман. >>>> Слышь… Ну если у тебя всё плохо, то может это не «весь мир дерьмо», а что с тобой не так?
>>> Что все то? Я обо всем не писал. Есть конкретные вещи которые плохо. Про них и пишу. Причем с фактами. Тебе показалось что «все»? Так я в этом не виноват — беги к Путину и докладывай.
>>>
>>> И весь мир отнюдь не дерьмо. Он прекрасен. Дерьмо только в одном конкретном месте сидит. В Кремле.
>> >> Да все плохо.. Вот за что бы ты не взялся - все плохо...
> > Пример покажи. Наезды постоянные. Не бритый типа на работу ходишь, не по путински (честно). Говорю... Ну не соответствую строителю путинизма внешне и внутренне. Гоните. Не хотят. Как так? Либо в покое оставьте либо так. И мучают. Знал бы что выгоняют искал бы место там, связи подымал то да се. А так как кота за яйца.
И тут Остапа понесло....
23:13 11.10.2020
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> Да у тебя в любой теме Путин…
Не у меня.
"В.Путин: Уважаемые граждане России, дорогие друзья! Сегодня я обращаюсь к вам, именно к вам, потому что вы доверили мне высший государственный пост в стране. Я понимаю, что взял на себя огромную ответственность, и знаю, в России глава государства всегда был и будет человеком, который отвечает за все, что происходит в стране ."
для всех этих самых флажков доступ к которой открыт только у одного процесса за счёт чего обеспечивается стабильность сериализации ... и всё 