Представлен новый 16-ти ядерный процессор Эльбрус, который еще не успел украсть Путин
21:50 11.10.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да неужели?)) Все объекты СОМ как раз и разделяются на серверы и клиенты и никак иначе. DCOM просто сетевая надстройка над СОМ, а так всё то же самое.
> > (вздыхая и держась за живот) ну конечно разделяются, а к архитектуре клиент-сервер особенно многоуровневой отношения не имеют. Представляешь — разные вещи
В общем случае, сервер предоставляет сервисы, а клиент к ним обращается. Способы предоставления сервисов и обращения к ним описываются стандартными протоколами, в частности СОМ
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Пикабу, чо))))
>>>>
>>>> Привет-привет, по делу чо сказать есть? Нет? Ну ясное дело — пикабу. >>> Ну вот у тебя и есть пикабу. Вместо дела.
>>
>> Вместо какого? Опять кто-то вместо тебя к клавиатуре пробрался и гадать пытается неудачно?
>
>> >> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не отвлекайсо. Киев-столиццо мировой айти индустрии.)))
>> >> Концентрация на Киеве у тебя прочная. не шелохнёшься аж . а какое отношение эти твои мечты о Киеве к теме имеют? Нет? Просто как обычно — не удержала в себе? Ну понятно, что.
>Не стесняйсо Родины!
Ты б свой аутотренинг в других местах проводила - не знаю уж зачем ты её стесняешься, или к чему ты вообще об этом кричишь - да и не волнует это меня, ступай себе.
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Изучай Пикабу!))
Меня не интересуют твои предложения. Аккуратно сверни их в трубочку
21:53 11.10.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ПК в качестве лёгких клиентов, пртому что даже в качестве средних клиентов тогдашние ПК были не особо. 486, ну что ты хочешь
> > Мы о R/3 говорим? Ни в коем случае - никаких лёгких клиентов - полновесные клиенты, со своим приложением, которое целиком на ПК и работало
Может и работало. 2+2 складывало. А то я не помню как 486 работали)))
21:57 11.10.2020
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Да неужели?)) Все объекты СОМ как раз и разделяются на серверы и клиенты и никак иначе. DCOM просто сетевая надстройка над СОМ, а так всё то же самое.
>> >> (вздыхая и держась за живот) ну конечно разделяются, а к архитектуре клиент-сервер особенно многоуровневой отношения не имеют. Представляешь — разные вещи
> > В общем случае, сервер предоставляет сервисы, а клиент к ним обращается. Способы предоставления и обращения описываются стандартными протоколами, в частности СОМ
в общем случае в 21 веке концепция клиент-сервер уже устарела и все гиперскейлеры уже предлагают бессерверную (serverless) архитектуру — если кому надо конечно … а в 90е в конкретном случае всё было по другому — ПК который на себе запускал клиентское приложение, которое занималось рядом вещей самостоятельно и которое подключалось к серверу приложений своим собственным способом (поскольку сервера приложений как правило не были виндовыми, DCOM там точно был в пролёте) …
21:58 11.10.2020
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Может и работало. 2+2 складывало. > А то я не помню как 486 работали)))
486 даже sx работали куда лучше 386, которые работали лучше 286 на которых тоже всё работало
>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Да неужели?)) Все объекты СОМ как раз и разделяются на серверы и клиенты и никак иначе. DCOM просто сетевая надстройка над СОМ, а так всё то же самое.
>>>
>>> (вздыхая и держась за живот) ну конечно разделяются, а к архитектуре клиент-сервер особенно многоуровневой отношения не имеют. Представляешь — разные вещи
>> >> В общем случае, сервер предоставляет сервисы, а клиент к ним обращается. Способы предоставления и обращения описываются стандартными протоколами, в частности СОМ
> > в общем случае в 21 веке концепция клиент-сервер уже устарела и все гиперскейлеры уже предлагают бессерверную (serverless) архитектуру — если кому надо конечно … а в 90е в конкретном случае всё было по другому — ПК который на себе запускал клиентское приложение, которое занималось рядом вещей самостоятельно и которое подключалось к серверу приложений своим собственным способом (поскольку сервера приложений как правило не были виндовыми, DCOM там точно был в пролёте) …
Значит CORBA была. Те же уши, только в профиль
22:02 11.10.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Может и работало. 2+2 складывало. >> А то я не помню как 486 работали)))
> > 486 даже sx работали куда лучше 386, которые работали лучше 286 на которых тоже всё работало
Могу себе представить
22:04 11.10.2020
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Значит CORBA была. Те же уши, только в профиль
Да тем более не было .. с чего .. ты уже по третьему кругу бегаешь
22:06 11.10.2020
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Представлен новый 16-ти ядерный процессор Эльбрус, который еще не успел украсть Путин
Тут уже все специалисты в области компьютерных технологий высказались - ну из тех, которые совсем недавно про путинский мультфильм с нарисованной ракетой рассказывали? Уже вынесли вердикт, что этот процессор никому ненужное говно?
22:07 11.10.2020
Куролесов (Куролесов) писал (а) в ответ на :
> Уже вынесли вердикт, что этот процессор никому ненужное говно?
Что ты такое говоришь то вообще .. нормальный процессор .. и пилить дело нужное и полезное
22:10 11.10.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Значит CORBA была. Те же уши, только в профиль
> > Да тем более не было. с чего. ты уже по третьему кругу бегаешь
С того, что не все такие прыткие как ты, исключительно при помощи палки и верёвки управлять процессами
22:18 11.10.2020
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> С того, что не все такие прыткие как ты, исключительно при помощи палки и верёвки управлять процессами
Эт смотря какими процессами ? Ты закопался в игровых архитектурах, а в обычной жизни в многоуровневой модели клиент-сервер LUW поддерживается между сервером приложений и сервером базы данных, а клиент в общем случае вообще отваливаться может сколько хочешь и подсоединяться обратно и никакой процесс при этом не должен пострадать
22:19 11.10.2020
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Light (anehol94) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Пока 16-ядерные российские процессоры проходят испытания, заказчикам уже поставляются серийные изделия на базе ранее созданных в России процессоров «Эльбрус-1С+», «Эльбрус-8С» и «Эльбрус-8СВ».
>>Бухгалтер, вы с Эльбруса пишете? >> Если нет, то о чем ваша тема?
>
> Процессоры полно где нужны, не только в ноутбуках. > Например, они нужны в ракетах, к которой тебя в итоге привяжут и запустят обратно в неньку. > В станках, автомобилях, самолетах, телевизорах…
Ну ты загнул про ракеты. Кто ж тебе расскажет сколько ядер у скоростной гипер звуковой ракеты в 20 махов. Действительно, там используется многопоточная технология обработки информация, но, разумеется, стоит и куча ядер. А вообще, куча ядер лучше подойдёт для детских игр.
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> KNB (KNB123) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>> >>>>>> петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Бухгалтер Берлага >>>>>>>> Пока 16-ядерные российские процессоры проходят испытания, заказчикам уже поставляются серийные изделия на базе ранее созданных в России процессоров >>>>>>> >>>>>>> ну чё за ересь, компьютер- это прежде всего система, сбалансированная система, кому нахрен эльбрус нужен, если всё остальное неэльбрусье, кто то знает, чё за дебилы в заказчиках числяться?... >>>>>> >>>>>> Вы считаете Windows сбалансированной системой? >>>>> >>>>> Ну как бы ей миллионы пользуются а РФой что то не знаю с такой аудиторией
>>>> Ну как-бы пользуются... И для того, чтобы сделать простейшие вычисления используются охрененные мощности...
>>>
>>> Ну как бы пользуются - этим все сказано
>>Сказано для вас... Те же кто хоть немного в этом разбирается знают, что 99% винды это "ваш дружелюбный интерфейс".... >> Своего рода "томагочи"... Только прожорливый больно...
> > Что на нормальный комп у Вас бабла нет
Какой забавный прапор... Ему про Фому, а он тебе про Ерему....
22:26 11.10.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С того, что не все такие прыткие как ты, исключительно при помощи палки и верёвки управлять процессами
> > Эт смотря какими процессами? Ты закопался в игровых архитектурах, а в обычной жизни в многоуровневой модели клиент-сервер LUW поддерживается между сервером приложений и сервером базы данных, а клиент в общем случае вообще отваливаться может сколько хочешь и подсоединяться обратно и никакой процесс при этом не должен пострадать
А ты зациклился на своих базах. Класс игры не очень, прямо скажем. Прежде всего, сервер БД и сервер приложений это разные вещи, особенно самописный. За синхронизацией потоков надо бы следить, да ещё и с удалённого компа, желательно
? Ты закопался в игровых архитектурах, а в обычной жизни в многоуровневой модели клиент-сервер LUW поддерживается между сервером приложений и сервером базы данных, а клиент в общем случае вообще отваливаться может сколько хочешь и подсоединяться обратно и никакой процесс при этом не должен пострадать 
