>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Ему про архитектуру, а он про программное... >>>>>> >>>>>> Провинциал, я всё, конечно, понимаю, но архитектура клиент-сервер о деталях которой мы разговариваем с XXVector это и есть "программное"
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ему про архитектуру, а он про программное... >>>>>>> >>>>>>> Провинциал, я всё, конечно, понимаю, но архитектура клиент-сервер о деталях которой мы разговариваем с XXVector это и есть "программное" >>> >>>>>> >>>>>> Архитектура программного или железного? >>>>>> Тебе немного о другом писали... >>>>> >>>>> Чего железного в архитектуре "клиент-сервер" бывает .. расскажи >>>>
>>>> Про шаред мемори почитай для начала... Угу?
>>> >>> Я там выше постарался попроще объяснить, чтобы даже ты понял .. если не сумеешь после 2-3 прочтений - обращайся.
>> Да это похоже ты не понял от чего плясать надо....
> > Не-а .. 100% не я .. попробуй обосновать - убедишься
Даже не буду пытаться.... Читай вектора... Может и дойдет, что знания твои несколько устарели...
00:05 12.10.2020
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Да прям уж. Нормальная СУБД отслеживает транзакции автоматически, и не допускает перекрёстных.
>> >> У меня все губозакаточные машинки разобрали уже такие же специалисты. Это кто ж был той нормальной СУБД которая «Автоматически отслеживает транзакции» расскажи. У
> > Ингрес, Оракл Информикс, — всё это было тогда
Угу. и ни Оракл ни Информикс не поддерживали того, о чём ты попытался написать. и блокировка у них была на уровне таблиц, а не строк и сложные модели данных для блокировки они вообще не умели использовать, и транзакцию из нескольких шагов без программирования ну никак не были способны понять, не говоря уж об «автоматически отследить». А что такое Ингрес я даже и не знаю и знать не хочу всё ценное оттуда свалило в Постгрес и было куплено информиксом в мохнатые годы
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Ну у меня был к примеру порт подключения к низовой автоматике в одной из конфигураций на сервере. И теоретически все клиенты могли начать в него ломиться
Из того, что у тебя где-то что-то было на сервере приложений, где ему не место ну никак не следует, даже то, что это вообще могло иметь смысл. не говоря уж о том, что это могло бы иметь смысл в описанном выше случае реальной системы с множественными серверами
00:07 12.10.2020
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
>> Не-а .. 100% не я .. попробуй обосновать - убедишься > Даже не буду пытаться.... Читай вектора... Может и дойдет, что знания твои несколько устарели...
какие "знания устарели" когда разговор идёт об архитектуре прошлого тысячелетия в системе прошлого тысячелетия ? Как может устареть нечто окаменевшее много лет назад ?
00:11 12.10.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не-а .. 100% не я .. попробуй обосновать - убедишься >> Даже не буду пытаться.... Читай вектора... Может и дойдет, что знания твои несколько устарели...
> > какие "знания устарели" когда разговор идёт об архитектуре прошлого тысячелетия в системе прошлого тысячелетия ? Как может устареть нечто окаменевшее много лет назад ?
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Не-а. 100% не я. попробуй обосновать — убедишься
>>> Даже не буду пытаться…. Читай вектора… Может и дойдет, что знания твои несколько устарели…
>> >> какие «знания устарели» когда разговор идёт об архитектуре прошлого тысячелетия в системе прошлого тысячелетия? Как может устареть нечто окаменевшее много лет назад?
> > Ты щаз о чем вообще?
О том, что в теме обсуждается вестимо
Я уж и не помню с чего так вдруг шум пошёл … а про эльбрус всё сказано двумя предложениями- 1) готовые ядра на старых техпроцессах за бешенные деньги 2) распил, батут, ура!
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Не-а. 100% не я. попробуй обосновать — убедишься
>>>> Даже не буду пытаться…. Читай вектора… Может и дойдет, что знания твои несколько устарели…
>>> >>> какие «знания устарели» когда разговор идёт об архитектуре прошлого тысячелетия в системе прошлого тысячелетия? Как может устареть нечто окаменевшее много лет назад?
>> >> Ты щаз о чем вообще?
> > О том, что в теме обсуждается вестимо >
> Я уж и не помню с чего так вдруг шум пошёл … а про эльбрус всё сказано двумя предложениями- > 1) готовые ядра на старых техпроцессах за бешенные деньги > 2) распил, батут, ура!
>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Да прям уж. Нормальная СУБД отслеживает транзакции автоматически, и не допускает перекрёстных.
>>>
>>> У меня все губозакаточные машинки разобрали уже такие же специалисты. Это кто ж был той нормальной СУБД которая «Автоматически отслеживает транзакции» расскажи. У
>> >> Ингрес, Оракл Информикс, — всё это было тогда
> > Угу. и ни Оракл ни Информикс не поддерживали того, о чём ты попытался написать. и блокировка у них была на уровне таблиц, а не строк и сложные модели данных для блокировки они вообще не умели использовать, и транзакцию из нескольких шагов без программирования ну никак не были способны понять, не говоря уж об «автоматически отследить».
У меня даже на французской СУБД Criteria `SQL Server всё это тогда поддерживалось, Не говоря уж….
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну у меня был к примеру порт подключения к низовой автоматике в одной из конфигураций на сервере. И теоретически все клиенты могли начать в него ломиться
> > Из того, что у тебя где-то что-то было на сервере приложений, где ему не место ну никак не следует, даже то, что это вообще могло иметь смысл. не говоря уж о том, что это могло бы иметь смысл в описанном выше случае реальной системы с множественными серверами
Так ставилась задача, что система должна работать в любой конфигурации. С начальством особенно не поспоришь
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Не-а. 100% не я. попробуй обосновать — убедишься >>>>> Даже не буду пытаться…. Читай вектора… Может и дойдет, что знания твои несколько устарели… >>>>
>>>> какие «знания устарели» когда разговор идёт об архитектуре прошлого тысячелетия в системе прошлого тысячелетия? Как может устареть нечто окаменевшее много лет назад? >>>
>>> Ты щаз о чем вообще?
>> >> О том, что в теме обсуждается вестимо >>
>
>> Я уж и не помню с чего так вдруг шум пошёл … а про эльбрус всё сказано двумя предложениями-
>> 1) готовые ядра на старых техпроцессах за бешенные деньги >> 2) распил, батут, ура!
> > И какой же техпроцесс ты имеешь ввиду?
16нм в то время как и Samsung и TSMC 3нм анонсировали (то, что интелы и амд всякие продают ты и сам знаешь)
00:18 12.10.2020
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> У меня даже на французской СУБД Criteria `SQL Server всё это поддерживалось, Не говоря уж….
ну так и та система, о которой я говорю и с ораклом и с информиксом и со всем остальным более-менее приличным успешно работала
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Так ставилась задача, что система должна работать в любой конфигурации. С начальством особенно не поспоришь
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Не-а. 100% не я. попробуй обосновать — убедишься >>>>>> Даже не буду пытаться…. Читай вектора… Может и дойдет, что знания твои несколько устарели… >>>>> >>>>> какие «знания устарели» когда разговор идёт об архитектуре прошлого тысячелетия в системе прошлого тысячелетия? Как может устареть нечто окаменевшее много лет назад? >>>> >>>> Ты щаз о чем вообще?
>>> >>> О том, что в теме обсуждается вестимо >>>
>>
>>> Я уж и не помню с чего так вдруг шум пошёл … а про эльбрус всё сказано двумя предложениями-
>>> 1) готовые ядра на старых техпроцессах за бешенные деньги
>>> 2) распил, батут, ура!
>> >> И какой же техпроцесс ты имеешь ввиду?
> > 16нм в то время как и Samsung и TSMC 3нм анонсировали (то, что интелы и амд всякие продают ты и сам знаешь)
И что? 16нм не работает что-ль?
00:23 12.10.2020
GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на :
> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Elbrus
>производит ли Тайвань
Что-то Тайвань, что-то в Зеленограде.
00:24 12.10.2020
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> И что? 16нм не работает что-ль?
Да работает, работает ... я правда первый раз слышу именно о 16, но 14 нм работает успешно во всём мире с 2014, а 22 с 2012 если не ошибаюсь конечно
00:25 12.10.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У меня даже на французской СУБД Criteria `SQL Server всё это поддерживалось, Не говоря уж….
> > ну так и та система, о которой я говорю и с ораклом и с информиксом и со всем остальным более-менее приличным успешно работала
Ну и блокировки на уровне таблиц это СУБД а-ля FoxPro. да и то фиг ещё знает
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так ставилась задача, что система должна работать в любой конфигурации. С начальством особенно не поспоришь
> > всё зло от начальства не понимающего о чём просит
Да ладно уж. Сделал доступ только для одного за одну условную транзакцию, да и дело с концом. Сказали, мол сойдёт
00:28 12.10.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И что? 16нм не работает что-ль?
> > Да работает, работает ... я правда первый раз слышу именно о 16, но 14 нм работает успешно во всём мире с 2014, а 22 с 2012 если не ошибаюсь конечно
Ну дак они ещё 7 не сделали, а ты уже тут про 3 запевать начал.... Мастер художественного свиста, однако....
