Что будет с Россией без нефти? ВР обьявило о переходе к зеленым технологиям, а в Тюмени на форуме были уверены что без росс нефти мир не выживет.
18:40 16.10.2020
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на :
> А роботов вам религия не позволяет использовать? Как в Чернобыле к примеру, там конструктор лунохода создал машину не в курсе?
Нет, не в курсе. В курсе, что туда мобилизовали массу мужчин, а насчёт роботов кроме вас никто не слышал.
18:41 16.10.2020
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на :
> Ну поспорь с экономистами на эту тему, удачи
Да уж не с тобой
18:43 16.10.2020
Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на :
> 100$ панель 360 ватт разве это дорого?
Кому как. У кого денег куры не клюют, - не дорого. Тому, кто не может куска курицы купить, - дорого.
И ради чего? Чтобы несколько лампочек горело 1-2 часа в сутки?
18:48 16.10.2020
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> > ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Снижение цены на нефть снизило ввп Союза на 2% (если я правильно помню). Сейчас многие крупные страны падают значительно больше, но живут
> > Да, но причина раздела СССР была не снижение ВВП.
Какой ВВП при монолит государства на цены и доходы и отсутствии конвертации национальной валюты ? Даже смешно говорить об этом . Какой государству ВВП надо такой и будет
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не совсем так, хотя конечно уровень светлого потока влияет, но это не значит, что в светлое время при облачности солнечная батарея ничего не вырабатывает.
> > На эту мелочь можно не обращать внимание. > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На высоте от 100 м ветер постоянно в наличии. Эта высота также обеспечивает размах лопастей для мощных генераторов
>
> Это очень сложное и дорогое сооружение — 100 метровая башня. Будут постоянны поломки, кто будет ремонтировать? А этими башнями нужно утыкать всю землю, чтобы вырабатывать столько электричества, как с помощью ископаемого топлива. > > Кто видел опытные станции ветряков, говорит, что много ветряков стоят поломанных.
Работают однако ,и очень выгодно. Можешь у Рудера на эту тему спросить .
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Суть не в этом. В России на самом деле избыток электроэнергии причем во многом именно экологически чистой от множества ГЭС. Когда в числе достижений СССР говорят про космос и ядерное оружие, то забывают о производстве экологически чистой энергии, Затраты на одну лишь Братскую ГЭС сопоставимы с затратами на полет в космос.. Обеспечение потребностей СССР электроэнергией возможно было лучшим в мире, Но вот это почему-то не привлекает внимание, воспринимается как обыденность. А сейчас потребности во многом упали, я замечу. Поэтому, а РФ нет особой нужды что-то особо развивать, все и так есть. Ну возможно в некоторых местах и требуется замена способа генерации
> > Я об этом и писал раньше в своей теме - о гидроэнергетике. > > В России много рек, но они недостаточно бурные, и делать большие водохранилища в европейской части дополнительно к существующим не стоит. > > В Сибири водных ресурсов много, но там мало кто живёт, а передавать энергию на большие расстояния без больших потерь невозможно. >
> В общем в России (бСССР) с ресурсами всё в порядке, только нет независимого правительства, которое бы прекратило грабёж ресурсов западом, начало бы рационально их использовать, экономить невозобновляемые ресурсы, изменять баланс выработки с теплостанций на гидро. В России бардак и безвластие. > > Можно также вводить много иных улучшений, но всё упирается в колониальность и беспорядок, во всевластие сырьевых монополий, ТНК и военно-полицейских.
Про колониальность улыбнуло . Но я не люблю писать о подобных глупостях .
> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Атомная энергетика самая опасная, грязная и дорогая.
>Дешёвая и не грязная, уже даже известно как отходы можно вторично использовать так что сказки рассказывать - это к своим детям, а опасная, так само электричество тоже опасное и бытовой газ, на улицу выйти и то опасно, там запросто можно погибнуть, но что-то это никого не останавливает. > > Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Радиоактивные отходы негде захоронять. Хорошо, что есть Сибирь, куда всё свозят. Ну а если придётся кому-то там в будущем жить?
>А выкопать и перехоронить вам религия не позволяет? Или газ сжигать это лучше, уголь тот же? > > 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> типа чернобыля >> был такой эпизод >> а в вашей альтернативной реальности было?
>Чернлбылю до Фукусимы как раком до Луны, барышня. и не поверите, простое бытовое электричество убило куда как больше людей а больше всего их гибнет на дорогах. > > Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А кто стал больше потреблять? У кого денег куры не клюют. Бесятся с жиру. Технику ввсякую дома устанавливают.
>Я чё-то не понял, техника в быту это плохо, да? Вы наверное угольным утюгом пользуетесь, и микровоновки у вас нет? Что я такого перечислили, с чего с жиру бесятся? > > Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А другие люди не могут дешёвого мяса куриного купить,
>Правда? А я вот знаю что 800 тысяч дурачков взяли на 8-е марта кредит, чтобы девочек своих поздравить, ну кто как приоритеты расставляет. за кредит надо платить и с процентами. > Вот не надо рассказывать что работающий человек не в состоянии себе купить курицу., посмотрите если вам кто-то будет затирать такое, на его мобильный телефон, выяснится неожиданно что он тысяч так за 12-17. >
> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот куда уходят деньги. Одним назначают огромные жалованья ни за чт
>Есть и такие. > > Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Другим не на что кусок курицы купить.
>Работать не пробовали? Ходят слухи что помогает.
Вы опять не соображаете, что говорите Сколько лет будет закрыта зона чернобыля? И что в фукусиме?
21:41 16.10.2020
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на :
> А вот выброгсы на Запорожской АЭС вполне себе реальность и сейсмоопасность тут не при чём,
Что за выбросы, не слышал. Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на :
> но про Фукусиму, начнём с того как её построили. Ничё так что она возле моря находится и чуть что там вся дрянь в это море и ушла.
На сколько я знаю, ее строили возле океана с целью удобства охлаждения. Собственно, катастрофа произошла из за того, что волной цунами смыло резервные дизельные генераторы охлаждения реактора.
>> Саудовцы уже лет 20 вкладывают деньги в развитие отраслей не связанных с энерго ресурсами. >> А в России ещё даже не начали задумываться. >> Всё идёт к резкому и глубокому обвалу Путинской системы власти.
>
> > > Путинская власть озабочена сама собой, вон поменяли конституцию только дял путина и его новый должностей, но это к нефти и политике нефтегаза не относится
>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Так я ж обьяснил, что BP обещает и будет выполнять обещание уйти с рынка, она уже это делает, может не в таком проценте >>> Эту долю рынка запросто могут занять ее конкуренты,в случае если рынок вдруг резко пойдет вверх.
>>> Или они сами себе в ногу решили выстрелить что ли?
>> >> Есть Роснефть, например. Отношения между ТНК запутанные, одна участвует в делах другой... >> Итак, БП диверсифицирует свой бизнес. Вообще, конечно, слушать неудачника, опозорившегося на весь мир, можно, но ставить его мнение в авторитет... ???
>
> "Неудачник" давно разрабатывал первосортные технологии > А "провал" при бурении нефти с платформы на глубине 1 км-это как провал полета ну например на Сатурн или Нептун. > Это провал первопроходца
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> добровольно никто свои рынки сбыта не отдаст... >>>> но при этом рынки сбыта будут уменьшаться и уменьшаться..
>>>> и конкуренция на них естественно возрастет.. >>>> а что происходит когда есть рост конкуренции и сокращается спрос? >>>> правильно, цены упадут.. выдержат самые стойкие.. >>> >>>> будет ли среди них россия не знаю.. >>>> но то, что падения спроса на нефть будет, это точно.. >>>> все же идет к этому.
>>>
>>> Имхо, это явная ложь. С одной стороны, кричат что "нефти не хватит до конца этого века", с другой пророчат "падение на неё спроса". )) Явно неадекватная логика, ведь когда товар в дефиците, то цена на него растёт. >>> Тут игра в преддверии крупной чёрной лихорадки.
>>есть уже определенные тенденции, например снижение спроса на нефть в развитых странах.. в основном спрос в последние годы поддерживался за счет его роста в развивающихся странах.. >> но и там эта же самая тенденция скоро начнет работать..
>
>> я не беру пандемию, она закончится, а вот спрос продолжит падение.
>> нефти возможно хватит еще надолго, но спрос на нее сократится и скоро начнет сокращаться достаточно быстро.. >> при этом дефицита же нефти нет.. более того, ее добыча, потенциально выше спроса, приходится опек вводить квоты на добычу..
> > Самолеты на водороде уже разрабатываются, как электр и водородные машины
Скоро? или СКОРО!
23:43 16.10.2020
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> с 2035 или 2030 уже в калифорнии и ряде европейских стран будет запрещена продажа автомобилей на бензине
Ну а на сейчас, америка лидер по нефти... страна, так сказать, бензоколонка.
