>> Flora21 (Flora21) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Люди,жившие в СССР говорят, что тогда было лучше.
>>
>> Предсказуемость и плановость была. Но серость бытия. А при Брежневе народ делал вид, что работает, а государство, что платит. >> Исчерпал себя проект.
>Проект себя не исчерпал. Дело в том, что власти захотелось так же, как на Западе. Они продали страну, народ за наличие брендов в гардеробе, яхты, виллы, иномарки, за афроамериканских моделей очень близко. > То есть продали то, что нельзя продавать.
Ты знаешь что прикольно не только власти ,но и подавляющему большинству народа захотелось как на западе . Вот ведь оно как. Но это большинство не подумали ,что для этого и работать придется как на западе. А вот работать особо не хочется до сих пор . Но все и тебя спрошу. Что это за государство власть в котором принадлежит народу , если его способно продать кучка выращенная и воспитанная коммунистической партией , выбранная коммунистами свои руководством . Ты мне скажи коммунисты в СССР действительно были такие идиоты ?
09:11 18.11.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Ну насчёт Грозного больше выдумок. Российских документов почти не осталось того времене ,поэтому по иноземным. А роль Петра действительно больше отрицательная ,чем положительная. Даже знаменитую фразу про окно а Европа обрезали ,она заканчивается тем что нормальные люди ходят через дверь . > Но суть все проблемы советского социализма начались именно со Сталина ,начиная с догматизма ,заканчивая проблемами товарного дефицита.
Я тут не об этом, я о том что вот такие деятели работают по сути против России, стремясь превратить наш народ в навоз, на котором произрастают другие народы.
09:14 18.11.2020
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> > EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> редсказуемость и плановость была. Но серость бытия.
>>Чем мерили серость? С чем сравнивали?
>Единогласным одобрением генеральной линии партии. Если родился в СССР — то предопределена зарплата, квартира, товары.
>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А при Брежневе народ делал вид, что работает, а государство, что платит.
>>Города, заводы, дороги — всё строилось само…
>Не само, но качество и потери были ужасные. > Адью.
Замечу ещё, что если его всеоьез воспринимать допустить к нему некую грубость, он мгновенно жалуется и на этом затихает, видимо удовлетворённый. ХЫ вот и пожаловался, я даже не сомневался
09:21 18.11.2020
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну насчёт Грозного больше выдумок. Российских документов почти не осталось того времене ,поэтому по иноземным. А роль Петра действительно больше отрицательная ,чем положительная. Даже знаменитую фразу про окно а Европа обрезали ,она заканчивается тем что нормальные люди ходят через дверь . >> Но суть все проблемы советского социализма начались именно со Сталина ,начиная с догматизма ,заканчивая проблемами товарного дефицита.
>Я тут не об этом, я о том что вот такие деятели работают по сути против России, стремясь превратить наш народ в навоз, на котором произрастают другие народы.
Ты знаешь ,я с тобой не согласен . Таким деятелям просто плевать на народ ,но они делают с народом то ,что народ позволяет с собой делать.
09:26 18.11.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Глупая отмазка
Отмазка? Ты как обычно гонишь. В США кокс нюхают с 60 -х, в России пьют со времён царей, в том числе и на работе. Отрицать что-ли будешь?
> Ну тебе лучше знать ,ты же частный предприниматель и у тебя одни бухарики работают. .
Конечно лучше тебя знаю жизнь рабочих колективов, изнури. В отличии от тебя, знающего только по наслышке и по книжкам.
Сейчас почти все предприятия частные - ОАО, ООО и прочее. На них так же пьют как раньше. Возможно только меньше.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Глупая отмазка
> > Отмазка? Ты как обычно гонишь.
> В США кокс нюхают с 60 -х, в России пьют со времён царей, в том числе и на работе. Отрицать что-ли будешь?
>> Ну тебе лучше знать ,ты же частный предприниматель и у тебя одни бухарики работают. .
> > Конечно лучше тебя знаю жизнь рабочих колективов, изнури. В отличии от тебя, знающего только по наслышке и по книжкам. >
Ты телепат ,ты знаешь то что знаю я ? Вопрос откуда? Поэтому это лишь тупой троллинг с твоей стороны .А об уровне алкоголизма в СССР говорят многочисленные указы и постановления Верховного совета и правительства СССР. То есть это была общегосударственная проблема ,иначе зачем эти указа и постановления. Это же банальность
> Сейчас почти все предприятия частные - ОАО, ООО и прочее. На них так же пьют как раньше. Возможно только меньше.
Очень хороший пассаж ,также как и раньше, только меньше .
09:48 18.11.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> А об уровне алкоголизма в СССР говорят многочисленные указы и постановления Верховного совета и правительства СССР. То есть это была общегосударственная проблема ,иначе зачем эти указа и постановления. Это же банальность
Жду ссылок на эти указы. Попробую предугадать, наверно горби настрочил.
> Очень хороший пассаж ,также как и раньше, только меньше .
Как раньше, значит на работе. Как теперь выкрутишься?
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А об уровне алкоголизма в СССР говорят многочисленные указы и постановления Верховного совета и правительства СССР. То есть это была общегосударственная проблема ,иначе зачем эти указа и постановления. Это же банальность
> > Жду ссылок на эти указы.
> Попробую предугадать, наверно горби настрочил.
>> Очень хороший пассаж ,также как и раньше, только меньше .
> > Как раньше, значит на работе. > Как теперь выкрутишься?
А меньше это так чтобы было незаметно .очевидно не так в наглую как раньше ..Теперь все же лучше с пьянкой не попадаться ,Мне нечего выкручиваться. Естествено люди в России остались те же ,новых с Марса не завезли. Воспитание и привычки не изменились особенно у тех кто успел поработать при советской системе ,то есть до середины 90х ,а таких чуть ли не больше половины на производстве. Но ещё раз раз это уменьшилось ,то это проходит и пройдет ,с увеличением безработицы без вариантов . Кстати мусульмане из Средней Азии предпочтительнее ещё тем ,что не пьют. Но мало кто об этом из обиженных россиян задумывается ., а вот работодатели об этом думают.
10:01 18.11.2020
Jean (56489) писал (а) в ответ на :
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И все развитые страны зависят от своих придатков ничуть не меньше чем придатки от них.
>Ну, да. > Организм очень сильно зависит от присосавшеся к нему пьявки, конечно.
Выкинь любую торгующую страну и я скажу, что потеряют остальные.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поэтому есть понятие независимости и оно не на пустом месте возникло.
>Независимо в нашем мире только одно государство. И оно называется США.
Полная чушь. Штаты без своих всемирных банков жить будут на порядок хуже. Они конечно самодостаточны, но без конкуренции с Японией и Кореец, и даже Китаем их собственная продукция подскочить в цене. Да что там говорить, вспомни СССР. Не больно то разбогатеешь в полной изоляции. Штаты от всего мира зависят по самые уши. И разумеется она взаимовыгодная. Никто ей просто так ничего не дает. Независимые страны ищи с самым маленьким торговым оборотом, как у, северной Кореи к примеру.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так о каком там шаге назад ты писал?
>Перечитай еще раз. Пока не поймешь, о чем я тебе писал.
Я то понял, и сейчас мы не просто шагаем просто летим вниз. Только за последний год мы упали с пятьдесят шестого места на шестьдесят седьмое по уровню жизни. Ты тогда должен этот режим вообще за фашистский принимать по сравнению с советским. Может все-таки будем сравнивать рост жизненного уровня внутри страны .как то по приятнее картинка получится, и ругать советских легче будет по сравнению с сегодняшним положением?
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да ещё и феодализм приплел и при этом люди стали жить лучше
>Лучше? > Никогда в СССР не жили так хорошо, как в России в 1913 г
Полная чушь. В лаптях пол России, а он о какой то хорошей жизни пишет.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> капиталисты кровь из колоний сосали и руки неграм отрубали.
>Меньше читай агитки Совгаитпропа. Тогда не будешь выглядеть так глупо.
Тогда читай Википедию. Там об атомной бомбе и о бельгийском Конго описание по полной сотнями и миллионами жертв и увечий. Это то что всем известно и в их газетах пропечатать по полной. Я тебе факты преступлений демократов в колониях могу год копать и они не закончатся.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Разве есть отсталые страны с законами западных стран?
>У каждой страны такие законы, которые она заслуживает. > Даже КНДР и Куба заслуживают тех режимов, которые там есть. > Разруха, она в головах.
Ещё и религию сюда приплел. Типа их Бог наказал. А то что есть прямая связь между законами и жизненным уровнем людей не замечаем?
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: > пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Короче если нет гарантии что тебя не ограбят то это то же самое что у тебя нет хотя все есть
>Именно так.
> В ДОкапиталистических обществах нет частного внутреннего реинвестирования. Поскольку нет частной собственности. Хап, и в норку. > А капиталы, это кровь экономики. Не может организм без крови, а экономика без капиталов. > Это очень кратко ответ на вопрос, почему капиталистическая экономика работает лучше всех.
А я этого и не спрашивал. Для владельцев экономики она разумеется работает лучше всех.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В первую же пятилетку все вернули.
>Не смеши людей. > Никогда в СССР не жили так хорошо, как жили в 1913 г.
Не смеши людей. Даже наши колонии Польша, прибалты и финны жили лучше.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я отличий в упор не вижу
>Это не моя проблема. > Не понимаешь разницу между частной собственностью и между личной расширенной, я-то здесь причем? > Изучи курс политэкономии. За полгодика-годик, думаю, управишься.
Ты так и не ответил на вопрос, значит не знаешь раз туман напускаешь в пятый раз.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У меня то же есть собственные понятия, но я их никому не навязывают. Просто считаю капитализмом все что идёт на пользу работодателям, а социализмом все что идёт на пользу трудящихся.
>Лучше не навязывай.
И тебе бы лучше этим не заниматься. Не замучился ещё в объясняли играть!
> Поскольку пишешь просто упоротый бред. > Чем выше уровень развития общества, тем больше имеют на карман трудящиеся
О каком развитии разговор о социальном или производственном? Без социального люди шиш иметь будут не смотря на любое развитие. На ту же Россию погляди в тринадцатом. Мало того, именно социальное развитие даст толчок производству, а не наоборот.
> Социализм, одна из разновидностей рабовладельческого общества, очень жесток к трудящимся. Которые от своего труда в итоге голые и босые. Поскольку они РАБЫ.
А сейчас свободные. При желании всегда можно доказать, что наемный труженик это раб. Да и кому ты это втюхиваешь.?Советскому работяге что о хреново жил?
> При феодализма (неофеодализме) трудящиеся чувствуют себя лучше, поскольку за свой труд имеют больше.
В обоих случаях смотря как устроился да и социализм в каждой стране свой и совершенно разный.
> А при капитализме они имеют больше всего.
Больше всего при шведском социализме получается. Но теоретически может быть и лучше.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Практически все развитые страны на сегодня активно развивают социальные услуги и сдерживают наращивание капитала все больше увеличивая долю трудящихся в доходах предприятий.
>Развивают и увеличивают. > В отличие от более отсталых обществ. И особенно в отличие от социализма, где трудящиеся не владели ничем. У них просто ничего не было. Даже жилье у них было съемное (у государства снимали).
