> Советские граждане на остановке общественного транспорта.
Если это остановка - где же дорога?
09:53 19.11.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тогда и экономику СССР разрушили буржуи. Это же твоя логика или она у тебя двойная?
>Нет они буржуи , ее создали с > Сначала местные за счёт НЭПа ,затем иностранные за царское золото и сокровища Эрмитажа. Ты же это сам прекрасно знаешь.
Я о твоих двойных стандартах. Большевики почему то разрушали экономику а буржуи нет! Где логика?
10:03 19.11.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Лодыри всегда либо дохли, либо были богаты.
> > Либо устраивали бунты и революции.
человек без еды больше месяца не протянет, а богатым и так хорошо. О какой там революции может речь идти?
>> Пойми, что жить хуже просто развитие технологий не позволит при любой власти. > > Но вот например, а СССР с развитием технологий было не очень.
Не скажу что как в Европе, но и не как в странах третьего мира. Запад и гадил по полной и изоляция не способствует обмену и использованию технологий. Но отрицать их развитие и вместе с ним повышение уровня жизни просто глупо.
>> Это воспринимается как само собой разумеющееся и в заслугу ставить нельзя. Заслуга быть лучше и догонять и перегонять СССР по крайней мере не уступал ни азиатам, ни латина в отличии от наших демократов. > Вот в этом и суть, что когда сравнивается с окружением возникает некий комплекс неполноценности, поэтому в СССР и не выпускали за границу, чтоб не сравнивали, поэтому страна была лучшая в мире по внутреннему восприятию.
А на какие шиши выпускать то? Мы же в изоляции были, а наши рубли никому не нужны. Мир нас боялся и было за что. И сейчас дети рабочих и крестьян добившись успеха дрожат за свое добро и несут всякие страсти про своих предков, хотя не будь революции хрен бы им кто дал бы подняться. Пахали бы как бобрики на старых буржуев.
10:16 19.11.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так капитализм пришел, а с ним и перестроечные талоны. За деньги можно было купить все!
>Это как понять ? Если за деньги можно купить все ,то зачем талоны ? Талоны это по сути карточная система распределения ,когда просто купить нельзя. У нас в Куйбышеве первые талоны появились в 1978 году ,Это видимо брежневский капитализм .
Появились да пропали. Их и Андропов пытался ввести. Но это на отдельные товары. На основной перечень они появились лишь в девяностом для как ты пишешь бездельников. Кто влез в бизнес у того деньги были. Да и продукты пропали не просто так, их скупили и они стали не для всех. До талонов в магазинах все было просто магазинов было мало и количество продуктов в них конечно не бесконечное, поэтому и очереди. Подсолнечного масла я к примеру вообще не помню, только сливочное Минтай появился только в девяностых, до этого нормальная рыбка была, треска, зубатка, палтус. Мясо только свежее брали. У нас два холодильника под завязку. Одежда, я до сих пор свои тулупы вспоминаю. Сейчас они бы наверное как машина стоили бы. Много хорошего было, а главное уверенность в будущем, а не та истерика, что я вижу в глазах нового поколения.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тогда просто не качественных не было. И ты занимаешься тем же, что и Советская пропаганда сравнивая с тринадцатым годом свои достижения. Хвастаться сегодняшней России в отличии от СССР совершенно нечем от слова совсем. Мы отстаём просто катострафически!
>Нет я просто знаю как в 1992 году в магазинах стали появляться импортные продукты. > А вот про качественные овощи в магазинах, ты сказки можешь рассказывать кому-то ещё. Так что было качественное по твоему Кефир? Расскажи мне тогда почему гонялись за импортной жрачкой .Ты просто забыл это. Да сейчас есть разное есть огромный выбор , можно выбирать и покупать качественное, а можно ещё проще свести все к советскому ассортименту Молоко сметана, масло кефир, крупы, макароны овощи. Будет и качественно и недорого. Да мясо по выходным и праздникам, ибо мяса в сводной продаже только на рынке, в магазинах его не было ни качественного ни некачественного. Так что вы легко можете начать питаться какие в СССР.. > Майонез и зелёный горошек для оливье мы покупали в Москве, поэтому оливье и был праздничный новогодний салат, то есть один раз в год. Вы все забыли, но с одним согласен раньше девушки были моложе.
Девяносто второй это уже капитализм или как говорят перестройка. Устроили просто катастрофу. Разве можно разрешить рынок одним и пытаться стабилизировать при этом цены. У народа от хорошей жизни остались значительные накопления. Все смели и все рухнуло. Примерно то же самое было в Штатах в тридцатых. А наши дураки все повторили и возможно нарочно. Так что настоящей жизни советских людей в девяностых уже не было, все вниз котилось, в том числе и уровень жизни как будто война прошла.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Тогда и экономику СССР разрушили буржуи. Это же твоя логика или она у тебя двойная?
>>Нет они буржуи , ее создали с >> Сначала местные за счёт НЭПа ,затем иностранные за царское золото и сокровища Эрмитажа. Ты же это сам прекрасно знаешь.
> > Я о твоих двойных стандартах. Большевики почему то разрушали экономику а буржуи нет! Где логика?
Ещё раз ты стыдливо умалчивает ,что буржуи создали советскую экономику. А большевики разрушили потому ,что начали гражданскую войну . И не надо ,что начали" белые" . Это "красные" начали отнимать имущество ,что и стало причиной гражданской войны . Что ещё не ясно ?
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Лодыри всегда либо дохли, либо были богаты.
>>
>> Либо устраивали бунты и революции.
>человек без еды больше месяца не протянет, а богатым и так хорошо. О какой там революции может речь идти?
>>> Пойми, что жить хуже просто развитие технологий не позволит при любой власти. >> >> Но вот например, а СССР с развитием технологий было не очень.
>Не скажу что как в Европе, но и не как в странах третьего мира. Запад и гадил по полной и изоляция не способствует обмену и использованию технологий. Но отрицать их развитие и вместе с ним повышение уровня жизни просто глупо.
Ну естественно не сами не могли организовать, а запад гадил и изоляцию разумеется запад устроил и холодную войну запад развязал, потому как турецкие проливы должен был отдать и Ливию, и часть Ирана в 1946, а они сволочи не отдали. Все очень сильно напоминает нынешнюю позицию Украины, прям один в один. Агрессивная политика запада всему виной.
>>> Это воспринимается как само собой разумеющееся и в заслугу ставить нельзя. Заслуга быть лучше и догонять и перегонять СССР по крайней мере не уступал ни азиатам, ни латина в отличии от наших демократов.
>> Вот в этом и суть, что когда сравнивается с окружением возникает некий комплекс неполноценности, поэтому в СССР и не выпускали за границу, чтоб не сравнивали, поэтому страна была лучшая в мире по внутреннему восприятию.
>А на какие шиши выпускать то? Мы же в изоляции были, а наши рубли никому не нужны.
Почему?
> Мир нас боялся и было за что. > Вот он как > И сейчас дети рабочих и крестьян добившись успеха дрожат за свое добро и несут всякие страсти про своих предков, хотя не будь революции хрен бы им кто дал бы подняться. Пахали бы как бобрики на старых буржуев.
Поднялись бы другие, в чем проблема, п этих возможно вообще бы не было. Вот например если бы не ВОВ меня точно бы не было факт моего рождения напрямую связан с ВОВ. Поэтому не стоит утверждать, что и как было бы. Можно сравнить Японию и Россию 100 лет назад примерно одинаковый уровень. Но в Японии не было революции и власти коммунистов. Можно даже ещё интереснее сравнить районы Финляндии присоединенные к СССР в 1940 году с основной частью Финляндии., где тоже не было коммунистов. Факт как говорится на лицо.
>>> >>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Тогда и экономику СССР разрушили буржуи. Это же твоя логика или она у тебя двойная?
>>> Нет они буржуи, ее создали с >>> Сначала местные за счёт НЭПа, затем иностранные за царское золото и сокровища Эрмитажа. Ты же это сам прекрасно знаешь.
>>
>> Я о твоих двойных стандартах. Большевики почему-то разрушали экономику, а буржуи нет! Где логика?
> > Ещё раз ты стыдливо умалчивает, что буржуи создали советскую экономику. А большевики разрушили потому, что начали гражданскую войну. И не надо, что начали" белые". Это «красные» начали отнимать имущество, что и стало причиной гражданской войны. > Что ещё не ясно?
Тут нет вопроса, кто и что создал. Большевики почему-то разрушали экономику семнадцатом, а буржуи нет в девяностом! Где логика?. Так понятнее?
11:30 19.11.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Тогда и экономику СССР разрушили буржуи. Это же твоя логика или она у тебя двойная? >>>> Нет они буржуи , ее создали с
>>>> Сначала местные за счёт НЭПа ,затем иностранные за царское золото и сокровища Эрмитажа. Ты же это сам прекрасно знаешь. >>>
>>> Я о твоих двойных стандартах. Большевики почему то разрушали экономику а буржуи нет! Где логика?
>> >> Ещё раз ты стыдливо умалчивает ,что буржуи создали советскую экономику. А большевики разрушили потому ,что начали гражданскую войну . И не надо ,что начали" белые" . Это "красные" начали отнимать имущество ,что и стало причиной гражданской войны . >> Что ещё не ясно ?
>Тут нет вопроса, кто и что создал. Большевики почему то разрушали экономику а буржуи нет! Где логика?.
Ещё раз вы о разрухе в результате гражданской войны видимо не слышали ?
11:33 19.11.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Частное .Вы не, а курсе?
Если кто-то называл недра своими и частными, это не значит, что они его. Дураков-олигархов возомнивших себя хозяевами мира хватает.
12:21 19.11.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Частное .Вы не, а курсе?
> > Если кто-то называл недра своими и частными, это не значит, что они его. Дураков-олигархов возомнивших себя хозяевами мира хватает.
Вы о чем ? О каких олигарха и недра в 1918;идёт речь.?
>>> >>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Лодыри всегда либо дохли, либо были богаты. >>>
>>> Либо устраивали бунты и революции.
>>человек без еды больше месяца не протянет, а богатым и так хорошо. О какой там революции может речь идти?
>>>> Пойми, что жить хуже просто развитие технологий не позволит при любой власти.
>>> >>> Но вот например, а СССР с развитием технологий было не очень.
>>Не скажу что как в Европе, но и не как в странах третьего мира. Запад и гадил по полной и изоляция не способствует обмену и использованию технологий. Но отрицать их развитие и вместе с ним повышение уровня жизни просто глупо.
>Ну естественно не сами не могли организовать, а запад гадил и изоляцию разумеется запад устроил и холодную войну Ош запад развязал, потому как турецкие проливы должен был отдать и Ливию, и часть Ирана в 1946, а они сволочи не отдали. > Все очень сильно напоминает нынешнюю позицию Украины, прям один в один. Агрессивная политика запада всему виной.
Ещё скажи, что Запад был миролюбивым. Антанта на Россию напала с разворота и не разбираясь. Это же покушение на частную собственность, тут всё враги откладываются в сторону и до сих пор даже состоятельные дети на отцов слюной брызжут.
>>>> Это воспринимается как само собой разумеющееся и в заслугу ставить нельзя. Заслуга быть лучше и догонять и перегонять СССР по крайней мере не уступал ни азиатам, ни латина в отличии от наших демократов.
>>> Вот в этом и суть, что когда сравнивается с окружением возникает некий комплекс неполноценности, поэтому в СССР и не выпускали за границу, чтоб не сравнивали, поэтому страна была лучшая в мире по внутреннему восприятию. >> А на какие шиши выпускать то? Мы же в изоляции были, а наши рубли никому не нужны.
>Почему?
Потому что не было торговли. Почему баксы стали мировой валютой сам подумай.
>> Мир нас боялся и было за что.
>> Вот он как >> И сейчас дети рабочих и крестьян добившись успеха дрожат за свое добро и несут всякие страсти про своих предков, хотя не будь революции хрен бы им кто дал бы подняться. Пахали бы как бобрики на старых буржуев.
>Поднялись бы другие, в чем проблема, п этих возможно вообще бы не было. Вот например если бы не ВОВ меня точно бы не было факт моего рождения напрямую связан с ВОВ. Поэтому не стоит утверждать, что и как было бы. Можно сравнить Японию и Россию 100 лет назад примерно одинаковый уровень. Но в Японии не было революции и власти коммунистов. Можно даже ещё интереснее сравнить районы Финляндии присоединенные к СССР в 1940 году с основной частью Финляндии., где тоже не было коммунистов. Факт как говорится на лицо.
Тогда уж сравни Турцию и СССР, или ту же, Латинскую Америку. Они нас ни при советах догнали, а при демократах. Факт на лицо. Думаю все-таки дело не в принадлежности собственности, а в руководителях. И сейчас и тогда можно было бы работать на много эффективнее. Факт в том, что большинство капиталистов во всем мире имеют родословную своего бизнеса под сотню лет. Так что и надежды выбиться в люди новым русским была бы одному на тысячу в лучшем случае. К тому же большинство из них это понимает и бочку на коммунистов не катят. Злобствуют только их прихвостни.
>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Тогда и экономику СССР разрушили буржуи. Это же твоя логика или она у тебя двойная? >>>>> Нет они буржуи , ее создали с >>>>> Сначала местные за счёт НЭПа ,затем иностранные за царское золото и сокровища Эрмитажа. Ты же это сам прекрасно знаешь. >>>> >>>> Я о твоих двойных стандартах. Большевики почему то разрушали экономику а буржуи нет! Где логика?
>>> >>> Ещё раз ты стыдливо умалчивает ,что буржуи создали советскую экономику. А большевики разрушили потому ,что начали гражданскую войну . И не надо ,что начали" белые" . Это "красные" начали отнимать имущество ,что и стало причиной гражданской войны . >>> Что ещё не ясно ?
>>Тут нет вопроса, кто и что создал. Большевики почему то разрушали экономику а буржуи нет! Где логика?.
>Ещё раз вы о разрухе в результате гражданской войны видимо не слышали ?
