> Академик РАН Р. Нигматулин раскрывает истинные причины деградации российской экономики, внутренней и внешней политики, социальной сферы — отрыв политики от науки и предоставление власти в науке некомпетентным чиновникам и бухгалтерам, которые ставят академиков и докторов наук в унижающее положение. > > > > > Весь мир удивляется, и мы уже сами стали удивляться, что при таких природных богатствах, какие у нас, живем так, как будто этих природных богатств у нас вообще нет! >
> Удивляемся мы также и тому, что, имея ученых мирового уровня, нами управляют «шариковы», озабоченные только личным благом и карьерой, да уничтожением самих ученых в лице Н. Платошкина и других. Как такое могло произойти, что непрофессионализм, некомпетентность, наглость во всех сферах нашей жизни выскочили вперед и развращают все наше общество, оставляя одну безнадегу. > > На мой взгляд, сегодня наука должна идти впереди политики, помогать ей управлять государством; я бы отдал приоритет Академии наук в решении всех государственных задач, которые обязана выполнять исполнительная власть во главе с президентом. Но сегодня наука и люди научного склада мышления не востребованы в той мере, как это необходимо. И понятно почему: у нас умные по статусу, а не по уму и способностям. Это серьезное и неразрешимое, пока, противоречие, когда чиновник умнее и более уважаемый, чем академик.
С какой стати РАН управлять государством, делать, что ли, нечего? Дедушка малость впал в маразм. Никогда ученые не управляли успешно государством, проверено (в Древнем Китае было). Не их дело.
Даже в институтах управляют люди отнюдь не с самым научным складом мышления в целом. Чиновники от науки управляют, и так всюду, между прочим.
Путин и так сам впал в маразм - отдал РАН экспертизу всех технических заданий, тем и отчетов других институтов и научных учреждений. Как будто там могут понимать всю специфику.
Вышло настолько глупо и гуняво, что противно и говорить. РАН все одобряет в результате, но прибавилось мутоты с отчетностью и даже с формой отчетов. Это уже не первый год идет, глупо донельзя. Бывает, что там и специалистов таких просто нет- РАН этим не занимается, или же специалисты отдаленные.
Что идиоты наверху - академик верно сказал. Что РАН загубили - тоже верно. Остальное у него - уже старческие закидоны.
> Это они воду мутят > Нет чтобы власти пятки лизать > Ату их , ату...
Да пусть они бузят по выходным, но на бюджетные деньги нужна какая то отдача. %D0%9E%D1%84%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0% BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9%D0%BA%D0%B0%D 0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%9A%D0%92%D0%9D
> Чиновник Греф начал решать проблемы образования? Он что, специалист?
> > Наука должна определять, сколько человек должен работать в своей жизни, какая у него должна быть зарплата, сколько он должен отдыхать, в каком возрасте должна назначаться пенсия, наука должна определять, какая пенсия должна быть у граждан, чтобы достойно жить, не думая о погосте. >
Кто это такой умный? В большинстве случаев не будет в результате ответа, поскольку одни школы скажут - "столько",а другие - "вот столько". И все будут на научные данные ссылаться, сторонние люди как бараны станут глядеть.
И наукой ты пенсию не определишь, тем более, что это вопрос, связанный со всем в государстве. Кто может - платит большую, кто не может - платит меньшую.
Наука только рекомендации дает и консультируют, а решают - "лица, принимающие решения". Администраторы и руководители страны. Должны быть нормальные, вот и все.
> Путин и так сам впал в маразм - отдал РАН экспертизу всех технических заданий, тем и отчетов других институтов и научных учреждений.
> Как будто там могут понимать всю специфику. > > Вышло настолько глупо и гуняво, что противно и говорить. РАН все одобряет в результате, но прибавилось мутоты с отчетностью и даже с формой отчетов. Это уже не первый год идет, глупо донельзя. Бывает, что там и специалистов таких просто нет- РАН этим не занимается, или же специалисты отдаленные.
>> Путин и так сам впал в маразм — отдал РАН экспертизу всех технических заданий, тем и отчетов других институтов и научных учреждений.
>
>
>> Как будто там могут понимать всю специфику. >> >> Вышло настолько глупо и гуняво, что противно и говорить. РАН все одобряет в результате, но прибавилось мутоты с отчетностью и даже с формой отчетов. Это уже не первый год идет, глупо донельзя. Бывает, что там и специалистов таких просто нет- РАН этим не занимается, или же специалисты отдаленные.
>А это все время, нервы, расходы, дармоеды.
Расходов не видно, хотя есть, но сама идея — бредовая. Если там нет экспертов, скажем. Области-то — вполне узкие, все соприкасаются и друг друга знают. И ясно даже, кто может «экспертизу» эту проводить. И тем, кто проводит — тоже ясно, кого они материалы «рецензируют».
Либо — вообще совсем иные люди, заведомо некомпетентные, в РАН будут «экспертами». По темам, заданиям, отчетам других институтов, отраслевых.
Только идиот может придумать такое. И внедряли потому года три, никак не шло. Теперь и отчеты должны быть оформлены по-особому, глупо. Чтобы тем легче было сравнивать, что задумано, а что сделано. По букве. Бред полный.
20:39 31.12.2020
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Расходов не видно, хотя есть, но сама идея — бредовая. Если там нет экспертов, скажем. Области-то — вполне узкие, все соприкасаются и друг друга знают. И ясно даже, кто может «экспертизу» эту проводить. И тем, кто проводит — тоже ясно, кого они материалы «рецензируют».
Совки. Все делаем вид что работаем и остальные им подыгрывают. И такой дури можно сократить на мильон человек по России, только дышать легче станет. Медведев мутил гильотину всех тупых законов и правил с 40-х годов еще действуют.
20:45 31.12.2020
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Расходов не видно, хотя есть, но сама идея — бредовая. Если там нет экспертов, скажем. Области-то — вполне узкие, все соприкасаются и друг друга знают. И ясно даже, кто может «экспертизу» эту проводить. И тем, кто проводит — тоже ясно, кого они материалы «рецензируют».
>Совки. Все делаем вид что работаем и остальные им подыгрывают. > И такой дури можно сократить на мильон человек по России, только дышать легче станет. > Медведев мутил гильотину всех тупых законов и правил с 40-х годов еще действуют.
Это новые "законы", таких не было. И РАН никто не разгонял до путинцев, и надбавки за степень с 1930-х не отменяли, как ввели (сейчас - на усмотрение ведомств, из своих).
20:51 31.12.2020
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Это новые «законы», таких не было. И РАН никто не разгонял до путинцев, и надбавки за степень с 1930-х не отменяли, как ввели (сейчас — на усмотрение ведомств, из своих).
Я о своем. Ветеринарные правила перевозки и хранения сх продукции с 60-х годов. Анализы на сибирскую язву и прочее дерьмо не дешевое. Сельхознадзор-дармоедов тыщи, да лютуют сейчас над фермерами, как гестапо
21:22 31.12.2020
Фома Невер 26367 (26367) писал (а) в ответ на :
> Академик РАН Нигматуллин:
Зачем стране академики, которые последнюю научную публикацию позволили себе написать в последний раз в 2014 году?
21:27 31.12.2020
KNB (KNB123) писал (а) в ответ на :
> Дибилы не поймут для них всегда царь хороший а бояре и народ плохие
По другому не скажешь
21:37 31.12.2020
Фома Невер 26367 (26367) писал (а) в ответ на :
> На мой взгляд, сегодня наука должна идти впереди политики, помогать ей управлять государством; я бы отдал приоритет Академии наук в решении всех государственных задач, которые обязана выполнять исполнительная власть во главе с президентом. Но сегодня наука и люди научного склада мышления не востребованы в той мере, как это необходимо. И понятно почему: у нас умные по статусу, а не по уму и способностям. Это серьезное и неразрешимое, пока, противоречие, когда чиновник умнее и более уважаемый, чем академик.
Не то, чтобы я умаляю возможности науки, но сапоги должен тачать сапожник, имхо. Теории- это из области науки. Может уважаемый академик тем не менее подтвердит свою теорию о том, что Академия наук в состоянии решать задачи исполнительной власти- было бы здорово. Может в самой Академии наук хозяйственные задачи решаются именно таким образом- как и предлагает академик- четко, быстро и практически задаром?
Кто это такой умный? В большинстве случаев не будет в результате ответа, поскольку одни школы скажут - "столько",а другие - "вот столько". И все будут на научные данные ссылаться, сторонние люди как бараны станут глядеть. 
