Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на сообщение:
> по факту вам очень-очень не нравится слово «социалистическая» quoted1
По факту мне на этот термин плевать. Я вам просто указал, что Ульяновская «социалистическая республика» и «социализм» Джугашвили не имели ничего общего. Джугашвиля просто подтасовал название свой системы, социализма, под название СССР. И даже более того, октябрьский путч 1917 г. стал «социалистической революцией» именно в 30-е годы. А начиная с 1918 г. и до начала социализма он назывался «пролетарской революцией». Что касается 1917 г, то вопреки большевистской болтовне (вранью) до 06.01.1918 г. ни о какой революции большевики даже не заикались. И в те времена существовала только одна революция, февральская. Ульянов юзал советскую власть (большевизм). Который после 1921 г. от самодержавия если и отличался, то непринципиально. Просто другими стали персоналии и они по-другому назывались (их должности). Это же касается и нынешнего необольшевизма в РФ.
Никак. Сколько раз вам надо повторить относительно «советского государства нового типа» (без конкретного названия до 19 июля 1918 г.), чтобы вы это запомнили?
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на сообщение:
> есть реальная ситуация 1917 года — там все социалисты quoted1
Ты точно не в себе. Я ему пишу про «социализм» Джугашвили, а он мне в ответ про «социалистический» Ульянова. И при этом он упорно делает вид, что это одно и то же. Хотя ничего общего между этими понятиями не было и нет.
SirSamuel (SirSamuel) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ты точно не в себе. > Я ему пишу про «социализм» Джугашвили, а он мне в ответ про «социалистический» Ульянова. > И при этом он упорно делает вид, что это одно и то же. Хотя ничего общего между этими понятиями не было и нет. quoted1
> Чиновник Греф начал решать проблемы образования? Он что, специалист? > > Наука должна определять, сколько человек должен работать в своей жизни, какая у него должна быть зарплата, сколько он должен отдыхать, в каком возрасте должна назначаться пенсия, наука должна определять, какая пенсия должна быть у граждан, чтобы достойно жить, не думая о погосте. >
> К сожалению, в нашей стране все эти вопросы решает не наука, а бездарная армия чиновников, которые исходят только из интересов сохранения власти и личного благополучия любой ценой, порождая в обществе враждебную среду обитания. > > Ученые поставлены в унизительное положение может быть потому, что наука приведет рано или поздно к ограничению власти над людьми, к уменьшению коррупции и преступлений, к улучшению жизни людей, а «шариковы» этого допустить не могут, так как их основная цель — это власть над человеком любой ценой ради увеличения своей значимости и капиталов. У власти не должно быть чиновников, которые любят власть больше всего лишь потому, что она много им дает. quoted1
только технократия поможет решить эту очень даже насущную проблемы для России:
технократическое правительство — власть экспертов, которая эффективно выполняет административные функции. В технократической системе, в которой экономика регулируется экономистами, социальная политика — политологами, система здравоохранения — специалистами-медиками и другие отрасли соответствующими специалистами, которые работают и обмениваются знаниями совместно, координируемые специалистами-менеджерами, производительность каждого максимизируется настолько, насколько это принципиально возможно.