Академик РАН Нигматуллин: Надо выкинуть из головы, что президент у нас хороший, а все остальные плохие
00:51 01.01.2021
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Мутный ученый требует Академии Наук власти над президентом и побольше денег? > Ну и быдляку кисельных берегов в перспективу о самой богатой из богатых стран.
Предлагаешь разогнать РАН? Считаешь, что власть лучше любого академика знает что делать?
00:57 01.01.2021
Фома Невер 26367 (26367) писал (а) в ответ на :
> На заседании Совета по науке и образованию Путин потребовал от главы РАН Владимира Фортова дать ответ, почему в число академиков были избраны чиновники вопреки его рекомендации этого не делать. В ответ президент Академии заверил, что претенденты соответствовали всем требованиям. > > "Значит они крупные ученые, да? – уточнил президент. – Я думаю, что я должен буду предоставить им возможность заниматься наукой, потому что, судя по всему, их научная деятельность гораздо важнее, чем исполнение каких-то рутинных административных обязанностей в органах власти и управления".
Такие крупные, офигительно. Всего не скажешь. Погнал пинками - и хорошо. Только пристроили их в результате тоже не худо.
Нынешние академики и член-корры в большинстве и прежнему профессору не соответствуют. Потому там столько сынков пролезло до 40 лет, песали обширно в газетах. Про какое направление знаю говорю, конечно. Может, там математики великие да физики.
00:58 01.01.2021
Фома Невер 26367 (26367) писал (а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мутный ученый требует Академии Наук власти над президентом и побольше денег? >> Ну и быдляку кисельных берегов в перспективу о самой богатой из богатых стран.
>Предлагаешь разогнать РАН? Считаешь, что власть лучше любого академика знает что делать?
Тут патовая ситуация.
00:59 01.01.2021
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> С какой стати РАН управлять государством, делать, что ли, нечего? Дедушка малость впал в маразм. Никогда ученые не управляли успешно государством, проверено (в Древнем Китае было). Не их дело. > > Даже в институтах управляют люди отнюдь не с самым научным складом мышления в целом. Чиновники от науки управляют, и так всюду, между прочим.
Все так, все верно. и про экспертизу техзадание тоже верно. Но просчитать последствия принятия закона можно поручит им? ведь очень часто принятые законы или совсем не работают или только вредят развитию страны.
01:03 01.01.2021
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Даже в институтах управляют люди отнюдь не с самым научным складом мышления в целом. Чиновники от науки управляют, и так всюду, между прочим.
Вот по какому принципы выбирались эти руководители отраслью? .Такие, как Д. Рогозин Роскосмосом, или Сечин с Миллером, или сын Рогозина руководить Алроса. Или сын Патрушева сельским хозяйством.
> Академик РАН Р. Нигматулин раскрывает истинные причины деградации российской экономики, внутренней и внешней политики, социальной сферы — отрыв политики от науки и предоставление власти в науке некомпетентным чиновникам и бухгалтерам, которые ставят академиков и докторов наук в унижающее положение. > > > > > Весь мир удивляется, и мы уже сами стали удивляться, что при таких природных богатствах, какие у нас, живем так, как будто этих природных богатств у нас вообще нет! >
> Удивляемся мы также и тому, что, имея ученых мирового уровня, нами управляют «шариковы», озабоченные только личным благом и карьерой, да уничтожением самих ученых в лице Н. Платошкина и других. Как такое могло произойти, что непрофессионализм, некомпетентность, наглость во всех сферах нашей жизни выскочили вперед и развращают все наше общество, оставляя одну безнадегу. > > На мой взгляд, сегодня наука должна идти впереди политики, помогать ей управлять государством; я бы отдал приоритет Академии наук в решении всех государственных задач, которые обязана выполнять исполнительная власть во главе с президентом. Но сегодня наука и люди научного склада мышления не востребованы в той мере, как это необходимо. И понятно почему: у нас умные по статусу, а не по уму и способностям. Это серьезное и неразрешимое, пока, противоречие, когда чиновник умнее и более уважаемый, чем академик.
С тем же успехом можно "выкинуть из головы", что и академики у нас качественные...
01:10 01.01.2021
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Да пусть они бузят по выходным, но на бюджетные деньги нужна какая то отдача.
Ты думаешь что это сами оружейники придумали ракеты с ядерными двигателями, или с 7 махами , и никаких научных работ академических вообще не использовали при этом?
01:14 01.01.2021
Фома Невер 26367 (26367) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С какой стати РАН управлять государством, делать, что ли, нечего? Дедушка малость впал в маразм. Никогда ученые не управляли успешно государством, проверено (в Древнем Китае было). Не их дело. >> >> Даже в институтах управляют люди отнюдь не с самым научным складом мышления в целом. Чиновники от науки управляют, и так всюду, между прочим.
>Все так, все верно. и про экспертизу техзадание тоже верно. Но просчитать последствия принятия закона можно поручит им? ведь очень часто принятые законы или совсем не работают или только вредят развитию страны.
Конечно можно и надо. Экспертиза научная всюду нужна. Главное - чтобы компетентных выбрали, а не начальников в институтах, чтобы тем деньги оторвать.
Вот я тему про "борьбу с онкологией" открывал. В сложившихся условиях и при имеющихся реалиях - чистый вред и трата денег на здравоохранение либо в никуда, либо на вред.
Не все из той сферы и понимают, между прочим, к тому же им денежки идут. Заинтересованы. Но чуть кто копнет знающий дела - ему сразу ясно, что кроме вреда и растрат - ничего, да и неактуально, ибо эффекта почти не будет.
Отдельные люди про эту "борьбу" песали письма, в частности главный онколог Питера (или в этом роде, забыл). Другой-третий напишут, но вся система там, в той же онкологии, - деньги освоить. Потому никакая экспертиза того и не пробилась бы.
01:14 01.01.2021
Фома Невер 26367 (26367) писал (а) в ответ на :
> Академик РАН Р. Нигматулин раскрывает истинные причины деградации российской экономики, внутренней и внешней политики, социальной сферы — отрыв политики от науки и предоставление власти в науке некомпетентным чиновникам и бухгалтерам, которые ставят академиков и докторов наук в унижающее положение.
Пусть теперь академик трусы чаще свои стирает. Путин, он такой...
01:20 01.01.2021
Фома Невер 26367 (26367) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Даже в институтах управляют люди отнюдь не с самым научным складом мышления в целом. Чиновники от науки управляют, и так всюду, между прочим.
>Вот по какому принципы выбирались эти руководители отраслью? .Такие, как Д. Рогозин Роскосмосом, или Сечин с Миллером, или сын Рогозина руководить Алроса. Или сын Патрушева сельским хозяйством.
Не знаю. Мы с такими сталкивались и сталкиваемся сейчас в этом плане, собственно и имеем, что объяснить кроме как происками врагов, или тем, что органы все под себя закапывают (хотя данных не имеем), невозможно.
02:33 01.01.2021
Фома Невер 26367 (26367) писал (а) в ответ на :
> Весь мир удивляется, и мы уже сами стали удивляться, что при таких природных богатствах, какие у нас, живем так, как будто этих природных богатств у нас вообще нет!
Живем так, как у других нет. Не завидуйте, у вас было тоже и даже больше, но вы все просрали
06:20 01.01.2021
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Мутный ученый требует Академии Наук власти над президентом и побольше денег? > Ну и быдляку кисельных берегов в перспективу о самой богатой из богатых стран. >
Похоже не все правильно поняли академика. Он хотел сказать, что в принятии многих важных экономических решений в государстве надо опираться на научные исследования, конечно, с поправкой на финансовые возможности, а не поступать волевым способом.
А ему на форуме "шьют" подмену наукой исполнительной власти.
У нас на всех экономических форумах тон задают Кудрин, Греф, Чубайс, Набиулина, Силуанов. Академиков - экономистов я как-то не припомню. Один академик Глазьев бьётся за свои идеи, но и тот в основном где-то на ютубе.
Никиту Хрущёва освободили от руководства страной как раз за пренебрежение наукой, за волевые и авантюрные методы управления. Правил по собственным понятиям. В итоге провал за провалом - и освоение целины, и кукурузная эпопея, и повороты рек, и "новые" методы обработки земель, и многое другое.
Наука - это реальная сила. И в нашем взаимосвязанном мире любое политическое и экономическое решение требует серьёзной научной проработки.
В советское время я всегда знал не менее десятка ведущих академиков и те направления, которыми они занимаются. Кельдыш, Королёв - это космос; Ландау, Йофе, Капица, Гинзбург - это физика; Несмеянов, Семёнов, Зельдович - это химия; Курчатов, Харитон, Сахаров, Александров, Велихов - это атомная энергетика; Смирнов, Эйве, Яншин, Сидоренко - это геология и т.д. И с этими именами связаны реальные достижения страны.
Некоторые академики сами успешно возглавляли производственные проекты ( Курчатов, Королёв). А академик Сидоренко одно время возглавлял министерство геологии и многое сделал для продвижения геологоразведочных работ в Сибирь и на Дальний восток.
Сейчас я знал академика Ж.Алфёрова и ещё могу назвать фамилии двух президентов РАН, но какие у них заслуги не знаю. Страна не знает своих ведущих учёных. Кто в этом виноват? Однако, система.
07:10 01.01.2021
Фома Невер 26367 (26367) писал (а) в ответ на :
> Где он про деньги ?
Вся статья об этом.
> Ошибаетесь, голубушка. Началось и продолжается при вот таких-- Президент России Владимир Путин....
Началось еще в СССР.
> Значит они крупные ученые, да? – уточнил президент. – Я думаю, что я должен буду предоставить им возможность заниматься наукой, потому что, судя по всему, их научная деятельность гораздо важнее, чем исполнение каких-то рутинных административных обязанностей в органах власти и управления...
Абсолютно правильно сказал. Нечего лезть в управление, если ты великий ученый, а не управленец.
07:18 01.01.2021
Фома Невер 26367 (26367) писал (а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мутный ученый требует Академии Наук власти над президентом и побольше денег? >> Ну и быдляку кисельных берегов в перспективу о самой богатой из богатых стран.
>Предлагаешь разогнать РАН? Считаешь, что власть лучше любого академика знает что делать?
Если знаешь чего умного для страны, то подскажи, обоснуй, рассчитай. Если видишь огрехи в работе, критикуй не огульно, а по позициям. А если тупо денег побольше хочется и работать за это поменьше, то шел бы ты лесом, академик.
>> Мутный ученый требует Академии Наук власти над президентом и побольше денег? >> Ну и быдляку кисельных берегов в перспективу о самой богатой из богатых стран. >>
> > Похоже не все правильно поняли академика. Он хотел сказать, что в принятии многих важных экономических решений в государстве надо опираться на научные исследования, конечно, с поправкой на финансовые возможности, а не поступать волевым способом. > > А ему на форуме "шьют" подмену наукой исполнительной власти. > > У нас на всех экономических форумах тон задают Кудрин, Греф, Чубайс, Набиулина, Силуанов. Академиков - экономистов я как-то не припомню. Один академик Глазьев бьётся за свои идеи, но и тот в основном где-то на ютубе. > > Никиту Хрущёва освободили от руководства страной как раз за пренебрежение наукой, за волевые и авантюрные методы управления. Правил по собственным понятиям. В итоге провал за провалом - и освоение целины, и кукурузная эпопея, и повороты рек, и "новые" методы обработки земель, и многое другое. > > Наука - это реальная сила. И в нашем взаимосвязанном мире любое политическое и экономическое решение требует серьёзной научной проработки. > > В советское время я всегда знал не менее десятка ведущих академиков и те направления, которыми они занимаются. Кельдыш, Королёв - это космос; Ландау, Йофе, Капица, Гинзбург - это физика; Несмеянов, Семёнов, Зельдович - это химия; Курчатов, Харитон, Сахаров, Александров, Велихов - это атомная энергетика; Смирнов, Эйве, Яншин, Сидоренко - это геология и т.д. И с этими именами связаны реальные достижения страны. >
> Некоторые академики сами успешно возглавляли производственные проекты ( Курчатов, Королёв). А академик Сидоренко одно время возглавлял министерство геологии и многое сделал для продвижения геологоразведочных работ в Сибирь и на Дальний восток. > > Сейчас я знал академика Ж.Алфёрова и ещё могу назвать фамилии двух президентов РАН, но какие у них заслуги не знаю. Страна не знает своих ведущих учёных. Кто в этом виноват? Однако, система.
Грамотно изложил. Не было в СССР ученых по экономике, рынку, спросу, вот и сгинул от нехватки простейших вещей. Согласен, что нужна совместная работа и скорее всего она есть, что не мешает нам поговорить о зачистке нашей науки от глупцов и стяжателей. А целина дает казахам хороший доход. И кукурузу можно сажать на севере, на корм отлично. Это так к слову вспомнилось.
Всего не скажешь. Погнал пинками - и хорошо. Только пристроили их в результате тоже не худо. 
