> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
> >
>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я в шоке.
>>Вот серьезно штоль? Да ладно заливать то. Ты ж не был в шоке от того, что губернатор обозвал народ рабами? Это не просто человек с улицы. Это чиновник призванный служить народу.
>> >> Так что шок твой наигранный, фальшивый как и все суждения патриота. Выбор ты свой сделал несколько постов назад. Так что теперь чирикать то?
> > Я у шоке не от того что ты посчитал оскорблением, а в том что ты все остальное не считаешь оскорблением. Откуда токая выборочно что. Считаешь слово раб оскорблением поддерживаю а предатель нет? Врешь и не краснеешь!
Предлагаю ознакомиться с разработкой Гильдии лингвистов-экспертов: основные категории лексических и фразеологических единиц, которые в определённых контекстах употребления могут носить оскорбительный характер.
А. Слова и выражения, обозначающие антиобщественную, социально осуждаемую деятельность. Пример: Мошенник, жулик.
Б. Слова с ярко выраженной негативной оценкой, также обозначающие социально осуждаемую деятельность или позицию характеризуемого. Пример: Расист, предатель.
В.Названия некоторых профессий, употребляемые в переносном значении. Пример. Палач, мясник.
Г. Зоосемантические метафоры, подчеркивающие отрицательные свойства человека. Пример: Свинья — нечистоплотность, осёл — глупость, корова — неповоротливость.
Д. Глаголы с осуждающим значением или прямой негативной оценкой. Пример: Воровать, хапнуть.
Е. Слова, содержащие экспрессивную негативную оценку поведения человека, свойств его личности. Пример: Негодяй, мерзавец.
Ж. Негативнооценочные каламбурные образования. Пример: Коммуняки, дерьмократы, прихватизаторы.
З. Нецензурные слова в качестве характеристики лица. Пример: ....
08:45 15.02.2021
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Навального присяжные не судят.
>Даже понятно почему - результат непредсказуем. А нужен 100% реультат.
Я про понятие "вердикт", не к месту употребленное. А Вы про что?
>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Что мне нравится?
>>> Это вообще маловолнующий фактор. Но факт что ты готов упечь человека штобы насолить кому — то на форуме говорит что ты достоин своей власти. А я достоин большего. >>> >>> И кстати да, не исключаю что предки таких патриотов были стукачами при Сталине по убеждению.
>>Шипи, шипи…. Ваша ненависть к оппонентам это показатель вашей убогости. Не более.
>Просто тебе уже и сказать то нечего.
А зачем мне что-то говорить неадеквату? Поиздеваться и потролить, это можно.
08:52 15.02.2021
CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Что мне нравится?
>>Это вообще маловолнующий фактор. Но факт что ты готов упечь человека штобы насолить кому — то на форуме говорит что ты достоин своей власти. А я достоин большего. >> >> И кстати да, не исключаю что предки таких патриотов были стукачами при Сталине по убеждению.
>Шипи, шипи…. Ваша ненависть к оппонентам это показатель вашей убогости. Не более.
>>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> Нельзя верить жёлтой прессе и блогерам. ! >>>
>>> >>>>>> И зомбоящику. А в особенности - судьям.
>>>>>
>> >>
>>>>> На счёт судей вообще просто и наглядно. Есть статья, есть наказание. А за что разжевал по полной . Конкретные притензии в чем кроме бла, бла, бла? >>>>
> >
>>>> Была бы Статья а человек найдётся ща как то так
>>>
>>> Тогда давай статьи отменим или суды. Как то не серьезно так рассуждать!
>> >> Вы дураком то не прикидывайтесь
> > Не хами коли сказать не чего!
Где Вы хамство то увидели Вы получили ответ на свою попытку тупо потролить а то что на себя прмерели так то Ваша проблема а не моя
08:54 15.02.2021
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Чушь, там на порядок больше оскорблений.
А теперь смотри — человека назвали мразью. Человек обратился в Бастрыкину и Чайке с просьбой наказать обидчика. И… ничего!
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Навальный как и любой блогер в суды не подаёт,
>Какие такие суды? Эти: > >
> > > ну так понятно что не подает - смысла нет.
С какого бодуна ты так решил? Давай примеры неправедных судов. Лично я уже три суда выиграл без всяких юристов. Знаю лично человека, который любого чиновника засуживал, лишь бы он закон нарушил. А уж к услугам Навального любой дорогой юрист. Этим только деньги давай, все грамотно состряпали. Причем суды у нас с оппеляцией, лажа не проходит! Так что не фантазирую. Боец есть боец, было бы желание.
09:51 15.02.2021
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А кто тебе сказал, что не судят.
>Ну так приведи кого оштрафовали за подобное? Список выше я тебе давал.
Без суда у нас не штрафуют даже браконьеров. Зачем общеизвестное спрашивать? К тому же мне не понятно, зачем ты постоянно стрелки переводишь? Все равно это не даст Навальном или кому то ещё право закон нарушать!
09:53 15.02.2021
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А кто тебе сказал, что не судят.?
>>Ну так приведи кого оштрафовали за подобное? Список выше я тебе давал.
> > Без суда у нас не штрафуют даже браконьеров. Зачем общеизвестное спрашивать?
Так почему не судили?
09:54 15.02.2021
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> С какого бодуна ты так решил? Давай примеры неправедных судов.
Я дам пример вообще его отсутствия:
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> Человек, которого назвали мразью на всю страну не нашел правосудия ни у Бастрыкина ни у Чайки.
09:56 15.02.2021
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но его не за это судят.
>Как раз за это. Ибо других оскорбляющих народ не судят.
За уши привязано. Судов за оскорбление хватает. И даже если он единственный этот факт закон не отменит. Его по закону судят и это факт и совсем не за его работу и это то же факт.
10:00 15.02.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>
>>
>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Я в шоке. >>> Вот серьезно штоль? Да ладно заливать то. Ты ж не был в шоке от того, что губернатор обозвал народ рабами? Это не просто человек с улицы. Это чиновник призванный служить народу.
> >
>>>
>>> Так что шок твой наигранный, фальшивый как и все суждения патриота. Выбор ты свой сделал несколько постов назад. Так что теперь чирикать то?
>> >> Я у шоке не от того что ты посчитал оскорблением, а в том что ты все остальное не считаешь оскорблением. Откуда токая выборочно что. Считаешь слово раб оскорблением поддерживаю, а предатель нет? Врешь и не краснеешь!
> > > Предлагаю ознакомиться с разработкой Гильдии лингвистов-экспертов: основные категории лексических и фразеологических единиц, которые в определённых контекстах употребления могут носить оскорбительный характер. > > А. Слова и выражения, обозначающие антиобщественную, социально осуждаемую деятельность. Пример: Мошенник, жулик. > > Б. Слова с ярко выраженной негативной оценкой, также обозначающие социально осуждаемую деятельность или позицию характеризуемого. Пример: Расист, предатель. > > В.Названия некоторых профессий, употребляемые в переносном значении. Пример. Палач, мясник. > > Г. Зоосемантические метафоры, подчеркивающие отрицательные свойства человека. Пример: Свинья — нечистоплотность, осёл — глупость, корова — неповоротливость. > > Д. Глаголы с осуждающим значением или прямой негативной оценкой. Пример: Воровать, хапнуть. > > Е. Слова, содержащие экспрессивную негативную оценку поведения человека, свойств его личности. Пример: Негодяй, мерзавец. >
> Ж. Негативнооценочные каламбурные образования. Пример: Коммуняки, #####ы прихватизаторы. > > З. Нецензурные слова в качестве характеристики лица. Пример: ….
И какой у тебя вывод. Судьи как раз это и разбирали. Там ведь целый набор оскорблений, а для суда и одного хватает. Тем более, что Навальный и не утверждал обратного. Ты с судом то вообще знаком?
> И еще больше разочаровался в российских судах. > >
> > > Не суд, а судилище какое — то. То за что судят Навального можно пересажать всю воровскую власть.
Этому негодяю ещё предстоит отвечать на суде, где ему будет предъявлено обвинение по ст 169 УК РФ «Мошенничество в особо крупных размерах" — наказание до 10 лет заключения, но главное обвинение впереди- по ст. 275 УК РФ» Измена Родине, сотрудничество с иностранными спецслужбами" По этой статье до 20 лет строгача. Сидеть, ему и сидеть до самой глубокой старости. Авось когда-нибудь станет вменяемым человеком, хотя вряд ли….
