>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Пишет нет доступа, ещё ссылки есть?
>>> Ок. Я сходил по ссылке по которо у тебя «нет доступа» и специально для тебя:
>>
>>>
> >
>>>
>>> Теперь у тебя новая задача — доказать что Соловьев прав. Начинай.
>> >> А когда ругань правдой была? Только суд тут ничего не даст ибо на этот суд будет такой же против жителя Татарстана. Лишатся оба кучи денег и не больше того. Я просил пример неправедного суда однако
>Ты не понял что суда не будет? Что судят у нас только Навальных.
Да лишь бы суд был по закону, а так плевать, кого там угораздило вляпаться! Зря доказывал, что оскорбления не было. Суд совсем за другое возбудили. Разберись сначало. Хотя фанатам вообще фиолетово в чем там суть. Тото он и не отрекался, что оскорблял людей.
20:01 15.02.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>>>>> Решения суда нет, потому что его нет. Идет процесс.
>>>>
>>>> Значит надо заяву смотреть, на какие статьи она опирается. Впрочем лучше конечно дождаться решения и потом обсуждать >>>
>> >>
>>>
> >
>>> Зачем смотреть заяву, если возбуждено уголовное дело о клевете? За оскорбление оно не может быть возбуждено, поскольку это деяние декриминализировано. В данном случае сработал принцип Киже: была бы статья, человек найдется. Наблюдать за процессом и обсуждать его нюансы можно и сейчас, но без хамства, которым наполнены российские диалоги полностью зачищенные участниками от дискуссионной культуры.
>>> Самая большая потеря современной России-преждевременная кончина этики, под которой предлагаю понимать уважение к правам другого человека. Поражает то, что не редко права людей нарушаются под лозунгом их защиты.
>>
>> Как это зачем? Интересно же, что именно дедок доказывает, и наверняка имеет на это основания. О чем вообще речь конкретно, неужели никому не интересно?
> > По сообщениям СМИ оформил заявление СК, а дед подписал. > Поскольку уголовное дело возбуждено по статье «клевета», отсюда вывод, что заявление оформлено с акцентом на клевету. Иначе не было бы оснований для его возбуждения. Нет необходимости разбираться в мотивах, если в любом действии объективизирован умысел. А действие такое- суд рассматривает дело о клевете с подачи СК.
А СК что за контора, и как узнали коли подписано дедом. Я к примеру фамилий юристов не пишу, хотя все ими зачато и оформлено обычно!
20:13 15.02.2021
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Тото он и не отрекался, что оскорблял людей.
Значит у меня свое на тот счет мнение с его мнением не совпадающее.
20:40 15.02.2021
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тото он и не отрекался, что оскорблял людей.
>Значит у меня свое на тот счет мнение с его мнением не совпадающее.
Выходит тут мы с Навальным солидарны Похоже на правосудие жалуемся, а примеров незаконного правосудия привести не можем?
23:10 15.02.2021
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> > Алекс (Алекс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что вы за крамолу такую говорите, а как "озабоченность" Запада о борьбе с коррупцией в России
>Нет такой озабоченности. Коррупция работает как раз на запад - ослабляет противника, наполняет банки ворованным баблом.
Вот ты и раскололся - Навальный как агент влияния иностранных спецслужб плевать хотел на коррупцию в России- это вообще не его задача. Но цель поставленная перед ним - дискредитация высшего руководства РФ через публикацию фейковых "разоблачений" По мне так если Навальный остаток жизни проведет за решеткой то это был бы наилучший исход для его судьбы Во всяком случае у него появится шанс дожить за решеткой до естественной кончины, чем скоро стать сакральной жертвой британских спецов по "новичку" .
>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>>
>>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> у меня нет решения суда и на чем оно основано. >>>>>>
>>>> Зачем смотреть заяву, если возбуждено уголовное дело о клевете? За оскорбление оно не может быть возбуждено, поскольку это деяние декриминализировано. В данном случае сработал принцип Киже: была бы статья, человек найдется. Наблюдать за процессом и обсуждать его нюансы можно и сейчас, но без хамства, которым наполнены российские диалоги полностью зачищенные участниками от дискуссионной культуры. >>>> Самая большая потеря современной России-преждевременная кончина этики, под которой предлагаю понимать уважение к правам другого человека. Поражает то, что не редко права людей нарушаются под лозунгом их защиты. >>>
>>> Как это зачем? Интересно же, что именно дедок доказывает, и наверняка имеет на это основания. О чем вообще речь конкретно, неужели никому не интересно?
>> >> По сообщениям СМИ оформил заявление СК, а дед подписал. >> Поскольку уголовное дело возбуждено по статье «клевета», отсюда вывод, что заявление оформлено с акцентом на клевету. Иначе не было бы оснований для его возбуждения. Нет необходимости разбираться в мотивах, если в любом действии объективизирован умысел. А действие такое- суд рассматривает дело о клевете с подачи СК.
> То есть основания возбуждения дела ты не знаешь и тебе не интересно. Жаль. Придется завтра покопаться., А то тут фантазёры черт знает чего навыдумывали, сами не знают и мне мозги пачкают!
Уважаемый, Основанием для возбуждения уголовного дела явилось обнаружение СК признаков состава преступления, предусмотренного ст. 128.1 УК РФ, в действиях господина Навального.
08:30 16.02.2021
Валентина Павловна (MALCEVAVP) писал (а) в ответ на :
>> Валентина Павловна (MALCEVAVP) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> т.к. вышли законы -- о двойном гражданстве,
>>Давай посмотрим как "работают" при Путине эти законы? >> >> > ********* (раскрыть)Вице-премьер Дмитрий Козак имеет ВНЖ Швейцарии >> Губернатор Московской области Андрей Воробьёв имеет ВНЖ Испании и ВНЖ Израиля >> Губернатор Красноярского края Александр Усс имеет ВНЖ Германии >> Губернатор Ростовской области Василий Голубев имеет гринкарту США >> Губернатор Ивановской области Станислав Воскресенский имеет гринкарту США >> А.Жуков — первый заместитель председателя ГД (Великобритания, ВНЖ) >> А.Ремезков — депутат ГД (гринкарта США) >> В.Фетисов — депутат ГД (гражданство США) >> Е.Мизулина — член СовФеда (ВНЖ Бельгии) >> В.Никонов — председатель комитета ГД (гражданство США) >> И.Лебедев — заместитель председателя ГД (гринкарта США) >> Н.Борцов — депутат ГД (гражданство Великобритании) >> А.Бабаков — член СовФеда (гражданство Великобритании) >> С.Керимов — член СовФеда (ПМЖ Франции) >> Андрей Турчак — зампредседателя Совета Федерации, секретарь Генсовета «Единой России» (Франция, ВНЖ) >> Борис Дубровский — губернатор Челябинской области (Швейцария, ВНЖ (за инвестиции) >> Максим Ликсутов — вице-мэр Москвы, руководитель Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы (гражданство Кипра) >> Члены правительства: >> Вице-премьер Дмитрий Козак имеет ВНЖ Швейцарии; >> Вице-премьер Ольга Голодец имеет ВНЖ в Италии; >> Министр промышленности и торговли Денис Мантуров имеет ПМЖ Испании >> Министр труда и соцзащиты Максим Топилин имеет ВНЖ Болгарии >> Заместитель министра промышленности и торговли Георгий Каламанов имеет ВНЖ Великобритании >> Заместитель министра экономического развития Азер Талыбов имеет ВНЖ Франции >> Заместитель министра финансов Алексей Лавров имеет ПМЖ Италии >> Заместитель министра природных ресурсов и экологии Мурад Керимов имеет ПМЖ Франции и ВНЖ Кипра >> Заместитель министра культуры Николай Овсиенко имеет ВНЖ Болгарии >> >> Губернаторы: >> Андрей Воробьёв губернатор Московской области имеет ВНЖ Испании и Израиля >> Александр Усс губернатор Красноярского края имеет ВНЖ Германии >> Станислав Воскресенский губернатор Ивановской области имеет гринкарту США >> Борис Дубровский экс-губернатор Челябинской области имеет ВНЖ Швейцарии >> Максим Ликсутов вице-мэр Москвы, глава Департамента транспорта имеет гражданство Кипра >> >> >> Члены Совета Федерации: >> Валерий Пономарёв имеет гражданство Великобритании Борис Невзоров имеет гражданство Кипра Андрей Клишас имеет ПМЖ Швейцарии Арсен Каноков имеет ВНЖ Великобритании Елена Мизулина имеет ВНЖ Бельгии Александр Бабаков имеет гражданство Великобритании Сулейман Керимов имеет ПМЖ Франции
>> >> Депутаты Государственной Думы : >> Александр Жуков — ВНЖ Великобритании Андрей Голушко — ВНЖ Франции Григорий Аникеев — гражданство Испании Александр Прокопьев — ПМЖ Кипра Айрат Хайруллин — ПМЖ Испании Леонид Симановский — гражданство Израиля и ПМЖ Кипра Ризван Курбанов — ПМЖ Турции Михаил Щапов — ВНЖ Испании Александр Кравец — ПМЖ Черногории Григорий Балыхин — ПМЖ Черногории Елена Бондаренко — ВНЖ Италии Игорь Лебедев — грин-карта США Вячеслав Никонов — гражданство США Александр Ремезков — грин-карта США Николай Борцов — гражданство Великобритании
> >
>> >> >> т.е. не работают вообще.
> > Есть ЗАКОН что ............. , не должны иметь двойное гражданство . >
> Его исполнение -- с .26 июл. 2006 г. — ... двойное гражданство, запрещается замещать должности депутатов ... Закон запрещает иметь гражданство двух и более стран секретарю, ... чиновников не могут иметь не только двойного гражданства, но также и вида на ... им право постоянного проживания в иностранном государстве. > > Но если кто то просочился -- то это вина народа , которые идут голосовать не зная за кого голосуют.
Пусть по спискам уберут голосование и сделают простую процедуру отзыва а то смотрю все как обычно народ плохой Вам чинушам досталься
13:27 16.02.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>>> >>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>> >>> >>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>
>>>>> Зачем смотреть заяву, если возбуждено уголовное дело о клевете? За оскорбление оно не может быть возбуждено, поскольку это деяние декриминализировано. В данном случае сработал принцип Киже: была бы статья, человек найдется. Наблюдать за процессом и обсуждать его нюансы можно и сейчас, но без хамства, которым наполнены российские диалоги полностью зачищенные участниками от дискуссионной культуры.
>>>>> Самая большая потеря современной России-преждевременная кончина этики, под которой предлагаю понимать уважение к правам другого человека. Поражает то, что не редко права людей нарушаются под лозунгом их защиты. >>>>
>> >>
>>>> Как это зачем? Интересно же, что именно дедок доказывает, и наверняка имеет на это основания. О чем вообще речь конкретно, неужели никому не интересно?
> >
>
>>>
>>> По сообщениям СМИ оформил заявление СК, а дед подписал. >>> Поскольку уголовное дело возбуждено по статье «клевета», отсюда вывод, что заявление оформлено с акцентом на клевету. Иначе не было бы оснований для его возбуждения. Нет необходимости разбираться в мотивах, если в любом действии объективизирован умысел. А действие такое- суд рассматривает дело о клевете с подачи СК.
>> То есть основания возбуждения дела ты не знаешь и тебе не интересно. Жаль. Придется завтра покопаться., А то тут фантазёры черт знает чего навыдумывали, сами не знают и мне мозги пачкают!
> > Уважаемый, Основанием для возбуждения уголовного дела явилось обнаружение СК признаков состава преступления, предусмотренного ст. 128.1 УК РФ, в действиях господина Навального.
Ясный пень. Я об основании подачи такого заявления. Даже не знаю куда яснее? Проще говоря к чему придрались и на что жалуются надо понять прежде, чем рассуждать о высоких материях, типа нашего правосудия!
>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>
>>>> >>>>>> Зачем смотреть заяву, если возбуждено уголовное дело о клевете? За оскорбление оно не может быть возбуждено, поскольку это деяние декриминализировано. В данном случае сработал принцип Киже: была бы статья, человек найдется. Наблюдать за процессом и обсуждать его нюансы можно и сейчас, но без хамства, которым наполнены российские диалоги полностью зачищенные участниками от дискуссионной культуры.
>>>>>> Самая большая потеря современной России-преждевременная кончина этики, под которой предлагаю понимать уважение к правам другого человека. Поражает то, что не редко права людей нарушаются под лозунгом их защиты.
>>> >>>>> Как это зачем? Интересно же, что именно дедок доказывает, и наверняка имеет на это основания. О чем вообще речь конкретно, неужели никому не интересно?
>>>> По сообщениям СМИ оформил заявление СК, а дед подписал.
>>>> Поскольку уголовное дело возбуждено по статье «клевета», отсюда вывод, что заявление оформлено с акцентом на клевету. Иначе не было бы оснований для его возбуждения. Нет необходимости разбираться в мотивах, если в любом действии объективизирован умысел. А действие такое- суд рассматривает дело о клевете с подачи СК. >>> То есть основания возбуждения дела ты не знаешь и тебе не интересно. Жаль. Придется завтра покопаться., А то тут фантазёры черт знает чего навыдумывали, сами не знают и мне мозги пачкают!
>> >> Уважаемый, Основанием для возбуждения уголовного дела явилось обнаружение СК признаков состава преступления, предусмотренного ст. 128.1 УК РФ, в действиях господина Навального.
>Ясный пень. Я об основании подачи такого заявления. Даже не знаю куда яснее? Проще говоря к чему придрались и на что жалуются надо понять прежде, чем рассуждать о высоких материях, типа нашего правосудия!
Вы спросили об основании. Я ответил. Не знаю, куда проще.
Попробуйте разобраться, что такое основание самостоятельно в соответствии с законом.
УПК РФ Статья 140. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела
1. Поводами для возбуждения уголовного дела служат: 1) заявление о преступлении; 2) явка с повинной; 3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников; 4) постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании. (п. 4 введен Федеральным законом от <nobr>28.12.2010</nobr> N 404-ФЗ) 1.1. Утратил силу. — Федеральный закон от <nobr>22.10.2014</nobr> N 308-ФЗ. (см. текст в предыдущей редакции) 1.2. Утратил силу. — Федеральный закон от <nobr>27.12.2018</nobr> N 530-ФЗ. (см. текст в предыдущей редакции)
2. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. 3. Не могут служить поводом для возбуждения уголовного дела факт представления специальной декларации в соответствии с Федеральным законом «О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также сведения, содержащиеся в указанной декларации и документах и (или) сведениях, прилагаемых к указанной декларации.
14:15 16.02.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Зачем смотреть заяву, если возбуждено уголовное дело о клевете? За оскорбление оно не может быть возбуждено, поскольку это деяние декриминализировано. В данном случае сработал принцип Киже: была бы статья, человек найдется. Наблюдать за процессом и обсуждать его нюансы можно и сейчас, но без хамства, которым наполнены российские диалоги полностью зачищенные участниками от дискуссионной культуры.
>> >>
>>>>>>> Самая большая потеря современной России-преждевременная кончина этики, под которой предлагаю понимать уважение к правам другого человека. Поражает то, что не редко права людей нарушаются под лозунгом их защиты. >>>>>>
>>>>>> Как это зачем? Интересно же, что именно дедок доказывает, и наверняка имеет на это основания. О чем вообще речь конкретно, неужели никому не интересно? >>>
>>>
>> >>
>>> >>>>>
> >
>>>>> По сообщениям СМИ оформил заявление СК, а дед подписал.
> > >
>>>>> Поскольку уголовное дело возбуждено по статье «клевета», отсюда вывод, что заявление оформлено с акцентом на клевету. Иначе не было бы оснований для его возбуждения. Нет необходимости разбираться в мотивах, если в любом действии объективизирован умысел. А действие такое- суд рассматривает дело о клевете с подачи СК.
>>>> То есть основания возбуждения дела ты не знаешь и тебе не интересно. Жаль. Придется завтра покопаться., А то тут фантазёры черт знает чего навыдумывали, сами не знают и мне мозги пачкают! >>> >>> Уважаемый, Основанием для возбуждения уголовного дела явилось обнаружение СК признаков состава преступления, предусмотренного ст. 128.1 УК РФ, в действиях господина Навального.
>>Ясный пень. Я об основании подачи такого заявления. Даже не знаю куда яснее? Проще говоря к чему придрались и на что жалуются надо понять прежде, чем рассуждать о высоких материях, типа нашего правосудия!
> > Вы спросили об основании. Я ответил. Не знаю, куда проще. > > Попробуйте разобраться, что такое основание самостоятельно в соответствии с законом. > > УПК РФ Статья 140. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела > > 1. Поводами для возбуждения уголовного дела служат: > 1) заявление о преступлении; > 2) явка с повинной; > 3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников; > 4) постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании. > (п. 4 введен Федеральным законом от <nobr>28.12.2010</nobr> N 404-ФЗ) > 1.1. Утратил силу. — Федеральный закон от <nobr>22.10.2014</nobr> N 308-ФЗ. > (см. текст в предыдущей редакции) > 1.2. Утратил силу. — Федеральный закон от <nobr>27.12.2018</nobr> N 530-ФЗ. > (см. текст в предыдущей редакции)
> > 2. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. > 3. Не могут служить поводом для возбуждения уголовного дела факт представления специальной декларации в соответствии с Федеральным законом «О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также сведения, содержащиеся в указанной декларации и документах и (или) сведениях, прилагаемых к указанной декларации.
Попробую еще раз на примере. Вы пишете Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Так вот я и спрашиваю об этих самых данных указывающих на признаки преступления. ! То есть меня интересует, в чем именно заключалась эта самая клевета по заявлению деда. Ведь с этого и надо начинать обсуждение.
15:18 16.02.2021
Алекс (Алекс) писал (а) в ответ на :
> Но цель поставленная перед ним - дискредитация высшего руководства РФ
Че там дескредитировать то? Там вор на воре сидит и вором погоняет.
15:24 16.02.2021
Алекс (Алекс) писал (а) в ответ на :
> дискредитация высшего руководства РФ через публикацию фейковых "разоблачений"
Ишь ты какой умный. Откуда "фейковых"-то? Самые разоблачения и есть. Что ты дурака валяешь, себе-то не ври даже тут. Так что говори про дискредитацию руководства путем вскрывания у них того-то и того-то нехорошего. Вместо того, чтобы говорить: "Кто-то иногда кое-где у нас порой", он - вскрывает.
Попробую еще раз на примере. Вы пишете 
