>> А где Вы в России то правосудие увидели оно закончилось с момента отмены выборности судей когда Путин под себя подмял даже назначение судьи на должность и разрешил единолично принимать решение руководствуясь не законом, а Личными убеждениями
>Принцип один — кто платит, тот и музыку заказывает (имхо). Без ИМХО теперь и писать опасно — скрутят и права голоса лишат (имхо)
Скоро опасно станет без портрета Путина на авто ездить и дома в каждой комнате не иметь
> Валентина Павловна (MALCEVAVP) писал (а) в ответ на сообщение:
>> против ВЛАСТИ -- и против России
>Не надо ассоциировать власть с Россией. > > > ********* (раскрыть)Вице-премьер Дмитрий Козак имеет ВНЖ Швейцарии > Губернатор Московской области Андрей Воробьёв имеет ВНЖ Испании и ВНЖ Израиля > Губернатор Красноярского края Александр Усс имеет ВНЖ Германии > Губернатор Ростовской области Василий Голубев имеет гринкарту США > Губернатор Ивановской области Станислав Воскресенский имеет гринкарту США > А.Жуков — первый заместитель председателя ГД (Великобритания, ВНЖ) > А.Ремезков — депутат ГД (гринкарта США) > В.Фетисов — депутат ГД (гражданство США) > Е.Мизулина — член СовФеда (ВНЖ Бельгии) > В.Никонов — председатель комитета ГД (гражданство США) > И.Лебедев — заместитель председателя ГД (гринкарта США) > Н.Борцов — депутат ГД (гражданство Великобритании) > А.Бабаков — член СовФеда (гражданство Великобритании) > С.Керимов — член СовФеда (ПМЖ Франции) > Андрей Турчак — зампредседателя Совета Федерации, секретарь Генсовета «Единой России» (Франция, ВНЖ) > Борис Дубровский — губернатор Челябинской области (Швейцария, ВНЖ (за инвестиции) > Максим Ликсутов — вице-мэр Москвы, руководитель Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы (гражданство Кипра) > Члены правительства: > Вице-премьер Дмитрий Козак имеет ВНЖ Швейцарии; > Вице-премьер Ольга Голодец имеет ВНЖ в Италии; > Министр промышленности и торговли Денис Мантуров имеет ПМЖ Испании > Министр труда и соцзащиты Максим Топилин имеет ВНЖ Болгарии > Заместитель министра промышленности и торговли Георгий Каламанов имеет ВНЖ Великобритании > Заместитель министра экономического развития Азер Талыбов имеет ВНЖ Франции > Заместитель министра финансов Алексей Лавров имеет ПМЖ Италии > Заместитель министра природных ресурсов и экологии Мурад Керимов имеет ПМЖ Франции и ВНЖ Кипра > Заместитель министра культуры Николай Овсиенко имеет ВНЖ Болгарии > > Губернаторы: > Андрей Воробьёв губернатор Московской области имеет ВНЖ Испании и Израиля > Александр Усс губернатор Красноярского края имеет ВНЖ Германии > Станислав Воскресенский губернатор Ивановской области имеет гринкарту США > Борис Дубровский экс-губернатор Челябинской области имеет ВНЖ Швейцарии > Максим Ликсутов вице-мэр Москвы, глава Департамента транспорта имеет гражданство Кипра > > > Члены Совета Федерации: > Валерий Пономарёв имеет гражданство Великобритании Борис Невзоров имеет гражданство Кипра Андрей Клишас имеет ПМЖ Швейцарии Арсен Каноков имеет ВНЖ Великобритании Елена Мизулина имеет ВНЖ Бельгии Александр Бабаков имеет гражданство Великобритании Сулейман Керимов имеет ПМЖ Франции > > Депутаты Государственной Думы : > Александр Жуков — ВНЖ Великобритании Андрей Голушко — ВНЖ Франции Григорий Аникеев — гражданство Испании Александр Прокопьев — ПМЖ Кипра Айрат Хайруллин — ПМЖ Испании Леонид Симановский — гражданство Израиля и ПМЖ Кипра Ризван Курбанов — ПМЖ Турции Михаил Щапов — ВНЖ Испании Александр Кравец — ПМЖ Черногории Григорий Балыхин — ПМЖ Черногории Елена Бондаренко — ВНЖ Италии Игорь Лебедев — грин-карта США Вячеслав Никонов — гражданство США Александр Ремезков — грин-карта США Николай Борцов — гражданство Великобритании
> > > Они здесь уже не живут. Их семьи - там. Их капитал - там. Да и они сами уже почти там. Это просто иностранные агенты которые тут только грабят работают.
Кто -- по вашему они ??
14:05 18.02.2021
Валентина Павловна (MALCEVAVP) писал (а) в ответ на :
>> Валентина Павловна (MALCEVAVP) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> против ВЛАСТИ -- и против России
>>Не надо ассоциировать власть с Россией. >> >> > ********* (раскрыть)Вице-премьер Дмитрий Козак имеет ВНЖ Швейцарии >> Губернатор Московской области Андрей Воробьёв имеет ВНЖ Испании и ВНЖ Израиля >> Губернатор Красноярского края Александр Усс имеет ВНЖ Германии >> Губернатор Ростовской области Василий Голубев имеет гринкарту США >> Губернатор Ивановской области Станислав Воскресенский имеет гринкарту США >> А.Жуков — первый заместитель председателя ГД (Великобритания, ВНЖ) >> А.Ремезков — депутат ГД (гринкарта США) >> В.Фетисов — депутат ГД (гражданство США) >> Е.Мизулина — член СовФеда (ВНЖ Бельгии) >> В.Никонов — председатель комитета ГД (гражданство США) >> И.Лебедев — заместитель председателя ГД (гринкарта США) >> Н.Борцов — депутат ГД (гражданство Великобритании) >> А.Бабаков — член СовФеда (гражданство Великобритании) >> С.Керимов — член СовФеда (ПМЖ Франции) >> Андрей Турчак — зампредседателя Совета Федерации, секретарь Генсовета «Единой России» (Франция, ВНЖ) >> Борис Дубровский — губернатор Челябинской области (Швейцария, ВНЖ (за инвестиции) >> Максим Ликсутов — вице-мэр Москвы, руководитель Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы (гражданство Кипра) >> Члены правительства: >> Вице-премьер Дмитрий Козак имеет ВНЖ Швейцарии; >> Вице-премьер Ольга Голодец имеет ВНЖ в Италии; >> Министр промышленности и торговли Денис Мантуров имеет ПМЖ Испании >> Министр труда и соцзащиты Максим Топилин имеет ВНЖ Болгарии >> Заместитель министра промышленности и торговли Георгий Каламанов имеет ВНЖ Великобритании >> Заместитель министра экономического развития Азер Талыбов имеет ВНЖ Франции >> Заместитель министра финансов Алексей Лавров имеет ПМЖ Италии >> Заместитель министра природных ресурсов и экологии Мурад Керимов имеет ПМЖ Франции и ВНЖ Кипра >> Заместитель министра культуры Николай Овсиенко имеет ВНЖ Болгарии >> >> Губернаторы: >> Андрей Воробьёв губернатор Московской области имеет ВНЖ Испании и Израиля >> Александр Усс губернатор Красноярского края имеет ВНЖ Германии >> Станислав Воскресенский губернатор Ивановской области имеет гринкарту США >> Борис Дубровский экс-губернатор Челябинской области имеет ВНЖ Швейцарии >> Максим Ликсутов вице-мэр Москвы, глава Департамента транспорта имеет гражданство Кипра >> >> >> Члены Совета Федерации: >> Валерий Пономарёв имеет гражданство Великобритании Борис Невзоров имеет гражданство Кипра Андрей Клишас имеет ПМЖ Швейцарии Арсен Каноков имеет ВНЖ Великобритании Елена Мизулина имеет ВНЖ Бельгии Александр Бабаков имеет гражданство Великобритании Сулейман Керимов имеет ПМЖ Франции
>> >> Депутаты Государственной Думы : >> Александр Жуков — ВНЖ Великобритании Андрей Голушко — ВНЖ Франции Григорий Аникеев — гражданство Испании Александр Прокопьев — ПМЖ Кипра Айрат Хайруллин — ПМЖ Испании Леонид Симановский — гражданство Израиля и ПМЖ Кипра Ризван Курбанов — ПМЖ Турции Михаил Щапов — ВНЖ Испании Александр Кравец — ПМЖ Черногории Григорий Балыхин — ПМЖ Черногории Елена Бондаренко — ВНЖ Италии Игорь Лебедев — грин-карта США Вячеслав Никонов — гражданство США Александр Ремезков — грин-карта США Николай Борцов — гражданство Великобритании
> >
>>
>> >> Они здесь уже не живут. Их семьи - там. Их капитал - там. Да и они сами уже почти там. Это просто иностранные агенты которые тут только грабят работают.
> > Кто -- по вашему они ??
Как минимум предатели. До кучи - воры, разрушающие государство.
>>>>>>> Похоже мне реальных доказательств невиновности по Навальному здесь не увидеть, ну и не велика беда. Я то же толком в эти суды не вникал, просто хотел бы, что бы люди идущие на демонстрации в защиту, понимали реально его невиновность, а не путем пропаганды.
>>> >>>>>>> Даже не расстроюсь, если я не прав. >>>
>>
>>
>>> >>>>>>> Но меня другое удивляет. На каком основании некоторые думают, что Навальный не будет делать не то же самое, что и Путин? Потому что его осуждаеn поэтому и не будет? Испугается осуждения? Любой вор всегда себя оправдывает. Как-то я не понимаю такой наивности. У нас вся оппозиция будет делать то же самое, потому что ни одна программа оппозиции глобально внутреннюю политику страны не меняет, и реально жизненный уровень народа не поднимет. >>>>>> скажите, что ему вменяли в вину?
> > > >
>>>>> Точно не скажу, ни заявы, ни решения суда не читал. Но и на защиту его не шел без этих знаний, ибо непонятно, от чего защищать то его?
>>>> от произвола путинской хунты
>>>> ибо в вину ему вменяли получение частной фирмой прибыли при заключении контракта с другой частной фирмой >>> Это понятно, а как доказали и в чем ты считаешь ошибку в доказательствах?
>>доказали что? что фирма получила прибыль? извините, но на состав преступления это не тянет, не находите?
> Такой статьи нет. А вот незаконное получение денег, такая статья есть. И суд доказывал незаконное получение денег и доказал это. Можешь написать, в чем суд совершил ошибку? Просто так, не вникая в обвинение ляпнуть о незаконности любой может, тебе не кажется? Лично я в игры, веришь, не веришь никогда не играю! > Товарищь, верь, взойдет она, это не наш путь. На одной вере далеко не уедешь
в том, что получение прибыли - это не незаконное получение денег поэтому путинское кривосудие себя и дискредитировало
>>> >>>>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
>> >>
>>>>> >>>>>>>
>>
>>
>>>>>>>> Похоже мне реальных доказательств невиновности по Навальному здесь не увидеть, ну и не велика беда. Я то же толком в эти суды не вникал, просто хотел бы, что бы люди идущие на демонстрации в защиту, понимали реально его невиновность, а не путем пропаганды. >>>> >>>>
> >
>>>>
>>>>>>>> Даже не расстроюсь, если я не прав. >>>> >>>
>>>> >>>>>>>> Но меня другое удивляет. На каком основании некоторые думают, что Навальный не будет делать не то же самое, что и Путин? Потому что его осуждаеn поэтому и не будет? Испугается осуждения? Любой вор всегда себя оправдывает. Как-то я не понимаю такой наивности. У нас вся оппозиция будет делать то же самое, потому что ни одна программа оппозиции глобально внутреннюю политику страны не меняет, и реально жизненный уровень народа не поднимет. >>>>>>> скажите, что ему вменяли в вину?
>> >>
>> >>
>>>>>> Точно не скажу, ни заявы, ни решения суда не читал. Но и на защиту его не шел без этих знаний, ибо непонятно, от чего защищать то его? >>>>> от произвола путинской хунты
> >
>>>>> ибо в вину ему вменяли получение частной фирмой прибыли при заключении контракта с другой частной фирмой
>>>> Это понятно, а как доказали и в чем ты считаешь ошибку в доказательствах?
>>> доказали что? что фирма получила прибыль? извините, но на состав преступления это не тянет, не находите?
>> Такой статьи нет. А вот незаконное получение денег, такая статья есть. И суд доказывал незаконное получение денег и доказал это. Можешь написать, в чем суд совершил ошибку? Просто так, не вникая в обвинение ляпнуть о незаконности любой может, тебе не кажется? Лично я в игры, веришь, не веришь никогда не играю! >> Товарищь, верь, взойдет она, это не наш путь. На одной вере далеко не уедешь
>в том, что получение прибыли — это не незаконное получение денег > поэтому путинское кривосудие себя и дискредитировало
Так мошенничество и происходит ради получение прибыли. Из тех же побуждений происходит и воровство и коррупция и даже убийства. Зачем воду то лить? Я тебе помогать конкретизировать твое мение не собираюсь. А простой ляп убедительности не прибавит!
> поэтому путинское кривосудие себя и дискредитировало
>>>>>>>>> Похоже мне реальных доказательств невиновности по Навальному здесь не увидеть, ну и не велика беда. Я то же толком в эти суды не вникал, просто хотел бы, что бы люди идущие на демонстрации в защиту, понимали реально его невиновность, а не путем пропаганды. >>>>> >>>>>
>>>> >>>>> >>>>>>>>> Но меня другое удивляет. На каком основании некоторые думают, что Навальный не будет делать не то же самое, что и Путин? Потому что его осуждаеn поэтому и не будет? Испугается осуждения? Любой вор всегда себя оправдывает. Как-то я не понимаю такой наивности. У нас вся оппозиция будет делать то же самое, потому что ни одна программа оппозиции глобально внутреннюю политику страны не меняет, и реально жизненный уровень народа не поднимет.
>>> >>>>>>> Точно не скажу, ни заявы, ни решения суда не читал. Но и на защиту его не шел без этих знаний, ибо непонятно, от чего защищать то его?
>>>>>> от произвола путинской хунты
>> >>
>>>>>> ибо в вину ему вменяли получение частной фирмой прибыли при заключении контракта с другой частной фирмой >>>>> Это понятно, а как доказали и в чем ты считаешь ошибку в доказательствах?
> >
>>>> доказали что? что фирма получила прибыль? извините, но на состав преступления это не тянет, не находите?
>>> Такой статьи нет. А вот незаконное получение денег, такая статья есть. И суд доказывал незаконное получение денег и доказал это. Можешь написать, в чем суд совершил ошибку? Просто так, не вникая в обвинение ляпнуть о незаконности любой может, тебе не кажется? Лично я в игры, веришь, не веришь никогда не играю!
>>> Товарищь, верь, взойдет она, это не наш путь. На одной вере далеко не уедешь
>>в том, что получение прибыли — это не незаконное получение денег >> поэтому путинское кривосудие себя и дискредитировало
> > Так мошенничество и происходит ради получение прибыли. Из тех же побуждений происходит и воровство и коррупция и даже убийства. Зачем воду то лить? Я тебе помогать конкретизировать твое мение не собираюсь. А простой ляп убедительности не прибавит!
>> поэтому путинское кривосудие себя и дискредитировало
>Вот и напиши в чем, если знаешь!
причем тут мошенничество??? ну что вы ересь несете частная фирма заключила договор с другой частной фирмой без принуждения получила то, что хотела, по цене рынка
>>> Валентина Павловна (MALCEVAVP) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> против ВЛАСТИ -- и против России >>> Не надо ассоциировать власть с Россией. >>> >>> > ********* (раскрыть)Вице-премьер Дмитрий Козак имеет ВНЖ Швейцарии >>> Губернатор Московской области Андрей Воробьёв имеет ВНЖ Испании и ВНЖ Израиля >>> Губернатор Красноярского края Александр Усс имеет ВНЖ Германии >>> Губернатор Ростовской области Василий Голубев имеет гринкарту США >>> Губернатор Ивановской области Станислав Воскресенский имеет гринкарту США >>> А.Жуков — первый заместитель председателя ГД (Великобритания, ВНЖ) >>> А.Ремезков — депутат ГД (гринкарта США) >>> В.Фетисов — депутат ГД (гражданство США) >>> Е.Мизулина — член СовФеда (ВНЖ Бельгии) >>> В.Никонов — председатель комитета ГД (гражданство США) >>> И.Лебедев — заместитель председателя ГД (гринкарта США) >>> Н.Борцов — депутат ГД (гражданство Великобритании) >>> А.Бабаков — член СовФеда (гражданство Великобритании) >>> С.Керимов — член СовФеда (ПМЖ Франции) >>> Андрей Турчак — зампредседателя Совета Федерации, секретарь Генсовета «Единой России» (Франция, ВНЖ) >>> Борис Дубровский — губернатор Челябинской области (Швейцария, ВНЖ (за инвестиции) >>> Максим Ликсутов — вице-мэр Москвы, руководитель Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы (гражданство Кипра) >>> Члены правительства: >>> Вице-премьер Дмитрий Козак имеет ВНЖ Швейцарии; >>> Вице-премьер Ольга Голодец имеет ВНЖ в Италии; >>> Министр промышленности и торговли Денис Мантуров имеет ПМЖ Испании >>> Министр труда и соцзащиты Максим Топилин имеет ВНЖ Болгарии >>> Заместитель министра промышленности и торговли Георгий Каламанов имеет ВНЖ Великобритании >>> Заместитель министра экономического развития Азер Талыбов имеет ВНЖ Франции >>> Заместитель министра финансов Алексей Лавров имеет ПМЖ Италии >>> Заместитель министра природных ресурсов и экологии Мурад Керимов имеет ПМЖ Франции и ВНЖ Кипра >>> Заместитель министра культуры Николай Овсиенко имеет ВНЖ Болгарии >>> >>> Губернаторы: >>> Андрей Воробьёв губернатор Московской области имеет ВНЖ Испании и Израиля >>> Александр Усс губернатор Красноярского края имеет ВНЖ Германии >>> Станислав Воскресенский губернатор Ивановской области имеет гринкарту США >>> Борис Дубровский экс-губернатор Челябинской области имеет ВНЖ Швейцарии >>> Максим Ликсутов вице-мэр Москвы, глава Департамента транспорта имеет гражданство Кипра >>>
>>> >>> Члены Совета Федерации: >>> Валерий Пономарёв имеет гражданство Великобритании Борис Невзоров имеет гражданство Кипра Андрей Клишас имеет ПМЖ Швейцарии Арсен Каноков имеет ВНЖ Великобритании Елена Мизулина имеет ВНЖ Бельгии Александр Бабаков имеет гражданство Великобритании Сулейман Керимов имеет ПМЖ Франции
> >
>>>
>>> Депутаты Государственной Думы : >>> Александр Жуков — ВНЖ Великобритании Андрей Голушко — ВНЖ Франции Григорий Аникеев — гражданство Испании Александр Прокопьев — ПМЖ Кипра Айрат Хайруллин — ПМЖ Испании Леонид Симановский — гражданство Израиля и ПМЖ Кипра Ризван Курбанов — ПМЖ Турции Михаил Щапов — ВНЖ Испании Александр Кравец — ПМЖ Черногории Григорий Балыхин — ПМЖ Черногории Елена Бондаренко — ВНЖ Италии Игорь Лебедев — грин-карта США Вячеслав Никонов — гражданство США Александр Ремезков — грин-карта США Николай Борцов — гражданство Великобритании
>>
>>
>>>
> >
>>>
>>> Они здесь уже не живут. Их семьи - там. Их капитал - там. Да и они сами уже почти там. Это просто иностранные агенты которые тут только грабят работают.
>> >> Кто -- по вашему они ??
>Как минимум предатели. До кучи - воры, разрушающие государство .
>>>> >>>>>>>>>> Похоже мне реальных доказательств невиновности по Навальному здесь не увидеть, ну и не велика беда. Я то же толком в эти суды не вникал, просто хотел бы, что бы люди идущие на демонстрации в защиту, понимали реально его невиновность, а не путем пропаганды. >>>>>> >>>>>>
>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> Но меня другое удивляет. На каком основании некоторые думают, что Навальный не будет делать не то же самое, что и Путин? Потому что его осуждаеn поэтому и не будет? Испугается осуждения? Любой вор всегда себя оправдывает. Как-то я не понимаю такой наивности. У нас вся оппозиция будет делать то же самое, потому что ни одна программа оппозиции глобально внутреннюю политику страны не меняет, и реально жизненный уровень народа не поднимет.
>>>> >>>> >>>>>>>> Точно не скажу, ни заявы, ни решения суда не читал. Но и на защиту его не шел без этих знаний, ибо непонятно, от чего защищать то его?
>>> >>>>>>> ибо в вину ему вменяли получение частной фирмой прибыли при заключении контракта с другой частной фирмой
>>>>>> Это понятно, а как доказали и в чем ты считаешь ошибку в доказательствах?
>> >>
>>>>> доказали что? что фирма получила прибыль? извините, но на состав преступления это не тянет, не находите? >>>> Такой статьи нет. А вот незаконное получение денег, такая статья есть. И суд доказывал незаконное получение денег и доказал это. Можешь написать, в чем суд совершил ошибку? Просто так, не вникая в обвинение ляпнуть о незаконности любой может, тебе не кажется? Лично я в игры, веришь, не веришь никогда не играю!
> >
>>>> Товарищь, верь, взойдет она, это не наш путь. На одной вере далеко не уедешь
>>> в том, что получение прибыли — это не незаконное получение денег >>> поэтому путинское кривосудие себя и дискредитировало
>> >> Так мошенничество и происходит ради получение прибыли. Из тех же побуждений происходит и воровство и коррупция и даже убийства. Зачем воду то лить? Я тебе помогать конкретизировать твое мение не собираюсь. А простой ляп убедительности не прибавит!
>>> поэтому путинское кривосудие себя и дискредитировало
>>Вот и напиши в чем, если знаешь!
>причем тут мошенничество??? > ну что вы ересь несете
> частная фирма заключила договор с другой частной фирмой > без принуждения > получила то, что хотела, по цене рынка
Частная французская фирма написала заяву в российский суд. Факты мошенничества подтвердились и статья нашлась. По российским законам этого делать нельзя однозначно. (чего именно разбирайся сам, фантазии нам не нужны) Фирма от притензии отказалась но по российским законам это уже значение не имеет. Накажут показательно. На Западе даже по убийству в некоторых странах можно с родственниками договорится и не сесть так что Запад именно на это давит, а не на то что он не мошенник.
>>>>>>>>>>> Похоже мне реальных доказательств невиновности по Навальному здесь не увидеть, ну и не велика беда. Я то же толком в эти суды не вникал, просто хотел бы, что бы люди идущие на демонстрации в защиту, понимали реально его невиновность, а не путем пропаганды. >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>>> Но меня другое удивляет. На каком основании некоторые думают, что Навальный не будет делать не то же самое, что и Путин? Потому что его осуждаеn поэтому и не будет? Испугается осуждения? Любой вор всегда себя оправдывает. Как-то я не понимаю такой наивности. У нас вся оппозиция будет делать то же самое, потому что ни одна программа оппозиции глобально внутреннюю политику страны не меняет, и реально жизненный уровень народа не поднимет.
>>> >>>>>> доказали что? что фирма получила прибыль? извините, но на состав преступления это не тянет, не находите? >>>>> Такой статьи нет. А вот незаконное получение денег, такая статья есть. И суд доказывал незаконное получение денег и доказал это. Можешь написать, в чем суд совершил ошибку? Просто так, не вникая в обвинение ляпнуть о незаконности любой может, тебе не кажется? Лично я в игры, веришь, не веришь никогда не играю!
>>>>> Товарищь, верь, взойдет она, это не наш путь. На одной вере далеко не уедешь >>>> в том, что получение прибыли — это не незаконное получение денег >>>> поэтому путинское кривосудие себя и дискредитировало >>>
>>> Так мошенничество и происходит ради получение прибыли. Из тех же побуждений происходит и воровство и коррупция и даже убийства. Зачем воду то лить? Я тебе помогать конкретизировать твое мение не собираюсь. А простой ляп убедительности не прибавит!
>>>> поэтому путинское кривосудие себя и дискредитировало >>> Вот и напиши в чем, если знаешь!
>>причем тут мошенничество??? >> ну что вы ересь несете
> >
>> частная фирма заключила договор с другой частной фирмой
>> без принуждения >> получила то, что хотела, по цене рынка
> > Частная французская фирма написала заяву в российский суд. Факты мошенничества подтвердились и статья нашлась. По российским законам этого делать нельзя однозначно. (чего именно разбирайся сам, фантазии нам не нужны) Фирма от притензии отказалась но по российским законам это уже значение не имеет. Накажут показательно. На Западе даже по убийству в некоторых странах можно с родственниками договорится и не сесть так что Запад именно на это давит, а не на то что он не мошенник.
после обысков и давления ск россии
до этого и после этого у частной фирмы претезий не было
>>>>>>>>>>>> Похоже мне реальных доказательств невиновности по Навальному здесь не увидеть, ну и не велика беда. Я то же толком в эти суды не вникал, просто хотел бы, что бы люди идущие на демонстрации в защиту, понимали реально его невиновность, а не путем пропаганды.
>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Но меня другое удивляет. На каком основании некоторые думают, что Навальный не будет делать не то же самое, что и Путин? Потому что его осуждаеn поэтому и не будет? Испугается осуждения? Любой вор всегда себя оправдывает. Как-то я не понимаю такой наивности. У нас вся оппозиция будет делать то же самое, потому что ни одна программа оппозиции глобально внутреннюю политику страны не меняет, и реально жизненный уровень народа не поднимет. >>>
>>> >>> >>>>>>>>>>> скажите, что ему вменяли в вину?
>>>>>>> доказали что? что фирма получила прибыль? извините, но на состав преступления это не тянет, не находите? >>>>>> Такой статьи нет. А вот незаконное получение денег, такая статья есть. И суд доказывал незаконное получение денег и доказал это. Можешь написать, в чем суд совершил ошибку? Просто так, не вникая в обвинение ляпнуть о незаконности любой может, тебе не кажется? Лично я в игры, веришь, не веришь никогда не играю! >>> >>> >>>>>> Товарищь, верь, взойдет она, это не наш путь. На одной вере далеко не уедешь
>>>>> в том, что получение прибыли — это не незаконное получение денег >>>>> поэтому путинское кривосудие себя и дискредитировало >>>>
> >
>>>> Так мошенничество и происходит ради получение прибыли. Из тех же побуждений происходит и воровство и коррупция и даже убийства. Зачем воду то лить? Я тебе помогать конкретизировать твое мение не собираюсь. А простой ляп убедительности не прибавит!
>>>>> поэтому путинское кривосудие себя и дискредитировало
>>>> Вот и напиши в чем, если знаешь!
>>> причем тут мошенничество??? >>> ну что вы ересь несете
>> >>
>>> частная фирма заключила договор с другой частной фирмой
> >
>>> без принуждения
>>> получила то, что хотела, по цене рынка
>>
>> Частная французская фирма написала заяву в российский суд. Факты мошенничества подтвердились и статья нашлась. По российским законам этого делать нельзя однозначно. (чего именно разбирайся сам, фантазии нам не нужны) Фирма от притензии отказалась, но по российским законам это уже значение не имеет. Накажут показательно. На Западе даже по убийству в некоторых странах можно с родственниками договорится и не сесть так что Запад именно на это давит, а не на то что он не мошенник.
>после обысков и давления ск россии > > до этого и после этого у частной фирмы претезий не было
Да ее заявления вообще могло не быть. Для уголовного дела обычных проверочных выявленных нарушений достаточно. Просто обращаю внимание, что все началось с заявления даже не нашей, а иностранной фирмы. Видно они просто не поняли сразу, с кем связались. А для конкретного обсуждения виновности или невиновности надо знать факты по делу и что ему вменялось как мошенничество и как удалось доказать мошенничество. Это ведь все не с неба свалилось. Повторюсь, фантазии убедительным не будут!
Почему мы должны верить его фильмам больше, чем про него?
>>>>>>>>>>>>> Похоже мне реальных доказательств невиновности по Навальному здесь не увидеть, ну и не велика беда. Я то же толком в эти суды не вникал, просто хотел бы, что бы люди идущие на демонстрации в защиту, понимали реально его невиновность, а не путем пропаганды. >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Но меня другое удивляет. На каком основании некоторые думают, что Навальный не будет делать не то же самое, что и Путин? Потому что его осуждаеn поэтому и не будет? Испугается осуждения? Любой вор всегда себя оправдывает. Как-то я не понимаю такой наивности. У нас вся оппозиция будет делать то же самое, потому что ни одна программа оппозиции глобально внутреннюю политику страны не меняет, и реально жизненный уровень народа не поднимет. >>>>
>>>>>>>>>>> Точно не скажу, ни заявы, ни решения суда не читал. Но и на защиту его не шел без этих знаний, ибо непонятно, от чего защищать то его? >>>>
>>>>> >>>>>>>> доказали что? что фирма получила прибыль? извините, но на состав преступления это не тянет, не находите? >>>>>>> Такой статьи нет. А вот незаконное получение денег, такая статья есть. И суд доказывал незаконное получение денег и доказал это. Можешь написать, в чем суд совершил ошибку? Просто так, не вникая в обвинение ляпнуть о незаконности любой может, тебе не кажется? Лично я в игры, веришь, не веришь никогда не играю!
>>>> >>>> >>>>>>> Товарищь, верь, взойдет она, это не наш путь. На одной вере далеко не уедешь
>>>>>> в том, что получение прибыли — это не незаконное получение денег
>>>>>> поэтому путинское кривосудие себя и дискредитировало >>>>>
>>
>>
>>>>> Так мошенничество и происходит ради получение прибыли. Из тех же побуждений происходит и воровство и коррупция и даже убийства. Зачем воду то лить? Я тебе помогать конкретизировать твое мение не собираюсь. А простой ляп убедительности не прибавит!
>> >>
>>>>>> поэтому путинское кривосудие себя и дискредитировало >>>>> Вот и напиши в чем, если знаешь!
>>> Частная французская фирма написала заяву в российский суд. Факты мошенничества подтвердились и статья нашлась. По российским законам этого делать нельзя однозначно. (чего именно разбирайся сам, фантазии нам не нужны) Фирма от притензии отказалась, но по российским законам это уже значение не имеет. Накажут показательно. На Западе даже по убийству в некоторых странах можно с родственниками договорится и не сесть так что Запад именно на это давит, а не на то что он не мошенник.
>> после обысков и давления ск россии >> >> до этого и после этого у частной фирмы претезий не было
> > Да ее заявления вообще могло не быть. Для уголовного дела обычных проверочных выявленных нарушений достаточно. Просто обращаю внимание, что все началось с заявления даже не нашей, а иностранной фирмы. Видно они просто не поняли сразу, с кем связались. А для конкретного обсуждения виновности или невиновности надо знать факты по делу и что ему вменялось как мошенничество и как удалось доказать мошенничество. Это ведь все не с неба свалилось. Повторюсь, фантазии убедительным не будут!
> > > Почему мы должны верить его фильмам больше, чем про него?
какие нарушения??? получение прибыли? ну что вы несете
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> Похоже мне реальных доказательств невиновности по Навальному здесь не увидеть, ну и не велика беда. Я то же толком в эти суды не вникал, просто хотел бы, что бы люди идущие на демонстрации в защиту, понимали реально его невиновность, а не путем пропаганды. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>
>>>>>>>>>>>>>> Но меня другое удивляет. На каком основании некоторые думают, что Навальный не будет делать не то же самое, что и Путин? Потому что его осуждаеn поэтому и не будет? Испугается осуждения? Любой вор всегда себя оправдывает. Как-то я не понимаю такой наивности. У нас вся оппозиция будет делать то же самое, потому что ни одна программа оппозиции глобально внутреннюю политику страны не меняет, и реально жизненный уровень народа не поднимет. >>>>>
>>> >>>>>>>>>>>> Точно не скажу, ни заявы, ни решения суда не читал. Но и на защиту его не шел без этих знаний, ибо непонятно, от чего защищать то его? >>>>>
>>
>>
>>>>> >>>>>>>>>>> от произвола путинской хунты >>>>>>>
>>>>>>>>>> Это понятно, а как доказали и в чем ты считаешь ошибку в доказательствах? >>>>>> >>> >>>
>>>>>> >>>>>>>>> доказали что? что фирма получила прибыль? извините, но на состав преступления это не тянет, не находите? >>>>>>>> Такой статьи нет. А вот незаконное получение денег, такая статья есть. И суд доказывал незаконное получение денег и доказал это. Можешь написать, в чем суд совершил ошибку? Просто так, не вникая в обвинение ляпнуть о незаконности любой может, тебе не кажется? Лично я в игры, веришь, не веришь никогда не играю!
>>>>>> Так мошенничество и происходит ради получение прибыли. Из тех же побуждений происходит и воровство и коррупция и даже убийства. Зачем воду то лить? Я тебе помогать конкретизировать твое мение не собираюсь. А простой ляп убедительности не прибавит! >>>
>>> >>>>>>> поэтому путинское кривосудие себя и дискредитировало
>>>>>> Вот и напиши в чем, если знаешь!
>> >>
>>>>> причем тут мошенничество??? >>>>> ну что вы ересь несете
> >
>>>>
>>>> >>>>> частная фирма заключила договор с другой частной фирмой >>>
>>>> Частная французская фирма написала заяву в российский суд. Факты мошенничества подтвердились и статья нашлась. По российским законам этого делать нельзя однозначно. (чего именно разбирайся сам, фантазии нам не нужны) Фирма от притензии отказалась, но по российским законам это уже значение не имеет. Накажут показательно. На Западе даже по убийству в некоторых странах можно с родственниками договорится и не сесть так что Запад именно на это давит, а не на то что он не мошенник.
> >
>>> после обысков и давления ск россии
>>> >>> до этого и после этого у частной фирмы претезий не было
>> >> Да ее заявления вообще могло не быть. Для уголовного дела обычных проверочных выявленных нарушений достаточно. Просто обращаю внимание, что все началось с заявления даже не нашей, а иностранной фирмы. Видно они просто не поняли сразу, с кем связались. А для конкретного обсуждения виновности или невиновности надо знать факты по делу и что ему вменялось как мошенничество и как удалось доказать мошенничество. Это ведь все не с неба свалилось. Повторюсь, фантазии убедительным не будут!
> >
>>
>> >> Почему мы должны верить его фильмам больше, чем про него?
>какие нарушения??? получение прибыли? > ну что вы несете
Зато Вы ничего не несете Если есть суд, то есть и вменяемый ему нарушение закона. Но вы, как впрочем и все, кто его защищает, либо этого вменяемого ему нарушения и применяемой статьи не знаете, либо говорить об этом не желаете . С какой стати я должен верить в его невиновность? Какие на это основания? Тем более он чуть ли не единственный в России человек, осуждённый дважды условно. На нем ещё Кировлес висит. К стати его адвокаты и по этому делу в тот же европейский суд обращались, но политического этот суд там ничего не нашел, так как на тот момент он обычным яблочником был, а уголовными делами этот суд не занимается. Он и тут его требует освободить не из за того, что тот не мошенник а из за угрозы его жизни якобы при его содержании.
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>> Похоже мне реальных доказательств невиновности по Навальному здесь не увидеть, ну и не велика беда. Я то же толком в эти суды не вникал, просто хотел бы, что бы люди идущие на демонстрации в защиту, понимали реально его невиновность, а не путем пропаганды.
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Но меня другое удивляет. На каком основании некоторые думают, что Навальный не будет делать не то же самое, что и Путин? Потому что его осуждаеn поэтому и не будет? Испугается осуждения? Любой вор всегда себя оправдывает. Как-то я не понимаю такой наивности. У нас вся оппозиция будет делать то же самое, потому что ни одна программа оппозиции глобально внутреннюю политику страны не меняет, и реально жизненный уровень народа не поднимет. >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>
>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> скажите, что ему вменяли в вину? >>>>
>>>>>>>>>>>>> Точно не скажу, ни заявы, ни решения суда не читал. Но и на защиту его не шел без этих знаний, ибо непонятно, от чего защищать то его? >>>>>> >>>
>>>>>>>>>> доказали что? что фирма получила прибыль? извините, но на состав преступления это не тянет, не находите? >>>>>>>>> Такой статьи нет. А вот незаконное получение денег, такая статья есть. И суд доказывал незаконное получение денег и доказал это. Можешь написать, в чем суд совершил ошибку? Просто так, не вникая в обвинение ляпнуть о незаконности любой может, тебе не кажется? Лично я в игры, веришь, не веришь никогда не играю!
>>>>>>>> поэтому путинское кривосудие себя и дискредитировало
>>>>>>> >>>>
>>
>>
>>>> >>>>>>> Так мошенничество и происходит ради получение прибыли. Из тех же побуждений происходит и воровство и коррупция и даже убийства. Зачем воду то лить? Я тебе помогать конкретизировать твое мение не собираюсь. А простой ляп убедительности не прибавит! >>>>
> >
>>>>
>>>>>>>> поэтому путинское кривосудие себя и дискредитировало
>>> >>> >>>>> Частная французская фирма написала заяву в российский суд. Факты мошенничества подтвердились и статья нашлась. По российским законам этого делать нельзя однозначно. (чего именно разбирайся сам, фантазии нам не нужны) Фирма от притензии отказалась, но по российским законам это уже значение не имеет. Накажут показательно. На Западе даже по убийству в некоторых странах можно с родственниками договорится и не сесть так что Запад именно на это давит, а не на то что он не мошенник.
>>>> до этого и после этого у частной фирмы претезий не было
>>> >>> Да ее заявления вообще могло не быть. Для уголовного дела обычных проверочных выявленных нарушений достаточно. Просто обращаю внимание, что все началось с заявления даже не нашей, а иностранной фирмы. Видно они просто не поняли сразу, с кем связались. А для конкретного обсуждения виновности или невиновности надо знать факты по делу и что ему вменялось как мошенничество и как удалось доказать мошенничество. Это ведь все не с неба свалилось. Повторюсь, фантазии убедительным не будут!
>> >>
>>>
>
>
>>>
>>> Почему мы должны верить его фильмам больше, чем про него?
>>какие нарушения??? получение прибыли? >> ну что вы несете
>Зато Вы ничего не несете > Если есть суд, то есть и вменяемый ему нарушение закона. Но вы, как впрочем и все, кто его защищает, либо этого вменяемого ему нарушения и применяемой статьи не знаете, либо говорить об этом не желаете . С какой стати я должен верить в его невиновность? Какие на это основания? Тем более он чуть ли не единственный в России человек, осуждённый дважды условно. На нем ещё Кировлес висит. К стати его адвокаты и по этому делу в тот же европейский суд обращались, но политического этот суд там ничего не нашел, так как на тот момент он обычным яблочником был, а уголовными делами этот суд не занимается. Он и тут его требует освободить не из за того, что тот не мошенник а из за угрозы его жизни якобы при его содержании.
вы просто не хотите видеть то, что происходит суд обвинил его в том, в чем состава преступления нет незаконный суд осудил его россияне, и вы в том числе, заплатили за это неправомочное решение суда и еще будете платить, так как судилище вопреки законам прокатывает только в путинской хунте его требуют освободить, так как осужден он был незаконно, а уж клоунада с заменой условного срока на реальный - вообще падение, дальше некуда
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Похоже мне реальных доказательств невиновности по Навальному здесь не увидеть, ну и не велика беда. Я то же толком в эти суды не вникал, просто хотел бы, что бы люди идущие на демонстрации в защиту, понимали реально его невиновность, а не путем пропаганды.
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Даже не расстроюсь, если я не прав. >>>>>>>>>>>> >>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Но меня другое удивляет. На каком основании некоторые думают, что Навальный не будет делать не то же самое, что и Путин? Потому что его осуждаеn поэтому и не будет? Испугается осуждения? Любой вор всегда себя оправдывает. Как-то я не понимаю такой наивности. У нас вся оппозиция будет делать то же самое, потому что ни одна программа оппозиции глобально внутреннюю политику страны не меняет, и реально жизненный уровень народа не поднимет. >>>>>>> >>>>
>>>>>>>>>>>>>> Точно не скажу, ни заявы, ни решения суда не читал. Но и на защиту его не шел без этих знаний, ибо непонятно, от чего защищать то его? >>>>>>> >>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>>> доказали что? что фирма получила прибыль? извините, но на состав преступления это не тянет, не находите? >>>>>>>>>> Такой статьи нет. А вот незаконное получение денег, такая статья есть. И суд доказывал незаконное получение денег и доказал это. Можешь написать, в чем суд совершил ошибку? Просто так, не вникая в обвинение ляпнуть о незаконности любой может, тебе не кажется? Лично я в игры, веришь, не веришь никогда не играю! >>> >>> >>> >>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>> Товарищь, верь, взойдет она, это не наш путь. На одной вере далеко не уедешь >>>>
>>>>> >>>>>>>> Так мошенничество и происходит ради получение прибыли. Из тех же побуждений происходит и воровство и коррупция и даже убийства. Зачем воду то лить? Я тебе помогать конкретизировать твое мение не собираюсь. А простой ляп убедительности не прибавит! >>>>>
>> >>
>>>>>
>>>>>>>>> поэтому путинское кривосудие себя и дискредитировало
>>>> >>>>>> Частная французская фирма написала заяву в российский суд. Факты мошенничества подтвердились и статья нашлась. По российским законам этого делать нельзя однозначно. (чего именно разбирайся сам, фантазии нам не нужны) Фирма от притензии отказалась, но по российским законам это уже значение не имеет. Накажут показательно. На Западе даже по убийству в некоторых странах можно с родственниками договорится и не сесть так что Запад именно на это давит, а не на то что он не мошенник. >>>
>>> >>>>> после обысков и давления ск россии >>>>>
> >
>>>>> до этого и после этого у частной фирмы претезий не было
>>>> Да ее заявления вообще могло не быть. Для уголовного дела обычных проверочных выявленных нарушений достаточно. Просто обращаю внимание, что все началось с заявления даже не нашей, а иностранной фирмы. Видно они просто не поняли сразу, с кем связались. А для конкретного обсуждения виновности или невиновности надо знать факты по делу и что ему вменялось как мошенничество и как удалось доказать мошенничество. Это ведь все не с неба свалилось. Повторюсь, фантазии убедительным не будут!
>>>> Почему мы должны верить его фильмам больше, чем про него?
>>> какие нарушения??? получение прибыли? >>> ну что вы несете
>>Зато Вы ничего не несете >> Если есть суд, то есть и вменяемый ему нарушение закона. Но вы, как впрочем и все, кто его защищает, либо этого вменяемого ему нарушения и применяемой статьи не знаете, либо говорить об этом не желаете. С какой стати я должен верить в его невиновность? Какие на это основания? Тем более он чуть ли не единственный в России человек, осуждённый дважды условно. На нем ещё Кировлес висит. К стати его адвокаты и по этому делу в тот же европейский суд обращались, но политического этот суд там ничего не нашел, так как на тот момент он обычным яблочником был, а уголовными делами этот суд не занимается. Он и тут его требует освободить не из-за того, что тот не мошенник, а из-за угрозы его жизни якобы при его содержании.
>вы просто не хотите видеть то, что происходит > суд обвинил его в том, в чем состава преступления нет > незаконный суд осудил его
> россияне, и вы в том числе, заплатили за это неправомочное решение суда > и еще будете платить, так как судилище вопреки законам прокатывает только в путинской хунте > его требуют освободить, так как осужден он был незаконно, а уж клоунада с заменой условного срока на реальный — вообще падение, дальше некуда
А на каком основании я должен этому верить? Я уже не маленький, что бы разным дядям верить, тем более что они даже не знают, в чем обвиняют человека и на каком основании. Мне нужны знания, а не сплетни базарные! Вот выбирай, где подлинные? Ролики Навального или его оплаты?
>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Похоже мне реальных доказательств невиновности по Навальному здесь не увидеть, ну и не велика беда. Я то же толком в эти суды не вникал, просто хотел бы, что бы люди идущие на демонстрации в защиту, понимали реально его невиновность, а не путем пропаганды.
>>>>>>>>>>>>>>>>> Но меня другое удивляет. На каком основании некоторые думают, что Навальный не будет делать не то же самое, что и Путин? Потому что его осуждаеn поэтому и не будет? Испугается осуждения? Любой вор всегда себя оправдывает. Как-то я не понимаю такой наивности. У нас вся оппозиция будет делать то же самое, потому что ни одна программа оппозиции глобально внутреннюю политику страны не меняет, и реально жизненный уровень народа не поднимет. >>>>>>>> >>>>>
>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> доказали что? что фирма получила прибыль? извините, но на состав преступления это не тянет, не находите? >>>>>>>>>>> Такой статьи нет. А вот незаконное получение денег, такая статья есть. И суд доказывал незаконное получение денег и доказал это. Можешь написать, в чем суд совершил ошибку? Просто так, не вникая в обвинение ляпнуть о незаконности любой может, тебе не кажется? Лично я в игры, веришь, не веришь никогда не играю! >>>>
>>>> >>>>>> >>>>>>>>> Так мошенничество и происходит ради получение прибыли. Из тех же побуждений происходит и воровство и коррупция и даже убийства. Зачем воду то лить? Я тебе помогать конкретизировать твое мение не собираюсь. А простой ляп убедительности не прибавит! >>>>>>
>>>>> >>>>>>> Частная французская фирма написала заяву в российский суд. Факты мошенничества подтвердились и статья нашлась. По российским законам этого делать нельзя однозначно. (чего именно разбирайся сам, фантазии нам не нужны) Фирма от притензии отказалась, но по российским законам это уже значение не имеет. Накажут показательно. На Западе даже по убийству в некоторых странах можно с родственниками договорится и не сесть так что Запад именно на это давит, а не на то что он не мошенник. >>>>
>>>>>> до этого и после этого у частной фирмы претезий не было
>> >>
>>>>> >>>>> Да ее заявления вообще могло не быть. Для уголовного дела обычных проверочных выявленных нарушений достаточно. Просто обращаю внимание, что все началось с заявления даже не нашей, а иностранной фирмы. Видно они просто не поняли сразу, с кем связались. А для конкретного обсуждения виновности или невиновности надо знать факты по делу и что ему вменялось как мошенничество и как удалось доказать мошенничество. Это ведь все не с неба свалилось. Повторюсь, фантазии убедительным не будут!
>>>> ну что вы несете >>> Зато Вы ничего не несете
>>> Если есть суд, то есть и вменяемый ему нарушение закона. Но вы, как впрочем и все, кто его защищает, либо этого вменяемого ему нарушения и применяемой статьи не знаете, либо говорить об этом не желаете. С какой стати я должен верить в его невиновность? Какие на это основания? Тем более он чуть ли не единственный в России человек, осуждённый дважды условно. На нем ещё Кировлес висит. К стати его адвокаты и по этому делу в тот же европейский суд обращались, но политического этот суд там ничего не нашел, так как на тот момент он обычным яблочником был, а уголовными делами этот суд не занимается. Он и тут его требует освободить не из-за того, что тот не мошенник, а из-за угрозы его жизни якобы при его содержании.
>>вы просто не хотите видеть то, что происходит >> суд обвинил его в том, в чем состава преступления нет >> незаконный суд осудил его
> >
>> россияне, и вы в том числе, заплатили за это неправомочное решение суда >> и еще будете платить, так как судилище вопреки законам прокатывает только в путинской хунте >> его требуют освободить, так как осужден он был незаконно, а уж клоунада с заменой условного срока на реальный — вообще падение, дальше некуда
> > А на каком основании я должен этому верить? Я уже не маленький, что бы разным дядям верить, тем более что они даже не знают, в чем обвиняют человека и на каком основании. Мне нужны знания, а не сплетни базарные!
> Вот выбирай, где подлинные? > Ролики Навального или его оплаты? >
верить чему? что получение прибыли фирмой - мошенничество? ну можете, конечно, верить в это тогда в путинской россии нет никого, кроме мошенников
