>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Похоже мне реальных доказательств невиновности по Навальному здесь не увидеть, ну и не велика беда. Я то же толком в эти суды не вникал, просто хотел бы, что бы люди идущие на демонстрации в защиту, понимали реально его невиновность, а не путем пропаганды. >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>> Но меня другое удивляет. На каком основании некоторые думают, что Навальный не будет делать не то же самое, что и Путин? Потому что его осуждаеn поэтому и не будет? Испугается осуждения? Любой вор всегда себя оправдывает. Как-то я не понимаю такой наивности. У нас вся оппозиция будет делать то же самое, потому что ни одна программа оппозиции глобально внутреннюю политику страны не меняет, и реально жизненный уровень народа не поднимет.
>>>>>>>>>>>>>>>> Точно не скажу, ни заявы, ни решения суда не читал. Но и на защиту его не шел без этих знаний, ибо непонятно, от чего защищать то его?
>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Это понятно, а как доказали и в чем ты считаешь ошибку в доказательствах? >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> доказали что? что фирма получила прибыль? извините, но на состав преступления это не тянет, не находите? >>>>>>>>>>>> Такой статьи нет. А вот незаконное получение денег, такая статья есть. И суд доказывал незаконное получение денег и доказал это. Можешь написать, в чем суд совершил ошибку? Просто так, не вникая в обвинение ляпнуть о незаконности любой может, тебе не кажется? Лично я в игры, веришь, не веришь никогда не играю! >>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>> Так мошенничество и происходит ради получение прибыли. Из тех же побуждений происходит и воровство и коррупция и даже убийства. Зачем воду то лить? Я тебе помогать конкретизировать твое мение не собираюсь. А простой ляп убедительности не прибавит! >>>>>>>
>>>>>>>> Частная французская фирма написала заяву в российский суд. Факты мошенничества подтвердились и статья нашлась. По российским законам этого делать нельзя однозначно. (чего именно разбирайся сам, фантазии нам не нужны) Фирма от притензии отказалась, но по российским законам это уже значение не имеет. Накажут показательно. На Западе даже по убийству в некоторых странах можно с родственниками договорится и не сесть так что Запад именно на это давит, а не на то что он не мошенник. >>>>>
>>>>>>> до этого и после этого у частной фирмы претезий не было >>>
>>> >>>>>> >>>>>> Да ее заявления вообще могло не быть. Для уголовного дела обычных проверочных выявленных нарушений достаточно. Просто обращаю внимание, что все началось с заявления даже не нашей, а иностранной фирмы. Видно они просто не поняли сразу, с кем связались. А для конкретного обсуждения виновности или невиновности надо знать факты по делу и что ему вменялось как мошенничество и как удалось доказать мошенничество. Это ведь все не с неба свалилось. Повторюсь, фантазии убедительным не будут!
>>>> Если есть суд, то есть и вменяемый ему нарушение закона. Но вы, как впрочем и все, кто его защищает, либо этого вменяемого ему нарушения и применяемой статьи не знаете, либо говорить об этом не желаете. С какой стати я должен верить в его невиновность? Какие на это основания? Тем более он чуть ли не единственный в России человек, осуждённый дважды условно. На нем ещё Кировлес висит. К стати его адвокаты и по этому делу в тот же европейский суд обращались, но политического этот суд там ничего не нашел, так как на тот момент он обычным яблочником был, а уголовными делами этот суд не занимается. Он и тут его требует освободить не из-за того, что тот не мошенник, а из-за угрозы его жизни якобы при его содержании.
>>> вы просто не хотите видеть то, что происходит >>> суд обвинил его в том, в чем состава преступления нет >>> незаконный суд осудил его
>> >>
>>> россияне, и вы в том числе, заплатили за это неправомочное решение суда
>>> и еще будете платить, так как судилище вопреки законам прокатывает только в путинской хунте >>> его требуют освободить, так как осужден он был незаконно, а уж клоунада с заменой условного срока на реальный — вообще падение, дальше некуда
>> >> А на каком основании я должен этому верить? Я уже не маленький, что бы разным дядям верить, тем более что они даже не знают, в чем обвиняют человека и на каком основании. Мне нужны знания, а не сплетни базарные!
> >
>> Вот выбирай, где подлинные? >> Ролики Навального или его оплаты?
>>
>верить чему? что получение прибыли фирмой - мошенничество? > ну можете, конечно, верить в это > тогда в путинской россии нет никого, кроме мошенников
Зачем верить?, Я не играю в эти игры. Напишите, в чем суд не прав и покончим с этим. Есть статья, по которой определенные действия запрещены законом ! Без этого суд и обвинение не возможно. Разумеется за получение прибыли, никто судить не будет. Вот в это точно я никогда не поверю. Слишком на тупых росчитана эта лажа!
>>>>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>
>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Похоже мне реальных доказательств невиновности по Навальному здесь не увидеть, ну и не велика беда. Я то же толком в эти суды не вникал, просто хотел бы, что бы люди идущие на демонстрации в защиту, понимали реально его невиновность, а не путем пропаганды. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Но меня другое удивляет. На каком основании некоторые думают, что Навальный не будет делать не то же самое, что и Путин? Потому что его осуждаеn поэтому и не будет? Испугается осуждения? Любой вор всегда себя оправдывает. Как-то я не понимаю такой наивности. У нас вся оппозиция будет делать то же самое, потому что ни одна программа оппозиции глобально внутреннюю политику страны не меняет, и реально жизненный уровень народа не поднимет. >>>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>> скажите, что ему вменяли в вину? >>>>>>>> >>>>>
>>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Точно не скажу, ни заявы, ни решения суда не читал. Но и на защиту его не шел без этих знаний, ибо непонятно, от чего защищать то его?
>>>>>>>>>>>>>>>> ибо в вину ему вменяли получение частной фирмой прибыли при заключении контракта с другой частной фирмой >>>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Это понятно, а как доказали и в чем ты считаешь ошибку в доказательствах? >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>>>> доказали что? что фирма получила прибыль? извините, но на состав преступления это не тянет, не находите?
>>>>>>>>>>>>> Такой статьи нет. А вот незаконное получение денег, такая статья есть. И суд доказывал незаконное получение денег и доказал это. Можешь написать, в чем суд совершил ошибку? Просто так, не вникая в обвинение ляпнуть о незаконности любой может, тебе не кажется? Лично я в игры, веришь, не веришь никогда не играю! >>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Товарищь, верь, взойдет она, это не наш путь. На одной вере далеко не уедешь >>>>>>> >>>>
>>>>>>>>>>> Так мошенничество и происходит ради получение прибыли. Из тех же побуждений происходит и воровство и коррупция и даже убийства. Зачем воду то лить? Я тебе помогать конкретизировать твое мение не собираюсь. А простой ляп убедительности не прибавит! >>>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>> Частная французская фирма написала заяву в российский суд. Факты мошенничества подтвердились и статья нашлась. По российским законам этого делать нельзя однозначно. (чего именно разбирайся сам, фантазии нам не нужны) Фирма от притензии отказалась, но по российским законам это уже значение не имеет. Накажут показательно. На Западе даже по убийству в некоторых странах можно с родственниками договорится и не сесть так что Запад именно на это давит, а не на то что он не мошенник. >>>>>> >>>
>>>>>>> Да ее заявления вообще могло не быть. Для уголовного дела обычных проверочных выявленных нарушений достаточно. Просто обращаю внимание, что все началось с заявления даже не нашей, а иностранной фирмы. Видно они просто не поняли сразу, с кем связались. А для конкретного обсуждения виновности или невиновности надо знать факты по делу и что ему вменялось как мошенничество и как удалось доказать мошенничество. Это ведь все не с неба свалилось. Повторюсь, фантазии убедительным не будут! >>> >>>
>>>>> Если есть суд, то есть и вменяемый ему нарушение закона. Но вы, как впрочем и все, кто его защищает, либо этого вменяемого ему нарушения и применяемой статьи не знаете, либо говорить об этом не желаете. С какой стати я должен верить в его невиновность? Какие на это основания? Тем более он чуть ли не единственный в России человек, осуждённый дважды условно. На нем ещё Кировлес висит. К стати его адвокаты и по этому делу в тот же европейский суд обращались, но политического этот суд там ничего не нашел, так как на тот момент он обычным яблочником был, а уголовными делами этот суд не занимается. Он и тут его требует освободить не из-за того, что тот не мошенник, а из-за угрозы его жизни якобы при его содержании. >>>> вы просто не хотите видеть то, что происходит >>>> суд обвинил его в том, в чем состава преступления нет >>>> незаконный суд осудил его
>>> >>> >>>> россияне, и вы в том числе, заплатили за это неправомочное решение суда
>>>> и еще будете платить, так как судилище вопреки законам прокатывает только в путинской хунте
>>>> его требуют освободить, так как осужден он был незаконно, а уж клоунада с заменой условного срока на реальный — вообще падение, дальше некуда >>>
>>> А на каком основании я должен этому верить? Я уже не маленький, что бы разным дядям верить, тем более что они даже не знают, в чем обвиняют человека и на каком основании. Мне нужны знания, а не сплетни базарные!
>> >>
>>> Вот выбирай, где подлинные? >>> Ролики Навального или его оплаты?
>> верить чему? что получение прибыли фирмой - мошенничество?
>> ну можете, конечно, верить в это >> тогда в путинской россии нет никого, кроме мошенников
> > Зачем верить?, Я не играю в эти игры. Напишите, в чем суд не прав и покончим с этим. Есть статья, по которой определенные действия запрещены законом ! Без этого суд и обвинение не возможно. Разумеется за получение прибыли, никто судить не будет. Вот в это точно я никогда не поверю. Слишком на тупых росчитана эта лажа!
в том, что в ситуации фирма заключила контракт с другой фирмой цены контракта - средние по рынку, даже немного ниже фирма в течение трех лет выполняет свои обязательства по контракту фирма получила прибыль нет состава преступления от слова совсем ну то есть нет в принципе
>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Похоже мне реальных доказательств невиновности по Навальному здесь не увидеть, ну и не велика беда. Я то же толком в эти суды не вникал, просто хотел бы, что бы люди идущие на демонстрации в защиту, понимали реально его невиновность, а не путем пропаганды. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Но меня другое удивляет. На каком основании некоторые думают, что Навальный не будет делать не то же самое, что и Путин? Потому что его осуждаеn поэтому и не будет? Испугается осуждения? Любой вор всегда себя оправдывает. Как-то я не понимаю такой наивности. У нас вся оппозиция будет делать то же самое, потому что ни одна программа оппозиции глобально внутреннюю политику страны не меняет, и реально жизненный уровень народа не поднимет. >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>
>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Точно не скажу, ни заявы, ни решения суда не читал. Но и на защиту его не шел без этих знаний, ибо непонятно, от чего защищать то его?
>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>> ибо в вину ему вменяли получение частной фирмой прибыли при заключении контракта с другой частной фирмой >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Это понятно, а как доказали и в чем ты считаешь ошибку в доказательствах? >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> доказали что? что фирма получила прибыль? извините, но на состав преступления это не тянет, не находите? >>>>>>>>>>>>>> Такой статьи нет. А вот незаконное получение денег, такая статья есть. И суд доказывал незаконное получение денег и доказал это. Можешь написать, в чем суд совершил ошибку? Просто так, не вникая в обвинение ляпнуть о незаконности любой может, тебе не кажется? Лично я в игры, веришь, не веришь никогда не играю! >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Товарищь, верь, взойдет она, это не наш путь. На одной вере далеко не уедешь >>>>>>>> >>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> в том, что получение прибыли — это не незаконное получение денег >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> поэтому путинское кривосудие себя и дискредитировало >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>>>>>> Так мошенничество и происходит ради получение прибыли. Из тех же побуждений происходит и воровство и коррупция и даже убийства. Зачем воду то лить? Я тебе помогать конкретизировать твое мение не собираюсь. А простой ляп убедительности не прибавит! >>>>>>>>> >>>
>>>>>>>>>> Частная французская фирма написала заяву в российский суд. Факты мошенничества подтвердились и статья нашлась. По российским законам этого делать нельзя однозначно. (чего именно разбирайся сам, фантазии нам не нужны) Фирма от притензии отказалась, но по российским законам это уже значение не имеет. Накажут показательно. На Западе даже по убийству в некоторых странах можно с родственниками договорится и не сесть так что Запад именно на это давит, а не на то что он не мошенник. >>>>>>> >>>>
>>>>>>>> Да ее заявления вообще могло не быть. Для уголовного дела обычных проверочных выявленных нарушений достаточно. Просто обращаю внимание, что все началось с заявления даже не нашей, а иностранной фирмы. Видно они просто не поняли сразу, с кем связались. А для конкретного обсуждения виновности или невиновности надо знать факты по делу и что ему вменялось как мошенничество и как удалось доказать мошенничество. Это ведь все не с неба свалилось. Повторюсь, фантазии убедительным не будут!
>>>> >>>>>>> какие нарушения??? получение прибыли? >>>>>>> ну что вы несете >>>>>> Зато Вы ничего не несете >>> >>> >>>>>> Если есть суд, то есть и вменяемый ему нарушение закона. Но вы, как впрочем и все, кто его защищает, либо этого вменяемого ему нарушения и применяемой статьи не знаете, либо говорить об этом не желаете. С какой стати я должен верить в его невиновность? Какие на это основания? Тем более он чуть ли не единственный в России человек, осуждённый дважды условно. На нем ещё Кировлес висит. К стати его адвокаты и по этому делу в тот же европейский суд обращались, но политического этот суд там ничего не нашел, так как на тот момент он обычным яблочником был, а уголовными делами этот суд не занимается. Он и тут его требует освободить не из-за того, что тот не мошенник, а из-за угрозы его жизни якобы при его содержании.
>>>>> вы просто не хотите видеть то, что происходит >>>>> суд обвинил его в том, в чем состава преступления нет >>>>> незаконный суд осудил его
>>>> >>>>> россияне, и вы в том числе, заплатили за это неправомочное решение суда
>>
>>
>>>>> и еще будете платить, так как судилище вопреки законам прокатывает только в путинской хунте >>>>> его требуют освободить, так как осужден он был незаконно, а уж клоунада с заменой условного срока на реальный — вообще падение, дальше некуда >>>>
>>>> А на каком основании я должен этому верить? Я уже не маленький, что бы разным дядям верить, тем более что они даже не знают, в чем обвиняют человека и на каком основании. Мне нужны знания, а не сплетни базарные!
>>>> Вот выбирай, где подлинные? >>>> Ролики Навального или его оплаты?
>> >>
>>>>
> >
>>> верить чему? что получение прибыли фирмой - мошенничество?
> >
>>> ну можете, конечно, верить в это
>>> тогда в путинской россии нет никого, кроме мошенников
>> >> Зачем верить?, Я не играю в эти игры. Напишите, в чем суд не прав и покончим с этим. Есть статья, по которой определенные действия запрещены законом ! Без этого суд и обвинение не возможно. Разумеется за получение прибыли, никто судить не будет. Вот в это точно я никогда не поверю. Слишком на тупых росчитана эта лажа!
>в том, что в ситуации > фирма заключила контракт с другой фирмой > цены контракта - средние по рынку, даже немного ниже > фирма в течение трех лет выполняет свои обязательства по контракту
> фирма получила прибыль > нет состава преступления от слова совсем > ну то есть нет в принципе
А у суда какие аргументы? Они ведь есть но никто о них не пишет. Вот тебе и нет в принципе а есть по факту! Причем это не первое дело. На нем ещё и Кировлес висит.
>>>>> >>>>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Похоже мне реальных доказательств невиновности по Навальному здесь не увидеть, ну и не велика беда. Я то же толком в эти суды не вникал, просто хотел бы, что бы люди идущие на демонстрации в защиту, понимали реально его невиновность, а не путем пропаганды. >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Но меня другое удивляет. На каком основании некоторые думают, что Навальный не будет делать не то же самое, что и Путин? Потому что его осуждаеn поэтому и не будет? Испугается осуждения? Любой вор всегда себя оправдывает. Как-то я не понимаю такой наивности. У нас вся оппозиция будет делать то же самое, потому что ни одна программа оппозиции глобально внутреннюю политику страны не меняет, и реально жизненный уровень народа не поднимет. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Точно не скажу, ни заявы, ни решения суда не читал. Но и на защиту его не шел без этих знаний, ибо непонятно, от чего защищать то его? >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>> >>>>
>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> ибо в вину ему вменяли получение частной фирмой прибыли при заключении контракта с другой частной фирмой >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Это понятно, а как доказали и в чем ты считаешь ошибку в доказательствах? >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>> доказали что? что фирма получила прибыль? извините, но на состав преступления это не тянет, не находите? >>>>>>>>>>>>>>> Такой статьи нет. А вот незаконное получение денег, такая статья есть. И суд доказывал незаконное получение денег и доказал это. Можешь написать, в чем суд совершил ошибку? Просто так, не вникая в обвинение ляпнуть о незаконности любой может, тебе не кажется? Лично я в игры, веришь, не веришь никогда не играю! >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> в том, что получение прибыли — это не незаконное получение денег >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> поэтому путинское кривосудие себя и дискредитировало
>>>>>>>>>>>>> Так мошенничество и происходит ради получение прибыли. Из тех же побуждений происходит и воровство и коррупция и даже убийства. Зачем воду то лить? Я тебе помогать конкретизировать твое мение не собираюсь. А простой ляп убедительности не прибавит!
>>>>>>>>>>> Частная французская фирма написала заяву в российский суд. Факты мошенничества подтвердились и статья нашлась. По российским законам этого делать нельзя однозначно. (чего именно разбирайся сам, фантазии нам не нужны) Фирма от притензии отказалась, но по российским законам это уже значение не имеет. Накажут показательно. На Западе даже по убийству в некоторых странах можно с родственниками договорится и не сесть так что Запад именно на это давит, а не на то что он не мошенник.
>>>>>>>>> Да ее заявления вообще могло не быть. Для уголовного дела обычных проверочных выявленных нарушений достаточно. Просто обращаю внимание, что все началось с заявления даже не нашей, а иностранной фирмы. Видно они просто не поняли сразу, с кем связались. А для конкретного обсуждения виновности или невиновности надо знать факты по делу и что ему вменялось как мошенничество и как удалось доказать мошенничество. Это ведь все не с неба свалилось. Повторюсь, фантазии убедительным не будут!
>>>>> >>>>>>>>> Почему мы должны верить его фильмам больше, чем про него? >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> какие нарушения??? получение прибыли? >>>>>>>> ну что вы несете >>>>>>> Зато Вы ничего не несете
>>>> >>>> >>>>>>> Если есть суд, то есть и вменяемый ему нарушение закона. Но вы, как впрочем и все, кто его защищает, либо этого вменяемого ему нарушения и применяемой статьи не знаете, либо говорить об этом не желаете. С какой стати я должен верить в его невиновность? Какие на это основания? Тем более он чуть ли не единственный в России человек, осуждённый дважды условно. На нем ещё Кировлес висит. К стати его адвокаты и по этому делу в тот же европейский суд обращались, но политического этот суд там ничего не нашел, так как на тот момент он обычным яблочником был, а уголовными делами этот суд не занимается. Он и тут его требует освободить не из-за того, что тот не мошенник, а из-за угрозы его жизни якобы при его содержании.
>>>>>> и еще будете платить, так как судилище вопреки законам прокатывает только в путинской хунте >>>>>> его требуют освободить, так как осужден он был незаконно, а уж клоунада с заменой условного срока на реальный — вообще падение, дальше некуда
>>>>>
>> >>
>>>>> А на каком основании я должен этому верить? Я уже не маленький, что бы разным дядям верить, тем более что они даже не знают, в чем обвиняют человека и на каком основании. Мне нужны знания, а не сплетни базарные! >>>>
>>>> тогда в путинской россии нет никого, кроме мошенников >>> >>> Зачем верить?, Я не играю в эти игры. Напишите, в чем суд не прав и покончим с этим. Есть статья, по которой определенные действия запрещены законом ! Без этого суд и обвинение не возможно. Разумеется за получение прибыли, никто судить не будет. Вот в это точно я никогда не поверю. Слишком на тупых росчитана эта лажа!
>>в том, что в ситуации
>> фирма заключила контракт с другой фирмой >> цены контракта - средние по рынку, даже немного ниже >> фирма в течение трех лет выполняет свои обязательства по контракту
> >
>> фирма получила прибыль
>> нет состава преступления от слова совсем >> ну то есть нет в принципе
> > А у суда какие аргументы? Они ведь есть но никто о них не пишет. Вот тебе и нет в принципе а есть по факту! Причем это не первое дело. На нем ещё и Кировлес висит.
у суда? что была получена прибыль фирмой следовательно, мошенничество вот если бы заказчик напрямую работал с поставщиком, то ему бы обошлось дешевле по моему, это - голимое кривосудие а по вашему?
>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Похоже мне реальных доказательств невиновности по Навальному здесь не увидеть, ну и не велика беда. Я то же толком в эти суды не вникал, просто хотел бы, что бы люди идущие на демонстрации в защиту, понимали реально его невиновность, а не путем пропаганды. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Но меня другое удивляет. На каком основании некоторые думают, что Навальный не будет делать не то же самое, что и Путин? Потому что его осуждаеn поэтому и не будет? Испугается осуждения? Любой вор всегда себя оправдывает. Как-то я не понимаю такой наивности. У нас вся оппозиция будет делать то же самое, потому что ни одна программа оппозиции глобально внутреннюю политику страны не меняет, и реально жизненный уровень народа не поднимет. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Точно не скажу, ни заявы, ни решения суда не читал. Но и на защиту его не шел без этих знаний, ибо непонятно, от чего защищать то его? >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> ибо в вину ему вменяли получение частной фирмой прибыли при заключении контракта с другой частной фирмой >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Это понятно, а как доказали и в чем ты считаешь ошибку в доказательствах? >>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> доказали что? что фирма получила прибыль? извините, но на состав преступления это не тянет, не находите? >>>>>>>>>>>>>>>> Такой статьи нет. А вот незаконное получение денег, такая статья есть. И суд доказывал незаконное получение денег и доказал это. Можешь написать, в чем суд совершил ошибку? Просто так, не вникая в обвинение ляпнуть о незаконности любой может, тебе не кажется? Лично я в игры, веришь, не веришь никогда не играю! >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> Товарищь, верь, взойдет она, это не наш путь. На одной вере далеко не уедешь >>>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> в том, что получение прибыли — это не незаконное получение денег >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> поэтому путинское кривосудие себя и дискредитировало
>>>>>>>>>>>>>> Так мошенничество и происходит ради получение прибыли. Из тех же побуждений происходит и воровство и коррупция и даже убийства. Зачем воду то лить? Я тебе помогать конкретизировать твое мение не собираюсь. А простой ляп убедительности не прибавит!
>>>>>>>>>>>> Частная французская фирма написала заяву в российский суд. Факты мошенничества подтвердились и статья нашлась. По российским законам этого делать нельзя однозначно. (чего именно разбирайся сам, фантазии нам не нужны) Фирма от притензии отказалась, но по российским законам это уже значение не имеет. Накажут показательно. На Западе даже по убийству в некоторых странах можно с родственниками договорится и не сесть так что Запад именно на это давит, а не на то что он не мошенник. >>>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>
>>> >>> >>>>>>>>>> Да ее заявления вообще могло не быть. Для уголовного дела обычных проверочных выявленных нарушений достаточно. Просто обращаю внимание, что все началось с заявления даже не нашей, а иностранной фирмы. Видно они просто не поняли сразу, с кем связались. А для конкретного обсуждения виновности или невиновности надо знать факты по делу и что ему вменялось как мошенничество и как удалось доказать мошенничество. Это ведь все не с неба свалилось. Повторюсь, фантазии убедительным не будут!
>>>>> >>>>>>>> Если есть суд, то есть и вменяемый ему нарушение закона. Но вы, как впрочем и все, кто его защищает, либо этого вменяемого ему нарушения и применяемой статьи не знаете, либо говорить об этом не желаете. С какой стати я должен верить в его невиновность? Какие на это основания? Тем более он чуть ли не единственный в России человек, осуждённый дважды условно. На нем ещё Кировлес висит. К стати его адвокаты и по этому делу в тот же европейский суд обращались, но политического этот суд там ничего не нашел, так как на тот момент он обычным яблочником был, а уголовными делами этот суд не занимается. Он и тут его требует освободить не из-за того, что тот не мошенник, а из-за угрозы его жизни якобы при его содержании.
>>>>>>> вы просто не хотите видеть то, что происходит >>>>>>> суд обвинил его в том, в чем состава преступления нет >>>>>>> незаконный суд осудил его >>>
>>>>>>> россияне, и вы в том числе, заплатили за это неправомочное решение суда >>>>
>>
>>
>>>> >>>>>>> и еще будете платить, так как судилище вопреки законам прокатывает только в путинской хунте >>>>>>> его требуют освободить, так как осужден он был незаконно, а уж клоунада с заменой условного срока на реальный — вообще падение, дальше некуда
>>> >>>>>> А на каком основании я должен этому верить? Я уже не маленький, что бы разным дядям верить, тем более что они даже не знают, в чем обвиняют человека и на каком основании. Мне нужны знания, а не сплетни базарные! >>>>>
>>
>>
>>>>>
>> >>
>>>>>> Вот выбирай, где подлинные? >>>>>> Ролики Навального или его оплаты?
>>>> >>>>>> >>> >>> >>>>> верить чему? что получение прибыли фирмой — мошенничество?
>>> >>> >>>>> ну можете, конечно, верить в это
> >
>>>>> тогда в путинской россии нет никого, кроме мошенников
>>>> >>>> Зачем верить?, Я не играю в эти игры. Напишите, в чем суд не прав и покончим с этим. Есть статья, по которой определенные действия запрещены законом ! Без этого суд и обвинение не возможно. Разумеется за получение прибыли, никто судить не будет. Вот в это точно я никогда не поверю. Слишком на тупых росчитана эта лажа! >>> в том, что в ситуации
> >
>>> фирма заключила контракт с другой фирмой
>>> цены контракта — средние по рынку, даже немного ниже >>> фирма в течение трех лет выполняет свои обязательства по контракту
>> >>
>>> фирма получила прибыль
> >
>>> нет состава преступления от слова совсем
>>> ну то есть нет в принципе
>> >> А у суда какие аргументы? Они ведь есть, но никто о них не пишет. Вот тебе и нет в принципе, а есть по факту! Причем это не первое дело. На нем ещё и Кировлес висит.
>у суда? что была получена прибыль фирмой > следовательно, мошенничество
> вот если бы заказчик напрямую работал с поставщиком, то ему бы обошлось дешевле > по моему, это — голимое кривосудие > а по вашему?
Сам то как это представляешь хотя бы в заявлении, не говоря уже в обвинительном документе? Господин Навальныйд получил прибыль законным путем и обвиняется в мошенничестве. Там так написано? И я в это должен поверить? Извини, я сделан немного иначе и уже давно не школьник. Даже простые его не явки после осуждения в соответствующие органы уже говорят, что это не законопослушный гражданин, и не важно согласвен он с решением или нет. Он плюет на законы и не уважает суд, людей, и чужое мнение. Что от него ждать то в будущем неизвестно? Что ему доверить можно? Короче, я не понимаю людей, которые способны хоть что-то в этом хорошее увидеть. Фильмы смотрите, без проблем. Можно даже им верить, хотя для меня это не логично до смены власти. Какой идиот ему даст эти сведения да ещё как из пулемета. Но ради развлекухи сойдёт. Все остальное уже бестолково, не логично, да и не интересно! С удовольствием обсудил бы его программу развития России, но увы, вряд ли тут родится что-то интересное.
>>>>> >>>>> >>>>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>> >>>>>>>>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Похоже мне реальных доказательств невиновности по Навальному здесь не увидеть, ну и не велика беда. Я то же толком в эти суды не вникал, просто хотел бы, что бы люди идущие на демонстрации в защиту, понимали реально его невиновность, а не путем пропаганды. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Но меня другое удивляет. На каком основании некоторые думают, что Навальный не будет делать не то же самое, что и Путин? Потому что его осуждаеn поэтому и не будет? Испугается осуждения? Любой вор всегда себя оправдывает. Как-то я не понимаю такой наивности. У нас вся оппозиция будет делать то же самое, потому что ни одна программа оппозиции глобально внутреннюю политику страны не меняет, и реально жизненный уровень народа не поднимет.
>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Точно не скажу, ни заявы, ни решения суда не читал. Но и на защиту его не шел без этих знаний, ибо непонятно, от чего защищать то его? >>>>>
>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ибо в вину ему вменяли получение частной фирмой прибыли при заключении контракта с другой частной фирмой >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> доказали что? что фирма получила прибыль? извините, но на состав преступления это не тянет, не находите? >>>>>>>>>>>>>>>>> Такой статьи нет. А вот незаконное получение денег, такая статья есть. И суд доказывал незаконное получение денег и доказал это. Можешь написать, в чем суд совершил ошибку? Просто так, не вникая в обвинение ляпнуть о незаконности любой может, тебе не кажется? Лично я в игры, веришь, не веришь никогда не играю! >>>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Товарищь, верь, взойдет она, это не наш путь. На одной вере далеко не уедешь >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> в том, что получение прибыли — это не незаконное получение денег >>>>>>>>>
>>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> Так мошенничество и происходит ради получение прибыли. Из тех же побуждений происходит и воровство и коррупция и даже убийства. Зачем воду то лить? Я тебе помогать конкретизировать твое мение не собираюсь. А простой ляп убедительности не прибавит!
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> Частная французская фирма написала заяву в российский суд. Факты мошенничества подтвердились и статья нашлась. По российским законам этого делать нельзя однозначно. (чего именно разбирайся сам, фантазии нам не нужны) Фирма от притензии отказалась, но по российским законам это уже значение не имеет. Накажут показательно. На Западе даже по убийству в некоторых странах можно с родственниками договорится и не сесть так что Запад именно на это давит, а не на то что он не мошенник. >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>
>>>> >>>>>>>>>>> Да ее заявления вообще могло не быть. Для уголовного дела обычных проверочных выявленных нарушений достаточно. Просто обращаю внимание, что все началось с заявления даже не нашей, а иностранной фирмы. Видно они просто не поняли сразу, с кем связались. А для конкретного обсуждения виновности или невиновности надо знать факты по делу и что ему вменялось как мошенничество и как удалось доказать мошенничество. Это ведь все не с неба свалилось. Повторюсь, фантазии убедительным не будут!
>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> Почему мы должны верить его фильмам больше, чем про него? >>>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> Если есть суд, то есть и вменяемый ему нарушение закона. Но вы, как впрочем и все, кто его защищает, либо этого вменяемого ему нарушения и применяемой статьи не знаете, либо говорить об этом не желаете. С какой стати я должен верить в его невиновность? Какие на это основания? Тем более он чуть ли не единственный в России человек, осуждённый дважды условно. На нем ещё Кировлес висит. К стати его адвокаты и по этому делу в тот же европейский суд обращались, но политического этот суд там ничего не нашел, так как на тот момент он обычным яблочником был, а уголовными делами этот суд не занимается. Он и тут его требует освободить не из-за того, что тот не мошенник, а из-за угрозы его жизни якобы при его содержании. >>> >>> >>> >>>>>>>> вы просто не хотите видеть то, что происходит
>>>>>>>> суд обвинил его в том, в чем состава преступления нет >>>>>>>> незаконный суд осудил его >>>>
>>>>> >>>>>>>> и еще будете платить, так как судилище вопреки законам прокатывает только в путинской хунте
>>>>>>>> его требуют освободить, так как осужден он был незаконно, а уж клоунада с заменой условного срока на реальный — вообще падение, дальше некуда
>> >>
>>>>>>> >>>>
> >
>>>>
>>>>>>> А на каком основании я должен этому верить? Я уже не маленький, что бы разным дядям верить, тем более что они даже не знают, в чем обвиняют человека и на каком основании. Мне нужны знания, а не сплетни базарные! >>>>>> >>>
>>>>>> тогда в путинской россии нет никого, кроме мошенников
>>>>> >>>>> Зачем верить?, Я не играю в эти игры. Напишите, в чем суд не прав и покончим с этим. Есть статья, по которой определенные действия запрещены законом ! Без этого суд и обвинение не возможно. Разумеется за получение прибыли, никто судить не будет. Вот в это точно я никогда не поверю. Слишком на тупых росчитана эта лажа! >>>> в том, что в ситуации
>>>> фирма заключила контракт с другой фирмой >>>> цены контракта — средние по рынку, даже немного ниже >>>> фирма в течение трех лет выполняет свои обязательства по контракту
>>> >>> А у суда какие аргументы? Они ведь есть, но никто о них не пишет. Вот тебе и нет в принципе, а есть по факту! Причем это не первое дело. На нем ещё и Кировлес висит.
>>у суда? что была получена прибыль фирмой >> следовательно, мошенничество
> >
>> вот если бы заказчик напрямую работал с поставщиком, то ему бы обошлось дешевле >> по моему, это — голимое кривосудие
>> а по вашему?
> > Сам то как это представляешь хотя бы в заявлении, не говоря уже в обвинительном документе? Господин Навальныйд получил прибыль законным путем и обвиняется в мошенничестве. Там так написано? И я в это должен поверить? Извини, я сделан немного иначе и уже давно не школьник. > Даже простые его не явки после осуждения в соответствующие органы уже говорят, что это не законопослушный гражданин, и не важно согласвен он с решением или нет. Он плюет на законы и не уважает суд, людей, и чужое мнение. Что от него ждать то в будущем неизвестно? Что ему доверить можно? Короче, я не понимаю людей, которые способны хоть что-то в этом хорошее увидеть. Фильмы смотрите, без проблем. Можно даже им верить, хотя для меня это не логично до смены власти. Какой идиот ему даст эти сведения да ещё как из пулемета. Но ради развлекухи сойдёт. Все остальное уже бестолково, не логично, да и не интересно! С удовольствием обсудил бы его программу развития России, но увы, вряд ли тут родится что-то интересное.
ну как положено в путинской хунте.. связки не нужны, обоснования не нужны, доказательства не нужны нужно желание выполнить заказ этот "суд" инкриминировал получение прибыли фирмой...
>>>>>>>>>>>> Да ее заявления вообще могло не быть. Для уголовного дела обычных проверочных выявленных нарушений достаточно. Просто обращаю внимание, что все началось с заявления даже не нашей, а иностранной фирмы. Видно они просто не поняли сразу, с кем связались. А для конкретного обсуждения виновности или невиновности надо знать факты по делу и что ему вменялось как мошенничество и как удалось доказать мошенничество. Это ведь все не с неба свалилось. Повторюсь, фантазии убедительным не будут!
>>>>>>>>>>> какие нарушения??? получение прибыли? >>>>>>>>>>> ну что вы несете >>>>>>>>>> Зато Вы ничего не несете >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> Если есть суд, то есть и вменяемый ему нарушение закона. Но вы, как впрочем и все, кто его защищает, либо этого вменяемого ему нарушения и применяемой статьи не знаете, либо говорить об этом не желаете. С какой стати я должен верить в его невиновность? Какие на это основания? Тем более он чуть ли не единственный в России человек, осуждённый дважды условно. На нем ещё Кировлес висит. К стати его адвокаты и по этому делу в тот же европейский суд обращались, но политического этот суд там ничего не нашел, так как на тот момент он обычным яблочником был, а уголовными делами этот суд не занимается. Он и тут его требует освободить не из-за того, что тот не мошенник, а из-за угрозы его жизни якобы при его содержании. >>>>
>>>> >>>> >>>>>>>>> вы просто не хотите видеть то, что происходит
>>>>>>>>> его требуют освободить, так как осужден он был незаконно, а уж клоунада с заменой условного срока на реальный — вообще падение, дальше некуда
>>>>>>>> А на каком основании я должен этому верить? Я уже не маленький, что бы разным дядям верить, тем более что они даже не знают, в чем обвиняют человека и на каком основании. Мне нужны знания, а не сплетни базарные! >>>>>>> >>>>
>>>>>> Зачем верить?, Я не играю в эти игры. Напишите, в чем суд не прав и покончим с этим. Есть статья, по которой определенные действия запрещены законом ! Без этого суд и обвинение не возможно. Разумеется за получение прибыли, никто судить не будет. Вот в это точно я никогда не поверю. Слишком на тупых росчитана эта лажа! >>>>> в том, что в ситуации >>> >>>
>>>>> фирма заключила контракт с другой фирмой >>>>> цены контракта — средние по рынку, даже немного ниже >>>>> фирма в течение трех лет выполняет свои обязательства по контракту
>>>> А у суда какие аргументы? Они ведь есть, но никто о них не пишет. Вот тебе и нет в принципе, а есть по факту! Причем это не первое дело. На нем ещё и Кировлес висит. >>> у суда? что была получена прибыль фирмой
>>> следовательно, мошенничество
>> >>
>>> вот если бы заказчик напрямую работал с поставщиком, то ему бы обошлось дешевле >>> по моему, это — голимое кривосудие
>> >> Сам то как это представляешь хотя бы в заявлении, не говоря уже в обвинительном документе? Господин Навальныйд получил прибыль законным путем и обвиняется в мошенничестве. Там так написано? И я в это должен поверить? Извини, я сделан немного иначе и уже давно не школьник.
>> Даже простые его не явки после осуждения в соответствующие органы уже говорят, что это не законопослушный гражданин, и не важно согласвен он с решением или нет. Он плюет на законы и не уважает суд, людей, и чужое мнение. Что от него ждать то в будущем неизвестно? Что ему доверить можно? Короче, я не понимаю людей, которые способны хоть что-то в этом хорошее увидеть. Фильмы смотрите, без проблем. Можно даже им верить, хотя для меня это не логично до смены власти. Какой идиот ему даст эти сведения да ещё как из пулемета. Но ради развлекухи сойдёт. Все остальное уже бестолково, не логично, да и не интересно! С удовольствием обсудил бы его программу развития России, но увы, вряд ли тут родится что-то интересное.
>ну как положено в путинской хунте. связки не нужны, обоснования не нужны, доказательства не нужны > нужно желание выполнить заказ > этот «суд» инкриминировал получение прибыли фирмой…
Странно, как можно иначе то меня понимать? Я уже несколько суток прошу привести хоть какие-то доказательства его невиновности, а не безосновательные утверждения. Для этого надо знать, какие действия суд посчитал незаконными и на каком основании. Все вроде бы просто! Навальный человек публичный, но об этом помалкивает, ни по первому, ни по второму, ни даже по третьему суду никаких разборок мы от него не дождемся. А ведь юрист, мог бы быть и убедительным хотя бы на бумаге, если прав.
>>>>>>>>>>>>> Да ее заявления вообще могло не быть. Для уголовного дела обычных проверочных выявленных нарушений достаточно. Просто обращаю внимание, что все началось с заявления даже не нашей, а иностранной фирмы. Видно они просто не поняли сразу, с кем связались. А для конкретного обсуждения виновности или невиновности надо знать факты по делу и что ему вменялось как мошенничество и как удалось доказать мошенничество. Это ведь все не с неба свалилось. Повторюсь, фантазии убедительным не будут!
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> какие нарушения??? получение прибыли? >>>>>>>>>>>> ну что вы несете >>>>>>>>>>> Зато Вы ничего не несете >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Если есть суд, то есть и вменяемый ему нарушение закона. Но вы, как впрочем и все, кто его защищает, либо этого вменяемого ему нарушения и применяемой статьи не знаете, либо говорить об этом не желаете. С какой стати я должен верить в его невиновность? Какие на это основания? Тем более он чуть ли не единственный в России человек, осуждённый дважды условно. На нем ещё Кировлес висит. К стати его адвокаты и по этому делу в тот же европейский суд обращались, но политического этот суд там ничего не нашел, так как на тот момент он обычным яблочником был, а уголовными делами этот суд не занимается. Он и тут его требует освободить не из-за того, что тот не мошенник, а из-за угрозы его жизни якобы при его содержании. >>>>>
>>>>>>>>>> и еще будете платить, так как судилище вопреки законам прокатывает только в путинской хунте
>> >>
>>>>>>>>>> его требуют освободить, так как осужден он был незаконно, а уж клоунада с заменой условного срока на реальный — вообще падение, дальше некуда >>>>
>>>>>>>>> А на каком основании я должен этому верить? Я уже не маленький, что бы разным дядям верить, тем более что они даже не знают, в чем обвиняют человека и на каком основании. Мне нужны знания, а не сплетни базарные!
>>>>>>> >>>>>>> Зачем верить?, Я не играю в эти игры. Напишите, в чем суд не прав и покончим с этим. Есть статья, по которой определенные действия запрещены законом ! Без этого суд и обвинение не возможно. Разумеется за получение прибыли, никто судить не будет. Вот в это точно я никогда не поверю. Слишком на тупых росчитана эта лажа!
>>>> >>>>>> нет состава преступления от слова совсем
>> >>
>>>>>> ну то есть нет в принципе
>>
>>
>>>>> >>>>> А у суда какие аргументы? Они ведь есть, но никто о них не пишет. Вот тебе и нет в принципе, а есть по факту! Причем это не первое дело. На нем ещё и Кировлес висит. >>>> у суда? что была получена прибыль фирмой
>>>> вот если бы заказчик напрямую работал с поставщиком, то ему бы обошлось дешевле >>>> по моему, это — голимое кривосудие
>> >>
>>>> а по вашему?
> >
>>>
>>> Сам то как это представляешь хотя бы в заявлении, не говоря уже в обвинительном документе? Господин Навальныйд получил прибыль законным путем и обвиняется в мошенничестве. Там так написано? И я в это должен поверить? Извини, я сделан немного иначе и уже давно не школьник.
>>> Даже простые его не явки после осуждения в соответствующие органы уже говорят, что это не законопослушный гражданин, и не важно согласвен он с решением или нет. Он плюет на законы и не уважает суд, людей, и чужое мнение. Что от него ждать то в будущем неизвестно? Что ему доверить можно? Короче, я не понимаю людей, которые способны хоть что-то в этом хорошее увидеть. Фильмы смотрите, без проблем. Можно даже им верить, хотя для меня это не логично до смены власти. Какой идиот ему даст эти сведения да ещё как из пулемета. Но ради развлекухи сойдёт. Все остальное уже бестолково, не логично, да и не интересно! С удовольствием обсудил бы его программу развития России, но увы, вряд ли тут родится что-то интересное.
>> ну как положено в путинской хунте. связки не нужны, обоснования не нужны, доказательства не нужны
>> нужно желание выполнить заказ >> этот «суд» инкриминировал получение прибыли фирмой…
> > Странно, как можно иначе то меня понимать? Я уже несколько суток прошу привести хоть какие-то доказательства его невиновности, а не безосновательные утверждения. Для этого надо знать, какие действия суд посчитал незаконными и на каком основании. Все вроде бы просто! Навальный человек публичный, но об этом помалкивает, ни по первому, ни по второму, ни даже по третьему суду никаких разборок мы от него не дождемся. А ведь юрист, мог бы быть и убедительным хотя бы на бумаге, если прав.
я вам уже вторые сутки объясняю, что получение фирмой прибыли при выполнении обязательств по контрактной цене - не преступление
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>> Да ее заявления вообще могло не быть. Для уголовного дела обычных проверочных выявленных нарушений достаточно. Просто обращаю внимание, что все началось с заявления даже не нашей, а иностранной фирмы. Видно они просто не поняли сразу, с кем связались. А для конкретного обсуждения виновности или невиновности надо знать факты по делу и что ему вменялось как мошенничество и как удалось доказать мошенничество. Это ведь все не с неба свалилось. Повторюсь, фантазии убедительным не будут! >>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Почему мы должны верить его фильмам больше, чем про него? >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> какие нарушения??? получение прибыли? >>>>>>>>>>>>> ну что вы несете >>>>>>>>>>>> Зато Вы ничего не несете >>>>>
>>>>>>>>>>>> Если есть суд, то есть и вменяемый ему нарушение закона. Но вы, как впрочем и все, кто его защищает, либо этого вменяемого ему нарушения и применяемой статьи не знаете, либо говорить об этом не желаете. С какой стати я должен верить в его невиновность? Какие на это основания? Тем более он чуть ли не единственный в России человек, осуждённый дважды условно. На нем ещё Кировлес висит. К стати его адвокаты и по этому делу в тот же европейский суд обращались, но политического этот суд там ничего не нашел, так как на тот момент он обычным яблочником был, а уголовными делами этот суд не занимается. Он и тут его требует освободить не из-за того, что тот не мошенник, а из-за угрозы его жизни якобы при его содержании. >>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> вы просто не хотите видеть то, что происходит >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> суд обвинил его в том, в чем состава преступления нет >>>>>>>>>>> незаконный суд осудил его >>>>>>> >>>>
>>> >>>>>>>>>>> его требуют освободить, так как осужден он был незаконно, а уж клоунада с заменой условного срока на реальный — вообще падение, дальше некуда >>>>>
>>>>>>>>>> А на каком основании я должен этому верить? Я уже не маленький, что бы разным дядям верить, тем более что они даже не знают, в чем обвиняют человека и на каком основании. Мне нужны знания, а не сплетни базарные!
>>>>> >>>>> >>>>>>>>> тогда в путинской россии нет никого, кроме мошенников >>>
>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Зачем верить?, Я не играю в эти игры. Напишите, в чем суд не прав и покончим с этим. Есть статья, по которой определенные действия запрещены законом ! Без этого суд и обвинение не возможно. Разумеется за получение прибыли, никто судить не будет. Вот в это точно я никогда не поверю. Слишком на тупых росчитана эта лажа!
>>>>>> >>>>>> А у суда какие аргументы? Они ведь есть, но никто о них не пишет. Вот тебе и нет в принципе, а есть по факту! Причем это не первое дело. На нем ещё и Кировлес висит.
>>>> >>>> Сам то как это представляешь хотя бы в заявлении, не говоря уже в обвинительном документе? Господин Навальныйд получил прибыль законным путем и обвиняется в мошенничестве. Там так написано? И я в это должен поверить? Извини, я сделан немного иначе и уже давно не школьник.
>> >>
>>>> Даже простые его не явки после осуждения в соответствующие органы уже говорят, что это не законопослушный гражданин, и не важно согласвен он с решением или нет. Он плюет на законы и не уважает суд, людей, и чужое мнение. Что от него ждать то в будущем неизвестно? Что ему доверить можно? Короче, я не понимаю людей, которые способны хоть что-то в этом хорошее увидеть. Фильмы смотрите, без проблем. Можно даже им верить, хотя для меня это не логично до смены власти. Какой идиот ему даст эти сведения да ещё как из пулемета. Но ради развлекухи сойдёт. Все остальное уже бестолково, не логично, да и не интересно! С удовольствием обсудил бы его программу развития России, но увы, вряд ли тут родится что-то интересное.
>
>
>>> ну как положено в путинской хунте. связки не нужны, обоснования не нужны, доказательства не нужны
> >
>>> нужно желание выполнить заказ
>>> этот «суд» инкриминировал получение прибыли фирмой…
>> >> Странно, как можно иначе то меня понимать? Я уже несколько суток прошу привести хоть какие-то доказательства его невиновности, а не безосновательные утверждения. Для этого надо знать, какие действия суд посчитал незаконными и на каком основании. Все вроде бы просто! Навальный человек публичный, но об этом помалкивает, ни по первому, ни по второму, ни даже по третьему суду никаких разборок мы от него не дождемся. А ведь юрист, мог бы быть и убедительным хотя бы на бумаге, если прав.
>я вам уже вторые сутки объясняю, что получение фирмой прибыли при выполнении обязательств по контрактной цене — не преступление
Разумеется! К законным получения доходов никто придраться не может и статьи такой не бывает. Суда без статьи не бывает. Похоже о суде Вы ничего не знаете, а просто выдумывает то, за что судить нельзя
>> >> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Да ее заявления вообще могло не быть. Для уголовного дела обычных проверочных выявленных нарушений достаточно. Просто обращаю внимание, что все началось с заявления даже не нашей, а иностранной фирмы. Видно они просто не поняли сразу, с кем связались. А для конкретного обсуждения виновности или невиновности надо знать факты по делу и что ему вменялось как мошенничество и как удалось доказать мошенничество. Это ведь все не с неба свалилось. Повторюсь, фантазии убедительным не будут! >>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Почему мы должны верить его фильмам больше, чем про него? >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> какие нарушения??? получение прибыли?
>>>>>>>>>>>>>> ну что вы несете >>>>>>>>>>>>> Зато Вы ничего не несете >>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Если есть суд, то есть и вменяемый ему нарушение закона. Но вы, как впрочем и все, кто его защищает, либо этого вменяемого ему нарушения и применяемой статьи не знаете, либо говорить об этом не желаете. С какой стати я должен верить в его невиновность? Какие на это основания? Тем более он чуть ли не единственный в России человек, осуждённый дважды условно. На нем ещё Кировлес висит. К стати его адвокаты и по этому делу в тот же европейский суд обращались, но политического этот суд там ничего не нашел, так как на тот момент он обычным яблочником был, а уголовными делами этот суд не занимается. Он и тут его требует освободить не из-за того, что тот не мошенник, а из-за угрозы его жизни якобы при его содержании. >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> вы просто не хотите видеть то, что происходит >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> суд обвинил его в том, в чем состава преступления нет
>>>>>>>>>>>> незаконный суд осудил его >>>>>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>> и еще будете платить, так как судилище вопреки законам прокатывает только в путинской хунте >>>>
> >
>>>>
>>>>>>>>>>>> его требуют освободить, так как осужден он был незаконно, а уж клоунада с заменой условного срока на реальный — вообще падение, дальше некуда >>>>>> >>>
>>> >>> >>>>>>>>>>> А на каком основании я должен этому верить? Я уже не маленький, что бы разным дядям верить, тем более что они даже не знают, в чем обвиняют человека и на каком основании. Мне нужны знания, а не сплетни базарные!
>>>>>>>>> >>>>>>>>> Зачем верить?, Я не играю в эти игры. Напишите, в чем суд не прав и покончим с этим. Есть статья, по которой определенные действия запрещены законом ! Без этого суд и обвинение не возможно. Разумеется за получение прибыли, никто судить не будет. Вот в это точно я никогда не поверю. Слишком на тупых росчитана эта лажа!
>>>> >>>>>>> >>>>>>> А у суда какие аргументы? Они ведь есть, но никто о них не пишет. Вот тебе и нет в принципе, а есть по факту! Причем это не первое дело. На нем ещё и Кировлес висит.
>>>>> >>>>> Сам то как это представляешь хотя бы в заявлении, не говоря уже в обвинительном документе? Господин Навальныйд получил прибыль законным путем и обвиняется в мошенничестве. Там так написано? И я в это должен поверить? Извини, я сделан немного иначе и уже давно не школьник.
>>> >>> >>>>> Даже простые его не явки после осуждения в соответствующие органы уже говорят, что это не законопослушный гражданин, и не важно согласвен он с решением или нет. Он плюет на законы и не уважает суд, людей, и чужое мнение. Что от него ждать то в будущем неизвестно? Что ему доверить можно? Короче, я не понимаю людей, которые способны хоть что-то в этом хорошее увидеть. Фильмы смотрите, без проблем. Можно даже им верить, хотя для меня это не логично до смены власти. Какой идиот ему даст эти сведения да ещё как из пулемета. Но ради развлекухи сойдёт. Все остальное уже бестолково, не логично, да и не интересно! С удовольствием обсудил бы его программу развития России, но увы, вряд ли тут родится что-то интересное.
>>>> этот «суд» инкриминировал получение прибыли фирмой…
>>> >>> Странно, как можно иначе то меня понимать? Я уже несколько суток прошу привести хоть какие-то доказательства его невиновности, а не безосновательные утверждения. Для этого надо знать, какие действия суд посчитал незаконными и на каком основании. Все вроде бы просто! Навальный человек публичный, но об этом помалкивает, ни по первому, ни по второму, ни даже по третьему суду никаких разборок мы от него не дождемся. А ведь юрист, мог бы быть и убедительным хотя бы на бумаге, если прав.
>>я вам уже вторые сутки объясняю, что получение фирмой прибыли при выполнении обязательств по контрактной цене - не преступление
> > Разумеется
ну так путинский "суд" сказал, что преступление я и говорю, что это кривосудие
>>> >>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Да ее заявления вообще могло не быть. Для уголовного дела обычных проверочных выявленных нарушений достаточно. Просто обращаю внимание, что все началось с заявления даже не нашей, а иностранной фирмы. Видно они просто не поняли сразу, с кем связались. А для конкретного обсуждения виновности или невиновности надо знать факты по делу и что ему вменялось как мошенничество и как удалось доказать мошенничество. Это ведь все не с неба свалилось. Повторюсь, фантазии убедительным не будут! >>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Почему мы должны верить его фильмам больше, чем про него? >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Если есть суд, то есть и вменяемый ему нарушение закона. Но вы, как впрочем и все, кто его защищает, либо этого вменяемого ему нарушения и применяемой статьи не знаете, либо говорить об этом не желаете. С какой стати я должен верить в его невиновность? Какие на это основания? Тем более он чуть ли не единственный в России человек, осуждённый дважды условно. На нем ещё Кировлес висит. К стати его адвокаты и по этому делу в тот же европейский суд обращались, но политического этот суд там ничего не нашел, так как на тот момент он обычным яблочником был, а уголовными делами этот суд не занимается. Он и тут его требует освободить не из-за того, что тот не мошенник, а из-за угрозы его жизни якобы при его содержании. >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> вы просто не хотите видеть то, что происходит >>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> суд обвинил его в том, в чем состава преступления нет
>>>>>>>>>>>>> его требуют освободить, так как осужден он был незаконно, а уж клоунада с заменой условного срока на реальный — вообще падение, дальше некуда >>>>>>> >>>>
>>>> >>>>>>>>>>>> А на каком основании я должен этому верить? Я уже не маленький, что бы разным дядям верить, тем более что они даже не знают, в чем обвиняют человека и на каком основании. Мне нужны знания, а не сплетни базарные!
>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Зачем верить?, Я не играю в эти игры. Напишите, в чем суд не прав и покончим с этим. Есть статья, по которой определенные действия запрещены законом ! Без этого суд и обвинение не возможно. Разумеется за получение прибыли, никто судить не будет. Вот в это точно я никогда не поверю. Слишком на тупых росчитана эта лажа! >>> >>> >>> >>>>>>>>> в том, что в ситуации
>>>>>>>>> цены контракта — средние по рынку, даже немного ниже >>>>>>>>> фирма в течение трех лет выполняет свои обязательства по контракту >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> фирма получила прибыль >>>>
>>>>>>>> А у суда какие аргументы? Они ведь есть, но никто о них не пишет. Вот тебе и нет в принципе, а есть по факту! Причем это не первое дело. На нем ещё и Кировлес висит.
>> >>
>>>>>>> у суда? что была получена прибыль фирмой >>>>
>>>> >>>>>> >>>>>> Сам то как это представляешь хотя бы в заявлении, не говоря уже в обвинительном документе? Господин Навальныйд получил прибыль законным путем и обвиняется в мошенничестве. Там так написано? И я в это должен поверить? Извини, я сделан немного иначе и уже давно не школьник.
>>>> >>>>>> Даже простые его не явки после осуждения в соответствующие органы уже говорят, что это не законопослушный гражданин, и не важно согласвен он с решением или нет. Он плюет на законы и не уважает суд, людей, и чужое мнение. Что от него ждать то в будущем неизвестно? Что ему доверить можно? Короче, я не понимаю людей, которые способны хоть что-то в этом хорошее увидеть. Фильмы смотрите, без проблем. Можно даже им верить, хотя для меня это не логично до смены власти. Какой идиот ему даст эти сведения да ещё как из пулемета. Но ради развлекухи сойдёт. Все остальное уже бестолково, не логично, да и не интересно! С удовольствием обсудил бы его программу развития России, но увы, вряд ли тут родится что-то интересное. >>>
>>> >>>>> ну как положено в путинской хунте. связки не нужны, обоснования не нужны, доказательства не нужны
>>> >>> >>>>> нужно желание выполнить заказ
> > >
>>>>> этот «суд» инкриминировал получение прибыли фирмой…
> >
>>>>
>>>> Странно, как можно иначе то меня понимать? Я уже несколько суток прошу привести хоть какие-то доказательства его невиновности, а не безосновательные утверждения. Для этого надо знать, какие действия суд посчитал незаконными и на каком основании. Все вроде бы просто! Навальный человек публичный, но об этом помалкивает, ни по первому, ни по второму, ни даже по третьему суду никаких разборок мы от него не дождемся. А ведь юрист, мог бы быть и убедительным хотя бы на бумаге, если прав.
>>> я вам уже вторые сутки объясняю, что получение фирмой прибыли при выполнении обязательств по контрактной цене - не преступление
>> >> Разумеется
>ну так путинский "суд" сказал, что преступление > я и говорю, что это кривосудие
Сказал и указал. Просто вам не ведомо на что именно!
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Да ее заявления вообще могло не быть. Для уголовного дела обычных проверочных выявленных нарушений достаточно. Просто обращаю внимание, что все началось с заявления даже не нашей, а иностранной фирмы. Видно они просто не поняли сразу, с кем связались. А для конкретного обсуждения виновности или невиновности надо знать факты по делу и что ему вменялось как мошенничество и как удалось доказать мошенничество. Это ведь все не с неба свалилось. Повторюсь, фантазии убедительным не будут! >>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Почему мы должны верить его фильмам больше, чем про него? >>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> ну что вы несете >>>>>>>>>>>>>>> Зато Вы ничего не несете >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Если есть суд, то есть и вменяемый ему нарушение закона. Но вы, как впрочем и все, кто его защищает, либо этого вменяемого ему нарушения и применяемой статьи не знаете, либо говорить об этом не желаете. С какой стати я должен верить в его невиновность? Какие на это основания? Тем более он чуть ли не единственный в России человек, осуждённый дважды условно. На нем ещё Кировлес висит. К стати его адвокаты и по этому делу в тот же европейский суд обращались, но политического этот суд там ничего не нашел, так как на тот момент он обычным яблочником был, а уголовными делами этот суд не занимается. Он и тут его требует освободить не из-за того, что тот не мошенник, а из-за угрозы его жизни якобы при его содержании. >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> вы просто не хотите видеть то, что происходит >>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> его требуют освободить, так как осужден он был незаконно, а уж клоунада с заменой условного срока на реальный — вообще падение, дальше некуда
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> А на каком основании я должен этому верить? Я уже не маленький, что бы разным дядям верить, тем более что они даже не знают, в чем обвиняют человека и на каком основании. Мне нужны знания, а не сплетни базарные! >>> >>> >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> тогда в путинской россии нет никого, кроме мошенников >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Зачем верить?, Я не играю в эти игры. Напишите, в чем суд не прав и покончим с этим. Есть статья, по которой определенные действия запрещены законом ! Без этого суд и обвинение не возможно. Разумеется за получение прибыли, никто судить не будет. Вот в это точно я никогда не поверю. Слишком на тупых росчитана эта лажа! >>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>> фирма заключила контракт с другой фирмой >>> >>> >>> >>>>>>>>>> цены контракта — средние по рынку, даже немного ниже >>>>>>>>>> фирма в течение трех лет выполняет свои обязательства по контракту >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>> А у суда какие аргументы? Они ведь есть, но никто о них не пишет. Вот тебе и нет в принципе, а есть по факту! Причем это не первое дело. На нем ещё и Кировлес висит.
>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Сам то как это представляешь хотя бы в заявлении, не говоря уже в обвинительном документе? Господин Навальныйд получил прибыль законным путем и обвиняется в мошенничестве. Там так написано? И я в это должен поверить? Извини, я сделан немного иначе и уже давно не школьник.
>>>>> >>>>> >>>>>>> Даже простые его не явки после осуждения в соответствующие органы уже говорят, что это не законопослушный гражданин, и не важно согласвен он с решением или нет. Он плюет на законы и не уважает суд, людей, и чужое мнение. Что от него ждать то в будущем неизвестно? Что ему доверить можно? Короче, я не понимаю людей, которые способны хоть что-то в этом хорошее увидеть. Фильмы смотрите, без проблем. Можно даже им верить, хотя для меня это не логично до смены власти. Какой идиот ему даст эти сведения да ещё как из пулемета. Но ради развлекухи сойдёт. Все остальное уже бестолково, не логично, да и не интересно! С удовольствием обсудил бы его программу развития России, но увы, вряд ли тут родится что-то интересное. >>>> >>>
>>> >>>> >>>>>> ну как положено в путинской хунте. связки не нужны, обоснования не нужны, доказательства не нужны
>>>>>> этот «суд» инкриминировал получение прибыли фирмой…
>> >>
>>>>> >>>>> Странно, как можно иначе то меня понимать? Я уже несколько суток прошу привести хоть какие-то доказательства его невиновности, а не безосновательные утверждения. Для этого надо знать, какие действия суд посчитал незаконными и на каком основании. Все вроде бы просто! Навальный человек публичный, но об этом помалкивает, ни по первому, ни по второму, ни даже по третьему суду никаких разборок мы от него не дождемся. А ведь юрист, мог бы быть и убедительным хотя бы на бумаге, если прав.
> >
>>>> я вам уже вторые сутки объясняю, что получение фирмой прибыли при выполнении обязательств по контрактной цене - не преступление
>>>
>>> Разумеется
>>ну так путинский "суд" сказал, что преступление >> я и говорю, что это кривосудие
> > Сказал и указал. Просто вам не ведомо на что именно!
>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>>>>>> Да ее заявления вообще могло не быть. Для уголовного дела обычных проверочных выявленных нарушений достаточно. Просто обращаю внимание, что все началось с заявления даже не нашей, а иностранной фирмы. Видно они просто не поняли сразу, с кем связались. А для конкретного обсуждения виновности или невиновности надо знать факты по делу и что ему вменялось как мошенничество и как удалось доказать мошенничество. Это ведь все не с неба свалилось. Повторюсь, фантазии убедительным не будут! >>>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> какие нарушения??? получение прибыли? >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>> ну что вы несете >>>>>>>>>>>>>>>> Зато Вы ничего не несете >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Если есть суд, то есть и вменяемый ему нарушение закона. Но вы, как впрочем и все, кто его защищает, либо этого вменяемого ему нарушения и применяемой статьи не знаете, либо говорить об этом не желаете. С какой стати я должен верить в его невиновность? Какие на это основания? Тем более он чуть ли не единственный в России человек, осуждённый дважды условно. На нем ещё Кировлес висит. К стати его адвокаты и по этому делу в тот же европейский суд обращались, но политического этот суд там ничего не нашел, так как на тот момент он обычным яблочником был, а уголовными делами этот суд не занимается. Он и тут его требует освободить не из-за того, что тот не мошенник, а из-за угрозы его жизни якобы при его содержании. >>>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> суд обвинил его в том, в чем состава преступления нет >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> незаконный суд осудил его >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> его требуют освободить, так как осужден он был незаконно, а уж клоунада с заменой условного срока на реальный — вообще падение, дальше некуда >>>>>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>> А на каком основании я должен этому верить? Я уже не маленький, что бы разным дядям верить, тем более что они даже не знают, в чем обвиняют человека и на каком основании. Мне нужны знания, а не сплетни базарные!
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> тогда в путинской россии нет никого, кроме мошенников >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Зачем верить?, Я не играю в эти игры. Напишите, в чем суд не прав и покончим с этим. Есть статья, по которой определенные действия запрещены законом ! Без этого суд и обвинение не возможно. Разумеется за получение прибыли, никто судить не будет. Вот в это точно я никогда не поверю. Слишком на тупых росчитана эта лажа! >>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> фирма заключила контракт с другой фирмой >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> цены контракта — средние по рынку, даже немного ниже >>>>>>>>>>> фирма в течение трех лет выполняет свои обязательства по контракту >>>>>>> >>>>>
>>>>>>>>>> А у суда какие аргументы? Они ведь есть, но никто о них не пишет. Вот тебе и нет в принципе, а есть по факту! Причем это не первое дело. На нем ещё и Кировлес висит. >>>>
>>>> >>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Сам то как это представляешь хотя бы в заявлении, не говоря уже в обвинительном документе? Господин Навальныйд получил прибыль законным путем и обвиняется в мошенничестве. Там так написано? И я в это должен поверить? Извини, я сделан немного иначе и уже давно не школьник. >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>> Даже простые его не явки после осуждения в соответствующие органы уже говорят, что это не законопослушный гражданин, и не важно согласвен он с решением или нет. Он плюет на законы и не уважает суд, людей, и чужое мнение. Что от него ждать то в будущем неизвестно? Что ему доверить можно? Короче, я не понимаю людей, которые способны хоть что-то в этом хорошее увидеть. Фильмы смотрите, без проблем. Можно даже им верить, хотя для меня это не логично до смены власти. Какой идиот ему даст эти сведения да ещё как из пулемета. Но ради развлекухи сойдёт. Все остальное уже бестолково, не логично, да и не интересно! С удовольствием обсудил бы его программу развития России, но увы, вряд ли тут родится что-то интересное. >>>>> >>>>
>>>>>>> этот «суд» инкриминировал получение прибыли фирмой… >>>
>>> >>>>>>
>>>>>> Странно, как можно иначе то меня понимать? Я уже несколько суток прошу привести хоть какие-то доказательства его невиновности, а не безосновательные утверждения. Для этого надо знать, какие действия суд посчитал незаконными и на каком основании. Все вроде бы просто! Навальный человек публичный, но об этом помалкивает, ни по первому, ни по второму, ни даже по третьему суду никаких разборок мы от него не дождемся. А ведь юрист, мог бы быть и убедительным хотя бы на бумаге, если прав.
>> >>
>>>>> я вам уже вторые сутки объясняю, что получение фирмой прибыли при выполнении обязательств по контрактной цене — не преступление >>>>
>
>
>>>> Разумеется
>>> ну так путинский «суд» сказал, что преступление >>> я и говорю, что это кривосудие
>> >> Сказал и указал. Просто вам не ведомо на что именно!
>>> >>>>>>> В сентябре всё будет норм, лучше, чем обычно. Люди здорово оценили новые события в РФ. Наконец-то лёд хоть тронулся. >>>
>>
>>
>>> >>>>>> >>>>>> Напишут как в Туркменистане. 99....
> > >
>>>>> Можно и так. Результат всё равно один.
>
>
>>>>
>>>> Не думаю что вован тупой и себе как батька 90 нарисует.... Никто не поверит. ну >>> Верить надо в Бога, а выборы проводить с полной ответственностью. Как ни крути, а большинство всё одно поддерживает Путина. Лёха - тот никогда и 2% не наберёт.
>> >> Наберет. Только цифра обьективная ну 55 процентов. Если нарисуют 99 как туркменбаши то я позволю себе не поверить в честность выборов.
>Тут судить трудно, но 99% не будет и никогда не было, а 55 или 65% - ничего не меняет, так что и смысла в этом нет.
Абсолютно правы. НЕ МЕНЯЕТ НО ОБИЖАЕТ. Если тебя за лоха держат обидно. Всю жизнь на страну пропахал и 28 лет стажа за работу на нее а еще 15... До пенсии.
